Мы очень плохо по­ни­ма­ем об­ще­ство, в ко­то­ром живем, как - то ска­зал Ан­дро­пов, почти так, тоже самое можно от­не­сти и ку­ров­ню че­ло­ве­че­ства.

Ответ в рам­ках про­сто­го ком­мен­та­рия к раз­де­лу:

1. На ка­на­ле "День ТВ", то ли сам Пе­ре­тол­чин, то ли Стеч­кин пре­крас­но по­ка­зы­ва­ли что на За­па­де рынок, лет вот уже как сто, и в рам­ках куль­ту­ры по­треб­ле­ния, вполне себе носит ха­рак­тер пла­но­вой эко­но­ми­ки.
Опять же - Пе­ре­тол­чин Дми­ти­рий, "ИГ Фар­бен иду­стри ми­ро­вой по­ря­док", книга в ко­то­рой мно­гое даже из те­ку­ще­го мо­мен­та по­ка­за­но на при­ме­ре Гер­ма­нии и ИГ Фар­бе­нин­ду­стри.
2. Чокан Ла­у­му­лин как то пре­крас­но по­ка­зал как ра­бо­та­ет опред­лен­ный со­ци­аль­ный ме­ха­низм, тоже лет 10 назад как ми­ни­мум, в сети долж­но быть видео, опять же с Пе­ре­тол­чи­ным.

Наука опре­де­ля­ет При­клад­ную Науку. При­клад­ная Наука фор­ми­ру­ет Тех­но­ло­гии и ин­но­ва­ции. Тех­но­ло­гии и Ин­но­ва­ции вли­я­ют на Эко­но­ми­ку. Эко­но­ми­ка из­ме­ня­ет Со­ци­ум.

Дмит­рий Пе­ре­тол­чин. Чокан Ла­у­му­лин. «Прямо сей­час в ла­бо­ра­то­ри­ях рож­да­ет­ся новая ре­аль­ность», 21:21:00

3.Ни­че­го не будет до конца по­нят­но, пока мы не пой­мем эво­лю­ци­он­ный кон­текст, а имен­но:

1. Ис­то­рия че­ло­ве­че­ства есть ре­зуль­тат борь­бы за вы­жи­ва­ние;

2. Неотъ­ем­ле­мой и су­ще­ствен­ной ча­стью эво­лю­ции че­ло­ве­че­ства яв­ля­ет­ся Эво­лю­ци­он­ная Кон­ку­рент­ная Борь­ба(ЭКБ) за вы­жи­ва­ние, на ви­до­вом уровне;

3. Борь­ба за вы­жи­ва­ние про­ис­хо­дит не толь­ко на ви­до­вом уровне, но и на внут­ри­ви­до­вом уровне - между раз­лич­ны­ми по­пу­ля­ци­я­ми, ко­то­рые вы­ра­бо­та­ли Успеш­ные Стра­те­гии Вы­жи­ва­ния(УСВ) в тех или иных гео­кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях про­странств сво­е­го аре­а­ла оби­та­ния;

4. ЭКБ и Кон­ку­рен­ция между раз­лич­ны­ми Субъ­ек­та­ми УСВ(СУСВ) опре­де­ля­ет со­ци­аль­ную эво­лю­цию че­ло­ве­че­ства;

5. Со­ци­аль­ная эво­лю­ция че­ло­ве­че­ства в те­ку­щий мо­мент опре­де­ля­ет­ся Эво­лю­ци­он­ным Кон­тек­стом(ЭК), ко­то­рый ока­зы­ва­ет дав­ле­ние на СУСВ через Эво­лю­ци­он­ные Вы­зо­вы(ЭВ), опре­де­ляя ха­рак­тер ЭКБ в дан­ный ис­то­ри­че­ский пе­ри­од;

6. Со­ци­аль­ная эво­лю­ция че­ло­ве­че­ства[СЭЧ] может вести в Эво­лю­ци­он­ный Тупик(ЭТ), то есть к такой си­ту­а­ции, когда Эво­лю­ци­он­ный ответ(ЭО) не тож­де­стве­нен ЭВ, что, в свою оче­редь может гро­зить вы­ми­ра­ни­ем че­ло­ве­че­ства в по­том­ках, то есть при­ве­сти к Эво­лю­ци­он­ной Смер­ти(ЭС) вида;

7. На дан­ный мо­мент че­ло­ве­че­ство пред­став­ля­ет собой, как его опи­сы­вал Зи­но­вьев А.А., Гло­баль­ный Че­ло­вей­ник За­пад­нист­ско­го типа, то есть такую си­сте­му, со­ци­аль­ный объ­ект, ко­то­рая яв­ля­ет­ся еди­ным Субъ­ек­том, Кон­ту­ром Управ­ле­ния ко­то­рой вы­сту­па­ет До­ми­на­тор;

8. Оче­вид­ной осо­бен­но­стью этого типа че­ло­ве­че­ства яв­ля­ет­ся его некро­фи­ли­че­ский ха­рак­тер;

9. ЭКБ и опре­де­ля­е­мый ею ЭК со­ци­аль­ной эво­лю­ции че­ло­ве­че­ства носят ха­рак­тер По­след­ней Эво­лю­ци­он­ной Войны, в тер­ми­но­ло­гии Зи­но­вье­ва А.А.;

10. ЭКБ борь­ба ни­ко­гда не за­кан­чи­ва­ет­ся.
https://t.me/proxblog/6846

 4. СЭЧ есть путь от со­во­куп­но­сти по­пу­ля­ций - сумме субъ­ек­тов - си­сте­ме субъ­ек­тов и ли­де­ров эво­лю­ции - Че­ло­ве­че­ство - Субъ­ект, при­вет но­осфе­ра, КУ, при­ка­зы­ва­ю­щей ча­стью, ко­то­ро­го вы­сту­па­ет До­ми­на­тор, тер­мин из тео­рии гра­фов, а все про­чие, с уров­ня Ис­пол­ня­ю­щий части КУ до Объ­ек­та Управ­ле­ния, от­но­ше­ния к управ­ле­нию не имеют.
Всё вы­ска­зы­ва­е­мое на пу,лику есть вы­ска­зы­ва­е­мое для пуб­ли­ки.
5.Со­ци­аль­ным ос­но­ва­ни­ем До­ми­на­то­ра вы­сту­па­ют ТНК, как со­ци­аль­ный объ­ект, что явно де­мон­стри­ру­ет фе­но­мен кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла, https://sponsr.ru/prox/6141/MODALNOST_1__Kapital_1/
6.США есть не более чем актор КУ - До­ми­на­то­ра. "Ан­глия" - дру­гой актор КУ До­ми­на­то­ра, вот они сей­час и вы­яс­ня­ют - кто ж оста­нет­ся в итоге, от­сю­да все из­вест­ное по но­во­стям.

Есть такой фе­но­мен как Государство-​Корпорация, так вот сей­час про­ис­хо­дит окон­ча­тель­ное оформ­ле­ние струк­ту­ры гло­баль­но­го че­ло­вей­ни­ка,До­ми­на­то­ра.
От­сю­да вам Грен­дан­дия, Вен­грия, Сер­бия, ка­бе­ли связи, Се­вер­ные по­то­ки, воз­ра­ще­ние и уход кор­по­ра­ций, и все осталь­ное, это как пу­зыр­ки в ка­стрю­ле с ки­пя­щей водой. Энер­гия как и при­чи­на, и ис­точ­ник, на­ме­ре­ния для ки­пя­че­ния воды - в дру­гом месте.

7. Был у нас такой уди­ви­тель­ный че­ло­век - По­биск Куз­не­цов, тех­но­ло­гии раз­де­ле­ния ред­ко­зе­мов, планы и про­грам­мы го­су­дар­ства в Осо­бый пе­ри­од и т.д. Вы­да­ю­ща­я­ся лич­ность.
Он ука­зы­вал, в со­хра­нив­ших­ся ви­део­лек­ци­ях, что эф­фек­тив­ность со­ци­аль­ной ма­ши­ны можно по­счи­тать раз­но­стью, или от­но­ше­ни­ем по­тра­чен­ных ки­ло­ватт на вы­хо­де и на входе.

Так вот дело в том, что, с его слов, в 60хх было под­счи­та­но что блок НАТО по пром­по­тен­ци­а­лу раза в 2,5 боль­ше чем СВД, и мол по­это­му ре­ши­ли мирно со­су­ще­ство­вать.
Но есть еще груп­па В - это ВПК, ко­то­рый изы­ма­ет мо­щщ­но­сти со­ци­аль­но­го ме­ха­низ­ма и ни­че­го не воз­вра­ща­ет об­рат­но.

В пе­ри­од бо­е­вых дей­ствий все по­нят­но, но как быть в мир­ное время?
Есть как ми­ни­мум два спо­со­ба: пер­вый - то­ва­ры на­род­но­го по­треб­ле­ния, двой­но­го на­зна­че­ния, сразу вспо­ми­на­ет­ся кон­вер­сия 90хх годов.

Вто­рой путь - это по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти, ро­бо­ти­за­ция, ав­то­ма­ти­за­ция.

Но есть и тре­тий - "идеи в го­ло­вах людей".

Так вот в рам­ках ЭКБ и СЭЧ всё - ВСЁ - про­ис­хо­дя­щее в США и на За­па­де в целом, ло­гич­но, за­ко­но­мер­но, и успеш­но.
А все что "они" де­мон­стри­ру­ют - это, услов­но, раз­ные марш­ру­ты и со­пут­ству­ю­щие сце­на­рии из точки А в точку Б,  с раз­ны­ми ис­хо­да­ми для раз­ных со­ци­аль­ных групп.

Это про­сто Мы не по­ни­ма­ем, от непол­ной ин­фор­ми­ро­ван­но­сти.
"Про­фан воз­во­дит баню, по­свя­щен­ный скла­ды­ва­ет мо­за­и­ку."

Зи­но­вьев А.А., ми­ни­мум 29 лет назад за­ост­рял вни­ма­ние на от­сут­ствие в гу­ма­ни­тар­ной сфере при­ме­не­ния Ме­то­до­ло­гии На­уч­но­го По­зна­ния, все его от­кро­ве­ния и про­зор­ли­вость стро­и­лись на Зна­нии со­ци­аль­ных про­цес­сов, ба­зи­ру­ю­щим­ся на нем по­ни­ма­нии СЭЧ, ло­ги­ке этих яв­ле­ний,  а не по­то­му что он про­рок.

Но наше об­ще­ство, и в осо­бен­но­сти экс­перт­ное со­об­ще­ство в осо­бен­но­сти, очень мно­гое упус­ка­ло, упус­ка­ет и будет упус­кать.
Если что-​то не из­ме­нить­ся.
А если и из­ме­нить­ся, то это и будет Це­ля­ми и За­да­чи СВО.