В ответ на этот топик.
Но, я считаю, что это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЦИКЛИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, хотя и очень долговременный. ... при этом не нужно впадать в панику и пессимизм.
ммм... как бы удержаться в рамках вежливости...
Вы в своем Казахстане можете хоть гусей любить. Это мое мнение о демографических процессах в мире и в любой отдельной стране, кроме моей.
А вот России в ближайшие 5, 10, 50, 100, 200 лет потребуется непрерывно воевать, чтобы просто сохраниться. И для этого нужно население. Которое будет точить стволы на заводах и этими стволами воевать.
Не будет достаточного населения - нам кабздец. Нас всех убьют. Не будет какой-то уютной пенсионерской России с населением 50 млн. Нас всех убьют, как только мы упадем ниже 100 млн.
Просто мы не сможем выставить в поле достаточно бойцов. И тогда убьют сначала наших немногочисленных бойцов, а потом всех баб, которые о саморазвитии думают и всех немногочисленных детей. Старики сами сдохнут за месяц. Все.
Мне насрать, что вы думаете о цикличности, об овальности, об оптимизме.
Я думаю о выживании. Это вопрос не статистики, не исторических параллелей, не прогнозов. Это вопрос жизни и смерти.
Либо в России начнут рожать детей, либо всех в России убьют.
Комментарии
Именно. 100%.
Но ....... "живущие для себя", и "не плодящие нищету", лучше будут вымирая ругаться на "замоташек" и "точиков", чем РАСТИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ.
Глупость какая-то.
Зачем непрерывно воевать если есть гиперзвуковое оружие и Орешник
Применил только один раз, но толково и отдыхай
так и они - применят только один раз и минус 50 000 000 русских до следующей войны. Отдохнут и снова- минус 50 000 000
А какой смысл им применять, если в ответ получат вообще застекленную поверхность
Какова площадь тех же англосаксов.
Так что ожидать нападения с их стороны даже с применением ЯО в первом ударе не стоит
А смысл нападения обычным вооружением тоже очевиден - никакого смысла.
а вы заметили, что Россия воюет уже четвертый год?
Не понял смысла вашего вопроса-утверждения
НЕ могли бы вы более подробного его развернуть.
Что следует из того, что СВО продолжается уже четвертый год
выж спрашиваете зачем воевать если есть орешник, но в реальности воюют 4год, что оная реальность ( реальность которую вы не осознаёте) означает, что орешник не применим и от него нету толка. Более надёжным оружием являются посейдоны которые на яхтах олигархов установлены для маскировки чтоб яхты держать ближе к супостату, но посейдоны на последний случай предерживают они тоже пока бесполезны. Запад нашёл формулу конфликта через прокси, что и ядерка и орешник с посейдонами бесполезны, воюет обычный солдат.
Это ваши фантазии что нет смысла, в реальсти обычным вооружением и воюют.
А теперь внимание контрольный вопрос - сколько времени это может продолжаться?
Ответьте на этот вопрос и вы поймете, что
В каких журналах вы это всё вычитываете-то...
Это конечно преувеличение, но если пересчитать энергетику накопленного ЯО, то не далеко от истины
А если применение ЯО приведет к пожарам аналогичным дрезденским а какие сомнения, что пожары будут, то и не такое уж и большое преувеличение
А если - - мы пускаем ракеты - их минус 50 миллионоы а лучше -150?? А потом остатки белых англорскакоснских мужчин дорезают где арабы где латиноамеркианцы - а баб используют для пресловутого "расового смешения"
А если англичанами будут становиться, как у евреев, по матери?
А какой процент от населения сейчас составляет численность армии? Какое вооружение используется? какое МОЖНО использовать, чтоб не ходить в штурмА в двубортном бронежилете?
с какого количества населения можно выставить одного пригодного бойца? Чтобы он не в трусах с копьем был, а пригодный.
В нашей недалекой истории со ста четвертей доброй угожей земли выставлялся один конный воин (коней два требовалось) с полным вооружением.
Подразумевалась тут не сама земля, а деревенька крестьян, которая на этой земле работает. Считая с иждивенцами и детьми, это человек 30-50.
Принципиально не изменилось. 2-3% от числа всего населения можно выставить в поле. Если этого недостаточно, то войну вы проигрываете. Набрать мужиков в войско можно и 10% от населения, но им воевать будет нечем и жрать нечего. Оголенный тыл не обеспечит.
Повторюсь и тут.
Никакая демагогия, лже-демографические манипуляции и патриотические завывания не способны скрыть тот факт, что в России рождаемость рухнула в пропасть и находится около исторических минимумов - после живительного наббиулова 14-15 годов
Постанова: брак и дети - это не для уродов и вырожденцев.
Это роскошь, это для сильных и богатых духом, для настоящих людей.
Слабонавты разводятся, живут для себэ, Богом оставленные, на них смотрят косо, считают больными, показывают пальцем, не жалеют, их место перед инвалидами и зависимыми.
Если на ТВ радио в интернете России появляется иная пропаганда в виде текста, аудио видео контента, то на первый раз - предупреждение, второй и до седьмого - увеличивается штраф, потом - СМИ закрывается нахрен.
Стигматизация бездетных/однодетных? Именно!!!
Да чеж у вас как не план - так сука через колено ломать. А мож не бездетных стигматизироваать а многодетных героизировать? Не? Такой план-капкан вас не устроит? Все бы вам подоминировать над кем то. Ну а если у людей проблема со здоровьем не могут детишек завести, то че им сразу на лоб штамп ставить - " брак.третий сорт."
150 лет назад, такой штамп ставила сама жизнь, общественное порицание не требовалось.
Сейчас времена изменились.
Никакая пропаганда не сможет перебить реальность, а она такова что в современном городе не нужна семья.
Вам может не нужна, мне нужна.
Последняя Всероссийская перепись населения, проводившаяся в 2021 году, выявила 27,6 млн домохозяйств, состоящих из одного человека. Такой состав домохозяйств занял самую крупную долю среди всех видов, а именно 41,8% из 66,1 млн, следует из ее данных. С начала века доля одиночек выросла почти вдвое — с 22,3% в 2002 году.
Таких как вы становится все меньше.
И как вас на старости содержать? И на фига?
Хороший вопрос. Думаю мое поколение не увидит массовой пенсии, это физически невозможно. Пенсия останется только формально( допустим для выхода на пенсию будет требоваться 50 лет рабочего стажа).
Повысят пенсионный возраст до 100 лет.
Я про себя думаю примерно также.
Думаю пик человеческого благополучия уже пройден.
Легкодоступные ресурсы почти исчерпаны, мировая экономика вся в долгах и системном кризисе,демографический кризис тоже нарастает.
Когда кризис еще сильнее наберет обороты, то весь этот налет гуманизма смоет очень быстро, вся эта пленка цивилизации неимоверно тонка,люди даже не представляют насколько. Одинокие старики, люди которые не могут жить без регулярной современной медицины, их всех просто не станет, за редким исключением.
Доживем - увидим
Мне 34 и я это увижу и почувствую.
Однако может повезет и накроет волной от гриба .
Доживем если - увидим
А детей рожать не начнут - пока мы не перестанем встраиваться в глобал.
нужна понятная школьнику альтернатива глобалу
а её родить никак не могут
Альтернативы нет, все достижения цивилизации это кооперация, разделение труда, специализация. Прочие модели не жизнеспособны.
Вот тут человек при соответствующей должности говорит, что в 2040 году закончатся рентабельные месторождения нефти.
https://rg.ru/2021/04/04/glava-rosnedr-izvlekaemyh-zapasov-nefti-rossii-hvatit-na-58-let.html
Ну а нерентабельные, как известно, забрасывают.
Что у нас будет после этого? Сельское хозяйство, оставшись без горючего, прекратит работу. В городах начнётся массовый голод и гражданская война. Главный враг - тот, у кого есть еда.
В общем, надо каким-то образом эвакуировать способную к деторождению молодёжь куда-нибудь в сельскую местность Бразилии. Там тоже невесело будет, но хоть не холодно.
А чтобы нерентабельные не забрасывали, придется забросить капитализм.
Это ж ясно было 200 лет назад, но капиталист - тупой, его лозунг "умри, ты сегодня, а я завтра"
От сахара мы тупеем, товарищи.
В Китае вон социализм, население тоже снижается.
В Китае это цель, там население в избытке. Они могут себе это позволить.
Мы же на грани вымирания балансируем за счет мигрантов.
Если б мы были на грани вымирания то правительство бы затрачивало на это совсем другие усилия, но никакой грани вымирания нет и подавно, население растет.
А значит все эти выводы что мы вымираем надуманны.
Чудак-человек. Если месторождение где-нибудь на дне Северного Ледовитого океана и бурить надо с борта атомного ледокола, трубу также прокладывать с помощью атомных ледоколов, то хоть капитализм, хоть социализм, то пользы от такой работы не будет, одни затраты.
Структура затрат при капитализме выше, потому как здесь прибыль во главе угла.
Если паразита исключить из цепочки поставок, все резко дешевеет.
Нопильский никель: 70% стоимости продукции - этр был ФОТ при социализме, теперь Потанин один год вывел 70% в виде прибыли.
Потом ему крылышки подрезали, конечно. Довякался.
Вы про паразита главного не забывайте. Работнику при капитализме платится 10-15-20 % от заработанного, остальное высасывает паразит.
Убери паразита, и будет как в СССР деньги у людей были в избытке.
вы под паразитом государство подразумевает? если нет, то хочу спросить, где бл....дь мои 70% которые я вывел? почему нет?
но 10-15-20 зарплаты это во многих бизнесах окромя проституции и может врачевания очень неплохой процент в смете. при дОбыче золота и всякой нефти там и такого нет. имхо
а про убей паразита... может потанина можно убить. а мой мелкий бизнес после моего ухода реально рухнет. точнее он будет хиреть и сдохнет через энное время.
Что было понятней. Если на добычу 100 литров бензина нужно потратить 80 литров, то независимо от общественно-экономический формации. Такая добыча бессмысленна
При капитализме давно отрицательна рентабельность, а качают.
Мировой долг сколько 250-300% мирового ввп.
А доктор-то, пардон, тупой.
Ему предельно ясным языком сказали, а он неспособен отличить физическую экономику от финансовой.
Ну не так уж и в избытке были деньги. Я вот работал-работал в совхозе, даже на мотоцикл не накопил.
Я это уже с 90-х слышу. Закончатся рентабельные -- вырастут цены -- то, что раньше было нерентабельным, резко станет рентабельным. Включая тот же бензин из угля.
Угу. Рабочий человек сможет на суточную зарплату купить один литр бензина. Для продавца это будет рентабельно, а вот подавляющему большинству населения бензин из угля будет не по карману.
Слон, а ничего, что тема про демографию? Не про нефть, не про миграцию.
Или ты тезис "валить на Амазонку" можешь легко встроить в комментарий в абсолютно любой теме?
====================
С наслаждением прочитал бы обмен комментариями между Слоном и Масловым.
В теме, посвященной обсуждению мультсериала "Маша и Медведь".
В немецкой передаче "Дурдом", кажется, был скетч про диалог культур в Германии. Поляк и араб-беженец:
- Kurwa.
- Allahu akbar.
- Kurwa!
- Allahu akbar!
- KURWA!
- ALLAHU AKBAAR!!!!!
нувыпонели)))
Мелко берёте. Я вот посмотрел бы на дебаты Трампа и Лукашенко. Причём похрен на какую тему!
Страницы