Про­бле­мы с фи­нан­си­ро­ва­ни­ем спут­ни­ков ГСО ин­тер­на­ци­о­наль­ны

И при этом каж­дый гра­дус ор­би­ты ГСО занят, в неко­то­рых точ­ках с охва­том при­хо­дит­ся по паре спут­ни­ков ве­шать - типа 75E - раз­во­дя их по ча­сто­там.   Рань­ше не мень­ч­ше чем через 3 гра­ду­са раз­ре­ша­ли, а те­перь через 2 раз­ре­ши­ли.. 
Но думаю ре­шет­нев­цы не про ор­би­ты, а про спут­ни­ки го­во­ри­ли. Тя­же­лый ГСО/ГПО нуж­да­ет­ся в очень хо­ро­шей микро/ра­дио­элек­тро­ной ба­зо­вой плат­фор­ме и тех­но­ло­ги­ях. Тя­же­лые ИСЗ это 14-16 квт , а из за КПД в "сиг­нал" ухо­дит менее 5% а осталь­ные кВт греют сам ИСЗ и  за­да­ча от­ве­сти эти ки­ло­ват­ты и сбро­сить их в Кос­мос очень слож­ная за­да­ча ин­же­нер­но. А для них надо воз­об­но­вить пуски сверх­тя­же­лых ракет - типа Энер­гии, Фал­кон Хэви, BFR, SLS . жалко будет по­те­рять эту экс­пер­ти­зу, по­то­му как мо­ло­дежь нынче учить­ся не любит - пред­по­чи­тая зад­ни­цей в тикто­ке кру­тить - и можно на­прочь по­те­рять эту тех­но­ло­гию. Как на­при­мер по­те­ря­ли тех­но­ло­гию по­стро­е­ния Энер­гии, Бу­ра­на и пр. - несмот­ря на то что все чер­те­жи вроде бы есть. 

Ин­тер­нет ТВ со­жра­ла эфир­ное ТВ.  Чего и сле­до­ва­ло ожи­дать.

АО "НПО Ла­воч­ки­на" не жа­лу­ют­ся. Разве не ва­ри­ант, что уже за­пу­щен­ное ра­бо­та­ет хо­ро­шо и долго и в мо­мен­те по­треб­но­сти в об­нов­ле­нии нет. Для такой огром­ной кон­то­ры дей­стви­тель­но нет за­ка­зов. Хотя раз­ви­тие ГЛО­НАСС никто не от­ме­нял, связь тоже

К со­жа­ле­нию, нет ссыл­ки на за­яв­ле­ние АО "Ре­шет­нев"

А им прям так надо ГСО? 

Про­бле­му с вы­ве­де­ни­ем SpaceX ре­ши­ли и по­ка­за­ли дру­гим КАК это де­ла­ет­ся. Ждем-​с 

За­од­но по­ка­за­ли что боль­шая низ­ко­ор­би­таль­ная груп­пи­ров­ка - штука очень по­лез­ная но там надо по­точ­ное про­из­вод­ство когда с кон­ве­е­ра схо­дят несколь­ко спут­ни­ков в сутки а не один боль­шой ру­ка­ми со­би­ра­ют несколь­ко ме­ся­цев и надо про­ек­ти­ро­вать так чтобы это ра­бо­та­ло.

А экс­пер­ти­за на тему сде­лать боль­шую плат­фор­му хо­ро­шо - по­тре­бу­ет­ся все равно - на­при­мер около Луны раз уж все равно с вы­ве­де­ни­ем по­луч­ше или там де­лать 

Соб­ствен­но - мне вот очень ин­те­рес­но кто за Бюро 1440 стоит в Рос­сии и на­сколь­ко боль­шое со­звез­дие в итоге пла­ни­ру­ют.

ГСО, ГСО, а вы на гло­бус смот­ре­ли? Там Рос­сия хоть какой-​то ча­стью эк­ва­то­ра ка­са­ет­ся? Для Рос­сии более ак­ту­аль­ны спут­ни­ки на ор­би­тах типа "Мол­нии" или "Тунд­ра". ГСО ко­неч­но тоже нужны, но лишь как до­пол­ни­тель­ные опор­ные. Ко­неч­но, вы­со­ко­эл­лип­ти­че­ская ор­би­та до­ро­же, но есть и хо­ро­шие мо­мен­ты. На­при­мер их можно при­ме­нить для спут­ни­ков РЭБ (в пе­ри­ге­ии ор­би­ты "Мол­нии", если на­стро­ить его на нуж­ную тер­ри­то­рию и вы­со­ту) - по­нят­но? Кста­ти, с та­ки­ми груп­пи­ров­ка­ми спут­ни­ков тя­же­лее бо­роть­ся, хотя бы по­то­му, что их по­ло­же­ние не ста­ци­о­нар­но и за­ни­ма­ет го­раз­до боль­шее про­стран­ство

И, да, такие спут­ни­ки не во­прос фи­нан­си­ро­ва­ния, а во­прос вы­жи­ва­ния. Хи, точно, за 15 лет - 7 глав Ро­с­кос­мо­са.