СССР раз­ва­ли­ли три че­ло­ве­ка - Ель­цин, Шуш­ке­вич и Крав­чук. Они ор­га­ни­зо­ва­ли го­су­дар­ствен­ный пе­ре­во­рот. Это было сде­ла­но в рам­ках борь­бы за власть. Каж­дый из них по­лу­чил власть, стал пер­вым лицом на тер­ри­то­рии. То есть Ель­цин взял власть в РФ, Шуш­ке­вич в Бе­ло­рус­сии, Крав­чук на Укра­ине. Если бы Гор­ба­чов не был такой слиз­няк, а ис­поль­зо­вал КГБ для со­хра­не­ния своей вла­сти (это его за­кон­ное право), то этих троих нужно было бы по­са­дить и СССР бы со­хра­нил­ся.

То, что пишет автор ста­тьи, это от­дель­ные недо­стат­ки огром­но­го и мощ­но­го го­су­дар­ства. Мне­ние ди­ле­тан­та.

Го­во­рят, что Гро­мы­ко как-​то ска­зал про Гор­ба­чё­ва - "Не по Сень­ке шапка". Я пре­крас­но помню, как Гор­ба­чёв начал ра­бо­тать в 1985 году в ка­че­стве ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря. Одна бол­тов­ня, сдача по­зи­ции за по­зи­ци­ей.

На­при­мер, для сто­рон­ни­ков рынка - Вар­шав­ский до­го­вор имел чис­лен­ность на­се­ле­ния 410 млн че­ло­век. Если бы Гор­ба­чёв не начал вы­во­дить вой­ска из Вар­шав­ско­го до­го­во­ра, то у наших пред­при­я­тий был бы сво­бод­ный до­ступ на рынок чис­лом 410 млн че­ло­век. А его за­прет пе­ре­вод­но­го рубля - стра­ны и пред­при­я­тия по­те­ря­ли огром­ные ре­сур­сы, когда от об­ну­лил счета с пе­ре­вод­ны­ми руб­ля­ми.

Для сто­рон­ни­ков со­ци­а­лиз­ма - никто не мешал оста­вить круп­ные пред­при­я­тия, КПСС и армию. Нужно было вклю­чить малый биз­нес и ко­опе­ра­ти­вы, чтобы они шили коф­точ­ки и де­ла­ли обувь. И ни­ка­кой при­ва­ти­за­ции в об­ла­сти круп­ных пред­при­я­тий. Мел­кие ма­га­зи­ны - да, от­дать ди­рек­то­рам ма­га­зи­нов в соб­ствен­ность, про­да­вать землю под ав­то­сер­ви­сы, ме­бель­ные про­из­вод­ства, ма­стер­ские. А круп­ные пред­при­я­тия все оста­вить в соб­ствен­но­сти го­су­дар­ства, ЦК КПСС, об­ко­мы и рай­ко­мы тоже, все пи­о­нер­ла­ге­ря и дет­ские сады при пред­при­я­ти­ях, все пу­тёв­ки и га­ран­тии. Все бес­плат­ные квар­ти­ры и про­чее.

В общем, такое впе­чат­ле­ние, что СССР со­зна­тель­но уби­ва­ли выс­шие ру­ко­во­ди­те­ли.

СССР — стра­на, ко­то­рая не вы­дер­жа­ла кон­ку­рен­ции. По­че­му?

Неко­то­рые даже не пред­став­ля­ют о том, как они неве­же­ствен­ны. СССР - это лидер.  Он дал миру ин­но­ва­цию, ко­то­рую потом за­им­ство­ва­ли осталь­ные. Его мощь и ав­то­ри­тет неоспо­ри­мы. О срав­не­нии Харт­лен­да с его им­пер­ски­ми из­держ­ка­ми кон­тро­ля тер­ри­то­рии с дру­ги­ми го­су­дар­ства­ми не может быть и речи.  Рос­сия - пра­во­пре­ем­ник и пра­во­про­дол­жа­тель СССР.  Она иг­ра­ет по своим пра­ви­лам. 

Перед тем как ты нач­нёшь чи­тать эту ста­тью, сразу по­яс­няю пра­ви­ла игры .. 

Даль­ше чи­тать не стала. Хо­тел­ки ав­то­ра ни­ко­го не ин­те­ре­су­ют. 

Ты хоть раз видел, чтобы кто-​то сей­час искал со­вет­ский ав­то­мо­биль, те­ле­ви­зор или ви­део­маг­ни­то­фон как об­ра­зец ка­че­ства? Вот и я не видел. По­то­му что со­вет­ская про­дук­ция — это мусор по ми­ро­вым стан­дар­там

Учти мат­часть, автор!

Аку­сти­ка от Radiotehnika, на­при­мер, по­пу­ляр­ные в своё время S-90, а также усил­ки. Хо­ро­ший добротно-​сохранившийся уси­лок, можно не плохо про­дать и за­ра­бо­тать!

ЭКБ до сих ску­па­ют, хотя уже боль­ше 30 лет про­шло!

Со­хра­нив­ши­е­ся вольм-​амперметры тоже быст­ро купят!

А также на­уш­ни­ки, фо­то­ап­па­ра­ты, оп­ти­ка, ко­то­рые ску­па­ли ино­стран­цы с удо­воль­стви­ем. Ста­рую оп­ти­ку и сей­час ску­па­ют с удо­воль­стви­ем весь мир!

И т.д. и т.п.

Рас­чле­не­ние СССР это всего лишь след­ствие ре­зо­нан­са ком­плек­са непол­но­цен­но­сти и рас­па­да рус­ско­го на­ро­да.

Воз­ник­но­ве­ние та­ко­го ком­плек­са про­ис­хо­дит от осо­зна­ния того, что об­ще­стве­ная си­сте­ма не вы­пол­ня­ет своей глав­ной функ­ции -- обес­пе­че­ние всех усло­вий для пол­но­цен­ной жизни че­ло­ве­ка;

1. За­щи­та от угроз­жиз­ни и здо­ро­вью

2. Обес­пе­че­ние ма­те­ри­аль­ных и нема­те­ри­аль­ных по­треб­но­стей

3.Га­ран­тия са­мо­сто­я­тель­но­сти и са­мо­до­ста­точ­но­сти взрос­ло­го че­ло­ве­ка.

Когда че­ло­век в об­ще­стве чув­ству­ет себя уни­жен­ным, у него есть пять  ва­ри­ан­тов ото­мстить об­ще­ству за себя

1. Изоб­ре­сти ви­нов­но­го(ком­му­ня­ки, власть, пред­ста­ви­те­ли дру­гих на­ро­дов и пр.)и вклю­чить­ся в ком­пан­тию по его хейту.

2.При­нять за пра­ви­ло, что каж­дый сам за себя, че­ло­век, че­ло­ве­ку -​-волк, не на@ёшь-- не про­жи­вёшь. (Что про­па­ган­ди­ру­ет автор дан­ной ста­тьи)

3.Ре­шить, что "Пора ва­лить" , в какую-​нибудь дру­гую стра­ну, в ко­то­рой "всё­рав­но­луч­ше­чем­здесь".

4.Пе­рей­ти на ра­бо­ту к вра­гам своей стра­ны

5. По­кон­чить жизнь са­мо­убий­ством: За­бить на потом­ство,убить время про­смот­ром чужой жизни на экране , стать иг­ро­ма­ном,ал­ко­го­ли­ком или нар­ко­ма­ном, 

СССР — это не стра­на, это ис­то­ри­че­ская ошиб­ка.

 А зав­тра ты также ска­жешь, что Рос­сия -- это ис­то­ри­че­ская ошиб­ка и она долж­на за­кон­чить­ся за­ко­но­мер­ным кра­хом, По­че­му нет?

Вон, рус­ские, ре­шив­шие ас­си­ми­ли­ро­вать­ся в ра­гу­лей на Укра­ине, так и го­во­рят.  По от­но­ше­нию к  СССР ты уже с ними за­од­но.

Хи­ме­ри­за­ция бю­ро­кра­тиз­ма с пар­то­кра­ти­ей.

Несмот­ря на вы­би­тую в се­ре­дине со­ро­ко­вых идей­ную элиту, стра­на в на­ча­ле пя­ти­де­ся­тых по­лу­чи­ла до­ста­точ­ный им­пульс к раз­ви­тию лет на пят­на­дцать. А потом им­пульс начал уга­сать, с од­но­вре­мен­ным укруп­не­ни­ем хи­ме­ры.

Соб­ствен­но, при­мер­но что про­ис­хо­дит сей­час в на­цист­ской США и фа­шист­ских по­мо­галь­щи­ках гей­ро­пы.

СССР — стра­на, ко­то­рая не вы­дер­жа­ла кон­ку­рен­ции. По­че­му?

дав­ным давно была такой шу­точ­ный во­прос: если слон на кита на­ско­чит, что будет?

СССР - стро­ил об­ще­ство, со­блю­да­ю­щее такие пра­ви­ла, ко­то­рые не по­мо­га­ют в нечест­ном со­рев­но­ва­нии с бан­ди­та­ми

Grag, про­сто про­ци­ти­рую Фур­со­ва - по­чи­тай на до­су­ге, это по­лез­но для це­лост­но­сти кар­тин­ки.

"От­ри­цая ка­пи­та­лизм по линии про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний, си­стем­ный ан­ти­ка­пи­та­лизм СССР имел ту же си­сте­му про­из­во­ди­тель­ных сил, что и ка­пи­та­лизм – ин­ду­стри­аль­ную, при­чём менее раз­ви­тую. Пре­одо­ле­ние ка­пи­та­лиз­ма в СССР шло преж­де всего по линии со­ци­аль­ных и ду­хов­ных про­из­во­ди­тель­ных сил, по линии про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний, а не по линии материально-​вещественных про­из­во­ди­тель­ных сил. У та­ко­го пре­одо­ле­ния есть свой материально-​технический пре­дел, к тому же ре­аль­ный пост­ка­пи­та­лизм дол­жен иметь и ка­че­ствен­но более раз­ви­тую си­сте­му (ор­га­ни­за­цию) про­из­во­ди­тель­ных сил, чем ка­пи­та­лизм и уж тем более чем си­стем­ный ан­ти­ка­пи­та­лизм, то есть со­вет­ский со­ци­а­лизм. Пре­вра­ще­ние ан­ти­ка­пи­та­лиз­ма в пост­ка­пи­та­лизм (иными сло­ва­ми, в ком­му­низм), то есть со­дер­жа­тель­ное, по­зи­тив­ное от­ри­ца­ние ка­пи­та­лиз­ма тре­бо­ва­ло ка­че­ствен­но, ста­ди­аль­но более раз­ви­той си­сте­мы про­из­во­ди­тель­ных сил – пост­ин­ду­стри­аль­ной (а точ­нее – ги­пе­рин­ду­стри­аль­ной). Рывок в пост­ка­пи­та­лизм пред­по­ла­гал ре­ше­ния трёх задач:

1) стро­и­тель­ства прин­ци­пи­аль­но новой (ин­фор­ма­ци­он­ной) си­сте­мы управ­ле­ния эко­но­ми­кой как необ­хо­ди­мо­го усло­вия со­зда­ния ка­че­ствен­но новой си­сте­мы про­из­во­ди­тель­ных сил;
2) со­зда­ния прин­ци­пи­аль­но новой энер­ге­ти­че­ской си­сте­мы, остав­ляв­шей ка­пи­та­ли­сти­че­ский Запад с его «неф­тян­кой» в глу­бо­ком эко­но­ми­че­ском (и фи­нан­со­вом) оф­сай­де;

3) военно-​технического обес­пе­че­ния ре­ше­ния двух ука­зан­ных выше задач мир­но­го стро­и­тель­ства, ко­то­рое пол­но­стью ли­ша­ло Запад воз­мож­но­сти во­ен­ным спо­со­бом пре­рвать это стро­и­тель­ство, на­все­гда остав­ля­ло его по­за­ди СССР и по сути ста­ви­ло крест на ка­пи­та­лиз­ме как на си­сте­ме как на типе раз­ви­тия; ле­нин­ский во­прос «кто – кого?» од­но­знач­но ре­шал­ся в со­вет­скую поль­зу."

Пре­да­вая Бога, душа пе­ре­хо­дит из­вест­но кому. По­это­му конец ша­ба­ша гоп­ни­ков за­ко­но­ме­рен.

СССР пре­кра­тил су­ще­ство­ва­ние по есте­ствен­ным  при­чи­нам . В одно время со­шлось всё сразу , эко­но­ми­че­ские , по­ли­ти­че­ские , ад­ми­ни­стра­тив­ные ( рес­пуб­ли­кан­ское по­стро­е­ние) при­чи­ны . Де­то­на­то­ром вы­сту­пи­ли эко­но­ми­че­ские при­чи­ны эко­но­ми­ка СССР рух­ну­ла , как впала в кри­зис в 1983 по факту до 1999 в нем на­хо­ди­лась . 

И. Ста­лин еще в 1952 г. издал "Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­ци­а­лиз­ма СССР".  Как-​бы пре­ду­пре­жде­ние, что этой общественно-​экономической фор­ма­ции на­ста­нет писец в обо­зри­мом бу­ду­щем

Аф­тырь пы­та­ет­ся рас­кру­тить свой тг­ка­нал с по­мо­щью поста-​провокации. Не стоит ве­стись.