1 ) Не про­сто КИУМ, а КИУМ ТЭС. Толь­ко ТЭС могут на­ра­щи­вать го­до­вое про­из­вод­ство при уве­ли­че­нии по­треб­но­сти в ЭЭ, ГЭС и АЭС такой спо­соб­но­стью не об­ла­да­ют. Если же до­ве­сти сред­ний КИУМ ТЭС до со­вет­ско­го уров­ня (60% в РСФСР в 1990 году), то тео­ре­ти­че­ски за­дан­ных по­ка­за­те­лей в 2042 году мы можем до­стиг­нуть и без стро­и­тель­ства новых ЭС. Дру­гое дело, что такая кон­фи­гу­ра­ция будет менее гиб­кой и слабо при­спо­соб­лен­ной к ры­ноч­ным ко­ле­ба­ни­ям.

2 ) ЭС не ра­бо­та­ют на пре­де­ле, на­обо­рот в 2000-2010гг. пра­ви­тель­ство по­ощ­ря­ло вся­ки­ми льго­та­ми стро­и­тель­ство новых ЭС и их на­стро­и­ли на вы­рост.

1 ) Если же до­ве­сти сред­ний КИУМ ТЭС до со­вет­ско­го уров­ня. Хм! С одной сто­ро­ны, Вы пред­ла­га­е­те сле­до­вать тен­ден­ции по­след­них де­ся­ти­ле­тий, а с дру­гой сто­ро­ны пред­ла­га­е­те НЕ сле­до­вать. По­яс­няю

На­пом­ню Ваши утвер­жде­ния два утвер­жде­ния ос­но­ван­ных на фак­тах

***

А) С 2000 по 2023 про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии в Рос­сии вы­рос­ло в 1178/877.8=1.34 раза, а ВВП вырос в $5.816трлн./$2.977трлн.=1.94 раза. Неувя­зоч­ка...

Б) В 2000 году сред­ний КИУМ ТЭС был 45%, а в 2019 году - 42%.

Если же до­ве­сти сред­ний КИУМ ТЭС до со­вет­ско­го уров­ня

********

То есть по А) Вы пред­ла­га­е­те сле­до­вать тен­ден­ции, что рост ВВП в Рос­сии будет опе­ре­жать рост ЭЭ

А по утвер­жде­нию Б) на­обо­рот. Пред­ла­га­е­те сле­до­вать про­тив тен­ден­ции. То есть 32 года КИУМ в Рос­сии умень­шал­ся, но даль­ше если он не будет умень­шат­ся, а воз­рас­тёт, по­это­му можно не стро­ить элек­тро­стан­ции (ВВП будет расти быст­рее ЭЭ)

А я пред­ла­гаю не смот­реть на част­ные слу­чаи (Япо­ния, США и Рос­сию), а смот­реть на об­ще­ми­ро­вую тен­ден­цию. Что  долж­но расти со ско­ро­стью ВВП. 

2) +++ ЭС не ра­бо­та­ют на пре­де­ле, на­обо­рот в 2000-2010гг. пра­ви­тель­ство по­ощ­ря­ло вся­ки­ми льго­та­ми стро­и­тель­ство новых ЭС и их на­стро­и­ли на вырост.

Про КИУМ я ска­зал выше. Па­де­ние КИУМ я объ­яс­няю "ста­ре­ни­ем" элек­тро­стан­ций и сетей (теп­ло­вые ЭС почти все со­вет­ские и их про­сто надо за­кры­вать, так как они "жрут" много угля и газа на про­из­вод­ство 1 киловатт-​часа).

А вот то, что в 2000-2010 годах пра­ви­тель­ство по­ощ­ря­ло стро­и­тель­ство ЭЭ, то я не со­гла­сен. Если можно, то при­ве­ди­те при­ме­ры.

Я помню, как в рай­оне 2016 года, стоял "шум" в прес­се (и даже ми­нистр энер­ге­ти­ки тогда это го­во­рил), что унас огром­ный из­бы­ток мощ­но­стей ЭЭ и надо на­обо­рот пре­кра­тить вы­де­лять день­ги на стро­и­тель­ство элек­тро­стан­ции. Какое же тут "по­ощ­ре­ние".

Ко­ро­че, я счи­таю, что из­быт­ка мощ­но­стей ЭЭ в 2025 году в Рос­сии НЕТ.

Это кста­ти при­зна­ли и в пра­ви­тель­стве. Из 80 ре­ги­о­нов Рос­сии, из­бы­точ­ны­ми мощ­но­стя­ми об­ла­да­ет толь­ко несколь­ко (Ир­кутск, Ха­ка­сия), а вот недо­стат­ком уже весь Юг, ви­ди­мо По­вол­жье и скоро даже Москва по неко­то­рым про­гно­зам. 

А вот, кста­ти, ВВП США с 1990 по 2020 год вырос почти ровно в 2 раза, а про­из­вод­ство ЭЭ вы­рос­ло на 37%.

Я опять же с Вами со­гла­сен.

Могу до­ба­вить к  США ещё и Япо­нию с Рос­си­ей.

Вот в таб­ли­це ори­ен­ти­ро­воч­ные дан­ные по ВВП от­сю­да https://be5.biz/makroekonomika/gdp/jp.html

ВВП млрд дол­ла­ров 1970 года

*************************************************

А вот за тот же пе­ри­од рост про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии от БиПи

в мил­ли­ар­дах киловатт-​час

Видим, что у Рос­сии, США и Япо­нии про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии "от­ста­ва­ло" от роста ВВП . Хотя во всём мире почти "сов­па­да­ло". Надо по­ис­кать при­чи­ны, по­че­му эта трой­ка "вы­би­ва­лась" из об­ще­ми­ро­во­го трен­да.

***

Под­во­жу итог.

Мой вывод. Я бы не стал де­лать из этих двух таб­лиц вывод о том, что эта тен­ден­ция про­дол­жит­ся и в бли­жай­шие 15 лет для Япо­нии, Рос­сии и США (от­ста­ва­ние ЭЭ от ВВП).

Ваш вывод. Ана­ли­зи­руя эти таб­ли­цы, видим, что Япо­нии, Рос­сии и США можно раз­ви­вать элек­тро­энер­ге­ти­ку мед­лен­нее чем рост ВВП.