Это будет очередная коротявочка.
Для введения неплохо бы посмотреть отрывок из фильма «Люси» где маститый БЛМ-щик, русофоб и представитель тамошней демшизы — Морган Фримен читает текст сценария о теории Эволюции.
Посмотрели?
Озвучка на 5+.
Только вот одно но — как и очень часто на Западе всё с точностью до наоборот.
Если внешняя среда неблагоприятна — клетки «выбирают» размножение. А если среда благоприятствует — бессмертие.
И понятно даже полному кретину — почему.
При неблагоприятных условиях ускоренное размножение позволяет ускорить передачу накопленной информации, ускоряя процесс изменений сиречь обновлений, то бишь — адаптации к условиям.
Чем более неблагоприятная среда — тем скорее должен быть процесс адаптации и стало быть нужно как можно быстрее размножаться. Это закон выживания вида.
Если же всё вокруг зашибись и можно муреть не особо напрягаясь — нахрена активизировать и ускорять процессы? И тратить энергию на размножение?
Тут уже становится возможной прокрастинация детектед и всяческое дуракаваляние. Т.е. можно вести себя ака иммортал хрен с бугра.
Так вот вывод то такой — если хотите чтобы население росло — ни в коем случае не позволяйте разрастаться среднему классу.
И подтверждений этому — везде куда ни плюнь в «цивилизованном» мiре.
Да хоть на Поднебесную гляньте — прилагали титанические усилия по сокращению рождаемости, вводили суровые административные меры, кары египецкие и всякие ужжосы и нихрена не помогало.
А стоило нарастить «жирка» на среднеклассов и оппа! Сокращение рождаемости и убыль населения — вот она.
А это всё потому, что человеки как социальные «клетки» ведут себя в массе ровно так же как и клетки биологические — всё время мониторят окружение и «выбирают» размножение/адаптацию или личное «бессмертие».
Причём делают они это абсолютно бессознательно.
Просто это общий закон одинаково хорошо действующий как на уровне клеточном так и на уровне социальном.
Т.е. иначе говоря — как только вы позволяете массам людей взобраться на всё более высокую ступеньку пирамиды Маслоу — тем больше падает скорость воспроизводства населения взобравшегося туда.
И вот тут мы получаем ещё и некий мультипликативный эффект — всё дело в том, что начинает играть роль психология. Большие массы людей фактически ещё не взошедшие на следующую ступень пирамиды — ощущают себя как если бы они уже стояли там. И начинают вести себя соответствующим образом.
Этот эффект кстати хорошо известен тем кто занимается содержанием всякого зверья в зоопарках — либидо зверей содержащихся «на всём готовом» падает.
И тут есть лишь два пути — либо направлять большие силы и средства для разработки методов долголетия для «продвинутых» обществ либо регулировать количество среднеклассов таким образом чтобы не происходило как минимум сокращение населения.
Кстати — в обществе «бессмертных» вполне себе может быть и достаточно бодрый прогресс по знаниям. А всё дело в расширении базы каждого носителя. А стало быть он неизбежно будет «залезать» и на смежные «поляны» знаний — т.е. будут появляться синтетические (составленные из разных областей знаний) навыки и алгоритмы действий. Конечно и будут попытки «вечных академиков», но в таких условиях от них всем недовольным будет гораздо легче тупо сбежать в другое место.
Вот такая вот доказуха теории Эволюции — общность законов на разных уровнях бытия.
ЗЫ: А на Западе многое наоборот — если вы услышите от какого нибудь западного деятеля что Россия непременно нападёт на кого нибудь и этого кого нибудь надо защищать — можете на стосорокшесть процентов быть уверенными что уж эти то деятели в этой стране уже дров наломали и утащили оттуда всё неприколоченное. А приколоченное — предварительно отковыряли.
Год первый Глобальной Депрессии последний месяц день шестнадцатый.
З.И.Л.
Комментарии
Только вот одно но — как и очень часто на Западе всё с точностью до наоборот. Он абсолютно прав про клетки))), потому как у клеток только генная передача информации, А вот если бы клетки смотрели ютуб тикток, то всё бы перевернулось наоборот, и в этом вы абсолютно правы. Таким образом, я прихожу к выводу, что основным вопросом является воспитание, образование и идеология(основные медиа нарративы). Но у нас тут боятся идеологии как чёрт ладана.
Хотя идеология в медиа пространстве воспитывают деток прыгать на головах однокласников, и забивать лежачих. Но это же другое...
Ну так к идеологии прилагаются комиссары - а вдруг родственнику комиссара твоя квартирка приглянется?
Права управления ТС раздают, и никто не волнуется. А вот личной ответственности они боятся, хотя прав набрали)))
Генная это из поколения в поколение. В процессе жизни коммуникация идет через гормоны и медиаторы. Что впринципе можно сравнить с тем же тиктоком. Если в клеточном пространстве будет активен ну например кортизоловый дискурс ;) сдается мне они передохнут.
Ну вы сами себя спросите, почему у вас не 10 детей, а сколько там их есть. Ответ прост, потому что это стало возможным
Дело не в росте среднего класса, а в росте популярности средств контрацепции, в появлении привычки их использовать. И этот фарш невозможно провернуть назад.
Не совсем. Дело в том, что собственное выживание перестало зависеть от числа детей. Похер кто там по весне распахивать поле будет, когда 50+ стукнет. Даже похер на то, кто стакан вискаря на смертное ложе принесет - санитарка из дома престарелых или хосписа как-нибудь справится.
читаю я мудрых комрадов и понимаю, ну и дураки же вы все!
что за паника?
хомы сапиенсы стали доминирующим видом в экологической нише размером с земную сушу хорошо если тысяч 10 лет назад.
На самом деле меньше. ессно как у всякого доминатора сначала организовался экспоненциальный рост популяции. А потом - вуаля!
включились механизьмы обратных связей и популяция перешла на плато с тенденцией к спаду. Потом будет спад, который сменится подъемом но поменьше и т.д пока популяция не придет в соответствие с ресурсами экониши. Радисты ежели есть поймут. Переходные, мать их, процессы! Торопиться не надо.
Такшта все будет хорошо! Ежели не будет совсем плохо - случится большой барабум и популяциям сильно поплохеет. Иншаллах!
да, Янка, эти доморощенные, да и типа профессиональные, биологи не понимают силу экпоненциального роста, когда "благоприятные" условия очень быстро приводят к насыщению, из-за ограниченности ресурсов ниши.
Какие еще "ограниченности ресурсной ниши"? Вы, хуманы, могли бы и в десяток раз больше потреблять. Но у нас есть свои планы на эту планету. Давайте уже быстрее, освобождайте! С вашими вождями мы договорились, не тупите и вы.
С вождями договорились, вождям претензии предъявляйте.
Эволюция вообще-то вся процесс бессознательный, т.е. человек на нее не влияет никак. Эволюция системы управляется внешней окружающей средой. Реагирование системы зависит от энергетики. То, что считается благополучной для размножения средой, является по сути динамическим состоянием, когда энергии в систему поступает с избытком, без разницы в каком виде, лишь бы она была системой усвояема. Например, в виде избытка пищи в ареале обитания. В этом случае могут реализовываться два сценария. Первый, условно линейный, т.е. такое количество энергии, которое система может преобразовать за счет увеличения количества элементов, т.е. экстенсивный. При этом скорость нарастания потока энергии в систему возрастает с той же скоростью, что и скорость размножения или ниже. Второй, условно нелинейный, когда в систему поступает поток энергии, превосходящий возможности по размножению элементов. Тогда в пределах диапазона динамической устойчивости идет интенсивная эволюция системы с изменением характеристик структуры внутренних взаимодействий и элементов. Чаще всего эволюция идет сразу двумя путями. Человечество так росло, т.к. у него внутренний источник энергии, который разгонялся за счет технологий.
Если поток энергии в системе уменьшался, например, пищи в ареале обитания не хватало, то, прежде всего, сворачивается работа механизма экстенсивного развития, т.е. рождаемость. Если поток энергии в систему падает ниже уровня поддержания структуры взаимодействий, то она начинает сокращаться вместе с количеством элементов в системе.
При достижении некоторого критического уровня, когда энергии не хватает на поддержание структуры система разрушается полностью до базовых элементов. Это следствие того, что система возникает только тогда, когда есть некоторое достаточное количество базовых элементов, которые могут сформировать некоторую минимально возможную структуру взаимодействий, образующую эмерджентность системы. Например, пищевая цепочка в каком-либо ареале обитания может сформироваться только, если есть достаточно растительной пищи, которую может потреблять необходимое количество травоядных, которых уже в свою очередь могут потреблять хищники. Один или несколько кустов травы не прокормят одного зайца. А одного зайца не хватит, чтобы прокормить одну лису. Соответственно нет размножения, и нет пищевой цепочки, как системы по преобразованию энергии Солнца в отложения.
Сейчас человечеству просто не хватает энергии. Причина проста. Современная социальная система полностью воспроизводит структуру биологической пищевой цепочки, где в качестве зайцев выступает основная масса населения, занятая в физическом производстве энергии и благ для потребления всеми. Волков заменяют все те, кто составляют остальную часть населения. Численность последних и их потребление выросли настолько, что в какой-то момент стало не хватать энергии в виде полезного содержания благ тем, кто исполняет роль зайцев, сначала на их размножение, а затем на их выживание.
Только социальная система является специфической системой, существующей в режиме с обострением. Вся энергия получаемая социумом и преобразуемая в блага, производится только первой частью населения, т.е. условными зайцами. Когда они размножались, то энергия, поступающая в систему, нелинейно росла. За счет того, что периодически происходили несинхронизированные по времени крахи суверенных государств, в них происходило сокращение численности "зайцев", но гораздо быстрее сокращалась относительная доля "волков". За счет этого долгое время поддерживалась общая относительно небольшая доля "волков" в человечестве в целом.
Сейчас, точнее чуть более 50 лет назад, человечество стало глобальным, и доля "волков" резко начала расти. Скорость отбора энергии на сверхпотребление выросла до величины, превышающей скорость производства. После этого "зайцы" начали все меньше размножаться, а затем и вымирать. У "волков" пока все хорошо с размножением, но между ними стали нарастать терки за сокращающееся поголовье "зайцев". Результат быстрое нарастание количество открытых и неявных межэлитных войн на всех уровнях от локальных жо международных.
Прежде всего, количество "зайцев" стало сокращаться в странах с максимальной плотностью "волков". Пришлось прибегнуть к системе цветных революций для формирования потоков зайцев из стран с меньшей плотностью "волков" и массовому завозу "зайцев-мигрантов" в "развитые" страны.
Этот источник сейчас фактически исчерпан. Кроме того, он создал критическую ситуацию в местах скоплений "волков". И это привело к нарастанию хаоса в социальной структуре. Последствия не вызывают, по крайней мере у меня, сомнений. Это крах всей социальной системы человечества в ближайшее время, измеряемое считанными годами. Где-то это уже происходит, как в бУССР, Сирии, Палестине и т.п. Где-то это "счастье" еще предстоит, но не минует никого.
Вот так с моей личной точки зрения выглядит связь между эволюцией и рождаемостью.
Интересный взгляд
Ничего удивительного. Биологическая природа человека неохотно отступает перед той, которой он должен обладать в социуме, чтобы подлинно быть человеком. Вот и ведет себя как биологический пращур. В биологической ипостаси он был миллионы лет, а в социальной систем современного типа он всего чуть более 6,5 тыс.лет.
Простите, но бред. СКР у человечества 2.4 - это раз. СКР<1 в странах, где поток дешевых ресурсов извне на голову населения просто зашкаливает, по сравнению с богатой на эти же ресурсы Африкой, где на голову приходится хрен да маленько, но на СКР это влияет не слишком сильно.
Вы наверное плохо знаете ситуацию со смертностью в Африке. Воспроизводство определяется двумя параметрами, количеством энергии, доступной социуму и смертностью. В Российской империи СКР был в зашкале, смертность была тоже за пределами человеческого понимания. А средний за сопоставимые периоды прирост не отличался от прироста в СССР, и был в районе 1,5%. Временами был ниже, временами выше. И это было всегда. Здесь в полный рост рулит физика.
Даже при низком СКР может быть прирост некоторое время, если смертность будет существенно ниже, т.е. при увеличении продолжительности жизни численность будет размазываться по шкале возрастов до состояния. Это прекратится, когда возраст достигнет системного предела. В соответствии с теорией критических уровней примерно 165-170 лет. Но не в случае классовых общественных отношений.
За время правления последнего царя население страны увеличилось почти в 1.5 раза - до начала ПМВ.
Все так и есть.
Никто почему-то не придал значения интересному эксперименту - "Вселенная-25".
А там напрашивается простой вывод -
Для зверей так всё и будет. Как в САСШ - США. Сто лет типа прошло...
Для Людей - такое невозможно.
Мы вроде в большинстве - люди..
Главное, не допустить зверей до власти и возможности влиять на законы.
А то вон уже даже в России у нас - зоошиза рулит!
Абра, а вы в курсе ПОЧЕМУ именно 25?
Вы, драть и не знаете что Кэлхун провёл таких экспериментов ... больше сотни?
А 25 -- это порядковый НОМЕР эксперимента.
Кэлхун этолог. И в его экспериментах менялись условия.
Вы, кстати, там найдёте "подтверждения" для ЛЮБОЙ теории -- начиная от расовой и заканчивая коммунистической.
Тонкость есть - Ето "вселенную-25" - именно 25! повторяли типо три раза - результат тот же!
Кто, где, когда.
Статья была большая на АШ про это - лажа.
Там мышки точно также в собственном говне помирали?
А ссылку можно на повторение эксперимента?
Потому что этот эксперимент - лажа.
re:
ну и по поводу множества разоблачений данного эксперимента:
Разоблачения ставят вполне обоснованный вопрос. Почему в эксперименте была принята именно такая конфигурация. Внятного ответа на этот вопрос нет.
детский сад штаны на лямках...приходится разжёвывать очевидное-невероятное
наивные как утреннее солнышко идеалисты будут перебирать тысячи и тысячи возможных конфигураций того или иного "вивария" - но в любом случае так и не достигнут Природного эталона...
Этот закон вовсе и не закон - а просто некая закономерность.
А вот естественный отбор может любую закономерность похерить.
Если какой-то человек оставит после себя мало потомков а другой наоборот много , то спрашивается чьи гены станут наиболее распространены в обществе будущего?
Сейчас идет все тот же естественный отбор но в новых условиях существования: выживают те , кто имеет много детей и те кто нет - их гены исчезают.
Человечество переселилось в города из неблагоприятных в благоприятные условия существования.
Оказывается, благоприятные условия жизни не способствуют размножению ... ну так это вредные условия среды в которых начинает работать естественный отбор.
И через сколько то лет (неизвестно) проблема решится сама собой.
Как раз это всё следствие закономерностей, установленных Вседержителем. Для животных одни, я людей другие. Потому как животные запрограммированы определённым образом на всю свою жизнь. А люди наделены творчеством и возможностью изменять вокруг себя всё. Животные берут всё из природы в естествееном виде, а люди всё перерабатывают. Это тоже отличие. И, главное, это объём культуры - всей генетически ненаследуемой информации. У людей она наибольшая. Хотя животные тоже имеют некоторые зачатки культуры - инормационного наполненя процессов проживания.
Вы уверены насчёт благоприятных условий? Почему бы не предположить что для разных индивидуиов разные условия являються благоприятными?
"Что для русского хорошо, то для немца смерть".
А во что эволюционирует колония бактерий в автоклаве? Стадо коровок при бескормице? Научно-технологические общество при сносе социальной инфраструктуры по воспроизводству знаний и технологий?
Всё правильно, только это известно около ста лет, уже тогда американские учёные писали, что рост благосостояния приводит к снижению рождаемости. Читаем Ноутсейна, Томпсона и других первых демографов.
еще можно почитать н.н. моисеева "математика ставит эксперимент", там тоже про то же, с теми же выводами.
После Капицы я математиков-демографов не читаю. А дать прогноз на основании математического аппарата по сроку вымирания и я могу. К стати, мои расчёты подтвердил Садовничий и его дружок Акаев. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49421392 Ровно то же и я пишу многие годы. Вымирание начнётся примерно через 20-30 лет, 8,5 млрд не будет. Но есть один нюанс, это если Китай не обяжет население рожать двух.
не вымирание а снижение численности популяции, которое лет через 100 сменится опять ростом лет на 50 потом спад лет на 20.
Вангую, лет через 200-300 численность человечества устаканится в районе 7-8 млрд. Ежели не будет большого барабума. Иншаллах!
Маслов, забъемся? на 26 марта 2225 года?
Хм. Я думаю, что они (западные глобалисты) снизят как ими заявлено до 1-1,5 млрд, а затем будут поддерживать на этом уровне согласно обязывающей демографической политики. Судя по динамике, останутся одни "евреи" и иудеи, а все исчезнут ). На спор согласен. Ставлю бутылку водки и две селёдки. По рукам?
фу! вотка! предлагаю два пузырька виски! а селедка пусть будет!
Я не пью эту жидкость, если только ей не менее 15 лет выдержки. Мне пролетарская водка "Русский Страндарт", вам, так и быть, гуляющего Джона в красной шляпе. И я думаю, что торг здесь не уместен!
До встречи в новом, 2225 году! Ура!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не рожают не потому, что не хотят, а потому что могут (отказаться). Как только куда-нибудь приходят методы контрацепции и свобода абортов, всё, рождаемость меньше уровня воспроизводства. Так что богатые/бедные/средние тут ни при чем. В СССР выше 2 рождаемость держалась потому, что без двух детей не получишь 3-комнатную. В Китае население бешено росло несмотря на ограничение рождаемости потому, что если есть ограничения, значит всеми правдами и неправдами будут их обходить, чтобы добыть "дефицит".
Так что нужны какие-то нестандартные решения, чтобы люди стали создавать семьи и рожать детей. В первую очередь духовного плана.
Интересный взгляд на вещи, но СКР в СССР упал ниже уровня воспроизводства населения примерно к 1968 году. И лишь кратковременно перешагнул порог вымирания примерно в 85-87 году.
Вы путаете СССР и РСФСР. РСФСР средний коэффициент с 1968 по 1989 равняется 2,0685.
В СССР...
Официальные данные по величине суммарного коэффициента рождаемости СКр в СССР приведены ниже. Источники: [3, 7].
Что ниже уровня воспроизводства населения.
Это больше двух. Всё зависит от смертности и сколько девочек родиться и доживёт до зрелости. При большой смертности для воспроизводства и 6 будет не хватать. Если у Вас каждая женщина будет рождать 1 девочку население будет воспроизводиться. Если у Вас коэффициент будет 2.5 к примеру но будут прерывать беременности с девочками или они не будут доживать та жа фигня.
Коэффициент воспроизводства сейчас обычно пишут 2.1
То есть на уровне "как повезёт".
Вот моя статья про вселенную 25
https://aftershock.news/?q=node/1391404&full&ysclid=m8pzqznyg901380856
Отличный анализ. Прям браво! Чотенько и на пальцах.
Страницы