Из свежего выступления Ди Джей Вэнса перед представителями американского бизнеса (фрагмент):
... последних 40 лет, потому что у нашего руководящего класса было два самонадеянных представления о глобализации.
Первое — это предположение, что мы можем отделить создание вещей от проектирования вещей. Идея глобализации заключалась в том, что богатые страны будут продвигаться дальше по цепочке создания стоимости, в то время как бедные страны будут производить более простые вещи.
Вы откроете коробку iPhone, и там будет написано «разработано в Купертино, Калифорния». Конечно, подразумевается, что он будет произведен в Шэньчжэне или где-то еще. И да, некоторые люди могут потерять работу на производстве, но они могут научиться проектировать или, используя очень популярную фразу, научиться кодировать.
Но я думаю, мы ошиблись. Оказывается, что регионы, которые занимаются производством, становятся ужасно хороши в проектировании вещей. Есть сетевые эффекты, как вы все хорошо понимаете. Фирмы, которые проектируют продукты, работают с фирмами, которые производят. Они делятся интеллектуальной собственностью. Они делятся передовым опытом. И они даже иногда делятся важными сотрудниками.
Теперь мы предполагали, что другие страны всегда будут отставать от нас в цепочке создания стоимости, но оказывается, что по мере того, как они становились лучше на нижнем конце цепочки создания стоимости, они также начали догонять на верхнем конце. Нас выжимали с обоих концов. Итак, это было первое тщеславие глобализации.
Я думаю, что вторая причина в том, что дешевая рабочая сила по сути является костылём, и это костыль, который сдерживает инновации. Я бы даже сказал, что это наркотик, к которому пристрастились слишком много американских фирм. Теперь, если вы можете сделать продукт дешевле, это гораздо проще сделать, чем внедрять инновации.
И независимо от того, переносили ли мы фабрики в экономики с дешевой рабочей силой или импортировали дешевую рабочую силу через нашу иммиграционную систему, дешевая рабочая сила стала наркотиком западных экономик.
И я бы сказал, что если вы посмотрите почти на каждую страну, от Канады до Великобритании, которая импортировала большие объемы дешевой рабочей силы, вы увидите стагнацию производительности. Я не думаю, что это не полная случайность. Я думаю, что связь очень прямая.
Теперь, один из споров, который вы слышите о минимальной заработной плате, например, заключается в том, что увеличение минимальной заработной платы заставляет компании автоматизироваться. Так что более высокая заработная плата в McDonald's означает больше киосков. И каковы бы ни были ваши взгляды на целесообразность минимальной заработной платы — я не буду это здесь комментировать — компании, внедряющие инновации в отсутствие дешевой рабочей силы, — это хорошо.
Я думаю, большинство из вас не беспокоится о получении все более дешевой рабочей силы. Вы беспокоитесь об инновациях, о создании новых вещей, о — старой формулировке технологии — делать больше с меньшими затратами. Вы, ребята, все пытаетесь делать больше с меньшими затратами каждый день.
И поэтому я — я бы попросил своих друзей, как со стороны оптимистов в отношении технологий, так и со стороны популистов, не рассматривать провал логики глобализации как провал инноваций. Действительно, я бы сказал, что голод глобализации по дешевой рабочей силе — это проблема именно потому, что это плохо для инноваций.
И у наших рабочих — наших популистов — и у наших новаторов, собравшихся здесь сегодня, один и тот же враг. И решение, я считаю, — американские инновации, потому что в долгосрочной перспективе именно технологии повышают ценность труда.
Комментарии
Это очень не хорошее интервью. Не холодок по коже, но преддверие. Похоже что они осознают проблемы и будут искать способы их решения.
действительно интересная речь - и точно выбранный кусок из нее (автору kudos)
)
(только вот слушаю я эту команду Трампа, и вроде всем хороши, но все время это бесконечное повторение "..
спасибо нашему дорогому и любимому товарищу Леониду ИльичуThanks to President Trump's leadership.." .. он (Трамп) что - такой идиот?И мы обнаруживаем понимание, что костыль дешёвой рабсилы - плохо. О чем трындели те самые коммунисты и даже не коммунисты Глазьева. Беда, что до нашего руководства это не доходит
До руководства, может, и доходит; но что они могут сделать с условным Рубик-джаном, у которого "выигран" тендер в управляющей компании на благоустройство некой территории? И даже, может, документы в порядке, где числятся несколько десятков "незаменимых специалистов"?
Там ровно тоже самое, только вот они уже не стесняются говорить это вслух (впрочем, также как и о многом другом - наши очень стесняются обидеть кого-то, к сожалению). То есть, вот они намекают своему бизнесу, что надо как-то решать, и лучше в положительную сторону. Такой тонкий намёк, так сказать...
И, поверьте, СШАвский бизнес гораздо более понятлив и лоялен к своему государству. Там же свобода и демократия, попробуй пойди против линии партии!
Не удивлюсь, если, проявив недюжинную гибкость позвоночника, многие серьёзные игроки, в поте лица и слезами над кошельками начнут реорганизацию своих компаний. Чем, собственно, в долгосрочной перспективе, и имеют шанс реально снова сделать америку... ну если не великой, то уж точно твёрдо стоящей на ногах.
К сожалению.
О чем вы? Мужик о серьезных высокотехнологичных вещах говорит, а у кого-то на уме лишь метла, да лопата.
Образно говоря, он имеет в виду то же самое. Прогресс и собственные граждане остаются не у дел.
Нет, не то же самое, речь у Вэнса о том, что вынос производств подрывает и способность создавать новое, т.к. образуется разрыв. "Рубик-джан" высокотехнологичное направление не осилит, следовательно конкуренции в этом не создаст. Это вообще решается простым наведением порядка, а не глобальными перестройками.
вы всё сами написали: тендер то "выигран", а условия для тендера и составило начальство... без начальства и рак на горе не свистнет. начальство стратегически не мыслит. лишь бы не обвалилось сегодня, а после нас хоть потоп. вот в этом основная проблем....
Им в первую очередь систему образования перестроить надо. Нам, впрочем, тоже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Буду крайне удивлён, если этот чувак не станет Президентом США. Возможно не на следующем сроке, возможно и на следующем. Возможно нам будет лучше, если такие умные люди не будут задерживаться у руля нашего конкурента на срок более 8 лет.
Либеральная система, когда используются дешёвые рабочие руки, вполне работает. Надо только чтобы все заработанные деньги капиталисты третьих стран тратили на себя и на территории первых стран. Надо следить чтобы ни копейки не ушло на сторону образования. От образования рождаемость падает и мысли всякие в голову лезут.
Вэнсу этим бы озаботиться, а не придумывать глупости всякие.
Я не поняла толком по тексту чё он хотел сказать. Это особенности перевода что ли. Ввоз дешёвой рабочей силы приводит к стагации производительности - потому что для роста производительности и генерации инноваций надо ввозить дорогую рабочую силу. Дешёвая с инновациями никак не связана.
Более верно вот так:
Перенос производств в страны с дешевой рабочей силой подрывает экономическую мощь США.
А дальше он этот тезис по пунктам раскладывает и предлагает варианты решения.
Ну вообще то я текст процитировала. Про перенос производств и так понятно,там прост дальше было, что завоз мигрантов приводит к стагфляции производительности.
Что дескать производители стараются вместо внедрения инноваций привлечь покупателя дёшевой стоимостью изделий. И ладно бы только дешёвой, производители вообще то могли бы автоматизировать производство, и так тоже снизить цену - но не хотят потому что дешевле завезти мигрантов.
Ну вот, мигрант мигранту рознь и чтоб разрабатывать инновации и чтоб они вообще появлялись имеет смысл завозить высококвалифицированных специалистов (чем США успешно и занимались) или взращивать таковых у себе.
А чтоб предприятия а) вернулись в США и б) автоматизировались, недостаточно ограничить приток мигрантов. Это вроде очевидно.
Пойду поищу по тексту какие он решения предлагает.
А. Там он как то витиевато говорит о том,что стоит повысить минимальную оплату труда. Ну то есть, как я поняла, на уровне государства сделать так чтоб нанимать дешёвых исполнителей стало невыгодно. Ну и наверн там в комплекте ограничить ввоз мигрантов.
Так они будут в серую тогда работать.
Вообще говоря задача сделать автоматизированную линию выгоднее чем человеческий труд нифига не тривиальная. Существует скорее всего предел, некая точка, до которой ещё выгодно использовать автоматизацию, а потом уже тупо выгоднее людей. Эта точка сдвигается,
например если рабочие начали дороже обходиться (сокращение рабочего дня, рабочей недели, обязательная страховка на рабочего). Тогда да, предприятия автоматизируют линии. Те, предприятия, которые конечно не закроются те смогут установить автоматизированные линии, да.
Венс вполне понятно объяснил для собравшихся в зале, ибо они "в теме".
Перенося простые и грязные элементы производств в страны с дешёвым трудом, глобалисты рассчитывали остаться на верху производственных цепочек
Типа будут сидеть в уютных кабинетах, и рисовать красивые графики и придумывать дизайн новых телефонов, пока тупые азиаты за миску риса эти телефоны собирают. Но на практике оказалось, вслед за производством, начинают уезжать и проектировщики, ибо им так банально удобнее. А следом уезжают и дизайнеры с бухгалтериями. В итоге в самих США остаётся только офис с директором и секретаршей, и куча народа на вэлфере.
По мигрантам в США. Те же самые проблемы, что и в России. Куча диаспорной коррупции. Нет причин тратится на инновации и покупать трактора, если дешевле нанимать мексиканцев с лопатами. Пока в макжрачках работает хз кто, нет смысла покупать автоматизированные линии для этих жрален. Ибо тупые приезжие бестолочи их сломают или сдадут в цветмет.
В общем, всё то, о чём у нас на АШ только ленивый не отписался. Вот видимо Вэнс на Афтершоке зарегался, и теперь своих соотечественников пропагандировать начинает, начитавшись у нас умных мыслей.
Это кстати было довольно адекватно, в обмен на интеллектуальные разработки в менее развитые страны - дешёвые товары оттуда. Вот только та эпоха закончилась тем что, как выяснилось, менее развитые страны взяли да развились и сами начали проводить высокоинтеллектуальные разработки.
Между прочим китайцам совсем нелегко было, помните в 90 китайское было синонимом некачественного.
Что теперь экспортировать в обмен на товары, непонятно.
Посконные и домотканные глобалисты, без костылей уже и шагу ступить не могут.
А у нас все на дешевую рабочую силу автохтонов уповают... И очень дешёвую привозную...
Всё идёт как надо. Скоро ЛТП откроют.)))
https://vz.ru/news/2025/3/26/1322099.html
Ну если эти технократы возьмут власть и зачистят соросятню... то шанс у США конечно есть. Но...
И кто тут топит за продолжение завоза дешевых "незаменимых специалистов" из кишлаков и аулов? Оказывается, они калечат экономику и тормозят развитие. И кто бы мог подумать?
Там про перенос производств в страны с дешевой рабочей силой.
И кому они будут продавать свою дорогую и хреновую продукцию?? У кого будут закупать редкоземы и еще кучу всего?? Откуда они возьмут образованные кадры??
И как они заставят обедневших баранов голосовать за себя на выборах?? нет - конечно был казус елцьына 96... Ну что ж - если США станет аналогом ельцынской России где синалоа будут продавать на базарах офицеров их проклятой армии и играть в футбол бошками морпехов - нешто плохо для мира??
Угу. Жить на свои у них получится совсем грустно.
Кое-чего соображает. Поглядим, чего делать будет.
Назвался Ди Джеем - поджигай танцпол!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Молодчага и сдается чат слили не просто так , а после прямого заявления Венса о нарушении демократии на выборах в Румынии.
Че сделали румыны ? Арестовали Джоржеску. Плюнули в Венса, думают - временный.
Теперь тут Венса боятся больше Путина , после слива.
С другой стороны ( если договоримся) - две тыщи ядерных боеголовок на двоих это решающий аргумент для всех остальных при любых раскладах.
Экономика, которая строилась на высасывании у половины мира ресурсов, теперь должна набрать кадров для собственных производств. Если он об этом. Если же его спич про инновации только об развитии собственной научной базы - то кардинально нового ничего нет.
А вот развивать производство с теми, кто привык тюнинговать харлеи - проблематично. Нужно готовить кадры, это не год, не два. Ну или импортировать грамотные кадры, на это нужны средства, и опять же - что меняется?
Ничего особо умного этот американец не сказал. И ничего по сути не предложил. А еще он постоянно лжет, уже не первый раз за ним наблюдаю, и по ходу делает это бессознательно. Может просто ошибается, может просто не очень умен.. не знаю.
Всё они правильно делали. Утечка технологий мало связана с размещением производств в странах с низкой оплатой труда, утечка технологий это объективный процесс глобального мира. Зато они зарабатывали деньги и заработали их. Получили побочку - высокую стоимость труда у себя в стране. Они могут теперь либо продолжать свою старую стратегию, либо обвалить свою систему чтобы получить у себя более дешевую стоимость труда. Инновации, технологии, ничего этого уже в наличии не имеется. Технологический тупик.
Иначе, список инноваций - в студию. Летающие автомобили, марсианские яблоневые сады, холодный термояд - пожалуйста, не предлагать. Тошнит уже от этой муры.
Если хотят развития, пусть с нами договариваются, и вместе мы построим мост через Берингов пролив. Начнем так сказать с малого.
Зоркий глаз спустя полвека заметил? Или они всегда знали? Но, хрен с ними америкосами, когда прозреют отечественные зоркие глаза?
Вот только технологий уже больше не будет. Уже и так все есть... остальное из области фантастики уже чистые извращения.
думаю, что вторая причина в том, что дешевая рабочая сила по сути является костылём, и это костыль, который сдерживает инновации. Я бы даже сказал, что это наркотик, к которому пристрастились слишком много американских фирм. Теперь, если вы можете сделать продукт дешевле, это гораздо проще сделать, чем внедрять инновации
Россиские тоже на эту наркоту подсели
неожиданно умный господин. Хотя не надо быть семи пядей о лбу, чтобы понять, что производство тянет за собой инновации, как и война тянет за собой технический прогресс. Где производство там и умы, научные центры и высокопрофессиональная рабочая сила. У нас уничтожили производства и коллапс "мозгов" наступил. На старых советских разработках еле телепаемся.
Страницы