О при­чине безы­дей­но­сти со­вре­мен­но­го мас­со­во­го ис­кус­ства

Кто ри­су­ет эти топ-​чарты?

​​​

И много хо­ро­ше­го по­лу­чи­лось из идей­но­го ис­кус­ства?

Под­во­дя итог этому рас­смот­ре­нию, можно кон­ста­ти­ро­вать, что с раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий за­пи­си, рас­про­стра­не­ния и вос­про­из­ве­де­ния в XX веке, ис­кус­ство со­вер­ши­ло рез­кий и стре­ми­тель­ный рывок к мас­со­во­сти, ком­мер­ци­а­ли­за­ции и идей­но­му упад­ку — в ко­неч­ном счёте, к из­мель­ча­нию и обес­це­ни­ва­нию.

А не на­хо­ди­те ли вы, что вы­ше­ска­зан­ное в точ­но­сти при­ме­ни­мо к тек­стам, любым - бел­ле­три­сти­ке, пуб­ли­ци­сти­ке, на­уч­ным, и в том числе, "фи­ло­соф­ским", тек­стам? Ведь любой может, по­шур­шав паль­ца­ми по кла­ви­а­ту­ре или тапая на экране, вы­не­сти на неогра­ни­чен­ный круг чи­та­те­лей свое со­че­та­ние букв. Раз­ви­тие тех­но­ло­гий, зна­е­те ли. Рань­ше в ти­по­гра­фию или жур­нал про­сто так не су­нешь­ся, опре­де­лен­ные ба­рье­ры ра­бо­та­ли.

Вы­да­вать "за свое" сде­лан­ное ИИ долго не по­лу­чит­ся. Все за­ра­нее будут знать, что это ИИ. В общем-​то каж­дый те­перь может стать ху­дож­ни­ком и ком­по­зи­то­ром. Рань­ше для этого нужны были тех­ни­че­ские на­вы­ки, а те­перь это во­прос на­жа­тия кла­виш. 

ИИ уже сей­час, в своем мла­ден­че­стве, де­ла­ет вещи, ко­то­рые пре­вос­хо­дят воз­мож­но­сти че­ло­ве­ка. По­это­му можно ска­зать, что че­ло­ве­че­ское ис­кус­ство всё. ИИ сде­ла­ет лучше че­ло­ве­ка в любом слу­чае. За ис­клю­че­ни­ем тех слу­ча­ев, когда в ис­кус­стве при­ме­ня­ет­ся че­ло­ве­че­ское тело, на­при­мер в тан­цах в ре­аль­ном  мире. Но так как в ре­аль­ном мире сей­час мало кто что смот­рит, то балет тоже может ге­не­ри­ро­вать­ся ИИ. 

А это зна­чит, что куль­тур­ное раз­но­об­ра­зие и про­ти­во­сто­я­ние пе­рей­дет в иное ка­че­ство. И во мно­гом пе­ре­ста­нет быть "полем битвы". Во­об­ще нас ждут боль­шие пе­ре­ме­ны во мно­гих сфе­рах и то, что на­зы­ва­ет­ся куль­ту­рой тоже под­верг­нет­ся ко­лос­саль­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ям, ре­зуль­та­ты ко­то­рых нам еще труд­но пред­ска­зать. Но "как рань­ше" уже не будет.   

У нас по кон­сти­ту­ции нет идео­ло­гии. Свято место пусто не бы­ва­ет. Его за­пол­ня­ет вся­кая шу­ше­ра. 

Пе­ле­вин хо­ро­шо вы­ска­зал­ся на эту тему в IPhuck 10, там есть ин­те­рес­ное. 

А лично мое мне­ние та­ко­во: Ис­кус­ством можно счи­тать толь­ко то, что про­пу­ще­но ав­то­ром через чув­ства, и что вы­зы­ва­ет чув­ства в дру­гих. Не эмо­ции (!), а имен­но чув­ства. Для того, чтобы про­бу­дить чув­ства в ав­то­ре или зри­те­ле, нужно время - время и труд для со­зда­ния и время и какой-​никакой труд для вос­при­я­тия. Сей­час время и труд для со­зда­ния и вос­при­я­тия кон­тен­та со­кра­ще­но до мини-​клипового фор­ма­та. По­это­му такой кон­тент успе­ва­ет про­бу­дить толь­ко крат­ко­вре­мен­ную эмо­цию, до чувств дело не до­хо­дит (так устро­е­но под­со­зна­ние). Че­ло­ве­че­ство с из­ме­не­ни­ем темпа и ка­че­ства про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния ин­фор­ма­ции, те­ря­ет спо­соб­ность чув­ство­вать...

Под­во­дя итог этому рас­смот­ре­нию, можно кон­ста­ти­ро­вать, что с раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий за­пи­си, рас­про­стра­не­ния и вос­про­из­ве­де­ния в XX веке, ис­кус­ство со­вер­ши­ло рез­кий и стре­ми­тель­ный рывок к мас­со­во­сти, ком­мер­ци­а­ли­за­ции и идей­но­му упад­ку — в ко­неч­ном счёте, к из­мель­ча­нию и обес­це­ни­ва­нию.

Это вы про­сто аниме не смот­ре­ли. Там явно виден пе­ре­ход ко­ли­че­ства в ка­че­ство  

Со­вре­мен­ная идео­ло­гия - бабло, вы­год­но про­дай. Вот и пы­та­ют­ся де­лать то, что пипл сха­ва­ет. При СССР была идео­ло­гия стрем­ле­ния к свет­ло­му бу­ду­ще­му - и твор­че­ство было со­от­вет­ству­ю­щее.

Это при­ме­ни­мо и в дру­гих сфе­рах, ар­хи­тек­ту­ра на­при­мер. Срав­ни­те что сей­час стро­ят и сто лет назад. Ме­бель, прес­со­ван­ные опил­ки или из мас­си­ва. Еда, на­ту­раль­ный про­дукт или хи­ми­че­ский сур­ро­гат. 

Про­сто­лю­ди­ны тоже хотят вкус­но по­есть, лёжа на ди­ване в своём доме слу­шая му­зы­ку и те­перь это им до­ступ­но. Но вот гос­по­да воз­му­ща­ют­ся, что ж такое, как же ж так, быдлу место на ко­нюшне!

Ис­кус­ство, мас­со­вое в том числе, при­вёл на пе­пе­ли­ще идол "но­во­го опыта". Вер­нее, его си­му­лякр. Ведь все хотят "но­во­го опыта", и чтобы за это ни­че­го не было.

Так не бы­ва­ет, за новый опыт обя­за­тель­но что-​нибудь будет.

На­сту­пят по­след­ствия, грубо го­во­ря.

В тер­ми­нах бы непло­хо разо­брать­ся для на­ча­ла раз­го­во­ра , в смыс­лах тер­ми­нов . 

"Ис­кус­ство" в при­ме­не­нии к ге­не­ра­ции ИИ изоб­ра­же­ний, пусть и самых за­мыс­ло­ва­тых, это, к при­ме­ру, стран­но в прин­ци­пе . Изоб­ра­же­ние на вы­хо­де есть, зри­тель удив­ля­ет­ся и ве­ша­ет рас­пе­ча­тан­ное на стен­ку, но ни грам­ма до­сти­же­ния че­ло­ве­ком вы­со­ты в своём деле в по­ве­шен­ном на стену нет . А это и есть Ис­кус­ство как яв­ле­ние , когда ре­мес­ло жи­во­пис­ца до­сти­га­ет такой вы­со­ты , что вы­во­дит его ра­бо­ту за рамки обы­ден­но­сти и ста­но­вит­ся уни­каль­ным . Бли­зость к та­ко­му уди­ви­тель­но­му и со­при­част­ность к этому чуду и есть смысл по­куп­ки жи­во­пи­си . Ими­та­ция ре­зуль­та­та и за­мыс­ло­ва­тая ком­пи­ля­ция ИИ не имеет к этому ни­ка­ко­го от­но­ше­ния . Од­на­ко  яркое пятно в ин­те­рье­ре га­ран­ти­ро­ван­но обес­пе­чит . Спрос на такие пятна есть , мар­ке­тинг при­даст яр­ко­му пятну на­зва­ние по­вы­ша­ю­щее цену и спрос , да­ю­щее об­ма­ну­то­му, в прин­ци­пе , по­ку­па­те­лю удо­вле­тво­рён­ное ЧСВ ... Ис­кус­ство ( тм ) ))

С му­зы­кой чуть всё иначе , но толь­ко чуть . Прин­цип тот же .

Ну по­го­ди­те чуть, че­ло­ве­че­ству при­ест­ся мас­со­вое и нач­нет­ся снова мода на экс­клю­зив, ко­то­рый вы­зы­ва­ет имен­но чув­ства. не знаю как это будет вы­гля­деть, с уча­сти­ем ИИ или без, но это будет. 

Спи­ра­ле­вид­ная мо­дель раз­ви­тия же.

По теме: в общем с утра смот­ре­ла ка­наль­чик в те­ле­ге, там фо­точ­ки того что пред­ла­га­ют нынче мод­ные шму­то­вые брен­ды. Ба­лен­сиа­га. И про­чее. По­ни­ма­е­те в чем дело, по шмот­кам про­сто видно когда некий тренд до­сти­га­ет мак­си­му­ма, они хо­ро­шо от­ра­жа­ют не по­бо­юсь этого слова ди­на­ми­ку идео­ло­гии.

Ну и чё могу ска­зать, пост­мо­дерн тут до­стиг апо­фе­о­за, все эти штаны ко­то­рые сразу вы­гля­дят как обо**аные, ды­ря­вые кофты с по­мой­ки - скоро, скоро это на­до­ест. И остро мод­ны­ми ста­нут -​парадокс- нор­маль­ные штаны. 

И не за го­ра­ми тот мо­мент (если он ещё не на­сту­пил) когда люди мас­со­во по­лю­бят ретро - для на­ча­ла. Ведь после запоя все­гда бы­ва­ет по­хме­лье.

В со­вре­мен­ном мире стало не стыд­но быть тупым.

О при­чине безы­дей­но­сти со­вре­мен­но­го мас­со­во­го ис­кус­ства

 Идея есть - не дать людям со­сто­ят­ся в ка­че­стве че­ло­ве­ка. Пусть раз­вле­ка­ют­ся как хотят лишь бы не ста­но­ви­лись че­ло­ве­ка­ми. Толь­ко на рус­ском есть по­сло­ви­ца - все люди да не все че­ло­ве­ки. И по­нять может рус­ский. Их умом Рос­сию не по­нять.

Куль­ту­ра бу­ду­ще­го - "игра в бисер" , т.е.  ком­пи­ля­ция из фраг­мен­тов ранее со­здан­но­го. Но­ва­тор­ством будет толь­ко ал­го­ритм "сбор­ки". Че­ло­ве­ки будут при­ду­мы­вать толь­ко си­ту­а­тив­ные фи­ло­соф­ские обос­но­ва­ния под всю эту ком­пью­тер­ную муйню.

Ну был же квад­рат  Ма­ле­ви­ча (ма­ляр­ный эта­лон+глу­бо­ко­мыс­лен­ное тек­сто­вое со­про­вож­де­ние+мар­ке­тин­го­вый та­лант). А сей­час , про­сто гра­фи­ка по­кру­че стала, да и на холст тра­тить­ся не надо, а как мо­не­ти­зи­ро­вать ин­фо­про­стран­ство - спе­ци­а­ли­стов хоть попой ешь.

нет идеи - нет ни ком­мер­ци­а­ли­за­ции, ни раз­вле­че­ния.

Ху­дож­ник дол­жен быть го­лод­ный, вот и все.

Сытый ху­дож­ник по­ни­ма­ет все из­вра­щен­но.

Учи­ты­вай­те тот факт, что из про­из­ве­де­ний ис­кус­ства про­шло­го со­хра­ня­ют­ся наи­бо­лее яркие и глу­бо­кие, а про­чий ру­тин­ный шлак рас­тво­ря­ет­ся в небы­тье. Иными сло­ва­ми, мас­со­вое ис­кус­ство все­гда и во все вре­ме­на было таким, с ред­ки­ми вкрап­ле­ни­я­ми жем­чу­жин, и имен­но жем­чу­жи­ны оста­лись и дошли до нас.

Я не счи­таю его безы­дей­ным. Как ми­ни­мум в нем между строк за­ло­же­на идея де­гра­да­ции и де­би­ли­за­ции че­ло­ве­ка. Вы раз­би­ра­лись в том, кто со­зда­ёт те или иные те­че­ния? На­при­мер, Фонд Форда и Фонд Рок­фел­ле­ра про­дви­га­ет "со­вре­мен­ное ис­кус­ство" с мо­мен­та сво­е­го со­зда­ния. Про­сто так? Нет. Это спо­соб управ­ле­ния мас­са­ми. С Гол­ли­ву­дом то же самое. 

Ис­кус­ство все су­ще­ство­ва­ние че­ло­ве­че­ства на деле имело всего две за­да­чи. 

Пер­вая - это по­ка­зать всем осталь­ным, кто здесь па­поч­ка и кто может поз­во­лить себе от­дать кучу денег за по­зо­ло­ту, скульп­ту­ру, мас­ля­ные крас­ки и ажур­ные бал­кон­чи­ки. Таким об­ра­зом за­ра­ба­ты­ва­лось вли­я­ние. 

И вто­рое - оно обес­пе­чи­ва­ло ши­ро­ко­му кругу людей какие-​то по­ло­жи­тель­ные эмо­ции в их тя­же­лой тру­до­вой жизни. Сказ­ки, на­род­ные песни, руш­ни­ки, рез­ные де­ре­вян­ные штуки на окнах изб - это тоже ис­кус­ство. 

Се­го­дня когда мы смот­рим на функ­ции ис­кус­ства, ни­че­го не по­ме­ня­лось. Карла Тре­тье­го ко­ро­ну­ют в зо­ло­те и брил­ли­ан­тах, Яну­ко­вич стро­ил себе Ме­жи­го­рье, люди на Пат­ри­ках ки­да­ют понты ма­ши­на­ми и одеж­дой. Это про­сто се­го­дня стало более до­ступ­ным. 

Люди ис­поль­зу­ют му­зы­ку для тре­ни­ро­вок, для успо­ко­е­ния, для секса. По­лу­ча­ют эн­дор­фи­ны от мемов и ка­на­лов с по­ли­ти­че­ски­ми шут­ка­ми, плюс еда и ал­ко­голь, впе­чат­ле­ния от пу­те­ше­ствий, удо­вле­тво­ре­ние фе­ти­шей в сексе, уют­ные ко­фей­ни и па­фос­ные бары с живой му­зы­кой - это тоже в каком-​то смыс­ле со­вре­мен­ное ис­кус­ство, по­то­му что это все дает эмо­ции. 

Имеет смысл от­ме­тить хо­ро­шие им­мер­сив­ные те­ат­ры и музей как один из важ­ных на се­го­дняш­ний день видов ис­кус­ства. Это то, что по опре­де­ле­нию со­зда­ет­ся для того, чтобы вы­звать эмо­ции. 

Что бы я от­ме­ти­ла в ка­че­стве новой функ­ции ис­кус­ства, так это фор­ми­ро­ва­ние и рас­про­стра­не­ние идео­ло­гии. Это ин­стру­мен­ты, с по­мо­щью ко­то­рых со­зда­ет­ся об­ще­ство, боль­шая часть чле­нов ко­то­ро­го знает, кто такая Муму, от­ме­ча­ют Пасху и Рож­де­ство, чтят ве­те­ра­нов Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны, ува­жи­тель­но от­но­сят­ся к за­ко­нам и пра­ви­лам. 

Про­сто не стоит ду­мать, что ис­кус­ство - это се­го­дня толь­ко песни, филь­мы в ки­но­те­ат­рах или ху­до­же­ствен­ный музей. Че­ло­ве­че­ство раз­ви­ва­ет­ся и раз­ви­ва­ют­ся ме­то­ды до­не­се­ния смыс­лов. Но за­да­чи не ме­ня­ют­ся. 

При этом важ­ной ста­но­вит­ся уме­ние раз­ли­чать биз­нес, филь­мы, пу­те­ше­ствия, му­зы­ку, музеи, книги, тре­нин­ги, ко­то­рые со­зда­ны ис­клю­чи­тель­но ради за­ра­ба­ты­ва­ния денег. По воз­мож­но­сти, имеет смысл из­бе­гать по­треб­ле­ния всего этого. 

Как низки ка­за­лись ему пред этой незыб­ле­мой пло­до­твор­ной рос­ко­шью, окру­жив­шею че­ло­ве­ка пред­ме­та­ми дви­жу­щи­ми и вос­пи­ты­ва­ю­щи­ми душу, ны­неш­ние ме­лоч­ные убран­ства, ло­ма­е­мые и вы­бра­сы­ва­е­мые еже­год­но бес­по­кой­ною модою, стран­ным, непо­сти­жи­мым по­рож­де­ньем XIX века, пред ко­то­рым без­молв­но пре­кло­ни­лись муд­ре­цы, гу­би­тель­ни­цей и раз­ру­ши­тель­ни­цей всего, что ко­лос­саль­но, ве­ли­че­ствен­но, свято. При таких рас­суж­де­ни­ях неволь­но при­хо­ди­ло ему на мысль: не от­то­го ли сей рав­но­душ­ный хлад, об­ни­ма­ю­щий ны­неш­ний век, тор­го­вый, низ­кий рас­чет, ран­няя при­туп­лен­ность еще не успев­ших раз­вить­ся и воз­ник­нуть чувств? Иконы вы­нес­ли из храма — и храм уже не храм; ле­ту­чие мыши и злые духи оби­та­ют в нем. (Н.В. Го­голь. "Рим")

Мас­со­вое ис­кус­ство со­всем не безы­дей­ное ! Ошиб­ка так счи­тать !
Оно очень даже идей­ное, вот толь­ко ИДЕИ вам не по­нра­вят­ся.
Мас­со­вое ис­кус­ство пол­но­стью кон­тро­ли­ру­е­мо се­те­вы­ми (ска­жем так) струк­ту­ра­ми.
Через ис­кус­ство внед­ря­ют­ся нуж­ные идеи, взгля­ды, дви­га­ют­ся окна Овер­то­на и тп.
И  управ­ля­ют всем этим не какие-​то там "твар­цы", а весь­ма со­лид­ные дяди с боль­ши­ми день­га­ми. Имен­но ОНИ ре­ша­ют что будут со­зда­вать и по­ка­зы­вать.
Вот взять, на­при­мер, какую ни­будь Гай-​Германику. Кто она - да про­сто де­ге­не­рат, вы­сту­пай она на улице - все про­хо­ди­ли бы мимо по­кру­чи­вая паль­цем у виска (ее стихи, на­при­мер, слы­ша­ли ?). Но зато она про­дви­га­ет нуж­ные вещи и вот уже вся­кие Эрн­сты бегут ско­рее да­вать ей мил­ли­о­ны денег, чтобы она сняла се­ри­ал, фильм и тп.Апо­том это говно ста­ра­тель­но впа­ри­ва­ют на­се­ле­нию. При за­пад­ной си­сте­ме не нужна цен­зу­ра - про­сто день­ги дают тем кто со­зда­ет нуж­ный про­дукт, а тем кто ненуж­ный не дают. А вот кто дает день­ги (чаще на­род­ные от го­су­дар­ства из на­ло­гов, но и част­ные тоже) это самая важ­ная вещь в этой схеме. И имен­но этих людей надо бы к стен­ке ста­вить через од­но­го, имен­но ОНИ ви­но­ва­ты в том что про­ис­хо­дит, но народ весь свой гнев из­ли­ва­ет на "гай-​германик". А тем кто всем этим управ­ля­ет толь­ко это и надо - ну даже если люди на­ко­нец до­бьют­ся от­лу­че­ния оче­ред­ной "гай-​германики" от бюд­же­тов - так таких "гай-​германик" на улице еще сотни ждут, это же не на­сто­я­щее ис­кус­ство тво­рить, что слож­но и таких людей мало, а про­сто говно из своей бошки из­ли­вать, а уж чего чего а говна в бош­ках "твар­цов" и самих таких "твар­цов" все­гда на­ва­лом.

Нет ни­ка­кой идеи "ис­кус­ства". Есть ин­ду­стрии, ко­то­рые вы­ка­чи­ва­ют день­ги с по­мо­щью про­стей­ших пси­хо­ло­ги­че­ских при­ё­мов. Самый про­стой из ко­то­рых - пе­ре­клю­че­ние вни­ма­ния. Когда в кино идут смены кар­тин­ки быст­рым рядом, то зри­тель об­ра­ща­ет вни­ма­ние толь­ко на вспыш­ки, со­дер­жа­ние ста­но­вит­ся вто­рич­ным. Или же приём ин­три­ги, когда се­ри­а­лы ста­но­вят­ся за­ви­си­мо­стью и длят­ся бес­ко­неч­но. По­слуш­ное тупое стадо надо чем-​то за­нять. Смот­ри­те телек. 

Ис­кус­ство - от­ра­же­ние эпохи.

Были ари­сто­кра­ты  по духу - были и про­из­ве­де­ния со­от­вет­ству­ю­щие.

Нынче де­мо­кра­тия, сме­ша­лись все в од­но­род­ную массу, где масса по­бе­ди­ла и съела ари­сто­кра­та.

По­это­му надо со­вер­шен­ство­вать не тех­но­ло­гии, не про­дук­ты твор­че­ства, а са­мо­го че­ло­ве­ка.
Но ате­ист может со­вер­шен­ство­вать­ся толь­ко в сто­ро­ну вы­го­ды и по­треб­ле­ния.
Потому-​то ка­пи­та­ли­сты/марк­си­сты и про­из­во­дят ате­и­стов (ду­ма­ю­щих жи­вот­ных) :(((