Выдача новых кредитных карт в феврале 2025 года составила 1,06 млн единиц. По данным Национального бюро кредитных историй, этот показатель сократился по сравнению с аналогичным периодом 2024 года на 52,3% (с 2,21 млн единиц).
В феврале 2025 года было выдано наименьшее количество новых кредитных карт за последний год. Так, снижение к предыдущему месяцу составило 2,1% (в январе 2025 года — 1,08 млн единиц). При этом выдача новых кредиток снижается непрерывно с мая 2024 года.
Наибольшее количество новых кредитных карт в регионах РФ в феврале 2025 года было выдано в Москве (86,1 тысячи единиц), Московской области (67,5 тысячи единиц), Краснодарском крае (50,1 тысячи единиц), Санкт-Петербурге (46,7 тысячи единиц) и Республике Башкортостан (34,6 тысячи единиц).
«Сложившаяся тенденция объясняется жесткой денежно-кредитной политикой регулятора по охлаждению кредитного рынка и введением в числе прочего ограничений в отношении показателя долговой нагрузки (ПДН). Банки постепенно снижают свой аппетит к риску, ориентируясь на заемщиков с высоким уровнем кредитоспособности, а поток заявок от клиентов с недостаточными доходами, напротив, сокращается. Поэтому на получение кредитной карты с необходимым лимитом в дальнейшем могут рассчитывать прежде всего граждане с достаточно высоким показателем персонального кредитного рейтинга (ПКР), который находится в "зеленой" зоне кредитоспособности. Кроме того, заемщикам следует подбирать параметры кредитов, исходя из того, что их ПДН не должен превышать 50%», — пояснил директор по маркетингу НБКИ Алексей Волков.
«Требования к получателям кредитных карт различаются от банка к банку. Например, в одних кредитных организациях заемщик должен быть старше 18 лет, в других — 20 лет; где-то нужно предоставлять информацию о трудоустройстве и доходах, а иные банки эти сведения не запрашивают. Поэтому конкретные требования нужно узнавать напрямую в интересующем банке. Однако обычно при оформлении кредитной карты к ее потенциальному держателю все же предъявляются самые базовые требования в части возраста, гражданства, места жительства и наличия дохода», — отметила аналитик Банки.ру Эряния Бочкина.
по материалам Данила Кляхина - 24.03.2025
Изменения мировоззрения и переход к более социальной модели общества невозможен без изменения других сфер человеческой жизнедеятельности. В том числе и экономической сферы. И основная мысль тут заключается в том, что жизнь в кредит и жизнь на собственные/коллективные сбережения - это абсолютно две разные жизни. В первом случае мы становимся заложниками будущего и банковской системы, во втором - свободными здравомыслящими людьми, способными планировать своë будущее самостоятельно.
Современные глобальные проблемы по большей части являют собой последствие системной жизни нашего социума в кредит и развитие под эту модель общества потребления.
Мировой гос. долг в 2025 году превысит 100 триллионов долларов, что соответствует 93% мирового ВВП, а к 2030 году приблизится к 100%. И это крайне консервативные оценки.
Систематическое рефинансирование долга и его тренд на увеличение - это объективный маркер того, что наш социум в общеколлективном смысле - голодранец.
В этом смысле назревающая 3МВ с последующим отправлением нашей цивилизации в каменный век - это вполне логичное оформление банкротства.
Отсюда простой вывод: только живя по средствам, можно уверенно выбирать путь собственного, самостоятельного развития с минимальными рисками для себя и тех, за кого ты отвечаешь.
В этом смысле Россия - достаточно уникальная страна. Встроившись в западную экономическую модель, мы смогли пересмотреть принципы финансового развития государства, что в каком-то смысле поспособствовало кристаллизации собственного подхода к формированию денежно-кредитной политики.
Благодаря накопленным резервам, нашей стране удалось относительно безболезненно преодолеть финансовый кризис 2008 года и в последствии противостоять агрессивной внешней среде. Подавляющее большинство мировых экономических агентов не живет сегодня в такой парадигме мышления..
И тут открывается большое поле для дискуссионных размышлений для сторонников разных моделей экономического развития.
Моя точка зрения заключается в том, что жить нужно по средствам.. И этот принцип, в моëм понимании, должен быть абсолютно одинаковым для всех агентов экономической деятельности. Только в таком виде можно лицезреть здоровое экономическое развитие. Все остальное - это шелуха, замыливание объективной реальности.
Да, согласен, что процесс развития в каких-то случаях невозможен без кредитования, и считаю, что его вполне можно сформировать внутри экономической модели через обязательное коллективное накопление и последующее перераспределение в виде беспроцентной индивидуальной рассрочки. Более подробно эту схему раскрывал в статье «Тех. анализ современной фин. системы. Беспроцентный кредит».
Резюмируя, хочу лишь отметить, что охлаждение кредитного рынка считаю вполне логичным и верным вектором, на базе которого вполне можно сформировать новые контуры банковской системы, где ссудный процент будет исключен из механизмов экономической деятельности.
Прошу простить читателя за то, что я своевольно переделал заголовок статьи, но это именно та мысль, которую я хотел до вас донести.
Большие изменения всегда начинаются с малого и если наша цель - это единое, монолитное общество, то тот экономический опыт, который получила наша страна с приходом ВВП к власти, вполне может быть масштабирован в микроэкономическую среду.
Речь в первую очередь идет конечно же о новой экономической философии, основанной на планировании, а «планирование» вполне можно взять за основу нового смысла жизни. Как по мне, это хорошая замена «золотому тельцу».
С чего тут можно начать? Ну например, с ограничения бесконечной рекламы банковских кредитных услуг в средствах массовой информации. Эти упитанные финансовые структуры имеют и без того хороший доход, зачем им вообще реклама?
Из материалов по теме:
- Москвич в среднем должен банку 578 тысяч рублей - 25 февраля 2025
- В России увеличился разрыв между бедными и богатыми - 8 марта 2025
- про рубль, доллар и золото - 11 марта 2025
- Неравномерное распределение богатства в России стало тормозом экономики - 10 марта 2025
Комментарии
Берем у граждан под 18%, даем гражданам под 50%? Чё удивляться?
Ладно у граждан:)) А как жить тем конторам что с гос заказами работают, а тут внезапно платежи государственные тормознуи на три месяца?:) поставляй как хошь, рсплачивайся с смежниками... Правильно, иди бери кредит! А вернешь за квартал какраз те самые 6% лишних, вот и рост экономики! Бинго!:)))
Как чему удивляться? Тому, что число лохов стремительно сокращается. А ведь лох не мамонт, не вымрет.
Открою тайну- размещаю под 24 и не беру в долг. Только- никому!
Немного, а точнее сильно не так. Берем у граждан под 18% на депозит 100 тыс. Они никому не выдаются, а остаются залогом для последующих операций. В соответствии с нормами резервирования выдаем хоть гражданам, хоть юрикам уже 2 млн. 105 тыс. под 50%. Если в пересчете на исходные 100 тыс. получится не 50%, а 10 526%. Но там еще расходная часть в виде немалых расходов на содержание банка и рисков невозврата. (Сейчас норма резервирования в рублях 4,75%, в валюте 8%) И да, есть еще требование 0,8 по усреднению депозитов, что тоже уменьшает заработок банка.
Это если в рублях был вклад. А если в инвалюте, то вместо исходных 100 тыс. можем выдать всего 1 млн. 250 тыс.. Ну и проценты доходов там другие.
В этом и есть вся прелесть денежного мультипликатора и кредитной эмиссии.
Вообще-то под 50% - это это обычно процент при просрочке минимального платежа или при снятии наличных.
За покупки обычно процент скромнее.
Я уж молчу про льготный период. Где-то на сайте мне попадалась фраза:
те 20% клиентов, которые не соблюдают льготный период или вносят платежи невовремя - самые прибыльные для банка. Но самое важное - это эквайринг.
кредиты зло.
ещё и под такой процент как сейчас.
банки типо не дают, ага, народ просто не хочет. вот и всё.
Народ хочет, но под один процент и на 30 лет.
С нулевой инфляцией - вообще под 0 можно)
Я Вам уже дал совет - много думать вредно.
Какуних?
Ну что Вы! У нас это патриотично и с заботой о народе.
Аа... Вон где , оказывается, о нарiде заботятся. Явно не в ЭТОЙ СТРАНЕ(с).
Вы не понимаете, это другое
Внимательно читаем написанное:
Кредит зло. Если только это не ипотечный кредит под разумную ставку типа 6% для семейной ипотеки.
А кредитная карта - почему бы и нет. Особенно если укладываешься в беспроцентный период. Намного лучше, чем полубандитские МФО, когда нужно что-то срочно.
Так МФО и существует для тех, кому на нормальных условиях нормальный банк денег не даст. Особенно, если знакомых нет. Которые могут дать.
Я звиняюсь, но когда я получил первую кредитку, тогда это была вынужденная мера. Ибо ранее при турпоездках например, можно было платить только кредиткой типа Виза или Мастеркард. Сейчас все поменялось - все оплаты можно делать дебитовой картой. Посему кредитка только на экстренный случай.
"Эксперты" не только традиционно путают причину и следствие (количество заявок на выдачу карт и фактическое количество карт выданных), но и к любому событию привязывают совершенно любое обоснование. Объяснение такому феномену простое - "за базар" в их среде отвечать не принято.
Моих рук дело.. )) Сознательно изменил заголовок статьи.. Вы же читали авторский комментарий? 🤔
Потому, что появилось много кредитных продуктов.
Всякие сплит, долями и подобные. А еще есть онлайн кредиты в самом банке, где сумму на карту кинут за 3 клика.
зачем карты?
Тут анализировали Озоновское "долями". Вышел обычный кредит примерно под 70% годовых.
Вы бы ссылочку приложили *где* «тут»…
Долями - рассрочка. Доходность высокая, но платит не покупатель
Странный анализ. Кхм. Пропустил, вначале, в слове странный буковку т, фрейдистское? Покупал срочно холодильник Индезит. Взамен задолбавшему ремонтами Бошу. На ремонты потратил в течении пары лет как раз стоимость нового Индезита. Брал в сплит за 36 на пару месяцев. Если сразу и налом минимальная цена 34. Как то цифры годовых не сходятся. Урежьте осетра вдвое.
Чтож вам так с Бошем не повезло. У меня тут Бош холодильник похоже дохнет. Пытался вспомнить сколько ему лет... Вот точно могу сказать, что купил до 2007 года. Точнее уже не помню.
Бош с 2008. Началось с утечки хладоагента в контуре обогрева двери морозилки. Обрезали. Менял, последовательно, компрессор, модуль тэна, предохранители. Чинил контроллер, замена реле. Всё равно вываливается, обычно ночью, в аварию. Продал на запчасти за 3к.
36 на 3 месяца - это 12 сразу 12 через месяц и 12 через 2? И 2 тысячи разница? Ну так примерно и получается 66% годовых
Нет времени считать по формуле сложных процентов. Оценка сверху. Переплата 2к за 2 месяца. За год - 12к. За год - 12к. Первоначальный платёж - 9к. 12/(36-9) =44%.
А почему на 36 делите, если 12 сразу отдали? Грубо говоря, в первый месяц на 24 тысячи процентами набежало 1333 рублей, во второй месяц на 12 тысяч 666 рублей.
получается 666/12000*100%= 5,555% - процент за месяц, умножить на 12 месяцев - 66,66%
9!
Ну ладно, в первый месяц 1333 процентами набежало на 27000 рублей, во второй месяц 666 на 13500, тогда выходит 59% годовых
Ну это таки рассрочка, но обвешанная условиями.
Есть вероятность, что дешевле будет купить-то же самое в другом магазине.
Что потому что? )
Если даже ипотека под 28%, то почем же потребительские кредиты и проценты по кредитной карте? Примерно под 30% - 45%. Вот и все причины "охлаждения". Типовая переплата - раза в полтора на двухлетнем кредите.
"аналитик Банки.ру Эряния Бочкина" - "феминистки Даша Сопло и Лера ...зда" (для понимающих).
Выпуск кредитных карт - негодный KPI. Их выпускали с избытком, паровозом к любому кредитному продукту, рассылали почтой абы кому, умоляли активировать, хотя не активированные тоже шли в зачет в некоторой статистике. Нормальные показатель по кредиткам - это обороты, сумма долга, сумма платежей, сумма просрочки. А количество карт не играет никакой роли, когда количество ушло на миллионы.
ждал подобный комментарий.
Абсолютно соглашусь.
Сам сломал и выбросил две кредитки, которые банки давали в нагрузку к дебетовым картам. Менеджерам надо выполнить план, они втюхивают, в статистику это идет а по факту - ноль.
Собсно менеджерам надо выполнять план по выручке с направления (проценты, комиссии и особенно доходы с эквайринга, то есть обороты). А цифры выданных - это для инвесторов (тупых), т.е. хз для кого в условиях нашего фондового рынка.
Я им так и говорю: "Я же сломаю, пользоваться не буду".
Понимающе улыбаются...
С 01.03 запустили самозапрет через Госуслуги, полагаю за март количество выданных кредиток сократится еще ощутимо
Ну чушь же от какой-то интернет-помойки. В статейке куча цифр, но ни разу не упомянута главная: сколько всего кредиток уже выдано. Может просто все, кому надо, их уже получили? Это мысля гениальным интернет-экспертам в их тыковки не приходила?
Пущай замедляется.. Вплоть до отрицательного роста. Кредиты - опиум для народа.
а рассрочка? рассрочка же не зло?
а беспроцентный период?
Товарищ просто не понимает, что без кредитов не жила даже экономика первобытнообщинного племени.
Он мечтает, чтобы мы скатились ещё ниже.
Дальше не стал читать
И правильно сделали. Кубкарамазофф и даже его читатели писали для умных людей. У него в блоге обычно доктора наук обитали. А Вы берегите голову. Она Вам ещё пригодится.
Аналог ссудного процента тут - это когда охотник не принес с охоты ничего и его зарезали и съели.
Аналог "штрафа" за просрочку выше вам описал.. Полумеры в виде "недовольного рыка". Это когда его не убили, но покалечили.
Аналог конфискации имущества в этом примере следует рассматривать как системное правило. В какой-то момент часовых в племени не останется. Идея основана на вере, что "часовые" в большей степени
успешные людироботы. Но практика показывает, что успешный бизнес на кредите - это скорее исключение, чем правило.Товарищ просто неудачно формулирует. Опасность не в самом кредитовании, без которого действительно, существовать и развиваться затруднительно. Зло - как это неоднократно формулировалось в экономическом дискурсе - в ссудном проценте, сопровождающем кредит.
Рекламируемый же вами т Кубкарамазов, хоть и применяет натянутые аналогии путая (сознательно?) кредит с инвестициями, сам же показывает существенное различие:
Никто ничего не путает (я иногда да, а у Куба не встречал, он математически точен). Плата за кредит - процент. Можете назвать это инвестициями, можете исламским банкингом, можете безвозмездной помощью с условием, что отдадут больше, чем подарил.
Можете дать кредит без залога и т.д. и т.п.
Но плата за кредит и создаёт ссудный процент.
Купите у меня 100 рублей за 300?
Нет?
А у банка покупаете... Интересный парадокс.
Страницы