Раз­вер­ну­тый ком­мен­та­рий к ста­тье "Уро­вень ин­тел­лек­та у людей ре­корд­но упал"

Эта ста­тья ро­ди­лась из несо­сто­яв­ше­го­ся ком­мен­та­рия к копии чужих ма­те­ри­а­лов пе­ре­не­сен­ных бло­ге­ром «от­сю­да» на АШ https://aftershock.news/?q=node/1486760 из ис­точ­ни­ка https://devby.io/news/uroven-​intellekta-u-ludei-rekordno-upal с на­зва­ни­ем «Уро­вень ин­тел­лек­та у людей ре­корд­но упал».

Рас­смат­ри­ва­е­мое в ста­тье яв­ле­ние, несмот­ря на на­брав­шую по­пу­ляр­ность в СМИ идею об оту­пе­нии на­се­ле­ния, на самом деле не яв­ля­ет­ся чем-​то необыч­ным. Од­на­ко, по­тен­ци­аль­но от­ме­чен­ная тен­ден­ция несет эк­зи­стен­ци­аль­ную угро­зу огром­но­му числу людей. По­про­бую объ­яс­нить свое ви­де­ние этой не такой уж три­ви­аль­ной си­ту­а­ции.

В на­сто­я­щий мо­мент со­вре­мен­ная гло­баль­ная со­ци­аль­ная си­сте­ма бод­рень­ко дви­га­ет­ся к са­мо­раз­ру­ше­нию. Од­на­ко, дан­ное оче­ред­ное в ис­то­рии со­ци­у­мов на Земле са­мо­раз­ру­ше­ние су­ще­ствен­но от­ли­ча­ет­ся от всех про­чих, ко­то­рых за время су­ще­ство­ва­ния клас­со­вых со­ци­аль­ных си­стем было огром­ное ко­ли­че­ство. Это са­мо­раз­ру­ше­ние не оче­ре­дой ло­каль­ной си­сте­мы, а раз­ру­ше­ние гло­баль­ной клас­со­вой со­ци­аль­ной си­сте­мы, охва­ты­ва­ю­щей все че­ло­ве­че­ство, за ко­то­рым по­сле­ду­ет эво­лю­ци­он­ный ска­чок. В общем-​то это стан­дарт­ная при­род­ная прак­ти­ка эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия си­стем от ранга к рангу, но от­нюдь не ру­тин­ная для че­ло­ве­че­ства.

Опи­сан­ная в упо­мя­ну­той в на­ча­ле ста­тье речь идет о рез­ком сни­же­нии уров­ня адап­та­ци­он­ной спо­соб­но­сти людей, на­зы­ва­е­мой ин­тел­лек­том. Су­ще­ству­ет несколь­ко уров­ней ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной и аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, ко­то­рые прин­ци­пи­аль­но важны для устой­чи­во­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ди­на­ми­че­ской со­ци­аль­ной си­сте­мы. Од­на­ко, с точки зре­ния ос­нов­но­го прин­ци­па функ­ци­о­ни­ро­ва­ния клас­со­вой со­ци­аль­ной си­сте­мы часть из них яв­ля­ет­ся не про­сто из­бы­точ­ной, но и опас­ной для ее су­ще­ство­ва­ния. Ос­нов­ным ба­зо­вым прин­ци­пом со­вре­мен­ной со­ци­аль­ной си­сте­мы яв­ля­ет­ся мак­си­ми­зи­ция и ско­рость по­лу­че­ния при­бы­ли вла­дель­ца­ми си­сте­мы. Фак­ти­че­ски ради этого вся си­сте­ма и су­ще­ству­ет. По­это­му все со­вре­мен­ные тех­но­ло­гии на­прав­ле­ны на то, чтобы де­лать это в управ­ля­е­мой среде, не пред­став­ля­ю­щей опас­но­сти для су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы, в т.ч. огра­ни­чить мыс­ли­тель­ные спо­соб­но­сти ос­нов­ной части на­се­ле­ния наи­бо­лее про­сты­ми низ­ши­ми уров­ня­ми ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной и аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти, что де­ла­ет эту часть на­се­ле­ния легко управ­ля­е­мой.

В части ко­гни­тив­ной де­я­тель­но­сти и бо­лон­ская си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния с ее от­рыж­кой в виде ЕГЭ, и раз­ви­тие ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий стро­ит­ся таким об­ра­зом, чтобы мак­си­маль­но сузить мыш­ле­ние рам­ка­ми низ­ших уров­ней ко­гни­тив­ной де­я­тель­но­сти, опе­ри­ру­ю­щих го­то­вы­ми зна­ни­я­ми, а сами зна­ния и ме­ха­низ­мы ра­бо­ты с ними вы­не­сти на кон­тро­ли­ру­е­мые внеш­ние но­си­те­ли ин­фор­ма­ции и се­те­вые ре­сур­сы ее об­ра­бот­ки. Луч­шим ва­ри­ан­том с точки зре­ния управ­ля­е­мо­сти, если че­ло­век са­мо­сто­я­тель­но не смо­жет как-​либо зна­ни­я­ми рас­по­ря­жать­ся. Об­лач­ные тех­но­ло­гии поз­во­ля­ют кон­цен­три­ро­вать ин­фор­ма­цию в кон­тро­ли­ру­е­мых се­те­вых хра­ни­ли­щах и обес­пе­чить изо­ля­цию на­се­ле­ния от них в необ­хо­ди­мых слу­ча­ях. Все боль­ше и сам «мыс­ли­тель­ный» про­цесс пе­ре­но­сит­ся на каль­ку­ля­тор­ный клас­си­фи­ка­тор, гордо име­ну­е­мый ИИ. Он пре­крас­но при­спо­соб­лен имен­но для кон­тро­ли­ру­е­мой ра­бо­ты с ин­фор­ма­ци­ей. При этом он де­ла­ет это в рам­ках тех­но­ло­гий, со­от­вет­ству­ю­щих силь­но упро­щен­ной низ­ко­уров­не­вой ко­гни­тив­ной де­я­тель­но­сти и поз­во­ля­ет предо­став­лять зна­ния и ре­зуль­та­ты их при­ме­не­ния в тре­бу­е­мых про­ек­ци­ях. Са­мо­му на­се­ле­нию при этом такое раз­ви­тие пре­под­но­сит­ся как об­лег­че­ние его жизни и про­гресс тех­но­ло­гий. Надо от­дать долж­ное, зна­чи­тель­ную часть на­се­ле­ния, преж­де всего мо­ло­дежь, это не то, что не бес­по­ко­ит, а вполне даже ею при­вет­ству­ет­ся.

В части мо­тор­ной де­я­тель­но­сти ро­бо­ти­за­ция и огром­ный объем пред­ло­же­ния то­ва­ров и услуг прак­ти­че­ски ис­клю­ча­ет раз­ви­тие слож­ных ин­ди­ви­ду­аль­ных мо­тор­ных на­вы­ков. Это кста­ти, одна из важ­ных при­чин огром­но­го де­фи­ци­та ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ра­бо­че­го пер­со­на­ла, для ко­то­ро­го вла­де­ние слож­ны­ми уров­ня­ми мо­тор­ной де­я­тель­но­сти яв­ля­ет­ся про­сто необ­хо­ди­мым.

В части аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти, яв­ля­ю­щей­ся ос­но­вой со­ци­аль­но­го вза­и­мо­дей­ствия, со­вре­мен­ные сур­ро­га­ты куль­ту­ры и при­ну­ди­тель­но раз­ви­ва­е­мые асо­ци­аль­ные нормы по­ве­де­ния, ос­но­ван­ные на го­ли­мом ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме, также при­зва­ны огра­ни­чить раз­ви­тие управ­ля­е­мо­го на­се­ле­ния на уровне ин­стинк­тив­но­го по­ве­де­ния стада жи­вот­ных. До­ста­точ­но вспом­нить и при­смот­реть­ся к по­ве­де­нию людей во время так на­зы­ва­е­мых цвет­ных ре­во­лю­ций или на той же бУССР.

Это залог фор­ми­ро­ва­ния управ­ля­е­мо­го по­ве­де­ния ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных по­ку­па­те­лей и ге­не­ра­то­ров при­бы­ли, ко­то­рые про­сто фи­зи­че­ски не спо­соб­ны при­ни­мать осмыс­лен­ные ре­ше­ния, и, со­от­вет­ствен­но, в силу этого не спо­соб­ны пред­став­лять угро­зу.

Нель­зя ска­зать, что это сплошь некий зло­ве­щий за­го­вор про­тив на­се­ле­ния Земли. В зна­чи­тель­ной сте­пе­ни это по­ло­жи­тель­ный по­боч­ный про­дукт гонки за при­бы­лью путем сни­же­ния нера­ци­о­наль­ных за­трат. Чем выше уро­вень ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной или аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти, тем нели­ней­но рас­тут пря­мые и кос­вен­ные за­тра­ты на обу­че­ния их ис­поль­зо­ва­нию. Они вполне до­пу­сти­мы в части обу­че­ния самих вла­дель­цев со­ци­аль­ной си­сте­мы и их по­том­ков, но со­вер­шен­но бес­смыс­лен­ны с точки зре­ния по­лу­че­ния мак­си­му­ма при­бы­ли за ми­ни­маль­ное время при при­ло­же­нии к ос­нов­ной массе на­се­ле­ния. Это про­сто прин­ци­пи­аль­но не сов­ме­сти­мо с ос­нов­ным прин­ци­пом функ­ци­о­ни­ро­ва­ния си­сте­мы и, кроме того, опас­но для ее вла­дель­цев.

На пер­вый взгляд все про­цес­сы, ве­ду­щие к сни­же­нию об­ще­го уров­ня ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной и аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти, про­дик­то­ва­ны ис­клю­чи­тель­но ба­зо­вым прин­ци­пом со­вре­мен­ной со­ци­аль­ной си­сте­мы. Од­на­ко, в ре­аль­но­сти это не яв­ля­ет­ся ос­нов­ной при­чи­ной. И сама гонка за при­бы­лью и по­пыт­ка огра­ни­че­ний ос­нов­ной массы на­се­ле­ния яв­ля­ют­ся след­стви­ем пря­мо­го дей­ствия за­ко­нов при­ро­ды в от­но­ше­нии любых пе­ре­ход­ных ди­на­ми­че­ски неустой­чи­вых форм любых си­стем, в т.ч. со­ци­аль­ных. Все пе­ре­ход­ные формы си­стем яв­ля­ют­ся ди­на­ми­че­ски неустой­чи­вы­ми, и в них в силу дей­ствия за­ко­нов при­ро­ды есте­ствен­ным об­ра­зом са­мо­ор­га­ни­зу­ют­ся про­цес­сы са­мо­уни­что­же­ния. В силу ва­ри­а­ци­он­ных прин­ци­пов фи­зи­ки, и, преж­де всего прин­ци­па наи­мень­ше­го дей­ствия, про­цес­сы са­мо­уни­что­же­ния в них ре­а­ли­зу­ют­ся за ми­ни­маль­но воз­мож­ное в усло­ви­ях кон­крет­ных вза­и­мо­дей­ствий время. Ско­ро­сти воз­му­ще­ний в со­ци­аль­ных си­сте­мах из­ме­ря­ют­ся в по­ко­ле­ни­ях, по­это­му и про­цес­сы охва­ты­ва­ют, как ми­ни­мум, несколь­ко по­ко­ле­ний. Но для со­ци­аль­ных си­стем это крайне быст­ро.

Фак­ти­че­ски автор ста­тьи неволь­но за­тро­нул одну из не самых оче­вид­ных плос­ко­стей про­ис­хо­дя­ще­го гло­баль­но­го про­цес­са эво­лю­ции со­ци­аль­ных си­стем. Под дей­стви­ем за­ко­нов при­ро­ды про­ис­хо­дит са­мо­под­го­тов­ка со­вре­мен­ной со­ци­аль­ной си­сте­мы к пол­но­му раз­ру­ше­нию и ре­а­ли­за­ции акта же­сто­чай­ше­го от­ри­ца­тель­но­го от­бо­ра при эво­лю­ци­он­ном пе­ре­хо­де к си­сте­ме более вы­со­ко­го ранга. Ра­бо­та­ет мо­дель уско­ря­ю­щей­ся се­гре­га­ции эле­мен­тов со­ци­аль­ной си­сте­мы по при­зна­ку вла­де­ния раз­лич­ны­ми уров­ня­ми ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной и аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти.

Эво­лю­ция при этом про­хо­дит по до­ста­точ­но ти­пич­но­му пути. За ко­рот­кий пе­ри­од вре­ме­ни слу­чай­ным об­ра­зом пе­ре­би­ра­ет­ся огром­ное ко­ли­че­ство ва­ри­ан­тов ди­на­ми­че­ски неустой­чи­вых си­стем. Они воз­ни­ка­ют и быст­ро са­мо­уни­что­жа­ют­ся. В ре­зуль­та­те непре­рыв­но и очень быст­ро воз­рас­та­ет их слож­ность. Од­но­вре­мен­но идет экс­тен­сив­ное раз­ви­тие без прин­ци­пи­аль­но­го из­ме­не­ния основ ме­ха­низ­мов внут­рен­них вза­и­мо­дей­ствий. В ре­зуль­та­те фор­ми­ру­ет­ся до­ста­точ­ная по ве­ли­чине вы­бор­ка эле­мен­тов с от­ли­чи­я­ми в ха­рак­те­ри­сти­ках. Си­сте­мы раз­ви­ва­ют­ся и укруп­ня­ют­ся, пока не при­об­ре­та­ют гло­баль­ный ха­рак­тер. В них од­но­вре­мен­но раз­ви­ва­ют­ся и про­цес­сы са­мо­ор­га­ни­зо­ван­ной кри­тич­но­сти, когда при до­сти­же­нии точки опро­ки­ды­ва­ния про­ис­хо­дит раз­вал си­стем. В ре­зуль­та­те раз­ва­ла гло­баль­ных си­стем эле­мен­ты ока­зы­ва­ют­ся в кар­ди­наль­но жест­ких усло­ви­ях окру­жа­ю­щей среды, в ко­то­рой по прин­ци­пу вы­жи­ва­ния и про­ис­хо­дит отбор эле­мен­тов для си­сте­мы более вы­со­ко­го ранга. До­ста­точ­но вспом­нить о мас­со­вых вы­ми­ра­ни­ях живых ор­га­низ­мов, в ко­то­рых внеш­ние воз­дей­ствия были ско­рее спус­ко­вы­ми ме­ха­низ­ма­ми со­бы­тий, чем ре­аль­ны­ми при­чи­на­ми.

Сама обя­за­тель­ность по­яв­ле­ния той или иной си­сте­мы яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том дей­ствия за­ко­нов при­ро­ды на более гло­баль­ном уровне. В этом смыс­ле су­ще­ство­ва­ние со­ци­аль­ных си­стем как типа пред­ре­ше­но эво­лю­ци­ей Все­лен­ной, но кон­крет­ный ва­ри­ант со­ци­аль­ной си­сте­мы опре­де­ля­ет­ся ло­каль­ны­ми усло­ви­я­ми места ее фор­ми­ро­ва­ния. Для людей кон­крет­но опре­де­ля­лись усло­ви­я­ми Земли.

Мы сей­час в неко­то­ром смыс­ле про­хо­дим пе­ре­ход­ный этап эво­лю­ции ана­ло­гич­ный тому, ко­то­рый про­хо­ди­ли био­ло­ги­че­ские си­сте­мы при эво­лю­ци­он­ном пе­ре­хо­де от ко­ло­ни­аль­но­го типа мно­го­кле­точ­ных си­стем к био­ло­ги­че­ским слож­ным си­сте­мам ор­га­низ­мен­но­го типа.

Од­на­ко, в самом на­ча­ле фор­ми­ро­ва­ния пер­вых на Земле со­ци­аль­ных си­стем был эво­лю­ци­он­ный ска­чок пе­ре­хо­да к ним от био­ло­ги­че­ских си­стем. И этот этап тоже не от­ли­чал­ся доб­рым от­но­ше­ни­ем со сто­ро­ны при­ро­ды к ис­пы­ту­е­мым. Ко вре­ме­ни ка­та­стро­фы на Земле су­ще­ство­ва­ло до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство при­ма­тов, име­ю­щих в раз­ной сте­пе­ни раз­ви­тый мозг, вла­де­ю­щих на­чаль­ны­ми на­вы­ка­ми про­из­вод­ства при­ми­тив­ных ору­дий, осва­и­вав­ших огонь. Ка­та­стро­фе, за­пу­стив­шей фа­зо­вый пе­ре­ход, пред­ше­ство­ва­ло кар­ди­наль­ное из­ме­не­ние си­сте­мы цик­лов оле­де­не­ний на Земле. К до­ста­точ­но при­выч­ным ин­тер­ва­лам между теп­лы­ми и хо­лод­ны­ми мак­си­му­ма­ми, ко­то­рые со­став­ля­ли 41 тыс. лет при­мер­но 900 тыс. лет назад до­ба­ви­лось рез­кое, на­по­ми­на­ю­щее фа­зо­вый пе­ре­ход удли­не­ние лед­ни­ко­вых пе­ри­о­дов до 100 тыс. лет. Это при­ве­ло к рез­ко­му рас­ши­ре­нию зоны лед­ни­ков, в ко­то­рую по­па­ли и наши пред­ки. В ре­зуль­та­те про­изо­шел отбор осо­бей, ко­то­рые в силу своих ха­рак­те­ри­стик поз­во­ля­ли на­чать фор­ми­ро­вать ва­ри­ан­ты со­ци­аль­ных си­стем, в ко­то­рых в ка­че­стве ба­зо­вых эле­мен­тов были наши общие пред­ки. По оцен­кам уче­ных их чис­лен­ность из при­мер­но 98 тыс. осо­бей со­кра­ти­лась в тот мо­мент до немно­гим более 1200 осо­бей.

Если сле­до­вать ре­зуль­та­там более позд­них ар­хео­ло­ги­че­ских от­кры­тий, то после этого со­бы­тия из­ме­ни­лись ха­рак­те­ри­сти­ки ар­хео­ло­ги­че­ских на­хо­док. На­ход­ки ха­рак­те­ри­зу­ют­ся резко воз­рос­шим объ­е­мом мозга, на ме­стах сто­я­нок на­блю­да­ют­ся следы по­сто­ян­но­го при­ме­не­ния огня, следы тер­ми­че­ской об­ра­бот­ки пищи и пред­ме­тов, следы со­ци­аль­ных вза­и­мо­дей­ствий в виде об­ме­на пред­ме­та­ми труда и при­ми­тив­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Ра­зум­но пред­по­ло­жить, что вы­жи­ли имен­но те особи, ко­то­рые в ка­че­стве устой­чи­во­го на­вы­ка вла­де­ли тех­но­ло­ги­я­ми до­бы­чи, со­хра­не­ния и ис­поль­зо­ва­ния огня. А это тре­бу­ет до­ста­точ­но раз­ви­то­го мозга, что и вы­ра­зи­лось в эво­лю­ци­он­ном скач­ке об­раз­цов на ме­стах на­хо­док, ко­то­рые от­но­сят­ся к более позд­ним пе­ри­о­дам. Жест­кие усло­вия при­ве­ли к вы­нуж­ден­но­му раз­ви­тию и услож­не­нию ме­ха­низ­мов адап­та­ции. К числу таких адап­та­ций от­но­сит­ся и более эф­фек­тив­ное охот­ни­чье ору­жие, и уме­ние до­став­лять ре­сур­сы из­да­ле­ка, и на­ла­жи­ва­ние вза­и­мо­вы­год­но­го об­ме­на с со­се­дя­ми. Для этого, ве­ро­ят­но, тре­бо­ва­лись хо­ро­шие со­ци­аль­ные на­вы­ки, сим­во­ли­че­ское по­ве­де­ние и что-​то вроде пле­мен­ной са­мо­иден­ти­фи­ка­ции (тут можно су­дить по при­ме­не­нию кра­сок, что жи­вот­ным не свой­ствен­но). Воз­мож­но, это озна­ча­ет, что уско­ре­ние куль­тур­но­го про­грес­са у наших пред­ков на­ча­лось сразу после того, как объем мозга по­сле­ду­ю­щих по­пу­ля­ций у них до­стиг со­вре­мен­но­го уров­ня и за­фик­си­ро­вал­ся. Но этого бы не было, если бы про­цесс под­дер­жа­ния боль­шо­го объ­е­ма мозга не обес­пе­чи­вал­ся за счет по­сто­ян­но­го при­ме­не­ния огня для тер­ми­че­ской об­ра­бот­ки пищи, что поз­во­ли­ло пе­ре­рас­пре­де­лить объем че­ре­па от че­люст­но­го ап­па­ра­та в поль­зу раз­ме­ще­ния боль­шо­го мозга.

Но даже не это важно с точки зре­ния со­ци­аль­ной си­сте­мы. Самым важ­ным при­об­ре­те­ни­ем было вла­де­ние огнем на уровне по­сто­ян­но­го раз­ви­то­го на­вы­ка. Это по­ло­жи­ло на­ча­ло глав­ной ха­рак­те­ри­сти­ке со­ци­аль­ной си­сте­мы. Она спо­соб­на осу­ществ­лять внеш­нее пре­об­ра­зо­ва­ние энер­гии в со­от­вет­ствии с до­стиг­ну­тым уров­нем тех­но­ло­гий, а не огра­ни­чи­вать­ся внут­рен­ни­ми воз­мож­но­стя­ми ор­га­низ­ма по пре­об­ра­зо­ва­нию рам­ках пи­ще­вых це­по­чек.

Имен­но это внеш­нее по от­но­ше­нию к ор­га­низ­мам пре­об­ра­зо­ва­ние и есть ос­нов­ная при­род­ная функ­ци­о­наль­ная струк­ту­ра со­ци­аль­ной си­сте­мы. Со­зда­ние и рас­пре­де­ле­ние благ яв­ля­ет­ся вто­рич­ной вспо­мо­га­тель­ной си­сте­мой вза­и­мо­дей­ствий. Хоть она и вто­рич­на, но без нее пер­вая ос­нов­ная струк­ту­ра пре­об­ра­зо­ва­ний со­ци­аль­ной си­сте­мы су­ще­ство­вать не может. Точно также, как без струк­ту­ры об­ме­на энер­ги­ей между клет­ка­ми ор­га­низ­ма че­ло­ве­ка, он не может дви­гать­ся, со­вер­шать ра­бо­ту, ду­мать и за­ни­мать­ся еще мас­сой дей­ствий, ко­то­рые со­вер­ша­ет имен­но как ор­га­низм в целом.

Эта ос­нов­ная струк­ту­ра стала внут­рен­ним ис­точ­ни­ком энер­гии для со­ци­аль­ной си­сте­мы, ко­то­рый поз­во­ля­ет со­ци­аль­ной си­сте­ме раз­ви­вать­ся по­доб­но дру­гим си­сте­мам в ре­жи­ме с обостре­ни­ем. Си­сте­мы та­ко­го типа, если внут­рен­ний ис­точ­ник не имеет си­сте­мы кон­тро­ля, имеют ха­рак­тер­ную осо­бен­ность, за­клю­ча­ю­щу­ю­ся в том, что один или несколь­ко па­ра­мет­ров ее со­сто­я­ния стре­мит­ся к бес­ко­неч­но­сти за ко­неч­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни. До недав­не­го вре­ме­ни та­ки­ми па­ра­мет­ра­ми у че­ло­ве­че­ства в целом были чис­лен­ность на­се­ле­ния, про­из­вод­ство и по­треб­ле­ние энер­гии. В ре­аль­но­сти та­ко­го в силу фи­зи­че­ских огра­ни­че­ний, на­кла­ды­ва­е­мых за­ко­на­ми при­ро­ды, ни­ко­гда не про­ис­хо­дит, и си­сте­мы пе­ре­жи­ва­ют в неко­то­рый мо­мент фа­зо­вый пе­ре­ход. Вот такой пе­ре­ход сей­час и про­ис­хо­дит. Си­сте­ма, ко­то­рая ба­зи­ру­ет­ся на прин­ци­пе по­лу­че­ния неогра­ни­чен­ной при­бы­ли дошла до точки раз­ру­ше­ния, прак­ти­че­ски также, как какой-​нибудь пожар, взрыв, вспыш­ка чис­лен­но­сти са­ран­чи или дру­го­го ин­ва­зив­но­го био­ло­ги­че­ско­го вида.

Воз­вра­ща­ясь к па­де­нию уров­ня ин­тел­лек­та у людей, можно пред­по­ло­жить, что раз­ру­ше­ние со­ци­у­ма будет со­про­вож­дать­ся па­де­ни­ем тех­но­ло­ги­че­ско­го уров­ня, т.к. его невоз­мож­но под­дер­жи­вать вне усло­вий ста­биль­ной со­ци­аль­ной си­сте­мы. Па­де­ние тех­но­ло­ги­че­ско­го уров­ня при­ве­дет к та­ко­му же па­де­нию про­из­вод­ства благ. Т.к. ру­шит­ся не ло­каль­ная, а гло­баль­ная си­сте­ма, то про­ис­хо­дить это будет по­все­мест­но, т.е. ис­чез­нет воз­мож­ность по­лу­чить тех­но­ло­гии и блага откуда-​нибудь со сто­ро­ны. Резко схлоп­нет­ся эко­ло­ги­че­ская ниша, т.е. по­тен­ци­аль­но воз­мож­ное ко­ли­че­ство людей, ко­то­рые могут про­кор­мить­ся в те­ку­щих усло­вия­ях. Проще го­во­ря, в новых усло­ви­ях невоз­мож­но будет про­кор­мить всех, и кто-​то в оче­ред­ной раз не впи­шет­ся в со­ци­аль­ные усло­вия.

В этих усло­ви­ях пре­иму­ще­ство будет у тех, кто имеет соб­ствен­ные, а не внеш­ние, зна­ния и на­вы­ки, ко­то­рые к тому же еще и будут спо­соб­ны за счет на­вы­ков ис­поль­зо­ва­ния вы­со­ких уров­ней ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной и аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти эф­фек­тив­но их при­ме­нять. Это и будет един­ствен­ным кри­те­ри­ем от­бо­ра через вы­жи­ва­ние. В этих усло­ви­ях сни­же­ние уров­ня ин­тел­лек­та зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния гро­зит ему ба­наль­ным вы­ми­ра­ни­ем.

Можно ли как-​то под­го­то­вить­ся в дан­ном слу­чае. Есте­ствен­ным ре­ше­ни­ем могло бы по­ка­зать­ся са­мо­обу­че­ние. Од­на­ко, имен­но этому-​то уже давно не учат, по­это­му и на­вы­ка та­ко­го у боль­шин­ства нет. В этом я убеж­да­юсь, за­ни­ма­ясь со сво­и­ми раз­но­воз­раст­ны­ми вну­ка­ми. И это не по­то­му, что они в силу воз­рас­та не спо­соб­ны, а по­то­му, что их в от­ли­чие от нас дей­стви­тель­но этому не учат. Фор­ми­ро­ва­ние на­вы­ка обу­че­ния тре­бу­ет как раз вла­де­ния на­вы­ка­ми ра­бо­ты с выс­ши­ми уров­ня­ми ко­гни­тив­ной, мо­тор­ной и аф­фек­тив­ной де­я­тель­но­сти хотя бы на на­чаль­ном уровне. А сей­час эту за­да­чу по­все­мест­но за­ме­ни­ли на дрес­су­ру в части под­го­тов­ки к ЕГЭ.

Можно было бы огра­ни­чить их в поль­зо­ва­нии устрой­ства­ми и тех­но­ло­ги­я­ми внеш­не­го хра­не­ния зна­ний, но это тоже до­ста­точ­но про­бле­ма­тич­но, т.к. они за­ча­стую про­сто не пой­мут при­чи­ны та­ко­го ре­ше­ния.

Эта про­бле­ма в те­ку­щих усло­ви­ях не имеет об­ще­го ре­ше­ния, и ее ре­ше­ние силь­но за­ви­сит от кон­крет­но­го окру­же­ния каж­до­го че­ло­ве­ка.

Вот в общем-​то какие мысли на­ве­я­ла копия ста­тьи, при­не­сен­ной на АШ, про ис­сле­до­ва­ние о па­де­нии уров­ня ин­тел­лек­та.