По­че­му бы­то­вой мусор НЕ надо пе­ре­ра­ба­ты­вать

Ответ на ста­тью "По­че­му бы­то­вой мусор надо пе­ре­ра­ба­ты­вать".

При за­хо­ро­не­нии такие рас­про­стра­нён­ные ма­те­ри­а­лы, как пла­стик, ме­талл, стек­ло и бу­ма­га, раз­ла­га­ют­ся чрез­вы­чай­но мед­лен­но - от несколь­ких де­сят­ков до сотен лет. В про­цес­се этого дли­тель­но­го раз­ло­же­ния об­ра­зу­ют­ся ток­сич­ные со­еди­не­ния, ко­то­рые, про­ни­кая в почву и грун­то­вые воды, на­но­сят непо­пра­ви­мый вред мест­ной эко­си­сте­ме. 

Тут два вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щих те­зи­са.

1. От­хо­ды не раз­ла­га­ют­ся сотни лет. 

2. От­хо­ды раз­ла­га­ют­ся и об­ра­зу­ют ток­сич­ные со­еди­не­ния.

Вы мо­же­те по­яс­нить, как это про­ис­хо­дит у вас од­но­вре­мен­но?

И еще по­яс­ни­те, как это вы вы­яс­ни­ли, что "пла­стик не раз­ла­га­ет­ся сотни лет", если пла­сти­ки изоб­ре­те­ны менее сотни лет назад?

Это у вас ре­ли­ги­оз­ные убеж­де­ния по­про­сту. То есть, пол­ная чухня.

за­хо­ро­не­ние на свал­ках - со­зда­ют се­рьёз­ные эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы

На тер­ри­то­рии Рос­сии есть место для сва­лок му­со­ра на тыщи лет впе­ред. Ни­ка­ких таких эко­ло­ги­че­ских про­блем с этим не су­ще­ству­ет. Вот свал­ка. На ней мусор. Где вы про­бле­мы нашли?

внед­ре­ние и раз­ви­тие си­стем пе­ре­ра­бот­ки му­со­ра жиз­нен­но необ­хо­ди­мо. Оно поз­во­ля­ет зна­чи­тель­но со­кра­тить ко­ли­че­ство вред­ных вы­бро­сов в окру­жа­ю­щую среду

наг­лое вра­нье. Ни­ка­ких вы­бро­сов от сва­лок нет.

со­хра­нить при­род­ные эко­си­сте­мы

какие еще к херам эко­си­сте­мы? Вот свал­ка, рань­ше там была земля, ко­то­рой ни­ка­ко­го при­ме­не­ния не на­хо­ди­лось, то есть, бес­по­лез­ная земля. За­ни­ма­ет она 0,0001% от пло­ща­ди ре­ги­о­на. Там уни­каль­ные ежи жили? Те­перь они ис­чез­ли с лица земли?

Дачу свою сне­си­те, чтобы при­род­ные эко­си­сте­мы спа­сти.

 Пе­ре­ра­бот­ка по­мо­га­ет про­длить жиз­нен­ный цикл ма­те­ри­а­лов и сбе­речь при­род­ные бо­гат­ства.

Зачем это де­лать???

Что это за выс­шая цен­ность такая "про­дле­ние жиз­нен­но­го цикла ма­те­ри­а­лов"? У пла­сти­ко­вой вилки есть душа, ко­то­рая меч­та­ет пе­ре­ро­дить­ся в пла­сти­ко­вую ложку?

Пла­стик де­ла­ют из газа. Газа - на­ва­лом. Сде­лать пла­сти­ко­вую из гра­нул по­ли­про­пи­ле­на на по­ря­док де­шев­ле, чем де­лать ее из му­со­ра, из пе­ре­ра­бо­тан­но­го говна. 

Эта де­ся­ти­крат­ная сто­и­мость вклю­ча­ет в себя кон­крет­ные ре­сур­сы. Имен­но эти самые при­род­ные бо­гат­ства. Услов­но го­во­ря, по­лу­чить новую вилку из газа стоит ки­ло­грамм газа. По­лу­чить новую вилки из му­сор­ной вилки будет сто­ить де­сять кг газа.

О каком со­хра­не­нии ре­сур­сов вы го­во­ри­те?

Это наг­лая ложь. Пе­ре­ра­бот­ка вся­ко­го говна ведет к рез­ко­му по­вы­ше­нию рас­хо­да ре­сур­сов.

ис­поль­зо­ва­ние пе­ре­ра­бо­тан­но­го стек­ла су­ще­ствен­но со­кра­ща­ет до­бы­чу квар­це­во­го песка

Вы се­рьез­но? Вы со­би­ра­е­тесь эко­но­мить квар­це­вый песок??? Этот ре­сурс без­гра­ни­чен, стоит он при­мер­но ни­че­го.

SiO2 - этого добра в пла­не­те при­мер­но по­ло­ви­на ее массы.

Зато мы можем при­ки­нуть, чего будет сто­ить ис­поль­зо­ва­ние пе­ре­ра­бо­тан­но­го стек­ла. Труд по со­би­ра­нию этого стек­ла, пе­ре­воз­ке его туда-​сюда, по­сле­ду­ю­щая пе­ре­ра­бот­ка. Топ­ли­во, энер­гия, день­ги, день­ги, день­ги...

И ни­че­го хо­ро­ше­го из говна не сде­лать. Из стек­ло­боя не де­ла­ют бу­тыл­ки. Это невоз­мож­но. Де­ла­ют какое-​то де­ше­вое говно. Про­да­жа ко­то­ро­го не оку­па­ет и 10% за­трат на про­из­вод­ство. Это де­ла­ет­ся ис­клю­чи­тель­но на "эко­ло­ги­че­ские" гран­ты. А когда грант за­кан­чи­ва­ет­ся, то и пе­ре­ра­бот­ка за­кан­чи­ва­ет­ся.

Про­из­вод­ство то­ва­ров из пе­ре­ра­бо­тан­ных ма­те­ри­а­лов поз­во­ля­ет зна­чи­тель­но со­кра­тить энер­го­за­тра­ты по срав­не­нию с ис­поль­зо­ва­ни­ем пер­вич­но­го сырья.

И это наг­лое вра­нье. Выше по­ка­зал. На­обо­рот, за­тра­ты будут на один-​два по­ряд­ка выше. И по­лу­чит­ся в итоге из говна говно.

Что де­ла­ют из вто­рич­но­го пла­сти­ка? - Из­де­лия, ко­то­рые не имеют к себе се­рьез­ных тре­бо­ва­ний. Можно люк ка­на­ли­за­ци­он­ный сде­лать, ко­ну­сы до­рож­ные. Новой бу­тыл­ки под колу сде­лать невоз­мож­но. Кла­ви­а­ту­ру для компа нель­зя.

Наи­бо­лее по­ка­за­тель­ным при­ме­ром яв­ля­ет­ся пе­ре­ра­бот­ка алю­ми­ния, ко­то­рая тре­бу­ет на 95% мень­ше энер­гии, чем по­лу­че­ние ме­тал­ла из при­род­ной руды

Это не по­ка­за­тель­ный при­мер, а вра­нье. 

Сде­лать из ме­тал­ла ме­талл? Тут во­об­ще ни­ка­кой пе­ре­ра­бот­ки нет. Ниже скажу еще.

В со­вре­мен­ных усло­ви­ях, когда тра­ди­ци­он­ные ис­точ­ни­ки энер­гии огра­ни­че­ны

это вра­нье. В Рос­сии энер­гии до­ста­точ­но. А если вам ка­жет­ся иначе, то по­че­му вы энер­гию со­би­ра­е­тесь рас­тра­чи­вать впу­стую на пе­ре­ра­бот­ку му­со­ра, если по­лу­че­ние новых ма­те­ри­а­лов обой­дет­ся на по­ря­док де­шев­ле энер­ге­ти­че­ски?

пе­ре­ход на эко­ло­ги­че­ски чи­стые тех­но­ло­гии ста­но­вит­ся необ­хо­ди­мо­стью

Тут нам пы­та­ют­ся впа­рить тупую ре­ли­ги­оз­ную догму. Кто это ска­зал? Где эта необ­хо­ди­мость? Что такое ваши "чи­стые тех­но­ло­гии"?

 пе­ре­ра­бот­ка от­хо­дов ре­ша­ет сразу две клю­че­вые за­да­чи: со­кра­ща­ет по­треб­ле­ние энер­ге­ти­че­ских ре­сур­сов

Уве­ли­чи­ва­ет на по­ря­док.

 и ми­ни­ми­зи­ру­ет нега­тив­ное воз­дей­ствие на окру­жа­ю­щую среду.

ко­то­рое вами не до­ка­за­но. Ну, слова про ток­сич­ные вы­де­ле­ния из пла­сти­ка, ко­то­рый ни­че­го не вы­де­ля­ет, ибо не раз­ла­га­ет­ся сотни лет, я за до­ка­за­тель­ства не при­ни­маю.

всё более острой ста­но­вит­ся про­бле­ма ути­ли­за­ции от­хо­дов - еже­год­но на свал­ки по­па­да­ют мил­ли­о­ны тонн му­со­ра, и эти объ­ё­мы про­дол­жа­ют расти.

Мусор лежит на свал­ках. В чем про­бле­ма???

Какая еще ути­ли­за­ция? Мусор лежит себе спо­кой­но на свал­ке и ни­ка­кой ути­ли­за­ции не про­сит.

На­коп­ле­ние от­хо­дов со­зда­ёт се­рьёз­ные эко­ло­ги­че­ские и со­ци­аль­ные про­бле­мы.

Обана! Уже и со­ци­аль­ные про­бле­мы мусор со­зда­ет. Что там? Про­цент раз­во­дов по­вы­ша­ет­ся из-за сва­лок?

Во-​первых, свал­ки за­ни­ма­ют огром­ные тер­ри­то­рии, ко­то­рые можно было бы ис­поль­зо­вать для дру­гих целей.

угу. Вот была какая-​то тер­ри­то­рия, ко­то­рую пицот лет не при­ду­ма­ли, как ис­поль­зо­вать. На­ко­нец, ре­ши­ли туда мусор сва­ли­вать. 

Але! Мы в Рос­сии! У нас тер­ри­то­рии за­ва­лись. В том числе бес­по­лез­ной на­ва­лом.

Во-​вторых, они за­гряз­ня­ют воз­дух и грун­то­вые воды ток­сич­ны­ми ве­ще­ства­ми

Это чи­стей­шее вра­нье. Ни­ка­ких до­ка­за­тельств не су­ще­ству­ет. Иначе бы мы знали, что по­ли­го­ны бы­то­вых от­хо­дов пла­тят за эти вы­бро­сы. Вот ТЭЦ за вы­бро­сы дыма пла­тят. Дру­гие пред­при­я­тия, ко­то­рые ре­аль­но что-​то вы­бра­сы­ва­ют тоже пла­тят. За­гряз­не­ние грун­то­вых вод - во­об­ще пра­во­на­ру­ше­ние или пре­ступ­ле­ние.

Где факты о за­гряз­не­нии? Из нет. Это вра­нье.

В-​третьих, му­сор­ные по­ли­го­ны при­вле­ка­ют раз­лич­ных вре­ди­те­лей и ста­но­вят­ся ис­точ­ни­ком рас­про­стра­не­ния бо­лез­ней.

О, и сей­час мы услы­шим про­хлад­ную ис­то­рию о том, как от му­сор­но­го по­ли­го­на в Уд­мур­тии на­ча­лась эпи­де­мия бу­бон­ной чумы... Или не услы­шим? - Не услы­шим. Это снова вра­нье.

Уве­ли­че­ние доли пе­ре­ра­ба­ты­ва­е­мых ма­те­ри­а­лов не толь­ко со­кра­тит пло­ща­ди, необ­хо­ди­мые для раз­ме­ще­ния сва­лок

Пер­вое не вра­нье в ста­тье. 

Дей­стви­тель­но со­кра­тит. На 1,5%. Ибо из бы­то­во­го му­со­ра имен­но столь­ко по­лез­но­го (без учета того, что сто­и­мость из­вле­че­ния будет пре­вы­шать сто­и­мость по­лез­но­го на по­ря­док) можно будет из­влечь.

Раз­ви­тие ин­ду­стрии пе­ре­ра­бот­ки му­со­ра ста­но­вит­ся важ­ной ча­стью эко­но­ми­ки во мно­гих стра­нах вклю­чая Рос­сию и спо­соб­ству­ет со­зда­нию новых ра­бо­чих мест.

Да-да. По­тре­бу­ют­ся ра­бо­чие для пе­ре­ра­бот­ки му­со­ра. Ибо без при­ми­тив­но­го руч­но­го труда при об­ра­бот­ке му­со­ра не обой­тись никак.

Какие же это будут ра­бо­чие места? Это кон­вей­ер, куда вы­ва­ли­ва­ет­ся вся­кая мерз­кая гов­ни­на. Бы­то­вой мусор. Гни­ю­щие остат­ки про­дук­тов. Вся­кое за­раз­ное. Экс­кре­мен­ты людей и жи­вот­ных. Шпри­цы, ко­то­ры­ми ко­ло­лись нар­ко­ма­ны. И люди на этом кон­вей­е­ре будут из этой гов­ни­ны вы­би­рать ку­соч­ки ме­тал­ла и про­че­го. В страш­ней­шей вони. В грязи, хуже ко­то­рой не при­ду­ма­ешь.

Автор, не же­ла­е­те вос­поль­зо­вать­ся воз­мож­но­стью по­тру­дить­ся на таком слав­ном ра­бо­чем месте?

А я скажу, что пой­дут на такую ра­бо­ту толь­ко пол­но­стью от­ча­яв­ши­е­ся люди. То есть, нужен слой людей, ко­то­рые го­то­вы на такую ра­бо­ту, про­сто чтобы не уме­реть от го­ло­да. А их даже двор­ни­ка­ми не берут почему-​то.

Или вы счи­та­е­те, что за такую ра­бо­ту будут боль­шие день­ги, и же­ла­ю­щих будет до­ста­точ­но? - Нет. Ведь тогда се­бе­сто­и­мость пе­ре­ра­бот­ки воз­рас­тет еще боль­ше, а вы же хо­те­ли чего-​то эко­но­мить. Пла­тить за такое будут ми­ни­мум.

Свал­ки яв­ля­ют­ся одним из ос­нов­ных ис­точ­ни­ков пар­ни­ко­вых газов, среди ко­то­рых осо­бен­но вы­де­ля­ет­ся метан. Он об­ра­зу­ет­ся при раз­ло­же­нии ор­га­ни­че­ских от­хо­дов и об­ла­да­ет вы­со­кой пар­ни­ко­вой ак­тив­но­стью, что су­ще­ствен­но вли­я­ет на гло­баль­ное по­теп­ле­ние. 

Упс! Вы ме­то­дич­ки за­бы­ли об­но­вить. Трамп уже от­ме­нил гло­баль­ное по­теп­ле­ние и пар­ни­ко­вые газы. 

ESG-​повесточка тоже уже от­ме­не­на. 

Пе­ре­ра­бот­ка бы­то­во­го му­со­ра яв­ля­ет­ся не толь­ко эф­фек­тив­ным спо­со­бом ути­ли­за­ции от­хо­дов, но и важ­ней­шим шагом к эко­ло­ги­че­ски чи­сто­му и устой­чи­во­му бу­ду­ще­му. 

гыгы.

А те­перь мы вспо­ми­на­ем о том, что су­ще­ству­ют не толь­ко бы­то­вые от­хо­ды, но и про­мыш­лен­ные. И объем про­мыш­лен­ных от­хо­дов пре­вы­ша­ет объем бы­то­вых на по­ряд­ки. Тер­ри­ко­ны у шахт ви­де­ли? От­ва­лы пу­стой по­ро­ды у ГОК-​ов? Шла­ко­хра­ни­ли­ща?

Если вы вдруг как-​то ис­чез­ни­те все бы­то­вые от­хо­ды, то ко­ли­че­ство от­хо­дов на пла­не­те со­кра­тит­ся на пару про­цен­тов толь­ко. Пшик.

Каж­дый че­ло­век спо­со­бен вне­сти зна­чи­мый вклад в раз­ви­тие куль­ту­ры пе­ре­ра­бот­ки от­хо­дов. 

Вот я это делаю прямо сей­час. Куль­тур­ное об­ра­ще­ние с от­хо­да­ми - это за­хо­ро­не­ние их на по­ли­гоне. Точка.

ор­га­ни­за­ции раз­дель­но­го сбора му­со­ра в до­маш­них усло­ви­ях

Что нам го­во­рит об эф­фек­тив­но­сти пе­ре­ра­бот­ки. Без бес­плат­но­го труда иди­о­тов она будет еще более убы­точ­на.

пред­по­чте­ния мно­го­ра­зо­вых то­ва­ров од­но­ра­зо­вым 

не, я по­ли­эти­ле­но­вые па­ке­ти­ки сти­рать не стану. Па­ке­тик стоит три ко­пей­ки, а вода, чтобы его спо­лос­нуть - рупь.

 фор­ми­ро­ва­ния при­выч­ки осо­знан­но­го по­треб­ле­ния

пе­ре­во­жу на рус­ский - по­ку­пай­те более до­ро­гое и пла­ти­те боль­ше, если вам это под­со­вы­ва­ют под брен­дом "эко".

Важно по­ни­мать, что чем боль­ше людей при­со­еди­нит­ся к дви­же­нию за пе­ре­ра­бот­ку от­хо­дов

толь­ко не людей, а кон­че­ных иди­о­тов.

ко­ман­да Со­ве­та бло­ге­ров Рос­сии по­се­ти­ла вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ный завод «Эко­тех­пром»

ко­неч­но. Неуже­ли же это не про­пла­че­ный пост...

Да, я по­ни­маю, что про­пла­чен­ный. Что это даже не че­ло­век писал, а де­биль­ный ИИ. Вся уста­рев­шая по­ве­сточ­ка в одной куче.

Я вам по­вто­рю одно.

Вся­кий мусор будет иметь ре­аль­ную цен­ность, когда вам за него будут го­то­вы за­пла­тить. За со­дер­жи­мое ва­ше­го му­сор­но­го ведра. Но пока вы пла­ти­те за то, что ваш мусор вы­во­зят. Цен­ность бы­то­вых от­хо­дов от­ри­ца­тель­на. До­пол­ни­тель­ные вкла­ды в его пе­ре­ра­бот­ку толь­ко уве­ли­чат от­ри­ца­тель­ный ба­ланс.

Су­ще­ству­ют цен­ные от­хо­ды. И вы мо­же­те по­нять это по их до­ступ­но­сти. Вот ва­ля­ют­ся они везде ненуж­ные или нет. 

Вы ви­де­ли ва­ля­ю­щий­ся ки­ло­грам­мо­вый кусок меди или алю­ми­ния? - Нет. Это имеет цен­ность. Это под­бе­рут и сда­дут не пе­ре­ра­бот­ку за день­ги. За­меть­те. Кто сдал, по­лу­чит день­ги, а не за­пла­тит.

Цвет­ной, чер­ный ме­талл имеют цен­ность. От­ча­сти ма­ку­ла­ту­ра, если мест­ная ло­ги­сти­ка не уби­ва­ет неболь­шой про­фит. Всё. Боль­ше цен­ных от­хо­дов не су­ще­ству­ет.

Да, в моем го­ро­де ста­рые ав­то­ши­ны ис­поль­зу­ют. Из них жгут ко­ст­ры на клад­би­ще, чтобы зимой про­греть землю под мо­ги­лы.

Пе­ре­ра­бот­ка му­со­ра - это по­боч­ный тренд по­ве­сточ­ки на со­кра­ще­ние на­се­ле­ния пла­не­ты. Ге­ге­мон, кста­ти, ее уже от­ме­нил. А вы еще не слез­ли с дох­лой ло­ша­ди...

Суть этого трен­да в том, чтобы вы пе­ре­ста­ли по­треб­лять. Чтобы у вас ни­че­го боль­ше не было. И чтобы вы лучше сдох­ли нахер, оста­вив ре­сур­сы для зо­ло­то­го мил­ли­о­на (уже не мил­ли­ар­да).

Му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий завод, неболь­шой стоит 3 ярда. Толку от него ноль. Он будет толь­ко по­треб­лять ре­сур­сы и день­ги, вы­са­сы­вать их из эко­но­ми­ки, из нас.

Вме­сто него можно по­стро­ить 20 ши­кар­ных дет­ских садов. И пол­но­стью со­дер­жать потом за те день­ги, ко­то­рые по­тре­бу­ет пе­ре­ра­бот­ка говна с целью по­лу­че­ния говна.

Таким об­ра­зом, вся­кий му­со­ро­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щий завод на самом деле пе­ре­ра­ба­ты­ва­ет наших по­тен­ци­аль­ных детей в "эта хе­ра­та сде­ла­на из пе­ре­ра­бо­тан­но­го пла­сти­ка". 

Я хотел бы это оста­но­вить.