Оружие, против которого нет средств защиты?

Аватар пользователя Wig

Постараюсь вкратце. Прямо вот очень кратко.

Матка:

Рой:

Рой заключен в тубусы с крыльями (аналог крылатых ракет, только начиненные дронами и минимум механизмов для управления контролируемым падением-планирование в заданный квадрат). Тубусы могут быть изготовлены из стекловолокна (дешево и веса мало).

Матка направляется в нужный регион, на месте назначения выпускает тубусы в свободное падение. Например при фиксации массового скопления противника.

Когда тубус достигает заданной высоты (например в 300 метров) и координат, он раскрывается, выпуская из себя рой дронов.

Рой на определённой высоте (например в 50 метров) активируется.

В дроны уже зашиты карта местности. Дрон оснащен камерой, ИК-датчиком, лидаром и нейронной сетью для распознавания объектов, функцией самоликвидации при определенном проценте (например 1%) заряда батареи.

Страшное оружие.
Как "лепесток".

Можно еще "матку" просто использовать как ретранслятор, а засеивать "Земледелием":



Это если оперативно нужно.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Да, такая версия оружия уже много раз где описана. Реализация разная, не в ней суть.
Идей по средствам защиты от него не встречал. Думаю, что в первую очередь надо его разрабатывать.
Да, есть всякого рода РЭБ, безусловно. Но это точечно и уже по факту события. На мой дилетантский взгляд. Интересно узнать мнение специалистов.

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Всё многократно описано в фантастике. Дело за малым - реализовать. Ой, это не малое, в этом и есть вся сложность.

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

Согласен, но тут дело времени.
Я предлагаю подумать над реализацией не самого этого оружия, а средства защиты от него в первую очередь.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

а зачем думать над тем, что уже давным давно реализовано? к вашим границам в воздушном пространстве летит какая-то габаритная неизвестная чухня. средство защиты от нее- ПВО во всем многообразии, начиная от истребителей-перехватчиков и ракетных комплексов и заканчивая ручными ПЗРК и мухобойками. ааа, да, уточнение- ПВО совершенно фиолетово, что именно в этой габаритной чухне летит- бомбер с ядреной бонбой, легкомоторный самолет с придурком, матка с дронами, яйцеклетка с химическим оружием- главное- что летит и неизвестная- приземлять на подлете, и вся недолга.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Нано роботы, разбирающие все вражеское )включая органику) на слизь и оксиды металла, уже были?:)

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

smile1.gif да, было, в каком-то голливудском фильме, название со змеей связано по моему.
Средства противодействия вот только не помню )

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A (12 лет 7 месяцев)

В книжках были даже самореплицирующиеся наномашины которые всю планету могут сожрать.

Аватар пользователя pvz
pvz (9 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

"Наноидное оружие"

Аватар пользователя bigmal
bigmal (9 лет 6 месяцев)

Наномиты же! "Бросок кобры".   Там, где вЕлики бриты настолько велИки, что могут в высокие технологии. А в конце, после победы, главный герой имеет шведскую принцессу (которая перед этим озвучила возможность захода не только спереди, но и сзади). Пардон за такие подробности ))))

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль (11 лет 1 неделя)

Ну и "матка" направляется свободным меремещением при дуновении попутного ветра - ни ПВО тебе нет, ни глаз с биноклями... smile3.gif

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

да и глаза есть, и ПВО, никто же не спорит. Только вот сбить затруднительно

В США все-таки сбили китайский аэростат, за которым несколько дней следила вся Америка. Транслировали в прямом эфире. Цель уничтожили над Атлантическим океаном, в воздух подняли истребители и несколько военно-транспортных самолетов. По зонду выпустили ракету.  Хотя, как оказалось, сбить шар Джо Байден приказывал еще в среду, но в итоге прислушался к рекомендациям Пентагона подождать. Такую позицию хозяина Белого Дома оценили не все.

.....

А направления воздушных потоков уже давным-давно изучены.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (12 лет 2 недели)

Вы понимаете себе разницу между "аэростатом" и "маткой"? она чисто инженерная- аэростат- это оооочень габаритная чухня, которая летит оооочень высоко. это оооочень высоко- это где-то примерно километров 20 по вертикали. И именно из-за этих 20км ее сложно сбить- туда не летают нормальные ракеты ПВО. и истребители туда тоже летать не любят- это плохая высота, там холодно и воздуха мало. А летит этот аэростат на этой высоте по одной простой причине- он огроменный в размерах, но ооооочень маленький по массе. Центнер, не больше. А "матка"? а матка это уже тонна и больше. но тонна и больше уже не может забраться на 20 км, она уже может забраться только на 10 км, а вот 10 км- это уже высота, на которой все что угодно летает совершенно спокойно и как у себя дома. Поэтому сбить "матку" никаких затруднений не составит.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Почему нет защиты, против роя это как минимум ОМП, свой рой и постоянное "мозговыбивание" хозяина вражеского роя

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 5 месяцев)

Против роя есть отличная защита - старый добрый ядрен батон, а так же полная отмороженность и готовность жить в блокаде.

Можно даже никого не убивать - просто на каждый прилет роя назначается случайным образом виноватая страна, в ней выбирается какой-нибудь дорогой объект типа завода или важного моста, а может резиденции самого богатого человека этой страны, и дается 3 дня на эвакуацию проживающих вблизи людей. Потом туда прилетает баллистическая ракета.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя XS
XS (10 лет 10 месяцев)

Страшное. Но пц дорогое )

Аватар пользователя Унаги
Унаги (1 год 11 месяцев)

А что они делать будут ?

Любое вв весит много. Что бы нанести повреждения нужно много вв. Откудо оно возьмётся ?

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Прям много?

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad (13 лет 2 месяца)

Да-да-да. И карта местности, и интеллект искусственный. И батарейка, чтобы всё это работало. И колонна техники, ради которой весь этот джаз надо было закидывать.

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 11 месяцев)

Огонь сожжет. Варианты самого боеприпаса и способ его доставки за инженерами. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 10 месяцев)

Не надо паники. Нет никакой убервафли.

Слабость роя в его слабости, - слабый заряд ВВ, малое отношение массы ВВ к массе роя с "маткой"(какой бы она ни была), малое время жизни роя.

В целом если посмотреть на природу, концепция роевой обороны/нападения, несмотря на эволюцию в полмиллиарда лет,  работает только против неподготовленного, обобщенго-среднего противника.

Минимальная специализация животных, а тем более появление человека с его средствами работающим по площадям, - и концепция роя из вундерваффе превращается в гигантский капкан приводя к массовому геноциду юнитов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

Рыбацкая сеть для мелких дронов непреодолима. ВВ будут граммы, автономность в связи с задачами (ИИ+лидар)  никакая.  В чем смысл именно роя? Чем 10 шт х 20гр лучше одной на 200 при атаке ну хотя бы БТР?

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

Рыбацкую сеть над страной не натянешь. 10шт по 20 гр вполне успешно убьют человека, даже не одного. 

Вероятность применения такого метода в террористических целях против гражданского населения есть. И БТР-ы тут совершенно не при чем.
Автономности, даже при текущих технологических возможностях более чем.

Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

Цель военных действий - достичь поставленной цели наиболее дешевыми средствами. Я не вижу целей, достижение которых системой роей дронов + доставщик было бы дешевле существующих альтернатив.

Аватар пользователя kurush
kurush (6 лет 5 месяцев)

Рыбацкую сеть над страной не натянешь.

Самые критичные объекты можно вообще под Уралом закопать на пол-километра, чтобы даже мегатонная бомба не пробила, не то что 50г взрывчатки.

Как террористический инструмент рои останутся опасны, но на терроризм можно отвечать и традиционными средствами: Массовыми казнями или избирательным убийством богачей, разрушением важных сооружений, заражением земли.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в провокациях - https://aftershock.news/?q=comment/16775713#comment-16775713 ***
Аватар пользователя Антон Шилов
Антон Шилов (5 лет 7 месяцев)

Зачем применять столь дорогую вундервафлю, если номенклатура кассетных боеприпасов широкая многообразна?

 
Загрузка...