Ком­мен­та­рии по вра­гам на­ро­да 2025 года. Лич­ное

Ана­ста­сия Зельц при­ве­ла те­зис­но мне­ние элиты Рос­сии по по­во­ду раз­ви­тия от де­ка­на эко­но­ми­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ https://aftershock.news/?q=node/1486606.

По­сколь­ку мои долж­ность и зва­ния, по всей ви­ди­мо­сти, со­из­ме­ри­мы, но на­хо­дят­ся в тех­ни­че­ской об­ла­сти (д.ф.-м.н., 01.04.01, до­цент, про­фес­сор ка­фед­ры, при­бо­ро­стро­е­ние, 50 лет, Си­бирь, гу­берн­ский город М.), то по­пы­та­юсь ар­гу­мен­ти­ро­ван­но оп­по­ни­ро­вать в первую оче­редь со сто­ро­ны лич­но­го опыта как ра­бо­ты, так и по­пы­ток ра­бо­тать в раз­лич­ных об­ла­стях раз­ра­бот­ки при­мер­но с 2000 года. По­ста­ра­юсь обой­ти тему пе­ча­та­ния денег, оста­вив толь­ко пси­хо­ло­ги­че­скую часть. Из де­неж­ной при­дет­ся оста­вить толь­ко часть, за­клю­ча­ю­щу­ю­ся в том, что ра­бо­ты нужны в го­ро­де М., а прак­ти­че­ски все су­ще­ству­ю­щие ком­па­нии за­ре­ги­стри­ро­ва­ны в Москве, и там же вы­де­ля­ют­ся день­ги. В то же самое время вы­де­ля­ю­щим день­ги в Москве аб­со­лют­но по ба­ра­ба­ну во­про­сы СВО­Е­ГО про­из­вод­ства в об­ла­сти М, при­но­ся­ще­го день­ги на­пря­мую в Моск­ву, а также науки в го­ро­де М. Кур­сив - вы­держ­ка из рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тьи. Вы­де­ле­ния жир­ным - клю­че­вые слова (фразы) моего несо­гла­сия либо яв­но­го ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния.

1. Рос­сия умеет ле­тать в кос­мос, за­пус­кать спут­ни­ки, про­из­во­дить тур­би­ны и атом­ные стан­ции, но ни­ко­гда не смо­жет про­из­во­дить ка­че­ствен­ные ав­то­мо­би­ли, хо­ло­диль­ни­ки и те­ле­ви­зо­ры.

СССР умел раз­ра­ба­ты­вать кос­ми­че­ские ко­раб­ли и ле­тать в кос­мос, за­пус­кать спут­ни­ки, про­из­во­дить тур­би­ны и атом­ные элек­тро­стан­ции. Рос­сия умеет ис­поль­зо­вать на­ра­бот­ки СССР, по­те­ряв зна­чи­тель­ную часть на­уч­но­го за­де­ла и прак­ти­че­ски пол­но­стью задел на­уч­ный. Про­из­во­дить тур­би­ны после на­ше­ствия Си­е­мен­са в по­след­ние годы после СВО - не уве­рен, что по­лу­ча­ет­ся. Дви­га­те­ли для са­мо­ле­тов про­дви­га­ют­ся очень тя­же­ло. За атом­ную часть ни­че­го не скажу, не об­ла­даю ин­фор­ма­ци­ей от слова со­всем. Может в этой Бе­ри­ев­ской части СССР-1 еще ком­пе­тен­ции не по­мно­жи­ли на ноль. Вос­ста­нов­ле­ние утра­чен­ных в 1990-2020-е годы ком­пе­тен­ций в дру­гих ча­стях Бе­ри­ев­ско­го СССР-1, типа кос­ми­че­ской об­ла­сти и са­мо­ле­то­стро­е­ния идет очень тя­же­ло.

СССР про­из­во­дил ка­че­ствен­ные хо­ло­диль­ни­ки, ибо ком­прес­со­ра для них - по­боч­ка от военно-​ракетной об­ла­сти. Ав­то­мо­би­ли и те­ле­ви­зо­ры - да, была про­бле­ма, с имен­но этой ча­стью со­гла­сен. Но надо от­ме­тить, что эта часть на­хо­ди­лась на пе­ре­се­че­нии двух де­неж­ных кон­ту­ров си­сте­мы.

2. 30 лет на­блю­де­ний по­ка­зы­ва­ют, что стра­ны с опре­де­лен­ным на­бо­ром цен­но­стей яв­ля­ют­ся более эко­но­ми­че­ски успеш­ны­ми. Это секулярно-​рациональные цен­но­сти и цен­но­сти са­мо­вы­ра­же­ния в про­ти­во­вес кон­сер­ва­тив­ным и об­щин­ным цен­но­стям.

Про­ис­хо­дит про­ти­во­по­став­ле­ние цен­но­стей себя и са­мо­вы­ра­же­ния и об­щин­ных цен­но­стей, что не верно по самой сути. Ни один ру­ко­во­ди­тель ЭФ­ФЕК­ТИВ­НОЙ си­сте­мы раз­ра­бот­ки не может ста­вить себя на­мно­го выше кол­лек­ти­ва, ибо сло­мать то кол­лек­тив можно за пол­го­да, а на вос­ста­нов­ле­ние по­тре­бу­ет­ся в луч­шем слу­чае несколь­ко лет, в худ­шем - не хва­тит несколь­ких де­ся­ти­ле­тий (смот­рим кос­ми­че­скую от­расль и мно­го­стра­даль­ную Ан­га­ру).

Из лич­но­го опыта: никто ни­че­го не за­пре­ща­ет со­зда­вать. А вот про­дать в се­го­дняш­ней Рос­сии свое из­де­лие - даже если прак­ти­че­ски нет кон­ку­рен­тов, и есть прак­ти­че­ски заказ - это про­бле­ма. Иду­щая как от "ан­ти­кор­руп­ци­он­ной по­ли­ти­ки", так и от того, что все день­ги рас­пре­де­ля­ют­ся на рас­сто­я­нии несколь­ко тысяч ки­ло­мет­ров.

3. Эко­но­ми­че­ский успех оце­ни­ва­ли по ВВП на душу на­се­ле­ния. Это не самый луч­ший по­ка­за­тель, но лучше пока не при­ду­ма­ли.

Без ком­мен­та­ри­ев.

4. Су­ще­ству­ют причинно-​следственные связи между цен­но­стя­ми и эко­но­ми­че­ски­ми ре­зуль­та­та­ми. Этот ме­ха­низм прак­ти­че­ски до­ка­зан.

Оста­нов­люсь на слове "прак­ти­че­ски". Это "до­ка­зан на прак­ти­ке"? - тогда сле­ду­ет разо­брать­ся, в каких об­ла­стях кор­ре­ля­ция есть, а в каких - ее про­сто нет. В свое время (2005) у меня на гла­зах сво­бо­до­лю­би­вая па­пи­на дочка - ан­ти­кри­зис­ный ме­не­джер сво­и­ми эко­но­ми­че­ски­ми дей­стви­я­ми еди­но­вре­мен­но разо­гна­ла по­ло­ви­ну от­де­ла раз­ра­бот­ки (ушел и я тоже), после чего кон­то­ра рас­хле­бы­ва­ла по­след­ствия этого лет 6. А часть при­бо­ров, раз­ра­бо­тан­ная мной перед этим в дан­ной кон­то­ре, до сих пор вне­се­на в ГСИ и вы­пус­ка­ет­ся. Так что ду­ма­ем, и ду­ма­ем вни­ма­тель­но.

Если "прак­ти­че­ски" в дан­ном пред­ло­же­нии озна­ча­ет "почти" - тогда во­об­ще без ком­мен­та­ри­ев.

5. Про­те­стан­ты имеют более вы­со­кое бла­го­со­сто­я­ние, чем ка­то­ли­ки, по­то­му что ка­то­ли­ки го­ло­со­ва­ли за со­кра­ще­ние ра­бо­че­го дня, а про­те­стан­ты хо­те­ли боль­ше ра­бо­тать и не пе­ре­рас­пре­де­лять на­ло­ги в поль­зу бед­ных.

Боль­шин­ство новых работ при раз­ра­бот­ке ВСЕ­ГДА вы­пол­ня­лась ини­ци­а­тив­но во время, когда ос­нов­ная ра­бо­та была уже сде­ла­на. Я уже от­ме­чал, что про­бле­ма в Рос­сии - не в со­зда­нии и из­го­тов­ле­нии, а в про­да­же, а точ­нее - в воз­мож­но­сти и ве­ро­ят­но­сти про­да­жи.

6. В Биб­лии на­пи­са­но, что за пер­во­род­ный грех че­ло­век на­ка­зан тру­дом, стрем­ле­ние к бо­гат­ству - это плохо, а ни­ще­та - это хо­ро­шо. Если вы так счи­та­е­те, то по­нят­но, что хо­ро­шей эко­но­ми­ки у вас ни­ко­гда не будет.

А еще в Биб­лии на­пи­са­но "от­но­сись к дру­го­му так, как хо­чешь, чтобы от­но­си­лись к тебе". И от­сут­ствие та­ко­го от­но­ше­ния - ста­вит крест на раз­ра­бот­ке но­во­го в се­го­дняш­ней Рос­сии.

7. Если вы все это по­ме­ня­ли, то у вас будет хо­ро­шая эко­но­ми­ка через одно по­ко­ле­ние.

Если стра­на внед­ри­ла "че­ло­век че­ло­ве­ку волк" везде, то ско­рее всего, она уни­что­жи­ла все про­из­вод­ствен­ные и на­уч­ные за­де­лы. Про­сто по­то­му, что на­ру­ши­ла Новый Завет. Тогда как "на­ка­за­ние тру­дом" - Завет Ста­рый. Се­го­дняш­ние ре­а­лии го­во­рят о том, что прав ско­рее я, а не она.

8. Пра­во­слав­ное эко­но­ми­че­ское чудо - это ста­ро­ве­ры. У них вы­со­кая цен­ность труда в от­ли­чие от осталь­ных пра­во­слав­ных общин.

Без ком­мен­та­ри­ев. Хотя... в СССР-1 был культ Труда. Кто ввел культ ТРУДА - евреи или ста­ро­ве­ры или их на­чаль­ни­ки - ис­то­рия умал­чи­ва­ет.

9. Тут долж­но быть ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. Ни­ка­ких мас­со­вых ре­пре­зен­та­тив­ных опро­сов никто из экс­пер­тов, на ра­бо­тах ко­то­рых это все вы­во­дит­ся, не про­во­дил. Про­сто Г. Хов­сте­де про­вел опро­сы со­труд­ни­ков IBM в раз­лич­ных стра­нах мира и пред­ста­вил свои ис­сле­до­ва­ния. Тут ни­че­го не до­ка­за­но, но мне ка­жет­ся, что это ра­бо­та­ет.

Из Ви­ки­пе­дии (страш­но­за­пре­щен­ная ересь))) Ти­по­ло­гия ос­но­ва­на на идее о том, что цен­ность может быть рас­пре­де­ле­на по шести из­ме­ре­ни­ям куль­ту­ры. К этим из­ме­ре­ни­ям от­но­сят­ся : ди­стан­ци­ро­ван­ность от вла­сти, обособ­лен­ность, му­же­ствен­ность, из­бе­га­ние неопре­де­лен­но­сти, стра­те­ги­че­ское мыш­ле­ние и до­пу­ще­ние (или ин­дуль­ген­ция). Хоф­сте­де под­чер­ки­ва­ет, что из­ме­ре­ния куль­тур яв­ля­ют­ся лишь ос­но­вой, по­мо­га­ю­щей оце­нить кон­крет­ную куль­ту­ру для об­лег­че­ния при­ня­тия ре­ше­ний. Су­ще­ству­ют и дру­гие фак­то­ры, под­ле­жа­щие рас­смот­ре­нию, на­при­мер лич­ные ка­че­ства, се­мей­ная ис­то­рия и лич­ное бла­го­со­сто­я­ние. Пред­ло­жен­ные из­ме­ре­ния не могут пред­ска­зать по­ве­де­ния от­дель­ных ин­ди­ви­дов.

10. Рос­сия на­хо­дит­ся в зоне рис­ко­во­го зем­ле­де­лия, в от­ли­чие от Ев­ро­пы, по этой при­чине у нас склон­ность к риску выше, чем в Гер­ма­нии, Япо­нии, США и Китае.

Без ком­мен­та­ри­ев.

11. В Рос­сии вы­со­кая ди­стан­ция вла­сти, что озна­ча­ет, что власть вос­при­ни­ма­ет­ся в ка­че­стве чего-​то са­краль­но­го, нет от­но­ше­ния к вла­сти, как к парт­не­ру. При вы­со­кой ди­стан­ции вла­сти ниже ин­но­ва­ци­он­ность и выше ве­ро­ят­ность мо­би­ли­за­ци­он­ной эко­но­ми­ки.

Во всех круп­ных стра­нах стра­нах мира вы­со­кая ди­стан­ция вла­сти, кроме США.

Ну... ин­но­ва­ци­он­ность и со­вре­мен­ная власть - ан­то­го­низ­мы. Будет ли ди­стан­ция мень­ше в имен­но Рос­сии - вряд ли. Но ин­но­ва­ци­он­ность СССР-1 была го­раз­до выше ин­но­ва­ци­он­но­сти Рос­сии со­вре­мен­ной. Зна­чит - не толь­ко в ди­стан­ции от вла­сти во­прос, но в первую оче­редь - от дол­го­сроч­ной ЦЕЛИ. Ко­то­рой может быть толь­ко цель дол­го­сроч­но­го вы­жи­ва­ния Че­ло­ве­ко­об­ще­ства в дар­вин­ском от­бо­ре Че­ло­ве­ко­Об­ществ.

12. Ин­ди­ви­ду­а­лист - это че­ло­век, ко­то­рый де­ла­ет, не спра­ши­вая раз­ре­ше­ния. В Рос­сии можно сде­лать очень много, если не спра­ши­вать раз­ре­ше­ния.

Сде­лать много и быть успеш­ным в Рос­сии - со­всем раз­ные вещи. Смот­ри опи­са­ние выше.

13. Я хо­ро­шо дру­жил с А.Б. Ро­гин­ским, со­зда­те­лем "Ме­мо­ри­а­ла", это самый умный че­ло­век, ко­то­ро­го я в жизни встре­чал.

Без ком­мен­та­ри­ев.

14. Если стра­на ин­ди­ви­ду­а­ли­сти­че­ская, у нее будут ра­ди­каль­ные ин­но­ва­ции, как в Си­ли­ко­но­вой До­лине. А кол­лек­ти­вист­ская стра­на, на­при­мер, Япо­ния будет тоже ин­но­ва­ци­он­ной, толь­ко она будет лучше всех де­лать то, что уже сде­ла­но до них.

Не вижу под­твер­жде­ний со сто­ро­ны СССР-1. Те же раз­ра­бот­ки в кос­мо­се, воз­мож­ность ко­то­рых на се­го­дня прак­ти­че­ски утра­че­на.

15. Рос­сия ми­ро­вой чем­пи­он в из­бе­га­нии неопре­де­лен­но­сти. Это очень плохо для эко­но­ми­ки, по­то­му что в таких стра­нах не бы­ва­ет вен­чур­ных рын­ков и ин­но­ва­ци­он­ной эко­но­ми­ки. Это можно по­ме­нять.

Ну... если нет вен­чур­ных рын­ков, то зачем мы кор­мим оли­гар­хов?

16. Про­во­ди­ли какое-​то стран­ное ис­сле­до­ва­ние, в ко­то­ром взяли ми­гран­тов из раз­ных стран, их детей и вну­ков, с по­мощь ма­те­ма­ти­ки что-​то за­ме­ри­ли и срав­ни­ли с си­ту­а­ци­ей в стра­нах ис­хо­да. И по­лу­чи­ли, что, если бы люди в дру­гих стра­нах до­ве­ря­ли друг другу точно так же, как в Шве­ции, то у них вырос бы ВВП. В Бри­та­нии на 5%, а в Рос­сии - аж на 69%.

Как можно кому-​то до­ве­рять в стране с ос­нов­ным са­та­нин­ским прин­ци­пом "че­ло­век че­ло­ве­ку волк"?

17. Если у вас есть ка­че­ствен­ные ин­сти­ту­ты в го­су­дар­стве, то у вас будет более вы­со­кий уро­вень до­ве­рия в стране.

Ну да. Ага. А еще если бы Хри­сти­ан­ство было не толь­ко на сло­вах...

18. В Рос­сии в ме­га­по­ли­сах, на Урале, в Си­би­ри и на Кав­ка­зе живут ин­ди­ви­ду­а­ли­сты, они хотят таких ин­сти­ту­тов, как де­мо­кра­тия, сво­бо­да пред­при­ни­ма­тель­ства, мо­дер­ни­за­цию. А по всей осталь­ной тер­ри­то­рии живут кол­лек­ти­ви­сты, они хотят го­су­дар­ствен­но­го уча­стия, спра­вед­ли­во­сти, со­ци­аль­ных га­ран­тий. Это две стра­ны и они хотят раз­но­го, у нас рас­кол внут­ри стра­ны, у нас сла­бые ин­сти­ту­ты и низ­кий уро­вень до­ве­рия. От­сю­да по­те­ри в эко­но­ми­ке.

Это точно кем-​то из­ме­ре­но?

Не из-за того ли рас­кол, что все круп­ное про­из­вод­ство ра­бо­та­ет в про­вин­ции, а ре­зуль­та­ты мо­не­ти­зи­ро­ва­ны в Москве?

19. Можно ли ре­шить эту про­бле­му? Не знаю. Но я знаю, что Рос­сия яв­ля­ет­ся Фе­де­ра­ци­ей. А кто нам за­пре­ща­ет в раз­ных ре­ги­о­нах про­во­дить раз­ную эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку?

До­ста­точ­но вве­сти из­ме­не­ние на­ло­го­вой по­ли­ти­ки, когда часть НДФЛ будет оста­вать­ся по месту ре­аль­но­го рас­по­ло­же­ния пред­при­я­тия и кол­лек­ти­ва. Могут быть и дру­гие пути ре­ше­ния.

20. Об­ра­зо­ва­ние и здра­во­охра­не­ние ни­ко­гда не будут про­цве­тать в стране (Рос­сии), где взгляд до 6 лет, а не до 20, как в Восточно-​азиатских стра­нах. У Рос­сии для раз­ви­тия эко­но­ми­ки недо­ста­точ­но дол­го­сроч­но­го пла­ни­ро­ва­ния, до­го­во­ро­спо­соб­но­сти и до­ве­рия боль­шин­ству людей.

А кто, соб­ствен­но, кроме эко­но­ми­стов, обос­но­вал "взгляд до 6 лет"?

21. Бри­тан­ский эко­но­мист вы­пи­сал ди­на­ми­ку ВВП всех стран в мире и по­ка­зал, что есть два пути роста ВВП: 35 стран идет с невы­со­ким го­до­вым тем­пом, но зато они ни­ко­гда не па­да­ют, а 170 стран идут с очень вы­со­ким тем­пом раз­ви­тия, но ино­гда они силь­но па­да­ют. Рос­сия тех­но­ло­ги­че­ски и эко­но­ми­че­ски се­го­дня не в ли­дер­ской груп­пе.

Можно ли пе­ре­ме­стить­ся с одной ско­ро­сти на дру­гую? Да, это сде­ла­ли Япо­ния, Южная Корея, Син­га­пур, Гон­конг, Тай­вань.

Да, пе­ре­ме­стит­ся можно. СССР-1 пе­ре­ме­стил­ся из ве­ду­щих раз­ви­ва­ю­щих­ся в нераз­ви­ва­ю­щу­ю­ся Рос­сию с уве­ли­че­ни­ем ВВП и внут­рен­ней граж­дан­ской вой­ной с Укра­и­ной. Я даже за­труд­ня­юсь в тер­ми­нах, зрада здесь или пе­ре­мога.

22. Для этого нужно вве­сти цен­но­сти ин­ди­ви­ду­а­лиз­ма, сни­зить ди­стан­цию вла­сти, до­ба­вить дол­го­сроч­ное пла­ни­ро­ва­ние.

Ну... про ин­ди­ви­ду­а­лизм - кол­лек­ти­визм, на­де­юсь, я все ска­зал. Ди­стан­ция вла­сти в слу­чае неис­треб­лен­ных ин­дей­цев от­де­лив­шей­ся Укра­и­ны... так себе во­прос. Дол­го­сроч­ным пла­ни­ро­ва­ни­ем имен­но сей­час за­гру­же­на бю­ро­кра­тия - тре­бу­ют планы на 6 лет даже в науке))). А вот са­та­нин­ским пунк­том "че­ло­век че­ло­ве­ку волк" никто из на­саж­да­ю­щих его эко­но­ми­стов за­ни­мать­ся не со­би­ра­ет­ся, несмот­ря на воз­мож­ность роста аж на 69%.