На пе­ре­ло­ме

При­со­еди­ня­юсь к тов­ри­щам, от­ме­тив­шим ясель­ный уро­вень го­лов­но­го тек­ста. В Сирии мы по­лу­чи­ли глав­ное - вос­ста­но­ви­ли ста­тус своей стра­ны, как су­пер­дер­жа­ва. После этого из неё вышли. Нам и во­ен­ные базы не очень нужны.  

1. Аме­ри­ке в этом ре­ги­оне ни­ка­кая ста­биль­ность ни­ко­гда не была нужна. На­обо­рот, по­сто­ян­ная де­ста­би­ли­за­ция ре­ги­о­на - то, что нужно гло­баль­но для ослаб­ле­ния про­тив­ни­ков (Рос­сия, Иран, Китай)

2. Вы­те­ка­ет из 1-го. Гло­баль­но Рос­сии Сирия не нужна. В т.ч. и базы там. В 2015 году Рос­сия зашла в Сирию для лик­ви­да­ции угро­зы раз­рас­та­ния игила на весь ре­ги­он и угро­зы вы­хо­да его в наше сред­не­ази­ат­ское под­брю­шье, ничем не за­щи­щен­ное (вспо­ми­на­ем новый 2022 год в Ка­зах­стане).

Решив эту за­да­чу, Рос­сия пе­ре­ста­ла тра­тить ре­сур­сы на под­держ­ку Асада. Со­вер­шен­но не удив­люсь, если Рос­сия со­всем убе­рет базы из Сирии. 

ну схема то от­ра­бо­та­на. можно в Тар­ту­се и Ла­та­кии на­чи­нать вы­да­вать рос­сий­ские пас­пор­та мест­ным

Вме­сте с тем, США также  не спе­ши­ли укреп­лять  оп­по­нен­тов ре­жи­ма, ско­рее на­обо­рот: был раз­гром­лен ИГИЛ и све­де­но на нет во­ен­ное при­сут­ствие Джеб­хат ан-​Нусры. 

В раз­гро­ме ИГИЛ за­слу­га Рос­сии. ИГИЛ - част­ная армия ан­гло­сак­сов.

 Рос­сия вло­жи­ла огром­ные ре­сур­сы в под­держ­ку Асада, но война в Укра­ине осла­би­ла её воз­мож­но­сти. В ре­зуль­та­те Москва не смог­ла за­щи­тить Да­маск, что стало круп­ным гео­по­ли­ти­че­ским про­ва­лом. 

 Я уже писал тут, по­вто­рю. Но во пер­вых нам не до­ступ­на эзо­те­ри­че­ская ин­фор­ма­ция и нам никто за­ку­лис­ные до­го­во­рён­но­сти не ска­жет. Тут надо об­ла­дать иде­аль­ным ми­ро­воз­зре­ни­ем (как в му­зы­ке с иде­аль­ным слу­хом).

Во вто­рых. Есть такое по­ня­тие - метод ди­на­ми­че­ско­го про­грам­ми­ро­ва­ния. Крат­ко, если глав­ная цель сразу не до­сти­жи­ма, то она раз­би­ва­ет­ся на про­ме­жу­точ­ные цели: Ц1-Ц2-Ц3 ..Цn=Ц глав­ная. Каж­дая сле­ду­ю­щая под­цель за­ви­сит от преды­ду­щей под­це­ли. Но если, на­при­мер,  цель  Ц3 не до­стиг­ла, то уже Ц4 не быть, толь­ко Ц4х. То есть, если сме­ща­ют­ся все иду­щие за ней цели , то Ц глав­ная уже не до­сти­жи­ма, толь­ко Ц глав­ная х. Но она может силь­но от­ли­чать­ся от глав­ной цели. Вот и управ­ле­ние в Рос­сии раз­ло­жи­ла про­цесс ан­гло­сак­сов (Тур­ция - шавка Бри­тан­ская)  и вы­де­ли­ла их про­ме­жу­точ­ные цели. Сме­сти­ла одну из них в 2014 году в Сирии. Те­перь ан­гло­сак­сы в па­ни­ке - их глав­ная цель не до­сти­жи­ма, время ушло (для при­ме­ру - типа поезд с нуж­ным ва­го­ном уехал, даже на такси не до­гнать; надо фор­ми­ро­вать новый со­став, но денег и средств нету). Так было с марк­сиз­мом ан­гло­сак­сов, боль­ше­ви­ки уни­что­жи­ли марк­сизм и все планы Бри­та­нии на выход из кри­зи­са ка­пи­та­лиз­ма, по­стро­е­ни­ем псев­до­спра­вед­ли­во­го об­ще­ства, уни­что­же­ны (боль­ше­ви­ки всё таки стро­и­ли силь­но от­ли­ча­ю­щее от за­дум­ки за­мор­ских ку­ра­то­ров). Сей­час идёт раз­брод и ша­та­ния - как найти выход ан­гло­сак­сам.

Я вам скажу боль­ше - в Сирии всё на­ча­лось, в Сирии всё и за­кон­чит­ся. 

сей­час при том там бар­да­ке никто га­зо­вую трубу в Ев­ро­пу стро­ить не будет , а зна­чит и нам там боль­ше де­лать нече­го

Север Сирии из­ве­стен про­из­вод­ством хлоп­ка

И это вся про­мыш­лен­ность?  И много там хлоп­ка?

"В то же время Рос­сия и Иран ока­за­лись в про­иг­ры­ше" - по­че­му? Се­мей­ство Аса­дов - за­но­за, ко­то­рую во­ткну­ли в Ближ­ний Во­сток. Те­перь её вы­та­щи­ли и по­яви­лась воз­мож­ность ра­бо­тать с си­ла­ми, име­ю­щи­ми воз­мож­ность и же­ла­ние про­из­во­дить дей­ствия

И без меня выше уже ска­за­но,что статья-​жалкий про­па­ган­дист­ский на­брос.

Рос­сия вло­жи­ла огром­ные ре­сур­сы в под­держ­ку Асада, но война в Укра­ине осла­би­ла её воз­мож­но­сти. В ре­зуль­та­те Москва не смог­ла за­щи­тить Да­маск, что стало круп­ным гео­по­ли­ти­че­ским про­ва­лом. Те­перь Кремль либо  до­го­во­рит­ся с но­вы­ми вла­стя­ми Сирии, либо окон­ча­тель­но по­те­ря­ет вли­я­ние в ре­ги­оне, из­ба­вив­шись и от своих во­ен­ных баз.

Влаж­ные мрии из­ра­иль­ской прес­сы.

 Катар тра­ди­ци­он­но под­дер­жи­вал ис­ла­ми­стов, ис­поль­зуя их как ин­стру­мент дав­ле­ния на неф­тя­ные споты. Од­на­ко он не яв­ля­ет­ся са­мо­сто­я­тель­ным иг­ро­ком, а дей­ству­ет как прок­си США, ре­а­ли­зуя их ин­те­ре­сы в ре­ги­оне на день­ги USAID.

Толь­ко мне наф­та­ли­ном в нос ши­ба­ну­ло?

Какой юсаид?Когда пи­са­лась эта ста­тья? 

глав­ное на этом пе­ре­ло­ме, что Рос­сия  гра­ци­оз­но со­скольз­ну­ла с раль­но­го 2-го фрон­та го­ря­чей войны. Пусть Эр­до­ган те­перь тянет лямку...в паре с Из­ра­и­лем.

не то что по­верх­ност­ный, а при­тя­ну­тый к нуж­ным вы­во­дам ана­лиз.

Рос­сия ушла от­ту­да, оста­вив мест­ным и США этот за­ме­ча­тель­ный че­мо­дан, ручку от него (Ас­са­да) при­хва­ти­ла с собой.

Осталь­ным этот че­мо­дан в неуправ­ля­е­мом виде надо (при­хо­дит­ся) под­тал­ки­вать на ногу со­пер­ни­кам, од­но­вре­мен­но пы­тать­ся при­де­лать свою ручку, при усло­вии, что дру­гие не силь­но будут этому рады, и не прочь свою ручку при­кру­тить.

А че­мо­дан полон сюр­при­зов.

Осо­бен­но ин­те­рес­но будет когда он на­ко­нец упа­дёт, а то и раз­ва­лит­ся.

Если Асад вме­сте со сво­и­ми си­рий­ца­ми сдали стра­ну, так Рос­сии надо было ввя­зать­ся в эту бойню? Зачем? Чтобы ис­пор­тить и так непро­стые от­но­ше­ния с Тур­ци­ей и Из­ра­и­лем? По­тра­тить ре­сур­сы с непред­ска­зу­е­мым ре­зуль­та­том? К тому же это вто­рой фронт.

А те­перь там си­ту­а­ция, когда все про­тив всех. И ещё не из­вест­но, как там карта ляжет. По­это­му и рос­сий­ские базы пока оста­ют­ся на месте, кто его знает, как оно по­вер­нёт­ся.

при­коль­но они сва­ли­ли все в кучу. ни слова о фран­цуз­ском вли­я­нии на стра­ну. ни слова о том, что в фи­нан­со­вом плане стра­на - обуза, так как неф­те­нос­ные рай­о­ны под кон­тро­лем пин­до­сов (через кур­дов). У тур­ков про­бле­мы в эко­но­ми­ке и тут они по­лез­ли в драку за вли­я­ние в стране, ко­то­рая и так на "ладан ды­ша­ла". В дей­стви­ях Сад­да­ма боль­ше смыс­ла было, когда он на Ку­вейт полез - он хоть богат был. Спа­си­бо за ста­тью. Это явно не то, чем ру­ко­вод­ству­ет­ся пра­ви­тель­ство бри­тов. Корм для плеб­са, не более.

300 млн евро вы­де­ли­ло пра­ви­тель­ство Гер­ма­нии, осталь­ные тоже под­тя­нут­ся... Как так: Рос­сия и Иран про­иг­ра­ли, а тра­тит­ся Ев­ро­па? 

Рос­сия вло­жи­ла огром­ные ре­сур­сы в под­держ­ку Асада

А можно узнать дебит с кре­ди­том?