Нужен ли рус­ским и Рос­сии СССР 2.0?

Рос­сии нужны не тер­ри­то­рии и люди, Рос­сии нужен про­гресс и раз­ви­тие. 

Укра - это боль­шая ошиб­ка. 

От СССР Рос­сии нужна си­сте­ма управ­ле­ния (от Ста­лин­ско­го). Когда под цель вы­де­ля­лись сред­ства, а кон­троль эф­фек­тив­но­сти был при­о­ри­тет­ным у го­су­дар­ства. 

Се­го­дня по Радио ска­за­ли, что в 26м году вы­пу­стят 30ть са­мо­лё­тов. А в этом году - 3. Скринь­те, чтобы в сле­ду­ю­щей году вы­пу­стить 30ть са­мо­лё­тов, надо чтобы в этом году было вы­пу­ще­но хотя бы 25ть, но врать, как у нас, в на­ро­де, го­во­рит­ся, не мешки с це­мен­том тас­кать. Надо ис­ко­ре­нить это вра­ньё и неком­пе­тент­ность. Оши­бать­ся можно. 

Фарш невоз­мож­но про­вер­нуть назад, ко­ро­ву из кот­лет не вос­ста­но­вишь (с)

Лю­би­те­лям по­фа­пать на со­вет­ское про­шлое)

1. Или я непра­виль­но счи­таю или таб­лич­ки в ти­зе­ре про­ти­во­ре­чат друг другу. На­при­мер ВВП РСФСР 1189,6/148, 3= 8,02 тысяч$ на душу, а во вто­рой таб­лич­ке эта цифра 17,5

Литва 34,5/3,7=9,32 (вклад в ВВП на душу выше чем у РСФСР), а во вто­рой 13(ниже, чем у РСФСР) 

2. Непра­виль­но срав­ни­вать ре­ги­о­ны еди­ной стра­ны и раз­ные стра­ны. Сей­час и в Рос­сии есть ре­ги­о­ны до­но­ры и ре­ги­о­ны до­та­ци­он­ные. От­де­ли­те услов­ную ХМАО от Рос­сии и через трид­цать лет их СМИ на­пи­шет как их гра­би­ли осталь­ные ре­ги­о­ны Рос­сии и нужна ли им Рос­сия 2.0

А я пе­ре­фра­зи­рую во­прос. Нужно ли че­ло­ве­че­ству пе­ре­ход от ка­пи­та­лиз­ма к со­ци­а­лиз­му? Нужен ли пе­ре­ход от из­жив­шей себя си­сте­мы от­но­ше­ний к новой, ко­то­рая поз­во­ли­ла за де­сять лет пре­вра­тить аг­рар­ную от­ста­лую стра­ну в про­мыш­лен­но­го ги­ган­та, вы­дер­жав­ше­го войну с объ­еди­нён­ной Ев­ро­пой?

Это прин­цип. А ре­а­ли­за­ция все­гда ко­ря­вая, та­ко­вы люди. Фе­о­да­лы тоже не хо­те­ли пе­ре­хо­дить на ка­пи­та­лизм, но кто же их спрашивал-​то?

РСФСР про­из­во­ди­ла 60% ВВП СССР, а по­треб­ля­ла 66,67%  от про­из­ве­ден­но­го

Про­из­вод­ство в рес­пуб­ли­ках воз­мож­но рас­счи­тать.   Рас­счи­тать по­треб­ле­ние, на­вер­ное, нет

РИ 2.0 точно не нужна.

при ка­пи­та­лиз­ме рос­сий­ская Арк­ти­ка ста­но­вит­ся всё более без­люд­ной.

По­че­му так? И что де­лать?

Об­су­ди­ли это на Арк­ти­че­ском фо­ру­ме, ко­то­рый КПРФ про­ве­ла в эти вы­ход­ные в Са­ле­хар­де.

В Рос­сии 9 ре­ги­о­нов, ко­то­рые пол­но­стью или ча­стич­но от­но­сят­ся к арк­ти­че­ской зоне. За со­вет­ские годы на­се­ле­ние всех этих ре­ги­о­нов вы­рос­ло в разы, а неко­то­рых – даже в де­сят­ки раз. Этот рост на­се­ле­ния от­ра­жал стре­ми­тель­ный взлёт их эко­но­ми­ки.

А вот за 30 с лиш­ним лет ка­пи­та­лиз­ма из этих 9 ре­ги­о­нов на­се­ле­ние под­рос­ло лишь в одном – в неф­те­га­зо­вом Ямало-​Ненецком ав­то­ном­ном окру­ге, и то незна­чи­тель­но – на 5%. А во всех осталь­ных арк­ти­че­ских ре­ги­о­нах на­се­ле­ние со­кра­ти­лось на ве­ли­чи­ну от 10 до 70%. В сред­нем – на 33%. На целую треть.

По­че­му? По­то­му что при ка­пи­та­лиз­ме была раз­ру­ше­на зна­чи­тель­ная часть про­мыш­лен­но­сти, сель­ско­го хо­зяй­ства и со­ци­аль­ной сферы.

Несколь­ко при­ме­ров. В Мур­ман­ской об­ла­сти с 1990 года улов рыбы упал более чем вдвое. В Ар­хан­гель­ской об­ла­сти, где неко­гда было весь­ма раз­ви­тое жи­вот­но­вод­ство, про­из­вод­ство мяса со­кра­ти­лось в 19 раз!

А со­ци­аль­ная сфера «оп­ти­ми­зи­ру­ет­ся» даже быст­рее, чем со­кра­ща­ет­ся на­се­ле­ние. На­при­мер, то­ва­ри­щи из Ка­ре­лии рас­ска­за­ли на фо­ру­ме сле­ду­ю­щее: в арк­ти­че­ской части рес­пуб­ли­ки в рай­он­ных боль­ни­цах за­ча­стую нет мор­гов, по­это­му род­ствен­ни­кам умер­ше­го при­хо­дит­ся за свой счёт вести тело ки­ло­мет­ров за 200, чтобы про­из­ве­сти вскры­тие, а потом об­рат­но, чтобы по­хо­ро­нить.

Че­ло­ве­че­ская цена «оп­ти­ми­за­ции» ме­ди­ци­ны очень вы­со­ка. На рос­сий­ском Край­нем Се­ве­ре каж­дый вто­рой че­ло­век уми­ра­ет, не дожив до пен­сии!

При ка­пи­та­лиз­ме в арк­ти­че­ских ре­ги­о­нах оста­лась в ос­нов­ном лишь до­бы­ча сырья. Да и ту ка­пи­та­ли­сты пред­по­чи­та­ют вести с по­мо­щью вах­то­ви­ков. Про­па­ган­ди­сты рос­сий­ско­го ка­пи­та­лиз­ма твер­дят, что на Се­ве­ре прак­ти­че­ски всё долж­ны де­лать вах­то­ви­ки, а по­сто­ян­ное на­се­ле­ние не особенно-​то нужно.

Но у за­си­лья вахты есть тём­ная сто­ро­на. В Рос­сии вах­то­вым ме­то­дом ра­бо­та­ют мно­гие мил­ли­о­ны людей, при­чём это в ос­нов­ном муж­чи­ны мо­ло­до­го и сред­не­го воз­рас­та.

Когда мы за­да­ём­ся во­про­са­ми – по­че­му стра­на вы­ми­ра­ет? по­че­му сей­час рож­да­ет­ся в 2 раза мень­ше детей, чем в РСФСР в се­ре­дине 1980-х? по­че­му на 10 бра­ков при­хо­дит­ся уже 8 раз­во­дов? – один из от­ве­тов за­клю­ча­ет­ся в слове «вахта».

Вах­то­ви­ку очень труд­но быть се­мей­ным че­ло­ве­ком. Он за­ча­стую во­об­ще не стре­мит­ся к браку. А если он всё-​таки всту­па­ет в брак, то с очень боль­шой ве­ро­ят­но­стью его семья рас­па­да­ет­ся.

В по­гоне за мак­си­маль­но де­шё­вой ра­бо­чей силой рос­сий­ский ка­пи­та­лизм всё чаще ис­поль­зу­ет в ка­че­стве вах­то­ви­ков ми­гран­тов. Но неуже­ли непо­нят­но, сколь­ко опас­но­стей со­зда­ёт для об­ще­ства мас­со­вый завоз ми­гран­тов?

Да, в СССР тоже прак­ти­ко­ва­лась ра­бо­та вах­то­вым ме­то­дом, но в мно­го­крат­но мень­ших объ­ё­мах. Со­вет­ский Союз ис­по­ве­до­вал дру­гую идео­ло­гию осво­е­ния Се­ве­ра: со­зда­вать здесь че­ло­ве­ку все усло­вия для нор­маль­ной жизни. Чтобы с ним была его семья, чтобы для этого была вся необ­хо­ди­мая со­ци­аль­ная ин­фра­струк­ту­ра: дет­ский сад, школа, по­ли­кли­ни­ка, боль­ни­ца, дом куль­ту­ры, спор­тив­ные объ­ек­ты и так далее.

Имен­но этот под­ход сде­лал Со­вет­ский Союз ми­ро­вым ли­де­ром в осво­е­нии по­ляр­ных тер­ри­то­рий.

Зна­че­ние Арк­ти­ки за по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ко­лос­саль­но вы­рос­ло. Гло­баль­ное по­теп­ле­ние всё более очи­ща­ет Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан ото льдов и де­ла­ет его важ­ней­шим путём мор­ской тор­гов­ли. Это самый ко­рот­кий мор­ской путь между Ев­ро­пой и эко­но­ми­че­ски­ми ги­ган­та­ми Во­сто­ка – Ки­та­ем, Япо­ни­ей, Ко­ре­ей.

А по­сте­пен­ное ис­чер­па­ние за­па­сов по­лез­ных ис­ко­па­е­мых на дру­гих тер­ри­то­ри­ях Земли де­ла­ет неве­ро­ят­но цен­ны­ми почти нетро­ну­тые ре­сур­сы ис­ко­па­е­мых в Арк­ти­ке.

То есть Арк­ти­ка – это за­па­сы по­лез­ных ис­ко­па­е­мых на де­сят­ки трил­ли­о­нов дол­ла­ров и по­тен­ци­аль­ные трил­ли­он­ные по­то­ки мор­ской тор­гов­ли.

А у нас арк­ти­че­ские ре­ги­о­ны не за­се­ля­ют­ся и осва­и­ва­ют­ся, как это было при СССР, а пу­сте­ют.

‼️ Оста­ёт­ся сде­лать вывод: либо мы берём на во­ору­же­ние со­вет­ский опыт раз­ви­тия арк­ти­че­ских ре­ги­о­нов, либо мы про­иг­ры­ва­ем в XXI веке ис­то­ри­че­скую битву за Арк­ти­ку и её со­кро­ви­ща.

https://t.me/afonin_yuriy/2748

СССР 2.0 нужен толь­ко Кур­ги­ня­ну и его адеп­там )) 

ТС, каким вы пред­став­ля­е­те себе СССР 2.0, опИ­ши­те?

Суть то­пи­ка, на­вер­ное в том, что если вос­со­здать СССР, то уро­вень жизни в Рос­сии, Ка­зах­стане, Лат­вии, Литве и Эс­то­нии сни­зит­ся в поль­зу осталь­ных 10 рес­пуб­лик.  В  Рос­сии при­мер­но в 1.3 - 1.5 раза.  А срав­нить по­треб­ле­ние по рес­пуб­ли­кам невоз­мож­но.  На­при­мер в 1990 г. я жил РСФСР, но более ме­ся­ца от­ды­хал в Аб­ха­зии, и со­от­вет­ствен­но фор­ми­ро­вал ста­ти­сти­ку по Гру­зии.  На­вер­ное более кор­рект­ное срав­не­ние будет по обес­пе­чен­но­сти граж­дан бла­го­устро­ен­ным жи­льем и на­ли­чие пред­ме­тов дли­тель­но­го поль­зо­ва­ния в до­мо­хо­зяй­ствах