У нас на сайте распространено мнение, что мол в СССР все и всё стремилось в будущее. Космос, полеты к звездам, научные прорывы, подводные города, воспитание человека-творца. Что мол вся система была направлена на создание нового, формировала образ светлого будущего, коммунизма и величайших технических достижений, свободы человека, развития его потенциала.
Здравомыслящим людям стало понятно, что при существующем темпе потребления углеводородов, их хватит на 200-300 лет развития человеческой цивилизации, а затем мы опять упадем в яму, откуда ненадолго вылезли. Есть очень краткое окно возможностей, в течении которого мы можем выбраться за пределы своей планеты и дотянуться до ресурсов других планет и астероидов своей системы, да и то без открытия новых видов источников энергии, вряд ли их разработка будет рентабельной. Я не говорю уже о звездах. Соответственно цель развития цивилизации, как выбраться из колыбели и протянуть руку к звездам это не просто утопические мечты, а скорее единственный шанс на выживание и развитие человечества.
В подтверждение приводят произведения Ефремова, Стругацких, Кира Булычева, Снегова наконец "Люди как боги". Эта мысль приводится, как устоявшееся мнение. Типа это же всем известно.
Типовой комментарий, исходящий из этой парадигмы:
А молодежь-то поумнее нас.
Реалисты.) Нас обработали в ключе высоких идеалов,вот и взбрыкиваем не по делу,смотря в небо-мечтаем о полете.) А они ищут корыто пополнее и спокойно кушают,зная что "небо-не для них".
"..Крыльев не хватит на всех.." )
Тут подразумевается, что идеологическая машина СССР продуцировала и предлагала некие четкие черты будущего, к которому стремится общество. Ах если бы...
Но правда заключается в том, что нет никаких доказательств, что высшее руководство СССР хоть на грош разделяло эти прекраснодушные порывы. Более того, нет никаких доказательств, что в СССР вообще существовало хоть какое-то внятное видение будущего не то что цивилизации, но даже и страны.
Проблема тут скорее всего в том, что марксизм - это экономическое учение. Соответственно в нем рассказано, как печь и делить пирог, а не к чему стремиться. Соответственно все прочие цели, типа развития цивилизации, в лучшем случае нейтральны. Ну какие могут быть вопросы, вот построим коммунизм и тогда жизнь станет раем на земле, все проблемы решаться автоматически, а для этого надо построить материально-техническую базу коммунизма. И все.
Дальше этого фантазия у руководства СССР не шла. Да и не могда идти, поскольку остальное было вне идеологического поля. Я утверждаю, что все эти бредни про стремление вверх, в космос и т.д. были выдуманы интеллигенцией шестидесятниками, в связи с бурным прогрессом во многих областях науки и техники. И не имели никакого отношения к руководству. Руководство страны относилось к этому со снисходительно-благожелательно. Типа, чем бы интели не тешились, лишь бы под ногами не путались. А нам делом надо заниматься. В общем сами придумали и сами поверили.
Чтобы не быть голословным, я приведу выдержки из доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС". Да, да того самого, про коммунизм через 20 лет. Это единственный долговременный план хотя бы на 20 лет, показывающий, как будущее видело ВПР СССР:
Доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС":
В проекте Программы дается следующее определение коммунизма:
«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»
Где здесь про Космос и стремление ввысь? Только про хлеба и зрелищ. Ну и кто делить будет.
Или вот еще:
Что значит в основном построить коммунизм? Это означает, что;
— в области экономической будет создана материально-техническая база коммунизма. Советский Союз превысит экономический уровень наиболее развитых капиталистических стран и займет первое место по производству продукции па душу населения, будет обеспечен самый высокий в мире жизненный уровень народа и созданы условия для достижения изобилия материальных и культурных благ;
— в области социальных отношений будет происходить ликвидация существующих еще остатков различий между классами, слияние их в бесклассовое общество тружеников коммунизма, в основном будут ликвидированы существенные различия между городом и деревней, а затем между физическим и умственным трудом, возрастет экономическая и идейная общность наций, разовьются черты человека коммунистического общества, гармонически сочетающего в себе высокую идейность, широкую образованность, моральную чистоту и физическое совершенство;
— в области политической это означает, что все граждане будут принимать участие в управлении общественными делами, в результате широчайшего развития социалистической демократии общество подготовится к полному осуществлению принципов коммунистического самоуправления.
Здесь вообще все прекрасно. Вторичность нашей страны по отношению к Западу и ликвидация различий между людьми. Интересно как? Люди-то все разные.
Нет ничего про Космос, про развитие цивилизации и т.д. Вообще, чем больше читаешь материалы съездов, тем больше появляется ощущение, что они написаны завхозом, обиженным на гопников из соседней деревни. Поросят чуть ли не по именам перечисляют, надои, удои, выплавка стали, происки империализма. Все. Это передовая партия мира, которая должна создавать новые смыслы, зажигать людей на борьбу, указывать цели для достижения которых не жалко жизнь отдать. Вот реально нужно жизнью жертвовать, ради увеличения надоев?
Почему же идеи того, что мол в СССР все стремились в космос и к человеку-богу (Сверхчеловеку?) так живучи.
А потому, что все, что предлагалось идеологией в СССР - и было этим самым. Корытом. С каждым годом все более глубоким и разнообразным. И народ в конце концов поверил, что корыто и есть то, что ему нужно. Но вот корыто на Западе было куда более роскошным. И СССР не стало.( Но нельзя жить только хлебом единым. Вот и возник в коллективном сознательном замещающий духовность феномен. Что мол Коммунистическое общество это не то, что в программе КПСС написано, а весь этот Ефремов, Стругацкие с Полднем, Снегов и т.п. Это обособленный культурный феномен слоя интеллигенции с позднем СССР. Выразителем которого являлись писатели-фантасты.
А теперь представьте, что на одном из съездов молодая группа партийных лидеров поднимается и говорит, мол через 300 лет цивилизации - кирдык. Если ничего не делать. Приводит выкладки и дает свою программу, грандиозностью затмевающую любые программы любых времен и народов.
Программа освоения космоса и Земли.
1. Построение околоземной станции.
2. Создание нехимических космических двигателей (Аля ядерный буксир).
3. Создание базы на Луне.
4. Создание мобильных производственных комплексов, работающих автономно в поясе астероидов. С отправкой продукции на Землю.
5. Создание баз на Марсе, рядом с Юпитером и т.д.
6. Создание источников энергии по типу Термоядерных станций.
7. Создание подводных городов по добыче ресурсов и выращиванию подводных организмов.
8. Создание новых транспортных систем, включая орбитальные и сверхвысокоскоростные.
9. Подготовка межзвездного автоматического корабля для разведки ближайшей звездной системы.
10. Создание всего пула технологий включая ИИ, вычислительную технику, металлургию, пластики, создание природосберегающих технологий, защита природы - до межзвездных полетов надо еще дожить.
Ну и т.д.
И они приходят к власти в стране и начинают реализовывать свою программу. Со сроками, предварительными этапами и т.д. И все, кто находятся во главе страны оказываются фанатично верными этой идее. Я конечно понимаю, что это ненаучная фантастика, покруче тех же Снегова или Беляева, но давайте просто представим. Появляется духовный стержень, который предаст смысл жизни каждого члена общества. Причем в мировом масштабе. Когда речь идет о том, что в соседнем государстве так делят жрачку, а у тебя этак, по возможностей для конфликта просто море. Но ты получаешь безмерный респект, если занимаешься спасением цивилизации. Эта программа будет рассчитана на десятки или даже сотни поколений.
Знаете, даже если бы СССР не вытянул бы и сломался, то в памяти потомков он остался бы по крайней мере, как страна титанов. Как сказочная Атлантида, а не как кучка лузеров, которые даже свой народ толком накормить не смогли в результате, хотя провозглашали целью существования строя в основном документе, Конституции, удовлетворение всех материальных и духовных потребностей граждан СССР. Ага.
Размотаем цепочку дальше. Основной критерий любого решения - соответствие Цели и эффективность. Проверяем, что лучше, капиталистические или социалистические методы хозяйствования при производстве распределении товаров народного потребления. Капиталистический? Рынок? Значит будет рынок, но под надзором и в направлении основной Цели. Марксизм не тянет? Нахер с пляжа, у нас есть Цель. План будет там, где он эффективен. А где нет, его не будет.
И можно тогда объединяться с теми, кто примет наши цели, вне различия социальных систем, национальных особенностей и т.д. А от того, кто не примет, народ поактивнее побежит к нам. Не на сытые харчи, а побегут подвижники, ученые, авантюристы спасать планету.
И теперь представьте, приезжает в командировку на Запад наш инженер. А там ему показывают автомобили, дома, бытовую технику, магазины, полные до краев с 300-ми сортов колбасы. И говорят, виш как мы живем. А он глядит спокойно и равнодушно. Потому, что он новый крестоносец, точнее звездоносец, но это не важно. Он стремится к великой Цели. Знает, что сможет сделать только шаг и дальше пойдут его дети и внуки. Внутри себя он находится в покое, поскольку у него другая шкала ценностей и смыслов. Все эти бытовые удобства интересно конечно, но ему то надо обсудить методы нанесения никеля на внутренние криволинейные поверхности сопла ракетного двигателя и только это его по настоящему волнует. Он даже жалеет этих смешных западников в глубине души, за то что им недоступно. И эта жалостливая снисходительность, что мелькает в его взгляде бесит неимоверно хозяев.
А прикиньте, что мы могли бы натворить лет за 200-ти такого развития? Выйти в ближний и дальний космос, создать вне Земли огромные поселения. И какие технологии бы покорились нам. И кто бы на Земле решился бы ссориться с подобной цивилизацией? Никто. А уж моральное превосходство было бы подавляющим.
Но не срослось. Возвращаясь к рисунку к статье, так это хорошая иллюстрация к СССР. Все едят, а из телевизора рассказывают, как еще лучше будут есть через несколько лет. И только самые беспокойные смотрят на плакаты (фантастику) и представляют, как они умчатся к звездам. Не, на СССР к звездам не улетишь. Он даже не пытался.
Комментарии
Хороший текст. Уверен - примерно так и будет. Сейчас это очень осторожно самоназываем "это конечно дикая фантастика", но другого пути уже и не осталось.
Руководство и интеллигенция кроме Маркса еще Энгельса читала - и у него, как раз про то, что вы отрицаете.
Перечитайте у него про частную собственность , семью и государство.
Тут все privat и обьект собственности известен, а вот субьект собственности - аноним, какое то АО на каких то островах. Его только блатные знают, а общество сосет. И семью у них (во Явропах) уничтожают и государства.
И критиковать прошловечных марксистов - то такое.
Они базу готовили, не до философий было, хотя годная философия уже давно существовала.
….А теперь представьте, что на одном из съездов молодая группа партийных лидеров поднимается и говорит, мол через 300 лет цивилизации - кирдык. Если ничего не делать. Приводит выкладки и дает свою программу, грандиозностью затмевающую любые программы любых времен и народов. Программа освоения космоса и Земли…..
Уважаемого автора подводит позорное незнание истории. Всё это уже было 100 лет назад, когда группа партийных лидеров, устремлённых к высоким целям, была съедена партбюрократическим болотом, сплотившимся вокруг Сталина ради простых земных радостей жизни. Прочитайте Троцкого и - новейшее - слушайте внимательно Трампа со товарищами – оно всё как раз всё про это.
…. И они приходят к власти в стране и начинают реализовывать свою программу. Со сроками, предварительными этапами и т.д. И все, кто находятся во главе страны оказываются фанатично верными этой идее….
Ну да. Поэтому рационально мыслящему в направлении удовлетворения своих шкурных стремлений Сталину, чтобы спать спокойно, приходится всех, фанатично верных высоким идеям, убить. А то ведь им всякое может в голову придти.
Кстати, по поводу истощающихся ресурсов. Углеводороды и минералы для удобрений – да, распыляются по планете так, что обратно не собрать. Но всё остальное добываемое, оно ведь в космос не улетает. Тот же литий – куда он девается из отработавших аккумуляторов? Их дорого перерабатывать? - на помойку. А с других планет и астероидов литий дешевле будет возить? И т.д. Подводные города для добычи минресурсов – это, вообще, бррр-р!
Сталин может и шкура был, но о теоретической базе беспокоился. Говорил - смерть без нее и не ошибся.
Все таки материалистом был, а научность мышления многое дает в предвидении.
Сталин был не только абсолютно аморальным типом, но и полной посредственностью в решении задач государственного уровня. Человек с его полномочиями должен был не просто признать ошибочность/недостаточность теоретической базы и актуальность её совершенствования/разработки (после 30-ти лет советского эксперимента, когда эта идея уже просто витала в воздухе). Он должен был создать эффективный инструмент разработки такой теории. И, разумеется, такой инструмент у Сталина уже был - Институт философии Академии наук СССР. И что этот институт наисследовал существенного теоретического? – ничего. Тов. Зиновьев в нём работал и хорошо описал это болото в «Исповеди отщепенца». Рекомендую – если ещё не читали.
...научность мышления многое дает в предвидении - а вот это точно не про Сталина. Ни научности, ни предвидения. Сплошная эмпирическая рефлексия, замедленная и самая примитивная.
Насчёт института, в точку. Сотни тысяч людей потратили десятилетия жизней в никуда. Ни одной мысли. И одного имени.
А насчёт Сталина, так и вся Страна сковала себя узами марксизма, шаг влево, шаг вправо...
Мысль не может развиваться, ограниченная со всех сторон
Думаю, эффект, собственно, марксизма, здесь минимален. Первична природа среднего человека, помещённого в условия избытка ресурсов, при специфическом (кланово-бюрократическом-манипулятивном) соревновании за эти ресурсы. Прямо сейчас трамповцами вскрывается - какая огромная раковая опухоль паразитирующих гос-парт-бюрократов наросла на госбюджете США. В аппарате ЕС та же позорная история. Учёные тоже не исключение – например, на фальсификации исследований болезни альцгейгеймера масса народу большие миллиарды за десятилетия освоили, как на днях выяснилось. И т.д. И заметьте, никакого марксизма.
Пересмотрите ещё раз первую серию Гостьи из Будущего. Ту, где Коля Герасимов оказывается в будущем.
ЭТО проецировали на воплощение тогдашним шестиклассникам.
ЭТО проецировал писатель Кир Булычёв, посредством режиссёра.
Ни в каких программных документах ЭТОГо не было
Булычёва могли "не заметить", режиссёру не дать финансирование на картину, не выпустить в прокат и т.д. Это проецировали в массы через инструмент четвёртой власти, надеюсь, не станете принижать значение воздействия массового медиа на умы. А, насчёт программных документов, так это ни Вам ни мне неизвестно. Может и не было, но я склоняюсь к обратному.
Какой космос? Советская власть даже кормушку людям дать не смогла. Когда страна постоянно на грани голода, тут не до космоса.
Ты когда с дуба пал и голову повредил ?
Первый в мире человек в космосе 1961-Это СССР
Первый луноход на Луне 1970 -это СССР
Не удивляйтесь и не нервничайте коллега! Это хохлус примитивикус коих тут пасется в изобилии!
Они там историю по ТВ изучают!
Дурачок, кроме вот этого примитива, сделанного только ради
понтовмеждународного престижа, Советский Союз не отметился больше ничем серьезным. Пиндосы и то соврали, что на Луну летали.А дальше? Что-нибудь серьезное, не для понтов?
По поводу "зачем отправлять автоматы на Венеру?"
Наша планета - крохотнейшая часть вселенной. Человечество не освоило массив знаний доступный на планете даже на половину, т.е. о вселенной нам известна совсем уж малюсенькая часть. Вероятность того, что завтра случится конец человечества единица*десять в минус большой степени(не помню какие ученые считали, вроде амеры), но эту вероятность можно считать каждый день..., или час, или секунду, или миллисекунду. Тупо по законам математики вероятность БП(большой песец) растёт постоянно. Так вот зонды к Венере нужно отправлять, чтобы у человечества появился хотя бы теоретический план "куды бечь?!" в случае БП. Сначала автоматические зонды-исследователи, через лет 20-50, глядишь, и плавающую исследовательскую станцию осилим в верхних слоях атмосферы, а далее может и заводик там организуется для добычи ништяков(почему бы там не оказаться высокому процентному содержанию ксенона, например, которого на Земле крохи крошечные? Или чего другого, вроде трития), а оттуда рукой подать до обитаемых станций. В верхних слоях там вполне терпимые условия.
Сегодня может и не особо нужно, а завтра появится Зевс, на нём отработают реакторы для космоса и планеты Солнечной системы станут на порядок-другой доступнее для нас. И кто знает, что появится после вдумчивого исследования Венеры? Может на основе тамошних изотопов газов, ученые создадут препарат активизирующий неработающие доли мозга и люди станут задавать меньше идиотских вопросов...
Очень польщен что мой случайный комментарий,обычного трудяги,стал предметом статьи и кучи комментариев.) Видимо цепляет эта тема людей за живое.) Мечта... Без нее нет человека.
Под "небом и идеалами" я имел в виду вовсе не космос,не только его,а возможность построения лучшей жизни,пути построения которой пытались обрисовать эти фантасты. Этакие "ментаты"/расчетчики,сродни древнегреческим философам,рассуждавшие об "непонятной отвлеченной хрени".) "Нафиг это надо?". А вот- надо.
Сравнивая фантастику 60х СССР и США уже тогда чувствовал "не то"- "картина будущего" США- все то же самое что и в реале,только вместо авианосцев -"линкора Дарта Вейдера".) А вот СССР- оо,моделирование поинтереснее. Иные люди,иные отношения. Позитив,вера в людей.
А более поздняя фантастика СССР,после 70х,внезапно(хм?) все резче стала сворачивать к негативу,тоже моделировала,но уже хреновые сценарии развития. Что то изменилось.
В общем картины "мира Полудня"/"Снега Олимпа" оказались мечтой, ближе к реальности картины "Хищных вещей века",плавно переходящие в "постапокалипсис". И еще очень повезет нам,если реализуются пелевинские "двенадцатискоростные вагинальные вибромассажеры",а затем "1984".
Вы уверены что молодежь мечтает жить в таком мире? Зашел к сыну,сидит с приятелем,рубятся в стрелялку,им разъяснил ситуацию,спросил мнение. И совместно отвечаем-"Без позитивного образа будущего(мечты)-нет общества,нет мотивации,не будет и результатов". Человек-это не только желудок,это еще и разум,"божья искра"(хм..) епт. Они видят что им уготована участь двуногого скота,который выжмут трудом и ложью досуха,а затем выкинут на свалку. Вот и нафиг им это? Продуманные заразы,я в их возрасте так глубоко не размышлял.)
Вот как то так.
Я об этом и говорю. Человеку нужна позитивная мечта за пределами его жизни.
Ага. Да плюнь,что жалеть? Наши мечтания признаны глупостью и херней,официально и законно.) Так что доживем свое-а дальше пусть они сами выкручиваются,как могут. Это не наше дело.)
Не выйдет. Очень скоро будущее расставит перед нами предельные вопросы.
Если тебе не за что умирать, тебе и жить незачем
Конечно! И тут ваша тема плавно переходит в статьи Маслова- "почему не рожают? Как исправить?" )) А вот потому,ваша статья-ответ. Исчерпывающий.)))
Самая большая ошибка Маркса - ни слова о психологии человека . Она тогда только зарождалась, но тем не менее.
Материализм пробился в психологию (и просто и прекрасно обьяснил тысячелетнюю от Гиппократа "загадку четырех" основных психотипов нашего вида ((и животных, Павлов нобелевку получил , он на Западе - гуру))).
Дело за малым - они малЫе еще, растут потихоньку на наших глазах.
Заинтересовался,тестик прошел,схлопотал звания "контролер-анализатор",с похвальными качествами: бараньим упрямством и ответственностью.) Ну согласен,что есть,то есть,верно попали.)
Спасибо за тоже новую информацию,не знал.
Не за что.
Наш фантаст Ефремов (палеонтолог) активно участвовал в развитии материалистической психологии. Она уже повсюду , кроме научпопа - жутко людям от правды после шуточек Фрейда и куды потом свору психоаналитиков трудоустраивать ?
Пусть еще попасутся на невежестве, тем более, что их время ушло.
Там - холерики, флегматики , меланхолики и сангвиники.
Что за тест вы проходили ? Вывод может оказаться полной брехней.
Болезнь холериков - эпилепсия, флегматиков - шизофрения, меланхоликов - истерия, сангвиников - маниакально-депрессивный психоз.
Основных болезней психики тоже четыре, как и психотипов.
Картинка- пещера,море,дерево,голова- что первое бросилось в глаза. Хотя наверно все же хрень,по одному результату судить. Нужно серию из подобных картинок решать,для уловления закономерностей. Иначе это тык в небо-в самую середку.)
Юнг в нормальной (реальной) психологии - ваще никто.
Он пытался факты, замеченные еще Гиппократом, своими словами обьяснить и навыдумывал чепухи полной.
2×2 = 4. Назовите цифру "4" перед глазами - пятеркой и получите результат Юнга.
Без разницы - как что то называть. Можно и розовым пони двойку назвать . Важны законы природы - как все происходит . Юнг понятия не имел об этом.
Аа,ну значит хрень. Да и пофиг. Реально полезная информация теряется в море чуши,а чтобы понять что/что- надо разбираться в вопросе,быть профи. На очередных значит инфоцыган попал,типа блогеров с "финками ЛГБТ".) Хорошо что бесплатно.
Как ни странно, но бесплатность в обе стороны работает.
Неужели вы не знаете откуда в нашем мире может четверка взяться ? Это же - 22 .
И обьяснение любому человеческому поведению просто - как простое мыло.
Два механизма - приема информации (органы чувств) и обработки той информации (врожденные и приобретенные алгоритмы работы мозга ).
Параметр один - скорость приема и обработки. Может быть низкой и высокой.
Так элегантно решается загадка четырех. Да, очень общо - но дело в принципе.
ей богу. вы не понимаете ,что подтасовываете?
сами вбрасываете:
сами продолжаете:
сами начинаете руководство СССР с
так и хочется спросить вас: а вы сами не чувствуете. как натягиваете сову? или для вас хрущ и Сталин - это одинаковые фигуры из единого ряда "руководство СССР"?
Наконец, почему в определении коммунизма должно быть про космос? это дикая смесь тёплого с взрывоопасным...
Так и хочется вас в школу отправить: где название и где смыслы того, о чем вы решили поговорить...
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Предложил сыну и приятелю прочесть манифест-рассказ "Снега Олимпа". Обрисовал кратко-о чем. Вопрос приятеля: "В СССР это дети читали?"-"Да"- кривая усмешка-"охр.неть".Вежливо отказались-"Потом"-т.е.никогда.)
Ну и правильно,не надо им это. Будет рождать нехорошие мысли и "желания странного") Как у мерина -запах самки- кипение крови,когда то.)
Не надо им это,лишнее. ))
Надо, надо. Не ровняйте всех по своему сыну.
Я и других его приятелей спрашивал. Их много. Они не хотят мечтать,принципиально,чтобы не разочаровываться. Жуть охватывает,компьютеры двуногие,рассудочные,епт.) Это как так?
Молодые ишшо. Полезут друг на друга, размножатся и придут в себя - размечтаются .
Коэффициент рождений и демографическая пирамида вашего оптимизма не подтверждают. Наоборот. Я не спорю,а отмечаю факт. Отстраненно и безразлично.
Если вы так научились аттараксии и отстраненности то и сын у вас такой - не мечтает. И друзья, конечно, такие.
Так кто кому доктор ?
Спасибо.
Прочитал с восхищением, с каким-то мистическим ощущением.
Вы точно попали в тему...
Жизнь нужна и имеет смысл только для чего-то за пределами жизни.
Единственно... может быть это - не космос, а что-то еще...
Больше нет ничего.
Все находится в нас.
Мистика имеется в виду Цоем.
Это ваш пример смысла жизни) Имеет право на существование) У гипотетического васи пупкина смысл жизни в с утра сдать бутылки и к вечеру накидаться бухашкой и уйти в алко.коматоз)
У каждого индивида смысл жизни свой)
Это не цель, это природная функция всего типа систем, которые называются социальными. Они единственные способны осуществлять преобразование энергии в объемах и формах, необходимых для вовлечения космических объектов в циклы преобразований. По другому эту функцию можно назвать функцией преобразования градиентов энергии, существующих в виде устойчивых структур.
Однако, для этого социальная система должна состояться, т.е. приобрести динамически устойчивый характер. Если следовать известной логике эволюции Вселенной, то в каждом ранге систем, от кварков до базовых элементов жизни, существует ограниченное количество базовых структур, которые обладают свойствами динамической устойчивости. Например, ограниченное количество типов кварков, нуклонов, химических элементов, аминокислот, типов клеток.
Все они результат эволюции, в рамках которой из ограниченного числа предшествующих по времени и динамически устойчивых систем более низкого ранга формируются системы более высокого ранга. Например, из нуклонов ядра химических элементов. Поскольку эволюция вызывается действием внешней по отношению к системе среды, то и формирование базовых элементов для нового ранга систем происходит под действием критических изменений внешней среды. Вот и предки современных людей, мало отличавшиеся от прочих обезьян, стали социализироваться только после такого критического изменения планетарных условий. При этом все динамически неустойчивые варианты структур просто самоуничтожаются. Все существующие базовые системы всех рангов объединяет только одно свойство - все они являются квазиравновесными системами, т.е. системами с максимальной устойчивостью к воздействию окружающей их среды.
Социальные системы наших прямых предков прошли несколько этапов эволюции, малых и больших семейных групп, родоплеменных объединений, ранних форм классовых государств. Причем в очень короткий эволюционный период сформировалось и самоуничтожилось огромное количество их вариантов с возрастающей сложностью структур внутренних взаимодействий. Сам факт крайне короткой продолжительности их существования говорит об их динамической неустойчивости. Сейчас этап классовых государств завершается крахом глобальной классовой социальной системы, которая включает все человечество. И это совершенно естественный результат, т.к. данная форма социальных систем социальных систем принципиально неравновесная ни в одной своей части.
СССР был локальным случаем формированияя принципиально отличного типа социальной системы. В силу своей локальности и сохранения в структуре значительного количества принципиально неравновесных взаимодействий он естественным путем откатился к предшествующей форме социума.
В общем случае на уровне всех систем существует автоматический природный механизм, когда под действием внешних условий возникает, что назывется обязательный для исполнения, процесс формирования нового ранга систем. Значительное количество попыыток и вариантов таких систем просто быстро исчезают в силу своей принципиальной неустойчивости. Вот и в случае с классовыми государствами условия внешней среды требовали формирования из предков людей, т.е. биологических систем живой природы, нового ранга систем - социальных с их принципиально другими взаимодействиями. Но предки, да и наибольшая часть их современных потомков, имеют миллионнолетний опыт биологических отношений и никакого опыта реальных социальных взаимоотношений. Поэтому они постоянно привносят в социальную среду биологическую привычку все рассматривать с точки зрения пищевых цепочек. Результатом является череда непрерывных созданий и саморазрушений социумов.
Если же вернуться к теме космоса, то он с его расстояниями и временами принципиально не может быть освоен короткоживущими динамически неустойчивыми системами. Причем неустойчивсть этих систем тотальная. Она приводит к разрушению даже основного механизма видовой биологической функции размножения, т.е. семьи.
СССР времен подъема как набросок социальной системы, которая вынужденно будет формироваться после краха глобальной классовой системы, имеет все признаки квазиравновесной социальной системы, вполне пригодной к освоению космоса, что и проявилось в полной мере.
Класс! Узнал что то новое.
На здоровье.
Мощно задвинул) Внушает!)
Это было ясно еще в 1970-е. Не знаю, сознательно или нет (мое мнение, что второе), но именно в начале 70-х к процессу разрушения современной социальной системы активно присоединился СССР. Союз стал как не в себя экспортировать энергоресурсы с крайне неэквивалентным возмещением. Это привело к стремительному росту неравновесности в глобальной социальной системе. Тогда многие индикаторы поведения глобальной системы резко изменили свои значения.
Поскольку все возмущения в социальной системе распространяются со скоростями, измеряемыми в поколениях, то на исходе первого поколения рухнул сам СССР. Теперь это повторяется уже для всей глобальной системы, но с небольшим временным лагом, обусловленным освоением бывшего СССР.
Сейчас глобальная система проходит обязательную фазу хаотизации перед полным разрушением. К сожалению, предотвратить ее никто не в силах. Можно только попытаться как-то подготовиться к неизбежному развалу социума и наступлению глобальных Смутных времен с множеством попыток пересоздать классовые социумы в локальных масштабах с тем же успехом.
Так может это просто обычный процесс развития социальных систем. Естественный
Вы абсолютно правы. Классовый этап - это естественный этап для социальных систем. Его обойти невозможно. Проблема в том, что он промежуточный и кране жестокий по отношению к тем, кто под него попадает. Аналогичные этапы существуют во всех новых типах систем в начальный период. связан он с тем, что условия равновесия в системах более низкого ранга требуют другой структуры взаимодействий, чем в системах более высокого ранга. Соответственно, требуется за относительно короткий промежуток времени методом случайного перебора найти вариант композиции взаимодействий, элементов и условий, который обеспечивал бы динамическую устойчивость. И это, как правило, в период изменения условий окружающей среды, т.е. в условиях высокой нелинейности процессов.
На этом этапе в ускорении перебора вариантов высока роль агентов разрушения, т.е. таких элементов, которые формируют и ускоряют неравновесность. В технических системах - это разного рода дефекты, которые приводят к разрушению систем. В живых системах - паразиты. Наш геном - это сплошь остатки генетического материала паразитов, из которых примерно 80% сейчас принято называть мусорными осколками, а 20% приспособленных рассматривать как родственные, т.к. они равновесно и симбиотически встроены в организмы, а их работа является полезной для динамической устойчивости. Проще говоря, они стали частью системы с равновесной структурой взаимодействий. Но в период, когда они не были преобразованы системами в симбиоты, или в системах отсутствовали механизмы их уничтожения, они уничтожали такие системы быстро. Они полезны для эволюции систем, но для самих систем смертельно полезны.
Та же ситуация с классами, которым принадлежит социальная система. На начальном этапе их становления оно привело к сокращению мужского населения на порядок, и это оставило следы в наших генах. По некоторым грубым оценкам только в последнем тысячелетии их деятельность по организации саморазрушения государств только в части военных потерь привела к гибели порядка 3,5 млрд. человек. Из них только в последних двух мировых войнах прошлого столетия погибло 250 млн. человек. Если исходить из типичных соотношений энергии, затрачиваемой на инфраструктуру с учетом уровня необходимых технологий, и собственных энергозатрат населения на жизнь, то в настоящий момент диссипативная часть энергии, изымаемой правящими классами у глобального социума без пользы для его существования, т.е. выброшенной, составляет в пересчете на людей примерно 1,5 млрд. человек, т.е. более 20%. Т.е. при квазиравновесном распределении в динамически устойчивой системе сейчас могло бы быть 9,5 млрд. человек. При этом даже по данным ООН количество произведенной социумом и уничтожаемой через сверхпотребление пищи соответствует дефициту населения плюс количеству голодающего населения.
Это было бы наверно не смертельно для социальной системы, если бы то, что данное отсутствующее население не состояло преимущественно из тех слоев, которые производят всю энергию и блага для социальной системы. Особенностью социальной системы является то, что она относится к специфическому типу систем, функционирующих в режиме с обострением. У таких систем внутренний источник энергии, и эта энергия производится и потребляется внутри самой системы. Любое сокращение источника ведет к схлопыванию таких систем. Аналогами могут служить взрывы, пожары, торнадо, вспышки численности инвазивных видов и т.п. В социальной системе таким источником является производящая часть населения, т.к. само производство энергии и благ для социума полностью определяется только им.
Недостаток марксистской теории в том, что это население было сведено только к промышленным рабочим и трудовому крестьянству, хотя в действительности его представительство гораздо шире. В реальности любой человек являясь системой более низкого уровня взаимодействует с социумом как в качестве потребителя, так и в качестве производителя энергии и благ. Вопрос только в равновесности этих двух видов взаимодействия.
В динамически устойчивой системе, например, организме того же человека, все элементы взаимодействуют равновесно, т.е. в среднем в любой части организма потребляется и производится одно и тоже количество энергии. За это в организме отвечают механизмы гомеостаза и апоптоза. Первый занимается балансировкой на системном уровне, второй ведет к самоуничтожению клеток, которые принципиально не могут работать неравновесным способом. Нарушение в работе второго порождают рак, т.е. примерный аналог классового поведения в социальной системе. Раковые клетки тем и характерны, что они потребляют энергии больше, чем остальные, за их же счет, и за счет этой энергии занимаются только функцией размножения, полностью прекращая выполнять необходимые организму функции. Если посмотреть на уровень размножения элит, то в соответствии с последними исследованиями в той же РФ, они размножаются при низкой смертности с возрастающим количеством рождений на фертильную женщину. Сейчас СКР уже где-то в районе 4. Если пересчитать на смертность в Российской империи с учетом продолжительности жизни, то это эквивалентно рождению 10-12 детей на семью. Поэтому в сегменте многодетных семей вопреки общей тенденции сокращения населения отмечен двукратный рост за последние 10 лет.
Так, что на коротком периоде ускоренной эволюции социальных систем это вполне естественный процесс. Не устраивает только то, что в нем приходится принимать личное участие, включая и участие в катастрофических событиях своих потомков. Это же говорит о том, что до обретения разума людям предстоит еще долгий путь.
Недавно перечитывал Стругацких Полдень 22 век.
Поймал себя на мысли, что строители и жители мира Полудня это не советские люди. Чтобы такое построить им следовало перестать быть советскими людьми!
Марксизм слишком узкая идеология для такого! (К тому же вполне возможно изначально создававшаяся как закладка для стран конкурентов по капиталистическому миру - там есть два заложенных бага! Основой всего сущего обозначалась техника и ее развитие, когда как философия, мир идей и культура якобы надстройка над миром техники и из нее проистекают (все на самом деле наоборот)! И противопоставлялись в классовой борьбе творец- предприниматель и исполнитель рабочий - служащий, вместо сотрудничества! Еще Джон Нэш доказал, что сотрудничество выгоднее конкуренции!
Но, что бы мир Полудня наступил нам нужно думать и воплощать уже сегодня!
Вспомнилось - журналы Техника молодежи, на страницах покорение планет, звезд, и много всякого разного интересно-прожектёрского. Наверное прожектёрского. Ибо не настало время, не пришли технологии) Но журналы были интересные. Не знаю, насколько интересные ли они сейчас) Личное сознание/мышление ушло в прагматичное) Но в небо и на звезды иногда смотрю)
Страницы