У нас на сайте распространено мнение, что мол в СССР все и всё стремилось в будущее. Космос, полеты к звездам, научные прорывы, подводные города, воспитание человека-творца. Что мол вся система была направлена на создание нового, формировала образ светлого будущего, коммунизма и величайших технических достижений, свободы человека, развития его потенциала.
Здравомыслящим людям стало понятно, что при существующем темпе потребления углеводородов, их хватит на 200-300 лет развития человеческой цивилизации, а затем мы опять упадем в яму, откуда ненадолго вылезли. Есть очень краткое окно возможностей, в течении которого мы можем выбраться за пределы своей планеты и дотянуться до ресурсов других планет и астероидов своей системы, да и то без открытия новых видов источников энергии, вряд ли их разработка будет рентабельной. Я не говорю уже о звездах. Соответственно цель развития цивилизации, как выбраться из колыбели и протянуть руку к звездам это не просто утопические мечты, а скорее единственный шанс на выживание и развитие человечества.
В подтверждение приводят произведения Ефремова, Стругацких, Кира Булычева, Снегова наконец "Люди как боги". Эта мысль приводится, как устоявшееся мнение. Типа это же всем известно.
Типовой комментарий, исходящий из этой парадигмы:
А молодежь-то поумнее нас.
Реалисты.) Нас обработали в ключе высоких идеалов,вот и взбрыкиваем не по делу,смотря в небо-мечтаем о полете.) А они ищут корыто пополнее и спокойно кушают,зная что "небо-не для них".
"..Крыльев не хватит на всех.." )
Тут подразумевается, что идеологическая машина СССР продуцировала и предлагала некие четкие черты будущего, к которому стремится общество. Ах если бы...
Но правда заключается в том, что нет никаких доказательств, что высшее руководство СССР хоть на грош разделяло эти прекраснодушные порывы. Более того, нет никаких доказательств, что в СССР вообще существовало хоть какое-то внятное видение будущего не то что цивилизации, но даже и страны.
Проблема тут скорее всего в том, что марксизм - это экономическое учение. Соответственно в нем рассказано, как печь и делить пирог, а не к чему стремиться. Соответственно все прочие цели, типа развития цивилизации, в лучшем случае нейтральны. Ну какие могут быть вопросы, вот построим коммунизм и тогда жизнь станет раем на земле, все проблемы решаться автоматически, а для этого надо построить материально-техническую базу коммунизма. И все.
Дальше этого фантазия у руководства СССР не шла. Да и не могда идти, поскольку остальное было вне идеологического поля. Я утверждаю, что все эти бредни про стремление вверх, в космос и т.д. были выдуманы интеллигенцией шестидесятниками, в связи с бурным прогрессом во многих областях науки и техники. И не имели никакого отношения к руководству. Руководство страны относилось к этому со снисходительно-благожелательно. Типа, чем бы интели не тешились, лишь бы под ногами не путались. А нам делом надо заниматься. В общем сами придумали и сами поверили.
Чтобы не быть голословным, я приведу выдержки из доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС". Да, да того самого, про коммунизм через 20 лет. Это единственный долговременный план хотя бы на 20 лет, показывающий, как будущее видело ВПР СССР:
Доклада 18 октября 1961 XXII КПСС Хрущев "О программе КПСС":
В проекте Программы дается следующее определение коммунизма:
«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа»
Где здесь про Космос и стремление ввысь? Только про хлеба и зрелищ. Ну и кто делить будет.
Или вот еще:
Что значит в основном построить коммунизм? Это означает, что;
— в области экономической будет создана материально-техническая база коммунизма. Советский Союз превысит экономический уровень наиболее развитых капиталистических стран и займет первое место по производству продукции па душу населения, будет обеспечен самый высокий в мире жизненный уровень народа и созданы условия для достижения изобилия материальных и культурных благ;
— в области социальных отношений будет происходить ликвидация существующих еще остатков различий между классами, слияние их в бесклассовое общество тружеников коммунизма, в основном будут ликвидированы существенные различия между городом и деревней, а затем между физическим и умственным трудом, возрастет экономическая и идейная общность наций, разовьются черты человека коммунистического общества, гармонически сочетающего в себе высокую идейность, широкую образованность, моральную чистоту и физическое совершенство;
— в области политической это означает, что все граждане будут принимать участие в управлении общественными делами, в результате широчайшего развития социалистической демократии общество подготовится к полному осуществлению принципов коммунистического самоуправления.
Здесь вообще все прекрасно. Вторичность нашей страны по отношению к Западу и ликвидация различий между людьми. Интересно как? Люди-то все разные.
Нет ничего про Космос, про развитие цивилизации и т.д. Вообще, чем больше читаешь материалы съездов, тем больше появляется ощущение, что они написаны завхозом, обиженным на гопников из соседней деревни. Поросят чуть ли не по именам перечисляют, надои, удои, выплавка стали, происки империализма. Все. Это передовая партия мира, которая должна создавать новые смыслы, зажигать людей на борьбу, указывать цели для достижения которых не жалко жизнь отдать. Вот реально нужно жизнью жертвовать, ради увеличения надоев?
Почему же идеи того, что мол в СССР все стремились в космос и к человеку-богу (Сверхчеловеку?) так живучи.
А потому, что все, что предлагалось идеологией в СССР - и было этим самым. Корытом. С каждым годом все более глубоким и разнообразным. И народ в конце концов поверил, что корыто и есть то, что ему нужно. Но вот корыто на Западе было куда более роскошным. И СССР не стало.( Но нельзя жить только хлебом единым. Вот и возник в коллективном сознательном замещающий духовность феномен. Что мол Коммунистическое общество это не то, что в программе КПСС написано, а весь этот Ефремов, Стругацкие с Полднем, Снегов и т.п. Это обособленный культурный феномен слоя интеллигенции с позднем СССР. Выразителем которого являлись писатели-фантасты.
А теперь представьте, что на одном из съездов молодая группа партийных лидеров поднимается и говорит, мол через 300 лет цивилизации - кирдык. Если ничего не делать. Приводит выкладки и дает свою программу, грандиозностью затмевающую любые программы любых времен и народов.
Программа освоения космоса и Земли.
1. Построение околоземной станции.
2. Создание нехимических космических двигателей (Аля ядерный буксир).
3. Создание базы на Луне.
4. Создание мобильных производственных комплексов, работающих автономно в поясе астероидов. С отправкой продукции на Землю.
5. Создание баз на Марсе, рядом с Юпитером и т.д.
6. Создание источников энергии по типу Термоядерных станций.
7. Создание подводных городов по добыче ресурсов и выращиванию подводных организмов.
8. Создание новых транспортных систем, включая орбитальные и сверхвысокоскоростные.
9. Подготовка межзвездного автоматического корабля для разведки ближайшей звездной системы.
10. Создание всего пула технологий включая ИИ, вычислительную технику, металлургию, пластики, создание природосберегающих технологий, защита природы - до межзвездных полетов надо еще дожить.
Ну и т.д.
И они приходят к власти в стране и начинают реализовывать свою программу. Со сроками, предварительными этапами и т.д. И все, кто находятся во главе страны оказываются фанатично верными этой идее. Я конечно понимаю, что это ненаучная фантастика, покруче тех же Снегова или Беляева, но давайте просто представим. Появляется духовный стержень, который предаст смысл жизни каждого члена общества. Причем в мировом масштабе. Когда речь идет о том, что в соседнем государстве так делят жрачку, а у тебя этак, по возможностей для конфликта просто море. Но ты получаешь безмерный респект, если занимаешься спасением цивилизации. Эта программа будет рассчитана на десятки или даже сотни поколений.
Знаете, даже если бы СССР не вытянул бы и сломался, то в памяти потомков он остался бы по крайней мере, как страна титанов. Как сказочная Атлантида, а не как кучка лузеров, которые даже свой народ толком накормить не смогли в результате, хотя провозглашали целью существования строя в основном документе, Конституции, удовлетворение всех материальных и духовных потребностей граждан СССР. Ага.
Размотаем цепочку дальше. Основной критерий любого решения - соответствие Цели и эффективность. Проверяем, что лучше, капиталистические или социалистические методы хозяйствования при производстве распределении товаров народного потребления. Капиталистический? Рынок? Значит будет рынок, но под надзором и в направлении основной Цели. Марксизм не тянет? Нахер с пляжа, у нас есть Цель. План будет там, где он эффективен. А где нет, его не будет.
И можно тогда объединяться с теми, кто примет наши цели, вне различия социальных систем, национальных особенностей и т.д. А от того, кто не примет, народ поактивнее побежит к нам. Не на сытые харчи, а побегут подвижники, ученые, авантюристы спасать планету.
И теперь представьте, приезжает в командировку на Запад наш инженер. А там ему показывают автомобили, дома, бытовую технику, магазины, полные до краев с 300-ми сортов колбасы. И говорят, виш как мы живем. А он глядит спокойно и равнодушно. Потому, что он новый крестоносец, точнее звездоносец, но это не важно. Он стремится к великой Цели. Знает, что сможет сделать только шаг и дальше пойдут его дети и внуки. Внутри себя он находится в покое, поскольку у него другая шкала ценностей и смыслов. Все эти бытовые удобства интересно конечно, но ему то надо обсудить методы нанесения никеля на внутренние криволинейные поверхности сопла ракетного двигателя и только это его по настоящему волнует. Он даже жалеет этих смешных западников в глубине души, за то что им недоступно. И эта жалостливая снисходительность, что мелькает в его взгляде бесит неимоверно хозяев.
А прикиньте, что мы могли бы натворить лет за 200-ти такого развития? Выйти в ближний и дальний космос, создать вне Земли огромные поселения. И какие технологии бы покорились нам. И кто бы на Земле решился бы ссориться с подобной цивилизацией? Никто. А уж моральное превосходство было бы подавляющим.
Но не срослось. Возвращаясь к рисунку к статье, так это хорошая иллюстрация к СССР. Все едят, а из телевизора рассказывают, как еще лучше будут есть через несколько лет. И только самые беспокойные смотрят на плакаты (фантастику) и представляют, как они умчатся к звездам. Не, на СССР к звездам не улетишь. Он даже не пытался.
Комментарии
И Челенджер в историю космонавтики США.
И Колумбия.
14 трупов в сумме-то..
Интересно, а на советских Салютах много народу погибло?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я правильно понял, что:
1. Ресурсов на Земле осталось на 200 лет
2. Давайте их разбазарим опережающими темпами в попытке дотянуться до звёзд?
Толково придумано.
Так давайте оставшиеся ресурсы разбазарим на мобилки с чатиками
И кружевные труселя.
Может надежда на источники ресурсов в космосе?
Обнять и плакать...
Проблема тут скорее всего в том, что марксизм - это экономическое учение.
----------
ИМХО,
Марксизм - это экономическое учение капитализма.
Марксизм закончился в СССР примерно во времена НЭПа.
Добавившийся к нему ленинизм, а также упоминание коммунизма по любому поводу - маркетинговый ход правительства.
Социализм частично присутствовал во времена от Сталина до половины Брежнева.
Походу это для Вас пустые термины.
Через эти термина моя жизнь прошла...
Тогда зачем их дискредитировать?
Если помните, я начал с аббревиатуры ИМХО.
Вы перечислили ряд понятий, у которых есть чёткие понятийные границы, определения и т.д.
Что значит ИМХО?
IMHO: "In My Humble Opinion". Переводится она как "по моему скромному мнению"
Вы мой вопрос не поняли?
Да вот всё пытаюсь понять разницу между вопросом и допросом...
Помню начало 80-х годы. В магазинах было уныло. Все бегали за импортными шмотками. В РФ выпускали древние запорожец и москвич. Читали красивый журнал Америка. Слушали голоса.
Патриот Высоцкий ездил на мерседесе и пел про Париж. А Машина времени - про новый поворот.
На заводах выпускали древние трактора, стиральные машины, утюги...
Но летели в космос на стратегической ракете МБР.
Стремились в будуЮщее. Или следуЮщее.
Выхлоп от космоса - какой? Для народного хозяйства? Программа Буран - скоко стоила?
Вопрос "зачем?" и "какая польза?" всегда аккуратно замалчивается, или прогоняется какая-то неубедительная пурга.
Антарктиду пойдите лучше раскопайте, тут рядом. Да просто на своей планете сначала разберитесь, и порядок наведите.
В СССР Сибирь освоить не шмогли. БАМ не достроили.
Народ с ДВ и Сибири в европейскую часть валит, т.к. надоело в ссылке в Шушенском как Ильич жить. Колыму подымать (как там, с дорогой на Колыму то, вся в асфальте на 4 полосы?). Это Ильичу проклятый режим денег давал кучу, что на домработниц хватало. А простым работягам в СССР - такое не положено.
Что, прямо вот так голыми и бегали?
Не, в серых драповых пальтишках покроя "Привет Х Съезду КПСС от монголов" и в одинаковых сандаликах фабрики Большевик, произведенных внепланово в честь визита Луиса Карвалана на Кубу...
1
В рубищах в основном-то...
А то и вовсе голыми
https://www.youtube.com/watch?v=cPhhzcZx7KQ (с четвёртой минуты)
Фуфаек хватало на всех. И галош.
Купить хороший костюм - проблематично. И качественную кожаную обувь.
А уж про женское нижнее белье с туалетной бумагой лучше и не вспоминать
Для сортира в СССР была газета "Правда", жестковата немного... но если помять..
Не знаю ни одного человека, у которого бы не было чего-то из перечисленного. Включая бельё.
Смотря какие магазины.
Нам было отлично в 80-х в СССР
Ибо молодые были.
1.Технологическое развитие. Космонавтика создаёт спрос в самых различных отраслях на высокотехнологическую продукцию. Для производства этой продукции требуются новые станки, технологии, инновации. Всё это даёт спрос на развитие материаловедения, машиностроения, химического промзводства и т д.
2.Познание, потребность выделяющаячеловечество из животного мира. Проблема нашего образования -- неумение направлять и развивать наш дар врождённого любопытства. Отчего у некоторых и возникают такие странные вопросы про выхлоп и желание посмотретьсериальчик, как Ваня Таню, вместо стремления узнать как устроен мир.
Выхлоп от космоса - какой?
---------
Вот так новоявленные "капиталисты" 90-х и рассуждали, строя капитализм: Сегодня вложить тысячу, а концу месяца стать миллионером!..
Вам выхлоп сразу или помучаетесь?
Для освоения космоса - спутников достаточно на данном этапе. Картография, связь, поиск полезных ископаемых.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=208641
«МКС – грандиозное сооружение, – Независимые эксперты оценивают стоимость этой станции в 150 млрд долларов.
в момент начала проекта МКС США в опыте организации длительных экспедиций, поддержания здоровья людей во время многомесячного пребывания в космосе и обеспечения эксплуатации постоянно действующих пилотируемых орбитальных станций (американцы) отставали от России на 20 лет. На самом деле Россию для того и пригласили в проект МКС, чтобы этот опыт перекупить, воспользовавшись бедственным состоянием страны. И этот опыт стоит гораздо больше, чем 20 % «подаренных» нам ресурсов станции. Это была выгодная сделка прежде всего для американцев. И теперь, когда США вместе с другими партнерами по МКС, всему, чему можно, у нас научившись, двинулись дальше, к окололунной станции, мы стали им не нужны.
Разговаривать с Россией в лунном проекте на равных, а тем более что-то «дарить», американцы больше не хотят и выступают с позиции: либо присоединяйтесь на наших условиях и за свои деньги, либо катитесь на все четыре стороны. Вернее, в космосе их шесть. И мы с гордым видом покатились к бессмысленному проекту высокоширотной орбитальной станции. Потому что аргумент о том, что с полярной орбиты космонавтам будет виден Северный морской путь, просто смешон.
В общем сейчас оценивается масса научного оборудования на российском сегменте около 7 тонн, а у американцев на порядок больше – около 60 тонн».
«У нас в «Энергии», это никакая не тайна, его иногда называли не многофункциональный, а многострадальный лабораторный модуль
У нас на российском сегменте сейчас за ресурсом 80 % оборудования. Причем там есть такие серьезные отказы, как негерметичность переходной камеры. Нам крупно повезло, что эта переходная камера находится на торце сегмента, и мы закрыли этот отсек объемом три кубических метра, правда, на минуточку, лишились стыковочного узла
Бывают случаи, когда у нас случаются не пожары, слава богу, а серьезные задымления. Если оборудование работает за ресурсом, оно имеет полное право отказывать. У нас все модули МКС были созданы по образу и подобию «Мира». Станция «Мир» отлетала 15 лет. Все ее модули были с ресурсом 12-13 лет. Сейчас МКС уже летает 23 года. Есть серьезные проблемы, допустим, с разъемами. Есть грибы, которые очень любят изоляцию»
Во время этого полета экипаж почувствовал странный привкус питьевой воды, поступавшей из специальной системы «Родник». Потом вода вообще стала плохо поступать. Разобрали систему и обнаружили в одной из трубок… червя диаметром 8 мм и длиной полтора метра. «Он был гибкий, желтый, с темно-коричневыми пятнами. Как змея такая», – вспоминал космонавт. Оказывается, система подачи питьевой воды после изготовления несколько лет хранилась на Земле, где, видимо, в ней и завелась всякая гадость.
За время пути червяк успел подрасти. Александр продувал трубки системы водоснабжения ртом, и после этого полета стал чувствовать недомогание: боли в животе, тошноту, периодическое повышение температуры. Точный диагноз поставить не смогли даже в институте эпидемиологии. «У вас неизвестная грибковая инфекция в кишечнике, – сказали врачи. – Аналогов на Земле нет. Какой-то мутант».
А про "Жигули" почто забыли?
Кстати, у Мерседеса самый слабый мотор (дизель) выдавал мощность 60 лошадок. У "Москвича", напомню, их было 75. При этом "Москвич" был еще как минимум на треть легче.
Дизельные и бензиновые лошадки - разные. Дизельные - это тяжеловозы, а бензиновые - это пони.
Мощность трактора МТЗ «Беларус-82» составляет 81 л.с
Им страшно, они хотят лишить нас развития!
На удивление свежий взгляд на программу КПСС)))
Действительно, высокие цели, образ будущего продуцировался не руководящими документами КПСС, а наиболее продвинутой интеллигенцией: писателями, философами. Тот же Беляев, отдельно стоящее глыбище - Иван Ефремов, ранние Стругацкие... Фантастика Снегова, Павлова...
Но самое интересное, что именно эти люди, чьи философские воззрения формировали тот самый образ будущего, на котором выросло моё поколение - именно они как раз и не были избалованы особым фавором со стороны руководителей СССР... Тот же Ефремов - если и печатался (а как его не печатать? о коммунизме пишет!), то со скрипом. А под конец жизни, его главный роман "Час Быка" - не то чтобы был запрещен, нет - но и не переиздавался, и в библиотеках не особо выставлялся... Я его прочёл только с началом пересктройки, когда его начали переиздавать. А Стругацкие? Да, фига в кармане у них появилась, но уже к концу 60-х, к времени "Обитаемого острова". Но и они тоже не особо были обласканы - печатались, но как бы с ограничениями, их книг было не достать...
А ведь именно Стругацкие впервые выдвинули претензию к партийному видению коммунистического общества. Помните их фразу про то, что при обывательском видении "светлого будущего", народ в этом будущем будет "шататься от хрустальных распивочных к алмазным закусочным". Это камешек в огород именно программе КПСС, где все мысли только о животе и были...
Вот такой интересный казус вырисовывается: к тем людям, что рисовали великие цели ("человек к звёздам"), у руководства КПСС как раз было очень осторождное отношение, я бы сказал - с большой опаской к ним относились. Парадкс?
Парадокс ещё и в том, что автор статьи сам при этом, очевидно, стоит на позиции Кадавра-неудовлетворённого-желудочно.
Про "Час Быка" верно подмечено. Тут же проблема в том, что коммунизм -это самоуправляемое общество, а в "Часе Быка" партийное руководство увидело пародию на СССР (хотя автор и пытался объяснить, что это он Китай так критиковал).
К тому же у Ефремова, как и у всех русских космистов, наблюдались мистические мотивы (в частности он много внимания уделял циклам, в том числе китайскому календарю). Что как бы не совсем вписывалась в официальный атеизм.
КПСС рисовал великие цели и
Вел народы к великим свершениям.
И это было прекрасно.
Потому что развалив СССР
Осколки великого советского народа
Не умеют больше ничего,
Кроме недовольного шкварчания и нытья
и фабрики безграмотных террористов тапочников
Чего добилась эстоооония? Просто хутор.
Или Узбекистан? Просто аул.
Или Армения, которая стала просто хутором?
Единственно Россия что-то умеет, может и это по-прежнему великое государство
Дык не рисовал же. Я программные документы показал, где там великие свершения, намолотить на 50% больше пшеницы?
Помню в в начале 80-х посылали нас, молодых специалистов, из областного центра в колхоз "30-лет без урожая" на помощь селянам.
Как раз уже установился "развитой социализм", как утверждалось на съезде КПСС, и совсем уже немного оставалось до коммунизма. Черненко не даст соврать: https://www.gensek.ru/publications/articles/387.html
Ну, так вот. Приехали мы в совхоз. Селяне по деревне перемещались на лошадках с тележками (даже запрягать научился). Когда дожди и очень грязно - то на местном автобусе - гусеничном ДТ-75 с тракторной двухосной тележкой. Особенно, если в центральную усадьбу надо было съездить.
Ходили селяне в основном в фуфаечках и сапогах резиновых. Универсальная одежа. Когда выдавали зарплату - всем колхозом три дня пили, не работали. Даже коров могли не подоить, и не покормить. Коровы от голодухи мычали сильно. Потом продукты в магазине получали под запись в тетрадке, в долг, до следующей получки. Коммунизм почти. Сено мы селянам помогали убирать. И даже на зернотоке работали.
Тракторов и сельхозорудий в колхозе было достаточно. И людей немало. Чем они там занимались - хз. Может на своих огородах работали? Зачем туда горожан посылать - было непонятно. Может это типа китайского опыта культурной революции?
И почему сейчас в деревне людей хватает, и даже лишка. И продуктов в магазинах достаточно.
Чего тогда коммунисты не смогли сделать, чтобы выхлоп от с/х был?
В космос - могли, а в с/х - нет. В космосе - попроще и полегче было?
Колхоз "Красная синька" звучит эпичнее.
Зачем столько догадок и допущений... И зачем вы такое заявляете?
"Я утверждаю, что все эти бредни про стремление вверх, в космос и т.д. были выдуманы интеллигенцией шестидесятниками, в связи с бурным прогрессом во многих областях науки и техники. И не имели никакого отношения к руководству..."
Достаточно посмотреть СКОЛЬКО СИЛ И СРЕДСТВ выделялось РУКОВОДСТВОМ СССР на Космос, Науку и прочее передовое, чтобы после вышеуказанного заявления автора дальше можно было не читать.
Автору не доступно понятие аналитика.
Имхо, орбитальное пространство нужно для варианта типа "Мёртвой Руки".
Космос - недостижим, по крайней мере сейчас в силу технического несовершенства, что нас, что в США.
И самое главное - Землю так уже дружно засераем, что это, ой как сильно аукнется нашим потомкам (да и щас уже отрыгается непонятными генетическими болезнями у детей неслабо).
У бр Стругацких есть фантастическая повесть "Далёкая Радуга" - в 70е, восторженным юнцом, читал и восхищался мужеством людей, рождённых во времена "Полдень, XXII век".
А оказалось то, повесть про безбашенные эксперименты, доведшие планету и людей на ней, к гибели.
ПыСы из Жука в Муравейнике от них же:
"...теперь считается
твердо установленным, что за свое последнее столетие обитатели Надежды потеряли
контроль над развитием технологии и практически необратимо нарушили экологическое
равновесие.
Природа была уничтожена. Отходы промышленности, отходы безумных и
отчаянных экспериментов в попытках исправить положение загадили планету до такой
степени, что местное человечество, пораженное целым комплексом генетических
заболеваний, обречено было на полное одичание и неизбежное вымирание.
Генные структуры взбесились на Надежде. Собственно, насколько я знаю, до сих пор никто у нас так
и не понял механику этого бешенства. Во всяком случае, модель этого процесса до сих пор
не удалось воспроизвести ни одному нашему биологу.
Бешенство генных структур. Внешне
это выглядело как стремительное, нелинейное по времени ускорение темпов развития
всякого мало–мальски сложного организма.
Если говорить о человеке, то до двенадцати лет
он развивался в общем нормально, а затем начинал стремительно взрослеть и еще более
стремительно стареть. В шестнадцать лет он выглядел тридцатипятилетним, а в
девятнадцать, как правило, умирал от старости..."
И стояли в многочасовых очередях за джинсами и колбасой.
И оба раза эта потребность была индуцирована извне, "голосами Америки" или как они это делали?
У человека нет физической потребности в джинсах, - есть потребность в спецовке для работы (что и есть джинсы), и есть потребность в брюках для свободного времени (ну так думал СССР, и пытался это обеспечивать, не хуже, чем многие кап.страны).
Но джинсы (смесь спецовки и выходных брюк) - он, конечно, прохлопал, не смог перестроиться. + к ним добавили "флёр заграничности", и пошёл ажиотаж, который не смогли ни погасить, ни удовлетворить (да и любая экономическая система не смогла бы, особенно с такими расходами на оборону, социалку, и т.п.).
Т.е. индусы, при М.Ганди, смогли массово отказаться от британских товаров, и так вышли из колониальной зависимости, а русские, при Брежневе, - не смогли, и, в итоге, в неё попали.
Вопрос в другом, - элита, в отличие от М.Ганди, тоже находилась в этой зависимости, и в этом смысле работала на Глобалистов.
Аналогично, как сейчас общество США травят байками про покорение Марса (Маска, кстати, раскрутили чисто Глобалисты, а сам он, как только перешёл под Трампа, начал заряжать, что у нас и на Земле работы достаточно, мол, можем и тут всем марсианские условия устроить, незачем лететь),
так и народу СССР рассказывали про светлое будущее, те же самые Глобалисты.
Единственное, что им мешало, - это наличие опрелелённого количества людей, - учёных, литераторов, рабочих, военных, которые в их рассказы тупо верили, и реально их воплощали (вот тут, как раз побочный эффект, - из тех, кто рассказывал, никто не рассчитывал на воплощение, а результат был).
В общем, сейчас я думаю, что СССР долгое время (начиная с прибытия Ильича с подельниками в пломбированом вагоне, и пропуская короткий период реальной власти Сталина),
был во власти Глобалистов, затачивался под свержение во всём мире "властей национальных", естественно в пользу Глобалистов (путём организации населению такой жизни, чтобы "умереть в борьбе за это ..." было в радость),
когда отошёл от этого пути, тут же попал под другое их орудие - "Гитлеровскую Германию", выращенную специально для этого, преодолел его, но, уже во времена Хрущёва "догоним и перегоним Америку" опять попал в их колею, из которой с большим трудом и потерями уже 40 лет выворачивает.
P.S. С колбасой, судя по графику потребления мяса в РСФСР-России, такой же прикол был: если всем одновременно захотеть есть вырезку, то никакая экономика не выдержит, а то, что в мясо для увеличения объёма можно в значительной степени добавлять химикаты, как сейчас делают везде, и тогда делали капиталисты, - не догадались, или, вернее, не осмелились реализовать (оно всё равно боком выходит населению: повышенным давлением, и запретом от врачей есть холестерин, потребностью в лекарствах, которые тоже надо где-то производить/покупать, и т.д.).
Артели вполне могли нашить джинсов сколько надо. И жвачкой с колой обеспечить.
Могли. Но выбрали - дать народу привиться от "глобализма" и "индивидуализма".
Глобализм всегда заходит со стороны индивидуализма: каждый должен сам дуть в свою дудку, заботиться сам о себе, в идеале - за счёт коллег и товарищей, которых легко можно заменить деньгами, "вложениями", "пассивным доходом", услугами, которые можно на них купить, товарами, которые "делают тебя лучше окружающих", и тогда - один два раза предав кого-то из-за денег, имущества, ты уже не можешь из этой парадигмы вырваться.
Т.е. правильный ответ был "забить на джинсы" (наша консолидация важнее понтов), но все выбрали "джинсы", как символ того, что "я могу быть лучше других", в чём бы это не выражалось.
В принципе, украинцы тоже выбрали свои джинсы, "быть лучше русских", а до того немцы выбирали "дойчланд юбер аллес", а до того - французы, и т.д.
В итоге из-за таких соседей, русским не приходится долго "свои джинсы" носить, - всё на камуфляж переходить приходится, и сложные коллективные действия, типа общевойскового боя.
С другой стороны, без "камуфляжа" ни у кого не обходится: сначала ты выбираешь для себя "джинсы" (как символ личного превосходства), а потом идёшь за них воевать с восточными соседями (которые пока больше в одинаковых штанах, как символ консолидации). Это путь Глобалистов, другого никому не предлагают.
Россия, в своё время, "с пути джинсов" свернула, и сейчас "40 лет идёт по пустыне", пока умрёт последний, кто тот выбор помнит. Осталось ещё лет 15, если верить источникам.
И за кружевными трусселями. И еще в СССР секса не было. Ужос-ужос.
Герои нашего времени, например Шойгу и/или Чемезов, очень любили и любят в PR, но, к сожалению, не умеют, хотя и стараются изо всех сил. Вот СССР умел в PR. Например, первый спутник и/или полет Гагарина и/или испытание Кузькиной матери и/или много, много еще чего. Вот это - PR так PR! Для настоящего PR нужно уметь делать что-то реально крутое. А вот умение продать доверчивой публике и/или наивному начальству дырку от несуществующего бублика - это PR на уровне вокзальной шпаны.
Вот, ей Богу, господа. Как же вы боитесь марксизм, что приписываете ему все, что вам вздумается !
А между тем Маркса подобные вам еще при жизни пытались обвинять. "Парижский журнал “Revue Positiviste” упрекает меня, с одной стороны, в том, что я рассматриваю политическую экономию метафизически, а с другой стороны – отгадайте-ка, в чем? – в том, что я ограничиваюсь критическим расчленением данного, а не сочиняю рецептов для кухни будущего». Маркс в экономической теории закладывает базу понимания общественного движения, выводит противоречие как источник социальных сил, движущих человечество от одной исторической формы существования к другой: «все исторические коллизии, согласно нашему пониманию, коренятся в противоречии между производительными силами и формой общения».
Коммунизм, в понимании Маркса – это не состояние, а историческое движение, процесс, связанный с глобализацией человечества и гуманизацией всех сторон общественной жизни.
А вы, как в аптеке: "Выпишите нам таблетки, чтобы всем было хорошо ! Не можете?! -Вы негодяи и обманщики!!!" Детский сад....
Для чего осваивать космос? Это огромные деньги, земля много где не освоена.
Автор-неисправимый лгун. За такие выверты в приличном обществе можно и канделябром по фейсу схлопотать.
а далее идёт дебильный вывод
В общем,дурака не вылечишь,а подлеца тем более.
Страницы