Reuters: Ис­па­ния вве­дет огром­ные штра­фы за от­сут­ствие мар­ки­ров­ки кон­тен­та, со­здан­но­го с по­мо­щью ИИ

Аватар пользователя Mr.Wolf

Пра­ви­тель­ство Ис­па­нии во втор­ник (11 марта) одоб­ри­ло за­ко­но­про­ект, на­ла­га­ю­щий огром­ные штра­фы на ком­па­нии, ко­то­рые ис­поль­зу­ют кон­тент, со­здан­ный ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том (ИИ), без над­ле­жа­щей мар­ки­ров­ки этого кон­тен­та, в по­пыт­ке огра­ни­чить ис­поль­зо­ва­ние так на­зы­ва­е­мых «дипфей­ков».

Ми­нистр циф­ро­вой транс­фор­ма­ции Оскар Лопес со­об­щил жур­на­ли­стам, что за­ко­но­про­ект при­ни­ма­ет по­ло­же­ния За­ко­на Ев­ро­пей­ско­го союза об ис­кус­ствен­ном ин­тел­лек­те, ко­то­рый уста­нав­ли­ва­ет стро­гие обя­за­тель­ства по обес­пе­че­нию про­зрач­но­сти для си­стем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, счи­та­ю­щих­ся вы­со­ко­ри­с­ко­вы­ми.

«ИИ — очень мощ­ный ин­стру­мент, ко­то­рый можно ис­поль­зо­вать для улуч­ше­ния нашей жизни... или для рас­про­стра­не­ния дез­ин­фор­ма­ции и на­па­док на де­мо­кра­тию», — ска­зал он.

Ис­па­ния яв­ля­ет­ся одной из пер­вых стран ЕС, внед­рив­ших пра­ви­ла блока, ко­то­рые счи­та­ют­ся более все­объ­ем­лю­щи­ми, чем си­сте­ма США, ко­то­рая в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опи­ра­ет­ся на доб­ро­воль­ное со­блю­де­ние и раз­роз­нен­ные го­су­дар­ствен­ные нормы.

Лопес до­ба­вил, что каж­дый под­вер­жен ата­кам «дипфей­ков» — тер­мин, обо­зна­ча­ю­щий видео, фо­то­гра­фии или аудио, ко­то­рые были от­ре­дак­ти­ро­ва­ны или сге­не­ри­ро­ва­ны с по­мо­щью ал­го­рит­мов ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, но вы­да­ют­ся за на­сто­я­щие.

Ис­пан­ский за­ко­но­про­ект, ко­то­рый дол­жен быть одоб­рен ниж­ней па­ла­той пар­ла­мен­та, клас­си­фи­ци­ру­ет несо­блю­де­ние над­ле­жа­щей мар­ки­ров­ки кон­тен­та, со­здан­но­го с по­мо­щью ИИ, как «се­рьез­ное пра­во­на­ру­ше­ние», ко­то­рое может по­влечь за собой штра­фы в раз­ме­ре до 35 мил­ли­о­нов евро (38,2 мил­ли­о­на дол­ла­ров США) или 7% от ми­ро­во­го го­до­во­го обо­ро­та.

Обес­пе­че­ние того, чтобы си­сте­мы ИИ не на­но­си­ли вреда об­ще­ству, стало при­о­ри­те­том для ре­гу­ли­ру­ю­щих ор­га­нов с тех пор, как в конце 2022 года ком­па­ния OpenAI пред­ста­ви­ла ChatGPT, ко­то­рый по­ра­зил поль­зо­ва­те­лей, во­вле­кая их в об­ще­ние, по­хо­жее на че­ло­ве­че­ское, и вы­пол­няя дру­гие за­да­чи.

За­ко­но­про­ект также за­пре­ща­ет дру­гие прак­ти­ки, такие как ис­поль­зо­ва­ние под­со­зна­тель­ных ме­то­дов — зву­ков и изоб­ра­же­ний, ко­то­рые не вос­при­ни­ма­ют­ся — для ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния уяз­ви­мы­ми груп­па­ми. Лопес при­вел в при­мер чат-​ботов, под­стре­ка­ю­щих людей с за­ви­си­мо­стью к азарт­ным играм, или иг­руш­ки, по­буж­да­ю­щие детей вы­пол­нять опас­ные за­да­ния.

Это также не поз­во­лит ор­га­ни­за­ци­ям клас­си­фи­ци­ро­вать людей по их био­мет­ри­че­ским дан­ным с ис­поль­зо­ва­ни­ем ИИ, ран­жи­ро­вать их на ос­но­ве по­ве­де­ния или лич­ных ка­честв, чтобы предо­став­лять им до­ступ к льго­там или оце­ни­вать риск со­вер­ше­ния ими пре­ступ­ле­ния.

Од­на­ко вла­стям по-​прежнему будет раз­ре­ше­но ис­поль­зо­вать био­мет­ри­че­ское на­блю­де­ние в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­ме­ни в об­ще­ствен­ных ме­стах по со­об­ра­же­ни­ям на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

Обес­пе­че­ние со­блю­де­ния новых пра­вил будет вхо­дить в ком­пе­тен­цию недав­но со­здан­но­го агент­ства по над­зо­ру за ИИ AESIA, за ис­клю­че­ни­ем осо­бых слу­ча­ев, свя­зан­ных с кон­фи­ден­ци­аль­но­стью дан­ных, пре­ступ­но­стью, вы­бо­ра­ми, кре­дит­ны­ми рей­тин­га­ми, стра­хо­ва­ни­ем или си­сте­ма­ми рынка ка­пи­та­ла, ко­то­рые будут кон­тро­ли­ро­вать­ся со­от­вет­ству­ю­щи­ми над­зор­ны­ми ор­га­на­ми.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

В общем, со­ба­ка лает - а ка­ра­ван идет.

ЕС вы­пу­сти­ли некий ос­но­во­по­ла­га­ю­щий до­ку­мент в об­ла­сти ис­поль­зо­ва­ния ИИ еще годом ранее. И вот, на­ко­нец, на­ста­ло время вклю­че­ния его по­ло­же­ний в на­ци­о­наль­ные за­ко­но­да­тель­ства. Ис­па­ния - типа - "пер­вая ла­сточ­ка".  Тре­бо­ва­ния дра­ко­нов­ские, но, в целом - обос­но­ван­ные. Как будет при­ме­нять­ся - во­прос от­кры­тый.

Пин­до­стан в этом ключе дей­ству­ет в со­от­вет­ствии со своей тра­ди­ци­ей: по пре­це­ден­ту. Пока жа­ло­бы воз­ни­ка­ют в об­ла­стях за­щи­ты прав по­тре­би­те­лей, прав на тру­до­устрой­ство, ав­тор­ских прав и что-​то в сфере без­опас­но­сти. Со­от­вет­ствен­но, мест­ные за­ко­но­да­те­ли (на уров­нях шта­тов) что-​то там ваяют по этим на­прав­ле­ни­ям. Не факт, что при этом их ре­аль­но за­бо­тит ИИ, ско­рее всего - тупо лоб­би­ру­ют чьи-​то фи­нан­со­вые ин­те­ре­сы. Но вы­хлоп, как все­гда - может быть неожи­дан­ным.

Пару дней назад (14 марта) Управ­ле­ние ки­бер­про­стран­ства Китая (Cyberspace Administration of China) раз­ме­сти­ло на своем сайте ком­мен­та­рии и от­ве­ты на во­про­сы по опуб­ли­ко­ван­ным ранее «Мерам по вы­яв­ле­нию син­те­ти­че­ско­го кон­тен­та, со­здан­но­го ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том», ко­то­рые всту­пят в силу 1 сен­тяб­ря 2025 года.  По новым тре­бо­ва­ни­ям, плат­фор­мы и раз­ра­бот­чи­ки долж­ны со­об­щать, что их сер­ви­сы со­зда­ют кон­тент с по­мо­щью ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. В свою оче­редь, ма­га­зи­ны при­ло­же­ний долж­ны про­ве­рять, как имен­но мар­ки­ру­ет­ся такой кон­тент.

На­пом­ним, что в РФ тоже почти год назад ак­тив­но пи­а­ри­ли ана­ло­гич­ный закон (см. Точки над ИИ: в Гос­ду­ме на­ча­ли раз­ра­бот­ку за­ко­на о мар­ки­ров­ке со­здан­но­го ней­ро­се­тя­ми кон­тен­та). Но пока каких-​либо офи­ци­аль­ных ре­зуль­та­тов и до­ку­мен­тов по дан­ной ини­ци­а­ти­ве озву­че­но не было.

Про­дол­жа­ем на­блю­дать.

Комментарии

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr (9 лет 3 месяца)

На ка­на­ле Крам­ни­ка на днях вы­ло­жи­ли фильм про шах­ма­ты, скле­ен­ный из от­ре­дак­ти­ро­ван­ных кус­ков "Мат­ри­цы", где пер­со­на­жи легко и непри­нуж­дён­но го­во­рят тем же го­ло­сом дру­гие слова, а Ми­ха­ил Таль го­во­рит свою из­вест­ную речь не на рус­ском, а на ан­глий­ском языке, но при этом тем же го­ло­сом, с той же дик­ци­ей и т.п. Фильм сде­лал один ано­ни­мус, Крам­ник толь­ко раз­ме­стил. То есть сей­час дипфейк не стоит ни­че­го. Все ауди­о­за­пи­си не стоят ни­че­го. Видео, ско­рее всего, тоже.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ре­аль­но про­бле­ма более чем ак­ту­аль­на.

Вы при­во­ди­те при­ме­ры "без­злоб­но­го ис­поль­зо­ва­ния". Но уже есть при­ме­ры и "звон­ков до­че­ри, по­пав­шей в ава­рию", и "ви­део­со­об­ще­ния от ди­рек­то­ра с ука­за­ни­я­ми пе­ре­ве­сти день­ги" и т.п. 

Как раз во­прос оста­ет­ся к нашим - чего тянут то? Коль год назад уже за­яви­лись. 

Аватар пользователя Shulz
Shulz (2 года 7 месяцев)

То есть Вы ду­ма­е­те, что если наши тоже будут вво­дить обя­за­тель­ства мар­ки­ро­вать ИИ-​контент, мо­шен­ни­ки в на­ча­ле сво­е­го фей­ко­во­го звон­ка будут по­слуш­но де­лать пре­ду­пре­жде­ние "вни­ма­ние, этот кон­тент сге­не­ри­ро­ван ИИ"?)))

Со­вер­шен­но оче­вид­но, это не ре­ше­ние. Един­ствен­ное ре­ше­ние это по­го­лов­ная чи­пи­за­ция, чтобы точно знать что, куда и чего 😉

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

не, думаю чутка иначе будет.

Опе­ра­тор при про­хож­де­нии кон­тен­та через него - будет иден­ти­фи­ци­ро­вать ИИ-​контент и далее - слу­жеб­ным со­об­ще­ни­ем от­прав­лять эту ин­фор­ма­цию по­лу­ча­те­лю. Как се­го­дня - зво­нок на те­ле­фон, а на экране - уже со­об­ще­ние от опе­ра­то­ра: "пред­по­ло­жи­тель­но мо­шен­ни­ки ли те­ле­мар­ке­тинг". 

Ра­бо­та­ет.

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

будет иден­ти­фи­ци­ро­вать ИИ-​контент

Но как? 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

А как се­го­дня филь­тру­ют? Надо будет ана­ло­гич­ное что-​то де­лать.

Го­то­во­го про­дук­та ско­рее всего - нет. Но это не зна­чит, что его невоз­мож­но со­здать.

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

Текст уже почти невоз­мож­но од­но­знач­но опре­де­лить. С изоб­ра­же­ни­я­ми чуть слож­нее, но если после ИИ по­пра­вил че­ло­век, то тоже уже не опре­де­лить.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Это вы сами при­ду­ма­ли? Или где про­чи­та­ли? 

Аватар пользователя monk
Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

По­нят­но. То есть - сами при­ду­ма­ли, на­чи­тав­шись хабра. 

Од­на­ко мир - он несколь­ко слож­нее, чем ста­тья в 11 тыс. зна­ков, раз­ме­щен­ная на по­пу­ляр­ном ре­сур­се.

И - да - речь в ис­ход­ном ма­те­ри­а­ле идет, вообще-​то, не о су­ще­ству­ю­щих воз­мож­но­стях по рас­по­зна­ва­нию по­де­лок ИИ, а о со­зда­нии новых ме­ха­низ­мов и тре­бо­ва­нии ре­гу­ля­то­ра об обя­за­тель­но­сти по­мет­ки по­де­лок ИИ в ка­че­стве та­ко­вых. Это - иной ра­курс, ваши ар­гу­мен­ты здесь ни­че­го не под­твер­жда­ют и не опро­вер­га­ют. 

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

По­нят­но. То есть - сами при­ду­ма­ли, на­чи­тав­шись хабра. 

Там обзор про­грамм, пы­та­ю­щих­ся опре­де­лить, ИИ на­пи­сал текст или че­ло­век.

тре­бо­ва­нии ре­гу­ля­то­ра об обя­за­тель­но­сти по­мет­ки по­де­лок ИИ в ка­че­стве та­ко­вых

Сырой ре­зуль­тат пол­но­стью сфор­ми­ро­ван­ный ИИ в сеть всё равно не идёт. А куда его мар­ки­ро­вать и зачем в GitHub Copilot или 1С:На­пар­ник, не очень по­нят­но. Если же об­ра­бо­тан­ный, то во­прос тре­бо­ва­ний за­ко­на: уже нынче почти весь текст со­зда­ёт­ся опо­сре­до­ва­но с уча­сти­ем ИИ при об­ра­бот­ке фото, по­ис­ке в Ин­тер­не­те и про­чих ру­тин­ных дей­стви­ях. Даже ба­наль­но путём во­про­сов к Алисе в про­цес­се на­пи­са­ния. Если это всё по­ме­чать как "со­зда­но при по­мо­щи ИИ", то тогда ло­гич­нее тек­сты/фото без ИИ по­ме­чать мет­кой "руч­ная ра­бо­та", как сей­час по­ме­ча­ют то­ва­ры.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Вы всё же ис­ход­ный ма­те­ри­ал по­чи­тай­те. Там вроде как рус­ским по бе­ло­му по­яс­не­ния даны - зачем оно.

В первую оче­редь - про­бле­ма мо­шен­ни­че­ства через дипфейк-​видео. А тек­сты - это дело такое... Ну во­об­ще не при­о­ри­тет. ИМХО.

Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 5 месяцев)

Един­ствен­ное ре­ше­ние это по­го­лов­ная чи­пи­за­ция, чтобы точно знать что, куда и чего

Вход в ин­тер­нет "по пас­пор­ту" разом ре­ша­ет все про­бле­мы ин­тер­не­та. А "чи­пи­за­ци­ей" обы­ва­те­ля за­пу­ги­ва­ют как раз чтобы эти про­бле­мы не ре­ша­лись. 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ну, тут оно такое...

Ин­тер­нет - он вроде как гло­баль­ный. То есть выйти в него можно и с тер­ри­то­рии 404, и из пин­до­ста­на, и с ост­ро­ва неве­зе­ния, и из РФ. Кто в РФ пас­порт про­ве­рит - по­нят­но, уже оно и так непло­хо про­ве­ря­ет­ся (хотя есть что улуч­шать, без­услов­но). А на про­чих тер­ри­то­ри­ях? А если за день­ги? 

В общем - пока не со­всем ре­аль­но это...

Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 5 месяцев)

Ин­тер­нет - он вроде как гло­баль­ный

Угу, от слова "гло­ба­ли­сты", ко­то­рые им рулят се­го­дня. За­да­ча су­ве­рен­ных го­су­дарств объ­еди­нить свои ин­тер­не­ты и про­ве­рять пас­пор­та в них по некой об­ще­при­ня­той си­сте­ме. 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Не, не от этого слова. Но - неваж­но.

Я вот вашу идею осо­знать пока не могу. 

Пусть ин­тер­нет - это некий ко­рабль. Чтобы войти на ко­то­рый есть куча тра­пов. И каж­дая стра­на про­ве­ря­ет до­ку­мен­ты у вхо­дя­щих сама. Мы про­ве­ри­ли, кого по­ло­же­но - про­пу­сти­ли, осталь­ных - про­гна­ли. А на со­сед­нем трапе про­ве­ря­ют пред­ста­ви­те­ли 404 стра­ны. За 5 бак­сов - про­хо­ди кто хо­чешь.

Как оно нашим, на­хо­дя­щим­ся на этом самом ко­раб­ли­ке - по­мо­жет? То, что мы тща­тель­но про­ве­ри­ли и пу­сти­ли толь­ко пра­виль­ных. Не по­ни­маю...

Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 5 месяцев)

Я вот вашу идею осо­знать пока не могу. 

Идея в том, что "гло­баль­ность" ин­тер­не­та вовсе не при­о­ри­тет­ная цель. Без­опас­ность важ­нее. По­это­му те его части, в ко­то­рых пра­ви­ла без­опас­но­сти не со­блю­да­ют­ся, можно и раз­бом­бить от­клю­чить. 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

А вы во­об­ще как ра­бо­та­ет сеть по­ни­ма­е­те? Гло­баль­ность - это ее ос­но­ва. И если от­ка­зать­ся - то оно на ло­каль­ной тер­ри­то­рии будет ра­бо­тать на­мно­го хуже. И не толь­ко из-за де­фи­ци­та ин­фор­ма­ции. Но, в первую оче­редь - из-за малой связ­но­сти. Увы...

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

Но, в первую оче­редь - из-за малой связ­но­сти.

С чего это? Вроде то­по­ло­ги­че­ские из­вра­ще­ния, когда ин­фор­ма­ция из Моск­вы в Питер шла через Фин­лян­дию, уже по­чи­ни­ли. Для того и уче­ния по бло­ки­ров­ке Ин­тер­не­та по гра­ни­це РФ про­во­ди­ли.

И не толь­ко из-за де­фи­ци­та ин­фор­ма­ции.

Вот это се­рьёз­ней. Но вполне можно зер­ка­лить в по­лу­ав­то­ма­ти­че­ском ре­жи­ме. 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Это вы сами при­ду­ма­ли - или вам кто-​то ска­зал? Я про "то­по­ло­ги­че­ские из­вра­ще­ния" и "по­чи­ни­ли"?

Как это во­об­ще можно "по­чи­нить"? Любой поль­зо­ва­тель может под­нять VPN с дру­гим кон­цом где угод­но - и гнать траф­фик через себя толь­ко через этот VPN. 

"По­чи­нить" вроде как - можно толь­ко внут­рен­ние ма­ги­страль­ные ка­на­лы, и то - с ого­вор­ка­ми, ибо есть у нас нема­ло от­да­лен­ных мест...

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

 Как это во­об­ще можно "по­чи­нить"? Любой поль­зо­ва­тель может под­нять VPN с дру­гим кон­цом где угод­но - и гнать траф­фик через себя толь­ко через этот VPN. 

VPN связ­ность не уве­ли­чи­ва­ет.

"По­чи­нить" вроде как - можно толь­ко внут­рен­ние ма­ги­страль­ные ка­на­лы, и то - с ого­вор­ка­ми, ибо есть у нас нема­ло от­да­лен­ных мест...

Вот те­перь из этих от­да­лён­ных мест есть ка­на­лы к осталь­ной части РФ без про­ме­жу­точ­ных точек за её пре­де­ла­ми.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

У вас с аб­стракт­ным мыш­ле­ни­ем - оно как? При­сут­ству­ет, на­де­юсь?

Где я ска­зал, что ка­на­лов нет? Но тут такая штука: канал есть, но он один. А по­тре­би­тель хочет за­ре­зер­ви­ро­вать­ся. Как он это де­ла­ет? 

Ка­са­тель­но "VPN не уве­ли­чи­ва­ет связ­ность". Тех­ни­че­ски - да. А вот ло­ги­че­ски - увы - уве­ли­чи­ва­ет. Спо­рить будем?

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

 А по­тре­би­тель хочет за­ре­зер­ви­ро­вать­ся. Как он это де­ла­ет? 

Ну будет ре­зер­ви­ро­вать­ся по ка­на­лам внут­ри стра­ны. Аль­тер­на­тив­ный спут­ни­ко­вый есть везде, аль­тер­на­тив­ный со­то­вый почти везде.

Ка­са­тель­но "VPN не уве­ли­чи­ва­ет связ­ность". Тех­ни­че­ски - да. А вот ло­ги­че­ски - увы - уве­ли­чи­ва­ет. Спо­рить будем?

На какой-​то рос­сий­ский ре­сурс из Рос­сии можно по­пасть толь­ко через VPN?

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Под се­те­вой связ­но­стью по­ни­ма­ет­ся сте­пень вза­и­мо­дей­ствия сети од­но­го опе­ра­то­ра с се­тя­ми дру­гих опе­ра­то­ров и, как след­ствие, ко­ли­че­ство марш­ру­тов и ко­ли­че­ство про­ме­жу­точ­ных узлов для интернет-​трафика

Э-э-э... Надо всё же мат­часть чуть вни­ма­тель­нее изу­чать... Об­ра­ти­те вни­ма­ние на слово ко­ли­че­ство

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

С про­чих тер­ри­то­рий можно как с те­ле­фо­ном. На­зва­ние тер­ри­то­рии, иден­ти­фи­ци­ру­ю­щей або­нен­та и иден­ти­фи­ка­тор.

Вот толь­ко оно нынче даже с те­ле­фо­на­ми не ра­бо­та­ет (при на­ли­чии лица, ко­то­рое, имея номер в РФ, со­глас­но про­пу­стить через него чужой аудио­по­ток). А как га­ран­ти­ро­вать, что, на­при­мер, это со­об­ще­ние на­пи­са­но мной, а не про­грам­мой, ко­то­рую злоб­ный хакер за­пу­стил в мой ком­пью­тер? Тут ведь даже моё со­гла­сие не тре­бу­ет­ся.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

А по­че­му вы ду­ма­е­те, что я вам всё так сразу и рас­ска­жу?

Во-​первых, это пока - за­да­ча, а не ре­ше­ние.

Во-​вторых, под­хо­ды к ее ре­ше­нию - ну, ска­жем так - чув­стви­тель­ная ин­фор­ма­ция в неко­то­ром смыс­ле. Так что пока - можем про­сто по­фан­та­зи­ро­вать.

И, если вер­нуть­ся к на­ча­лу - моя по­зи­ция в том, что "ин­тер­нет по пас­пор­ту" - без до­пол­ни­тель­ных се­рьез­ных огра­ни­че­ний и спе­ци­аль­ных тех­но­ло­гий - про­бле­му не решит. Вы, вроде как - со­глас­ны с этим.

Аватар пользователя Эпиграмма
Эпиграмма (8 лет 6 месяцев)

Раз люди пишут слева на­пра­во, то ИИ пусть пишет спра­ва на лева (у ара­бов на­обо­рот), а в ри­сун­ках все­гда ри­су­ет всех ше­сти­па­лы­ми (че­ты­рех­па­лы­ми не пой­дет, т.к. это может быть сто­ляр или фре­зе­ров­щик).

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

В конце про­шло­го года был ряд пуб­ли­ка­ций о тех­но­ло­ги­ях за­щи­ты/мар­ки­ров­ки. Но по даль­ней­ше­му раз­ви­тию - пока ти­ши­на.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

С уче­том того, что те или иные ал­го­рит­мы об­ра­бот­ки изоб­ра­же­ний всё боль­ше встра­и­ва­ют­ся внутрь фото/ви­део­ка­мер, даже не го­во­ря про фо­то­шоп - по­ме­чать при­дёт­ся ЛЮБОЕ фото/видео. 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ну, не со­всем так. То, что встро­е­но в фото-​видеокамеры - оно уже остав­ля­ет EXIF с инфой, в прин­ци­пе - ауди­ру­е­мой. А вот вто­рич­ная об­ра­бот­ка (тот же фо­то­шоп и т.п.) - да, при­дет­ся. Это, в дей­стви­тель­но­сти - ло­гич­но. Ибо если фейк сде­лал не ИИ, а бел­ко­вый - по­тре­би­те­лю фейка легче вроде как не ста­но­вит­ся. Так что - надо по­ме­чать и то, и дру­гое...

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 6 месяцев)

А ещё фото и EXIF под­пи­сы­вать циф­ро­вой под­пи­сью... Но не взле­тит.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Па­чи­му?

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Там, где это нужно - там давно это сде­ла­но. Под­пи­сы­вать каж­дый кадр с ви­део­по­то­ка, на­при­мер с ви­део­ка­мер объ­ек­тов кри­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры или перед от­прав­кой на боль­шой на­руж­ный экран - вполне себе ти­по­вое ре­ше­ние, давно сер­ти­фи­ци­ро­ван­ное, цена во­про­са - по­ряд­ка 100 у.е. за юнит.

А в каж­дой бы­то­вой ка­ме­ре... Одной под­пи­си ведь недо­ста­точ­но. Нужна еще це­поч­ка удо­сто­ве­ря­ю­щих цен­тров и сер­ве­ров це­лост­но­сти.

Так что пока я могу легко ре­дак­ти­ро­вать EXIF в нуж­ную сто­ро­ну.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ну, тут оно такое... Если то­таль­но внед­рять - цена за юнит силь­но упа­дет. Ка­са­тель­но УЦ - под­ни­мут, сами про­из­во­ди­те­ли же­ле­зок. Це­лост­ность - на ре­гу­ля­то­рах, тоже ре­а­ли­зу­е­мо.

Ка­са­тель­но "пра­вить EXIF" - тоже можно услож­нить про­цесс. Коль за­хо­теть.

На мой взгляд - ре­ша­е­мо. Как скоро - ну тут хз. А разве кто-​то безум­но спе­шит? 

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 6 месяцев)

Мо­ро­ки много, а проку мало, если внед­рят везде, то по­явят­ся объ­ек­ти­вы с до­пол­не­ни­я­ми к ре­аль­но­сти и всё на­смар­ку.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ну, на­счет "проку мало" - не факт. В том смыс­ле, что при то­таль­ном под­хо­де - прок будет. Можно, на­при­мер, та­ри­фи­ка­цию вве­сти за каж­дый сни­мок. А чо?

Про "мо­ро­ки много" - тоже оно так себе. Ибо про­из­во­ди­те­ли чипов для об­ра­бот­ки пер­вич­но­го сиг­на­ла с мат­ри­цы - в прин­ци­пе могут это ре­а­ли­зо­вать без безум­ных слож­но­стей. ИМХО. 

Ско­рее - про­бле­ма в на­ли­чии воли и со­от­вет­ству­ю­ще­го по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния. Ко­то­рое пока не при­ня­ли либо по при­чине ненуж­но­сти, либо - руки пока не дошли. 

Всё ска­зан­ное выше - про­сто мысли в слух...

Аватар пользователя Органика
Органика (2 года 12 месяцев)

Это луч­шее что можно сде­лать и это надо было сде­лать ещё вчера. Пока ин­тер­не­ты не пре­вра­ти­лись в по­мой­ку. 

Суть про­бле­мы: если в сферу зна­ний ИИ по­па­да­ет недо­сто­вер­ное утвер­жде­ние. С учё­том того, что нынче весь руч­ной ко­пи­рай­тинг ни­ко­му не упал и тек­сты на сай­тах ге­не­рят­ся ИИ же. По­лу­ча­ем что недо­сто­вер­ный ре­зуль­тат мно­го­крат­но дуб­ли­ру­ет­ся. И это за­труд­ня­ет ва­ли­да­цию. Ав­то­ма­ти­че­ская ста­но­вит­ся невоз­мож­ной, по­сколь­ку ос­но­ван­ная на ча­стот­но­сти она опре­де­лит наи­бо­лее часто встре­ча­ю­щий­ся ответ (а он некор­рек­тен, по­сколь­ку там мешок све­же­сге­не­рен­ных уже с ошиб­кой тек­стов)

Оста­ёт­ся руч­ная - а как? Те­перь обыч­ный че­ло­век тоже так про­сто с этим не спра­вит­ся как рань­ше, по­то­му что вы­да­ча по за­про­су в ин­тер­не­те уже со­дер­жит оши­боч­ное утвер­жде­ние. Нужен про­филь­ный спе­ци­а­лист. А кто его опла­тит, когда это слу­чит­ся? Оши­боч­ное утвер­жде­ние так и оста­нет­ся.

Мар­ки­ров­ка тек­стов как сге­не­рен­ных поз­во­лит опус­кать по­доб­ные по­де­лия в вы­да­че. воз­мод­но, уже позд­но - по­то­му что оста­нет­ся толь­ко на­де­ять­ся на доб­ро­со­вест­ность ко­пи­рай­те­ра, ко­то­рый про­ве­рит лож­ное утвер­жде­ние. (Но он ско­рее всего не про­ве­рит, а вы­да­ча по за­про­су уже со­дер­жит три стра­ни­цы тек­стов с ошиб­кой).

Опять же, как сде­лать так чтоб тек­сты сге­не­рен­ные ИИ по­ме­ча­лись все­гда, как до­ка­зать что кон­крет­ный текст - дело рук или чего там ИИ?

В общем по моему опа уже на­ча­лась и неиз­беж­на.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ну, то, что оно уже на­ча­лось - да. 

Неиз­беж­но? Ну, тоже да, ибо уже.

А вот стоит ли паниковать-​бояться? Тут дело такое... Неод­но­знач­ное...

В любом слу­чае - надо ра­бо­тать. И в пра­во­вой об­ла­сти, и в тех­но­ло­ги­че­ской. Важно - имен­но "ра­бо­тать", а не "обе­щать что-​то сде­лать". 

Так вижу.

Аватар пользователя Органика
Органика (2 года 12 месяцев)

Как бы объ­яс­нить. Вот помни­те рань­ше была БСЭ. Боль­шая со­вет­ская эн­цик­ло­пе­дия. Она со­дер­жа­ла точ­ные све­де­ния, вы могли к ней об­ра­тить­ся. Ста­тьи в ней пи­са­ли спе­ци­а­ли­сты, на эту ин­фор­ма­цию можно было по­ло­жить­ся.

С по­яв­ле­ни­ем ин­тер­не­та по­лу­чи­лось что ваша БСЭ со­дер­жит неточ­ные све­де­ния, про­цент неточ­но­сти ну 10. Эту неточ­ность ещё как то можно было вы­чле­нить, при же­ла­нии тут же в ин­тер­не­тах. Найти в по­ис­ке до­сто­вер­ные ре­сур­сы и све­рить­ся.

А в по­след­ние года про­цент этой неточ­но­сти силь­но воз­рос и те­перь со­став­ля­ет 30. При этом вы не мо­же­те даже са­мо­сто­я­тель­но удо­сто­ве­рить­ся в пра­виль­но­сти утвер­жде­ния. Плохо это или хо­ро­шо? 

Вы силь­но по­те­ря­ли в точ­но­сти све­де­ний ко­то­рые тео­ре­ти­че­ски могли по­лу­чить. При этом при­об­ре­ли при­мер­но ни­че­го. На ре­а­ли­за­цию этой де­гра­да­ции по­тра­че­ны тыщи человеко-​часов и офи­гил­ли­о­ны ки­ло­ватт энер­гии. И про­дол­жа­ют рас­хо­до­вать­ся те­перь уже на под­держ­ку, с весь­ма смут­ны­ми пер­спек­ти­ва­ми.  И как рань­ше уже не будет.

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Вы вот, на­счет 30% - это крайне оп­ти­ми­стич­но. На мой взгляд. 

Ре­аль­но - ве­рить нель­зя ни­че­му опуб­ли­ко­ван­но­му без до­пол­ни­тель­ной про­вер­ки. Если про­вер­ка невоз­мож­на - зна­чит надо пом­нить, что инфа может быть недо­сто­вер­ной, и преду­смат­ри­вать шаги на слу­чай, если ее непра­виль­ность под­твер­дит­ся. Увы.

В части ИИ - про­сто был пе­ри­од, когда фаль­си­фи­ци­ро­вать ви­део­фик­са­цию было слож­но - и ве­ро­ят­ность недо­сто­вер­но­сти ви­део­ма­те­ри­а­лов была низ­кой. Народ при­вык. А сей­час цена фаль­си­фи­ка­ции видео резко упала - и все нечи­сто­плот­ные ак­тив­но по­бе­жа­ли поль­зо­вать­ся мо­мен­том. 

Боль­ше особо ни­че­го и не по­ме­ня­лось. Но тен­ден­ция к даль­ней­ше­му сни­же­нию сто­и­мо­сти фаль­си­фи­ка­ции на­во­дит на мысль, что скоро все во­об­ще ста­нут этим поль­зо­вать­ся - и будет во­об­ще пол­ный швах. Так что пора уже как-​то это в кон­тро­ли­ру­е­мое русло за­го­нять. 

Сеть из­на­чаль­но фор­ми­ро­ва­лась как спо­соб вза­и­мо­дей­ствия, об­ме­на. Потом по­сте­пен­но стала ос­нов­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции. И вот те­перь про­хо­дит об­рат­ный путь, ста­но­вясь спо­со­бом об­ме­на, обре­ме­нен­ным бес­ко­неч­ны­ми по­мой­ка­ми недо­сто­вер­ных дан­ных. Диа­лек­ти­ка, од­на­ко... 

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

Вот помни­те рань­ше была БСЭ. Боль­шая со­вет­ская эн­цик­ло­пе­дия. Она со­дер­жа­ла точ­ные све­де­ния, вы могли к ней об­ра­тить­ся. Ста­тьи в ней пи­са­ли спе­ци­а­ли­сты, на эту ин­фор­ма­цию можно было по­ло­жить­ся.

Сей­час есть Боль­шая рос­сий­ская эн­цик­ло­пе­дия.

http://nskhuman.ru/bre/bigenc.php

Эту неточ­ность ещё как то можно было вы­чле­нить, при же­ла­нии тут же в ин­тер­не­тах. Найти в по­ис­ке до­сто­вер­ные ре­сур­сы и све­рить­ся.

...

При этом вы не мо­же­те даже са­мо­сто­я­тель­но удо­сто­ве­рить­ся в пра­виль­но­сти утвер­жде­ния. Плохо это или хо­ро­шо? 

 Куда де­лись до­сто­вер­ные ре­сур­сы? Не чи­тай­те статьи-​конспекты, чи­тай­те ори­ги­наль­ные ста­тьи с фак­та­ми или ис­сле­до­ва­ни­я­ми.

Аватар пользователя ВладимирС

 

Пока ин­тер­не­ты не пре­вра­ти­лись в по­мой­ку. 

Позд­но. Уже пре­вра­ти­лись. Ста­рые фото не от­ли­чишь от под­де­лок.  С фото уби­ра­ли при­об­ре­те­ния де­ся­ти­ле­тий, про­пус­кая через ре­дак­то­ры. И толь­ко потом вы­кла­ды­ва­ли.  

Аватар пользователя talvolta
talvolta (2 года 3 месяца)

По­ча­лось ! 

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Вот будут факты при­ме­не­ния - ско­рее тогда...

Аватар пользователя talvolta
talvolta (2 года 3 месяца)

Со штра­фа­ми - не за­ржа­ве­ет.

Хар­че­вать­ся надо же , или нет ?

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Ну, пред­ла­гаю всё же до­ждать­ся оных.

Аватар пользователя talvolta
talvolta (2 года 3 месяца)

Так тут же одни пред­ска­за­те­ли бу­ду­ще­го со­бра­лись - никто не ждет.

Аватар пользователя kiks
kiks (3 года 4 месяца)

тут как в тек­сте ДДТ про по­мой­ку в ин­тер­не­те:

-​свободу слова за­ме­ни­ли сво­бо­дой лжи...

Аватар пользователя Mr.Wolf
Mr.Wolf (5 лет 10 месяцев)

Могло быть иначе? При таких-​то нра­вах че­ло­ве­че­ства?