По­че­му Запад пошел вой­ной про­тив Рос­сии. Вер­сия

Аватар пользователя Wig

Все ни­же­ска­зан­ное яв­ля­ет­ся ИМХО и не пре­тен­ду­ет на ис­тин­ность.


От­вле­че­ние на негод­ные цели...

Это так эф­фек­тив­но ра­бо­та­ет. 

Нынче на по­вест­ке дня так на­зы­ва­е­мое "пе­ре­ми­рие". Это самое на­сто­я­щее, по­ка­за­тель­ное от­вле­че­ние на негод­ную цель.

Да­вай­те по­смот­рим шире, с го­ри­зон­том так лет 5.

Ре­сур­сы. Уг­ле­во­до­ро­ды до сих пор яв­ля­ют­ся и будут еще дол­гое время яв­лять­ся важ­ней­ши­ми ре­сур­са­ми на пла­не­те + вода. Так на­зы­ва­е­мое "гло­баль­ное по­теп­ле­ние" дало до­ступ к ре­сур­сам в се­вер­ных, арк­ти­че­ских ши­ро­тах, где до сих пор гла­вен­ству­ю­щую роль иг­ра­ла Рос­сия, т.к. у нее сть тех­но­ло­гии для ра­бо­ты в усло­ви­ях Арк­ти­ки. Но эти пре­иму­ще­ства с та­я­ни­ем льдов тоже ни­ве­ли­ру­ют­ся. От­кры­ва­ет­ся до­ступ к шель­фам.
Плюс даже несмот­ря на та­я­ние льдов, в Арк­ти­ке этих самых льдов (прес­ной воды) еще ого-​го сколь­ко!

https://arctic-​russia.ru/article/voda-​arktiki-zapas-na-budushchee-/

Вода Арк­ти­ки: запас на бу­ду­щее

По­че­му вод­ные ре­сур­сы Арк­ти­че­ской зоны Рос­сии ста­но­вят­ся се­рьез­ным эко­но­ми­че­ским ак­ти­вом

Вод­ные ре­сур­сы Арк­ти­ки имеют стра­те­ги­че­ское зна­че­ние для всей пла­не­ты. Ведь за Се­вер­ным По­ляр­ным кру­гом со­сре­до­то­че­ны гро­мад­ные за­па­сы прес­ной воды. Почти 70% всех вод­ных за­па­сов Земли за­кон­сер­ви­ро­ва­ны в по­ляр­ных шап­ках Арк­ти­ки и Ан­тарк­ти­ды. А чи­стая прес­ная вода в пер­спек­ти­ве ста­нет более важ­ным ре­сур­сом, чем уг­ле­во­до­ро­ды. Экс­пер­ты уже се­го­дня на­зы­ва­ют ее нефтью бу­ду­ще­го и пред­ре­ка­ют, что вода об­го­нит топ­ли­во по цене. Живая, не про­шед­шая про­це­ду­ры очист­ки вода может стать самой при­быль­ной ста­тьей рос­сий­ско­го экс­пор­та.

По­это­му так важно со­хра­нить чи­сто­ту арк­ти­че­ских вод. Ис­поль­зо­вать ис­клю­чи­тель­но самые эко­ло­гич­ные тех­но­ло­гии – такой прин­цип лежит в ос­но­ве но­во­го этапа эко­но­ми­че­ско­го осво­е­ния Арк­ти­ки. А одним из эле­мен­тов новой арк­ти­че­ской эко­но­ми­ки ста­но­вит­ся ту­ризм, клю­чом к раз­ви­тию ко­то­ро­го стали се­вер­ные воды. По Се­вер­но­му Ле­до­ви­то­му оке­а­ну уже ходят ту­ри­сти­че­ские суда, и спрос на арк­ти­че­ские кру­и­зы рас­тет. Уни­каль­ная при­ро­да за­по­ляр­но­го ре­ги­о­на ста­но­вит­ся новым ми­ро­вым ту­ри­сти­че­ским брен­дом.

Се­вер­ный Ле­до­ви­тый океан – самый ма­лень­кий из всех оке­а­нов Земли. На него при­хо­дит­ся всего 4% пло­ща­ди Ми­ро­во­го оке­а­на. А еще он самый мел­кий из всех: его сред­няя глу­би­на со­став­ля­ет 1225 м, в то время как сред­няя глу­би­на Ми­ро­во­го оке­а­на 3711 м. Боль­шую часть ре­лье­фа дна Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на за­ни­ма­ет шельф, на ко­то­рый при­хо­дит­ся 45% дна, и под­вод­ные окра­и­ны ма­те­ри­ков, за­ни­ма­ю­щие до 70% пло­ща­ди дна. Имен­но в этом при­чи­на такой ма­лень­кой сред­ней глу­би­ны: около 40% пло­ща­ди оке­а­на имеют глу­би­ны мень­ше 200 м.

Как видим, Арк­ти­ка - это крайне важ­ный ре­ги­он. И для Рос­сии. И для США. Имен­но Арк­ти­ка яв­ля­ет­ся при­чи­ной всего, что се­го­дня про­ис­хо­дит. Иде­аль­ные усло­вия для до­бы­чи уг­ле­во­до­ро­дов, за­па­сы прес­ной воды.

Се­вер­ный Мор­ской путь опять же! Это ги­гант­ское непре­одо­ли­мое (мир­ным путем) пре­иму­ще­ство у Рос­сии перед дру­ги­ми стра­на­ми с точки зре­ния меж­ду­на­род­ный ло­ги­сти­ки.

Да­вай­те по­смот­рим на карту Арк­ти­ки свер­ху:

 

Я на­де­юсь, что на­гляд­но видно, по­че­му США за­бе­рут себе в итоге Грен­лан­дию, а также сде­ла­ют Ка­на­ду 51-м шта­том.
Это слу­чит­ся до­воль­но скоро, в бли­жай­шие 2-3 года. Кста­ти, имен­но по этой при­чине, вполне ве­ро­ят­но, НАТО не ста­нет, до того, как США про­ве­дут ан­нек­сию. Ну или США вый­дут из НАТО.
Сей­час, в дан­ное время, на мой взгляд, между Рос­си­ей и США на­чал­ся торг по раз­де­лу Арк­ти­ки. Трамп хочет, чтобы Рос­сия не вме­ши­ва­лась и ле­ги­ти­ми­зи­ро­ва­ла, как по­сто­ян­ный член Сов­беза ООН  с пра­вом вето, бу­ду­щую ан­нек­сию Шта­та­ми Грен­лан­дии и Ка­на­ды.

Соб­ствен­но, это стра­те­ги­че­ская цель США.
Един­ствен­ный на пла­не­те, кто может по­ме­шать ее до­сти­же­нию - Рос­сия.

Наша за­да­ча - не дать этой цели осу­ще­ствить­ся как можно доль­ше. При этом ис­поль­зо­вать это время для уве­ли­че­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го от­ры­ва в во­ору­же­нии от стран За­па­да, в первую оче­редь от США, хотя бы на 50 лет впе­ред. Сей­час мы впе­ре­ди лет на 10. По окон­ча­нии СВО отрыв может уве­ли­чить­ся, если уже не уве­ли­чил­ся, лет на 20.

Если до­стичь от­ры­ва в во­ен­ных тех­но­ло­ги­ях в 50 и более лет, то уже можно го­во­рить о пол­ной по­бе­де над За­па­дом, т.к. при таком от­ры­ве уже не может идти речи о сколь-​нибудь зна­чи­мом во­ен­ном про­ти­во­сто­я­нии.

Т.к. Укра­и­на уже от­ра­бо­тан­ный ва­ри­ант, ее США со­льют ко­неч­но, при­чем уже в этом году (ис­хо­дя из ло­ги­ки об­сто­я­тельств), про­сто по­пы­та­ют­ся слить по­до­ро­же. 

Как я уже писал ранее, вполне ве­ро­ят­но, что со­льют после того, как по­де­лят: все При­чер­но­мо­рье, вклю­чая Одес­скую об­ласть, может Киев еще - Рос­сии, осталь­ное на Ев­ро­пу сва­лят.

При­чем у Рос­сии ко­зы­рей для торга силь­но боль­ше, чем у США.

Но, это не зна­чит, что все будет хо­ро­шо и на этом за­кон­чит­ся...

По­нят­ное дело, что США и осталь­ные иудо­ан­гло­сак­сы будет стре­мить­ся по­ме­шать нам.
Ак­ти­ви­зи­ру­ют южный плац­дарм. Сей­час тянут во­лы­ну до тех пор, пока Из­ра­иль не утвер­дит­ся на ан­нек­си­ро­ван­ных тер­ри­то­ри­ях. Ра­бо­ту по этому на­прав­ле­нию ак­тив­но ведут, вот пер­вые "ла­сточ­ки":

США и Из­ра­иль об­ра­ти­лись к офи­ци­аль­ным лицам трех во­сточ­но­аф­ри­кан­ских пра­ви­тельств, чтобы об­су­дить ис­поль­зо­ва­ние их тер­ри­то­рий в ка­че­стве по­тен­ци­аль­ных пунк­тов на­зна­че­ния для пе­ре­се­ле­ния па­ле­стин­цев, из­гнан­ных из сек­то­ра Газа в со­от­вет­ствии с пред­ло­жен­ным пре­зи­ден­том До­наль­дом Трам­пом по­сле­во­ен­ным пла­ном. Об этом со­об­ща­ет Associated Press со ссыл­кой на аме­ри­кан­ские и из­ра­иль­ские офи­ци­аль­ные лица.

....

Идея мас­со­во­го пе­ре­се­ле­ния па­ле­стин­цев когда-​то счи­та­лась фан­та­зи­ей уль­тра­на­ци­о­на­ли­сти­че­ских мар­ги­на­лов в Из­ра­и­ле. Но с тех пор, как Трамп пред­ста­вил этот когда-​то уто­пи­че­ский план на встре­че в Белом доме в про­шлом ме­ся­це, премьер-​министр Из­ра­и­ля Би­нья­мин Нета­нья­ху при­вет­ство­вал ее как "сме­лое ви­де­ние". Па­ле­стин­цы в Газе от­верг­ли это пред­ло­же­ние, араб­ские стра­ны вы­ра­зи­ли ярост­ное со­про­тив­ле­ние на­ме­ре­ни­ям США и пред­ло­жи­ли аль­тер­на­тив­ный план вос­ста­нов­ле­ния, ко­то­рый оста­вил бы па­ле­стин­цев на месте. Пра­во­за­щит­ные груп­пы за­яви­ли, что при­нуж­де­ние или дав­ле­ние на па­ле­стин­цев с целью за­ста­вить их уйти может быть по­тен­ци­аль­ным во­ен­ным пре­ступ­ле­ни­ем. Тем не менее, Белый дом за­яв­ля­ет, что Трамп "при­дер­жи­ва­ет­ся сво­е­го ви­де­ния".

....

Вполне, что за­пу­стят про­ект "Ве­ли­кий Кур­ди­стан". Не знаю, что там на­обе­ща­ли Али­е­ву, какой ге­шефт, вполне воз­мож­но по­обе­ща­ли вклю­чить его в спи­сок ос­нов­ных по­став­щи­ков нефти и какое-​то вли­я­ние на Ближ­нем Во­сто­ке.

В Сирии уже го­то­во все для стар­та опе­ра­ции.

Эр­до­га­ну бы ко­неч­но уже сей­час надо на­чать объ­еди­нять­ся с Ира­ном в во­ен­ном во­про­се, вы­хо­дить из НАТО. По­че­му ре­зи­ну тянет - непо­нят­но. Или ду­ма­ет про­ско­чить на "авось", как в про­шлый раз? "Два раза в одну реку не вхо­дят". Кто бы ему это объ­яс­нил... Рос­сия, ко­неч­но будет за­щи­щать свои ин­те­ре­сы в этом ре­ги­оне, но на­вряд ли поз­во­лит ез­дить на себе бес­ко­неч­но. Асад тому при­ме­ром

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Еще раз по­вто­рюсь. Все су­гу­бо ИМХО.

Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла PROX.CENTER

Комментарии

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius (5 лет 2 месяца)

На­тя­ну­то, но неко­то­рые мысли мне со­звуч­ны.

1.  Рос­сия и США уже до­го­во­ри­лись по ос­нов­ным во­про­сам де­ле­жа и усло­вий мира.Имен­но по­это­му никто из на­ше­го ВПР даже слова не ска­зал о Грен­лан­дии , Ка­на­де и Па­на­ме. 

2. Укра­и­на, это ширма за ко­то­рой и ре­ша­ют­ся все важ­ные во­про­сы. Сама укро­пия пой­дет на сдачу. 

3.  И глав­ное. По­че­му США идут на такое с Рос­си­ей. По­то­му что глав­ным пре­пят­стви­ем вы­сту­па­ет Китай. Его рас­ту­щая во­ен­ная и эко­но­ми­че­ская мощь пу­га­ет всех. Но у Китая есть одна про­бле­ма, это сы­рье­вой де­фи­цит. 

4. И окон­ча­тель­ное. Но ни­че­го у пин­до­сов не по­лу­чит­ся. А вот нам пой­дёт толь­ко на поль­зу вре­мен­ное за­ми­ре­ние с США. Хотя и нам, ки­тай­цев нужно опа­сать­ся и близ­ко не до­пус­кать.

Аватар пользователя beck
beck (9 лет 8 месяцев)

Рос­сия и США уже до­го­во­ри­лись

Нет. И близ­ко нет.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Тогда по­че­му Лав­ров ска­зал, что Мак­ро­на он не знает, а со шта­та­ми всё нор­маль­но?

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 9 месяцев)

Может под "нор­маль­но­стью" он имел в виду, что пе­ре­го­вор­щи­ки не виз­жат, не брыз­га­ют слю­ной, ис­пол­няя ще­не­вмер­лу, а вполне спо­кой­но раз­го­ва­ри­ва­ют? После Мак­ро­нов и Кулеб негром­кая беседа-​ уже непло­хо.

Аватар пользователя beck
beck (9 лет 8 месяцев)

А что имен­но имел в виду Лав­ров? До­го­во­рён­но­сти о по­ле­тах и ви­зо­вом ре­жи­ме? От­но­ше­ния по биз­не­су? От­кры­тие по­сольств и кон­сульств? Воз­мож­ность нор­маль­но об­суж­дать име­ю­щи­е­ся раз­но­гла­сия? 

С  трам­пи­ста­ми, в от­ли­чие от невмень­ко ев­ро­гей­цев, вполне можно раз­го­ва­ри­вать. И имен­но это ска­зал Лав­ров. Не более. Од­на­ко в США трам­пи­сты толь­ко бо­рют­ся за власть. Смо­гут ли они ре­аль­ную власть взять, неиз­вест­но. Так что с США по­ка­мест кроме про­це­дур­ных во­про­сов тем не осо­бен­но име­ет­ся. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Тут есть один нюанс, ко­то­рый всплыл на по­верх­ность в по­след­нее время, пока Ялта 2..0 не слу­чи­лась:

Было несколь­ко раз ска­за­но, что не с кем до­го­ва­ри­вать­ся. Нет того, кто сдер­жит слово. А раз так, то толь­ко сию­ми­нут­ные со­гла­ше­ния о том, что у нас будет на сле­ду­ю­щей неде­ле или ме­ся­це. А на всё осталь­ное толь­ко до­го­вор о том, что по­ле­зе­те на­ру­шать, мы вас на­ка­жем. И еже­се­кунд­ная го­тов­ность на­ка­зать. Хоть через РВСН, хоть по­сыл­кой ЧВК в Грен­лан­дию.

Аватар пользователя Wig
Wig (3 года 11 месяцев)

Китай,  с во­ен­ной точки зре­ния, ни­ко­го не пу­га­ет. Со­всем. Уж точно не Рос­сию и не США.

По­смот­ри­те на их внеш­нюю по­ли­ти­ку. Толь­ко на­ду­ва­ние щек и все. Помни­те, когда на Тай­вань при­ле­та­ли аме­ри­кан­цы без раз­ре­ше­ния Китая? Чем дело за­кон­чи­лось? Да ничем. Что сде­лал Китай? Ни­че­го. По­воз­му­щал­ся и затих.

А вот на­счет их фи­нан­со­вой мощи - со­гла­шусь.  Денег у них сей­час много. 

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 9 месяцев)

Да, вспом­ни­лась эпич­ная битва Донни с Ки­та­ем в про­шлом сроке. А, ещё Ына бук­валь­но буш­ла­том по зоне гонял.

>Толь­ко на­ду­ва­ние щек и все.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Но у Китая есть одна про­бле­ма, это сы­рье­вой де­фи­цит. 

Но толь­ко не ред­ко­зё­мов! smile7.gif

Аватар пользователя Чифир
Чифир (13 лет 1 месяц)

А у кого есть про­бле­мы с ред­ко­зё­ма­ми? Вот в про­шлом году не было, а в этом на­ча­лось.

Аватар пользователя Байпас
Байпас (9 лет 8 месяцев)

Во­ен­ная мощь Китая это очень услов­ное по­ня­тие , я ещё помню время когда мил­ли­ард­ный Китай полез на ма­лень­кий Вьет­нам и быст­ро по­лу­чил по шапке , по­вто­рись эта си­ту­а­ция сей­час , было бы тоже самое . Не умеют ки­тай­цы во­е­вать ( но в Тай­ване тоже живут ки­тай­цы ко­то­рые тоже так же не умеют .

Аватар пользователя Владимир Станкович

Бал­вас - о том как ки­тай­цы не умеют во­е­вать мо­жешь спро­сить у еще уце­лев­ших ста­ри­ка­шек аме­ри­ко­сов битых ими в  Корее.

Ну или  по­чи­тать мою ста­тью - очень по­лез­но для неев­же­стве­ных ра­си­стов. Кста­ти - в 1996 Чечня дала РФ по шапке -​страшно по­ду­мать что было бы - вы­сту­пи про­тив Ель­цы­на  кто то с с ре­сур­са­ми хотя бы Та­тар­ста­на

https://aftershock.news/?q=node/1462248

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

В Корее со­от­но­ше­ние ко­ли­че­ства аме­ри­кан­цев и ки­тай­цев и по­те­ри. + наша авиа­ция

Да­ман­ский - то же самое (ко­ли­че­ство и по­те­ри)

Во Вьет­на­ме - не смог­ли ни­че­го сде­лать

Ре­аль­но со­зда­ва­ли нам про­бле­мы в Аф­га­ни­стане и Ан­го­ле, но во­е­ва­ли то там не ки­тай­цы, а прок­си

Сей­час по во­ору­же­нию по­сте­пен­но до­го­ня­ют США, но уме­ние ки­тай­цев во­е­вать вы­зы­ва­ет со­мне­ние. Хотя, кто знает, может ко­ли­че­ством за­да­вят. Но, имхо, го­ря­чая фаза очень ма­ло­ве­ро­ят­на.

Аватар пользователя beck
beck (9 лет 8 месяцев)

Чечня дала РФ по шапке

Это какой-​то очень тя­жё­лый бред. 

Аватар пользователя Niss
Niss (10 лет 11 месяцев)

 хотя бы на 50 лет впе­ред

зна­е­те при­ме­ры таких от­ры­вов в ис­то­рии ?

Аватар пользователя Kasapius
Kasapius (5 лет 2 месяца)

Да­вай­те при­ве­ду. Вот у аме­ри­кан­цев ездят по Марсу несколь­ко мар­со­хо­дов, ле­та­ют вер­то­ле­ты.... Во­яд­же­ры про­ле­те­ли всю сол­неч­ную си­сте­му, сде­ла­ли кучу от­кры­тий. Кто ещё может такое по­вто­рить спу­стя де­сят­ки лет?

Вот у Рос­сии есть По­сей­дон , мощ­но­стью 100 Мтонн, кто смо­жет по­вто­рить такое?

Аватар пользователя AlexSadov
AlexSadov (7 лет 3 недели)

Вот у Рос­сии есть По­сей­дон , мощ­но­стью 100 Мтонн....

А это точно, что есть и, что 100 ме­га­тон­ный? 

Аватар пользователя Байпас
Байпас (9 лет 8 месяцев)

Ну мы и без По­сей­до­на ис­пы­та­ли 57ме­га­тонн , все в мире это знают . 

Аватар пользователя СинийБуй
СинийБуй (7 лет 7 месяцев)

Или - в США есть Гол­ли­вуд...

Аватар пользователя дровосек
дровосек (12 лет 1 месяц)

Тоже хотел на­пи­сать, два спек­так­ля что ядер­ное ору­жие, что по­лё­ты в кос­мос

Аватар пользователя Ne-z-naika
Ne-z-naika (6 лет 7 месяцев)

Кто ещё может такое по­вто­рить спу­стя де­сят­ки лет?

Да, гол­ли­вуд уже не торт, боль­ше неко­му. 

Аватар пользователя Дениска2
Дениска2 (3 года 4 недели)

Бол­ли­вуд тоже самое но с тан­ца­ми 

Аватар пользователя е2е4
е2е4 (4 месяца 1 неделя)

Танцы там по­ме­ня­лись. Оев­ро­пе­и­лись/аме­ри­ка­ни­лись.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** де­ше­вой про­па­ган­ды шма­ток ***
Аватар пользователя Дениска2
Дениска2 (3 года 4 недели)

Даже вполне в гол­ли­вуд­ских про­ек­тах типа мил­ли­о­нер из тру­щоб , в конце все равно танцы 

А про вам­пи­ров у них в два раза смеш­нее 

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 5 месяцев)

Было. Рос­сия 19 века в срав­не­нии с ев­ро­пой. 

Дру­гое дело, что мы не можем сей­час за 10-20 лет ото­рвать­ся на 50 как хо­чет­ся неко­то­рым. Ведь чтобы на­вер­стать упу­щен­ное про­тив­ни­ку тоже по­на­до­бит­ся те же самые 10-20 лет. 

И в чем Рос­сия прин­ци­пи­аль­но обо­шла дру­гих? Ги­пер­звук? Китай его тоже вполне начал осва­и­вать. Да и амеры близ­ки. У нас есть ореш­ни­ки, есть ядер­ные дви­жи­те­ли, скоро будет готов ядер­ный под­вод­ный по­сей­дон. Но не всё это ору­жие ко­то­рое можно при­ме­нить кон­вен­ци­он­но или через прок­си. А те же амеры не про­сто имеют кру­тей­шую кос­ми­че­скую раз­вед­ку, стар­лин­ков­ский ин­тер­нет - но и ре­аль­но при­ме­ня­ют это про­тив нас. А мы что то из вы­ше­пе­ре­чис­лен­но­го при­ме­ня­ем про­тив за­па­да? Нет. И это наш минус.

Ре­зю­ми­руя. Мы по преж­не­му го­то­вим­ся к про­шлой войне. (Хотя стра­те­ги­че­ски это тоже важно). А амеры малой кро­вью уже пус­ка­ют нам кровь. Так что стран­но рас­суж­дать о том, что мы их в чём то обо­гна­ли.

Аватар пользователя Байпас
Байпас (9 лет 8 месяцев)

Рос­сия прин­ци­пи­аль­но обо­шла дру­гих в своей са­мо­до­ста­точ­но­сти . У аме­ри­кан­цев это не по­лу­чит­ся , не при­вык­ли они без рабов , даже де­мо­кра­ти­че­ских .

Скрытый комментарий micro (без обсуждения)
Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

В СВО при­сут­ству­ет до­ста­точ­но много стран­но­го. Ино­гда скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что мы на­ме­рен­но за­тя­ги­ва­ем войну. Цели - и внут­рен­ние (очи­ще­ние, мо­дер­ни­за­ция армии и эко­но­ми­ки), и внешне по­ли­ти­че­ские (пе­ре­строй­ка ми­ро­во­го по­ряд­ка), и же­ла­ние ми­ни­ми­зи­ро­вать по­те­ри людей. Это на­вскид­ку. И Укра­и­на здесь на тре­тьем месте.

К при­ме­ру - сби­вать за­пад­ные дроны над Чер­ным морем и то­пить все суда, в ответ на По­то­ки по­ру­шить ка­бе­ли и га­зо­про­во­ды в Се­вер­ном море, Стар­линк вы­во­дит­ся тоже легко. И что? В ответ по­ле­тят ра­ке­ты? Нет, ску­ша­ют и утрут­ся, как мы с крас­ны­ми ли­ни­я­ми. До­бав­лю, а что так труд­но грох­нуть Зе­лен­ско­го на вок­за­ле, когда он встре­ча­ет за­пад­ных го­стей. А можно и вме­сте с го­стя­ми.

smile1.gif

Мы по преж­не­му го­то­вим­ся к про­шлой войне

А какой будет война бу­ду­ще­го? Химия и био­ло­гия? - ору­жие обо­ю­до­ост­рое и во мно­гом непред­ска­зу­е­мое.

А амеры малой кро­вью уже пус­ка­ют нам кровь

У них по­те­ри в эко­но­ми­ке на­мно­го боль­ше, имхо.

Аватар пользователя alekmedw247
alekmedw247 (4 месяца 1 неделя)

Самое стран­ное в СВО то что на на­ча­ло СВО на укра­ине и во­об­ще в мире было очень много со­вет­ско­го ору­жия. И к ис­хо­ду вто­ро­го года  его почти не оста­лось. Ре­ши­ли что оно ста­рое и не эф­фек­тив­ное. По­та­щи­ли свое свое, рас­пи­а­ри­ли контр­на­ступ­ле­ние и по­пер­ли своим со­вре­мен­ным. И о чудо оно раз­би­лось о Рос­сий­скую обо­ро­ну. На укра­ине стро­и­ли 10 лет с лиш­ним и ее ло­ма­ет Рос­сий­ская армия. Как рус­ские смог­ли за несколь­ко ме­ся­цев со­здать такую мощ­ную си­сте­му обо­ро­ну? И что сей­час, пре­кра­ще­ние огня на 10 дней. Что бы за­ла­тать  дыры в укра­ин­ской армии. У них на­вер­ня­ка на при­гра­нич­ных тер­ри­то­ри­ях за­го­тов­ле­но много во­ору­же­ния и бо­е­при­па­сов и эти 30 дней нужны для бес­пре­пят­ствен­ной до­став­ки к линии фрон­та. По­хо­же наши на­учи­лись эф­фек­тив­но уни­что­жать их во­ору­же­нии и живую силу по пути к фрон­ту. 

Аватар пользователя Alex1981
Alex1981 (1 год 4 месяца)

У них по­те­ри в эко­но­ми­ке на­мно­го боль­ше, имхо.

У нас по­те­ри в людях. Это на­мно­го хуже. Осо­бен­но с уче­том про­блем в де­мо­гра­фии.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005 (12 лет 2 месяца)

Зато это вскры­ло целый ряд про­блем, даже может быть гни­лост­ных про­цес­сов, как в армии, так и в об­ще­стве. В том числе и про­бле­мы де­мо­гра­фии и ми­гран­тов. Об­ще­ство об­ра­ти­ло на это вни­ма­ние. И на­де­юсь их уже нель­зя будет за­ме­сти под кро­вать.

Имхо.

Аватар пользователя steep
steep (2 года 5 месяцев)

про кос­ми­че­скую раз­вед­ку и стар­линк по­ду­ма­лось, что не пора де­лать небо над рф бес­по­лет­ной зоной для спут­ни­ков в том числе.

хо­ти­те стар­линк? зна­чит это будет наш стар­линк. над америкой-​европой ваш. и ру­биль­ник будет у нас. мо­же­те арен­до­вать спут­ник, а если что то сразу от­клю­чим газ от спут­ни­ка

было время мир-​дружба-жвачка. за­кон­чи­лось. те­перь вы­жи­вет тот у кого забор выше и замок на во­ро­тах двух­пу­до­вый

амеры малой кро­вью уже пус­ка­ют нам кровь

что не уби­ва­ет...... :) 

Аватар пользователя Alex1981
Alex1981 (1 год 4 месяца)

что не уби­ва­ет...... :) 

Во­об­ще то наших граж­дан там уби­ва­ют.

Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

В со­вре­мен­ном мире это невоз­мож­но. О чём до­га­дал­ся один, до­га­да­ет­ся дру­гой. Часто син­хрон­но до­га­ды­ва­ют­ся. Или при по­яв­ле­нии ин­фор­ма­ции о ре­а­ли­зу­е­мо­сти ("А чо?! Так можно было?"), в крат­чай­шие сроки вос­про­из­во­дит­ся тех­но­ло­гия, быть может на дру­гих фи­зи­че­ских прин­ци­пах.

Аватар пользователя Niss
Niss (10 лет 11 месяцев)

Ну в общем - да, даже в сред­ние века по Ев­ро­пе не было раз­ры­ва боль­ше 10 лет. У уж про Китай и го­во­рить нелов­ко) Дадим слово Тиму Куку: "Всех людей в США, ко­то­рые могут из­го­тав­ли­вать ай­фо­ны, можно со­брать в одной ком­на­те. А в Китае их - ста­ди­о­ны"

Скрытый комментарий micro (без обсуждения)
Аватар пользователя hardknap
hardknap (12 лет 6 месяцев)

Иде­аль­ные усло­вия для до­бы­чи уг­ле­во­до­ро­дов

Вы толь­ко ска­жи­те, вся ста­тья такая?

Аватар пользователя Shattll
Shattll (6 месяцев 4 недели)

До конца не оси­лил, но по­хо­ду да. Хо­ро­ший у ав­то­ра план. 

Аватар пользователя Granderator
Granderator (7 лет 4 месяца)

По­че­му Запад пошел вой­ной про­тив Рос­сии

Вообще-​то Рос­сия пошла вой­ной про­тив За­па­да.

И пра­виль­но сде­ла­ла.

Но я не очень по­ни­маю, зачем под­ме­нять по­ня­тия.

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 5 месяцев)

Это в каком месте?

Аватар пользователя Granderator
Granderator (7 лет 4 месяца)

Во всех. В 2007 году Путин пре­ду­пре­дил, в 2014 про­де­мон­стри­ро­вал, а в 2022 году уда­рил.

Аватар пользователя Байпас
Байпас (9 лет 8 месяцев)

За­бы­ли 2008й , Гру­зию . Уже тогда мы зубы по­ка­за­ли .

Аватар пользователя Granderator
Granderator (7 лет 4 месяца)

Не забыл. Там нас уку­си­ли.

Но стра­те­ги­че­ски это было ни о чем. Там гру­зи­ны под­ста­а­ви­лись под ту­по­ры­лых.

Аватар пользователя micro
micro (8 лет 5 месяцев)

В 2022 фор­маль­но мы дали от­вет­ку укра­ине за во­ен­ную угро­зу со­юз­ным ЛДНР. А не про­сто взяли и на­па­ли. Это как если бы сей­час на Бе­ло­рус­сию бы на­па­ла Поль­ша, мы бы в рам­ках со­юз­но­го со­гла­ше­ния за­щи­ти­ли её, вторг­нув­шись на тер­ри­то­рию Поль­ши - это было бы на­па­де­ни­ем на Поль­шу? Нет. Это была бы за­щи­та со­юз­ни­ка на ко­то­ро­го на­па­ли.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 2 месяца)

На прак­ти­ке - тех­но­ло­гии За­па­да пока не до­зре­ли до про­мыш­лен­но­го осво­е­ния Арк­ти­ки. И не факт, что во­об­ще до­зре­ют. Так что, пус­ка­ние слю­ней на кла­до­вую Грен­лан­дии - ну, это при­мер­но как фа­па­ние на укра­ин­ские ред­ко­зё­мы. Если бы на Укра­ине были бо­гат­ства - там бы давно си­де­ли за­пад­ные ТНК. Пред­ста­вить, что "несмет­ное бо­гат­ство" трид­цать лет может ле­жать в руках у хох­лов и не быть за это время пе­ре­да­но за­пад­но­му ка­пи­та­ли­сту - не вле­за­ет ни в какие ло­ги­че­ские прин­ци­пы.

У Рос­сии тут, кста­ти, всё куда лучше. И тех­но­ло­гий боль­ше, и фокус на их раз­ви­тие име­ет­ся.

Аватар пользователя Планктон
Планктон (5 лет 2 недели)

И не толь­ко тех­но­ло­гии - ин­фра­струк­ту­ра тоже не со­зда­на.

А это до­ро­ги , порты , реч­ные до­ро­ги - ни­че­го этого ни в Ка­на­де ни в Грен­лан­дии нет.

Чтоб все это по­стро­ить нужен не один де­ся­ток а может и сотня лет.

В про­тив­ном слу­чае экс­плу­а­та­ция Арк­ти­ки будет эко­но­ми­че­ски невы­год­на.

А все их уси­лия по до­бы­че там чего либо - уве­ли­чат при­быль Рос­сии от СМП - потому-​что по нему все до­бы­тое и будет транс­пор­ти­ро­вать­ся на ми­ро­вые рынки и Рос­сия будет сни­мать все слив­ки с этого про­цес­са.

Аватар пользователя Владимир Кирш
Владимир Кирш (3 года 8 месяцев)

Чтоб все это по­стро­ить нужен не один де­ся­ток а может и сотня лет.

-​----------

Ки­тай­цы бы с Вами не со­гла­си­лись...

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 2 месяца)

А есть при­ме­ры, по ко­то­рым надо было бы нам со­гла­сить­ся в этом во­про­се с ки­тай­ца­ми?

Аватар пользователя Владимир Кирш
Владимир Кирш (3 года 8 месяцев)

"А есть при­ме­ры..."

-​------

Китай - это один сплош­ной при­мер. 

Хейхе и Бла­го­ве­щенск.

Что из­ме­ни­лось за 30 лет в этих, рядом сто­я­щих го­ро­дах? В Хейхе почти всё. В Бла­го­ве­щен­ске почти ни­че­го.

Же­лез­ные до­ро­ги Рос­сии и Китая, (смот­ри преды­ду­щую стро­ку).

Ав­то­пром Рос­сии и Китая...

От моего го­род­ка до Ше­нья­на около 350 км и между ними горы. Сде­ла­ли 7 или 8 тун­не­лей и я до­би­ра­юсь за два часа.

и т. д.

А стар­то­вые усло­вия у Рос­сии были на­мно­го лучше. 

А по­че­му так? При­чин много. Там где мир го­во­рит, - ки­тай­цы де­ла­ют. Мир го­во­рит о стро­и­тель­стве - ки­тай­цы стро­ят. Мир го­во­рит о кос­мо­се, - ки­тай­ская хре­но­ви­на пол­за­ет по Луне. Мир го­во­рит о сексе, - ки­тай­цы этим за­ни­ма­ют­ся. И т.д.

Се­те­вые гра­фи­ки про­хо­ди­ли по эко­но­ми­ке, - помню со сту­ден­че­ских вре­мён 60-х. Толь­ко в Рос­сии по ним  почти не ра­бо­та­ют, а в Китае это ос­нов­ное.

В общем, по­нят­но.

Аватар пользователя Планктон
Планктон (5 лет 2 недели)

Есть боль­шая раз­ни­ца: стро­ить ин­фра­струк­ту­ру в бла­го­при­ят­ных кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях и имея под боком огром­ный ре­зерв ра­бо­чей силы.

И стро­ить ин­фра­струк­ту­ру в усло­ви­ях се­ве­ра , где ра­бо­чая сила живет один че­ло­век на ки­ло­метр.

Чтоб толь­ко на­чать что-​то там де­лать, надо еще как-​то за­ма­нить эту ра­бо­чую силу на север , при­чем под эту ра­бо­чую силу уже долж­на быть по­стро­е­на ин­фра­струк­ту­ра.

По­это­му , надо де­лать все это по­сте­пен­но - что может за­нять годы.

Ве­ро­ят­но без ис­поль­зо­ва­ния труда за­клю­чен­ных сде­лать это не по­лу­чит­ся.

Страницы