Тех­ни­че­ское или по­ли­ти­че­ское на АШ

Нко­нец я понял для чего под­пи­ся­ми на­граж­да­ют. Сна­ча­ла был про­тив, но неко­то­рые дей­стви­тель­но до­стой­ны.

"Товapищи, в зоопapке тигpy мясо не до­кла­ды­ва­ют!"

  — Так он живой!?

  — Дура, ты чего кар­ка­ешь! ко­неш­но живой... (с) 

Не нравится-​не читай.Я вон гран­де­ра­то­ра не читаю.На­при­мер.

ЦИПСО.

Ко врачу.Но вряд ли по­мо­жет.

Вот этот пер­со­наж https://aftershock.news/?q=node/1485181

Си­о­ни­сты они такие.  

Персонаж-​то - вис­ло­ухий бри­та­нец. Хотя бы под­пись ему вле­пи­те, что ли.

В гло­баль­ном смыс­ле тут, ко­неч­но, вряд ли что сде­ла­ешь.

В том смыс­ле, что на за­па­де ина­ко­мыс­лие про­сто давят и посты вме­сте с ак­ка­ун­та­ми сно­сят во­об­ще не огля­ды­ва­ясь на пра­ви­ла ре­сур­са.

А у нас тут пы­та­ют­ся адек­ват­ное со­об­ще­ство под­дер­жи­вать и при­дер­жи­вать­ся пра­вил.

В таких усло­ви­ях боты и цип­сош­ни­ки имеют огром­ное пре­иму­ще­ство, ни­че­го не по­де­ла­ешь.

Это плата за рав­ные пра­ви­ла для всех.

Сво­бо­да слова на АШе стала пе­ре­хо­дить в анар­хию с уча­сти­ем ино­стран­но­го вме­ша­тель­ства. Не пора ли власть упо­тре­бить,хотя бы в от­но­ше­нии пуб­ли­ка­ции ста­тей под ино­стран­ным фла­гом. Их мне­ния для нас,рос­си­ян, толь­ко дез­ин­фор­ми­ру­ют. 

Со­гла­сен, как ми­ни­мум под­пись ба­ла­бо­ла нужно вле­пить, хотя бы за фейково-​ципсошные за­го­лов­ки. Но и не толь­ко за них.

+1 Ав­то­ру. Есть аль­тер­на­тив­ное мне­ние, а есть враги на­ро­да. И надо раз­ли­чать, где мухи, где кот­ле­ты. 

Блин, нужно смот­реть о чем до­го­во­рят­ся, пре­кра­ще­ние огня уже не плохо. 

А что там кто рань­ше го­во­рил, это во­об­ще дело де­ся­тое. 

Это Крич Ли. При­чём, он уда­лил мои ком­мен­та­рии у себя, где я на­пи­са­ла, что это Крич.

Про­шёл по ав­тор­ской ссыл­ке. В прин­ци­пе -​ничего осо­бен­но­го. Част­ное мне­ние, при­чём да­ле­ко не самое оп­пор­ту­ни­сти­че­ское. Встре­ча­ют­ся здесь и по­ху­же слу­чаи.

С ав­то­ром я от­ча­сти со­гла­сен, но есть и дру­гая сто­ро­на ме­да­ли.

Они до­но­сят нам опре­де­лен­ную точку зре­ния на со­бы­тия, что само по себе ценно и за­став­ля­ет ис­кать про­ре­хи в их под­хо­дах, а это тре­ни­ров­ка моз­гов. При­чем бес­плат­но.)) 

А если си­деть в теп­лой ван­ной, то нач­нет­ся де­гра­да­ция и по­те­ря им­му­ни­те­та. Сво­и­ми на­бро­са­ми они по­сто­ян­но дер­жат в то­ну­се ра­зум­ную часть ав­то­ров и ком­мен­та­то­ров. За­став­ля­ют их ду­мать и ре­а­ги­ро­вать. 

То есть два плюса сразу. Во-​первых, по­лу­ча­ем инфу, а как можно иначе трак­то­вать ин­фор­ма­цию, ко­то­рая ка­жет­ся оче­вид­ной, а, во-​вторых, тре­ни­ру­ем и от­та­чи­ва­ем фак­то­ло­ги­че­скую и ар­гу­мен­та­ци­он­ную части своей кон­цеп­ции ми­ро­устрой­ства.

В общем они по­лез­ны, счи­таю, хотя и раз­дра­жа­ют. Но раз­дра­жи­те­ли - дви­га­те­ли раз­ви­тия.)) В общем не надо ни­ко­го  ба­нить, кто не на­ру­ша­ет. 

ПС. Бы­ва­ет, ко­неч­но, силь­ная тупня, ко­то­рая не при­но­сит поль­зы в силу своей при­ми­тив­но­сти, но это из­держ­ки.    

АШ пло­щад­ка. И хохлы про­сто обя­за­ны его за­срать.

До­ста­точ­ная часть из них про­грам­ми­ру­ет чи­та­те­лей на то, что ВПР пой­дёт на невы­год­ное со всех точек зре­ния 30 днев­ное пе­ре­ми­рие.

и? оно либо будет либо нет и от ста­тей ни­че­го не из­ме­нит­ся, а зомби будут недо­воль­ны при любом рас­кла­де.

Мало что ли у нас пло­ща­док, вы­ро­див­ших­ся в "раз­го­вор с са­ми­ми собой"? На Гло­баль­ную Аван­тю­ру, вон, по­смот­ри­те. "Мне­ние может быть любым, при усло­вии, что оно пра­виль­ное".

По­ни­маю Ваши эмо­ции, кол­ле­га, но, под­дер­жать не могу, увы.

Да­вай­те це­нить воз­мож­ность от­кры­то­го об­суж­де­ния важ­ней­ших во­про­сов в эко­но­ми­че­ской, по­ли­ти­че­ской и др. сфе­рах рос­сий­ской жизни. До недав­не­го вре­ме­ни опре­де­ля­ю­щие ре­ше­ния в об­ла­сти внеш­ней по­ли­ти­ки при­ни­ма­лись в од­но­сто­рон­нем(су­ве­рен­ном) по­ряд­ке и все об­суж­де­ния были за­поз­да­лы­ми. Уни­каль­ность ны­неш­не­го мо­мен­та в том, что идет свое­об­раз­ный пуб­лич­ный со­стя­за­тель­ный про­цесс и оцен­ка си­ту­а­ции про­ис­хо­дит в ре­аль­ном вре­ме­ни. К со­жа­ле­нию, ввиду от­сут­ствия в Рос­сии хи­ме­ры пар­ла­мен­та­риз­ма глав­ные ре­ше­ния внут­рен­ней по­ли­ти­ки по-​прежнему об­ру­ши­ва­ют­ся на граж­дан со­вер­шен­но неожи­дан­но, но бла­го­да­ря уни­каль­но­сти лич­но­сти В.В. Пу­ти­на при­ни­ма­ют­ся людь­ми одоб­ри­тель­но.