Зло иде­а­ло­гий

Вот за­бав­но как США на­сту­пи­ли на те же граб­ли, как и СССР. Но они вы­кру­чи­ва­ют­ся - и ниже мне­ние - по­че­му им это уда­ет­ся.

Есть такой анек­дот:

"КАК ТОЛЬ­КО умер Ленин (1924), ока­за­лось, что вто­рой че­ло­век в пар­тии, то­ва­рищ Брон­штейн(Троц­кий) — пре­да­тель.  
 Ро́зен­фельд (Ка­ме­нев),  Ра­до­мысль­ский (Зи­но­вьев), Бу­ха­рин и  Джу­га­шви­ли (Ста­лин) сверг­ли Брон­штей­на (Троц­ко­го) и из­гна­ли из СССР (1927). Но через пару лет ока­за­лось, что Ро́зен­фельд  ( Ка­ме­нев),  Ра­до­мысль­ский (Зи­но­вьев) и Бу­ха­рин тоже враги и вре­ди­те­ли. Тогда доб­лест­ный то­ва­рищ Ген­рих Ягода их аре­сто­вал (1936).  
Чуть позже Ягоду как вра­же­ско­го аген­та аре­сто­вал Ежов (1937). Но через пару лет ока­за­лось, что и Ежов не то­ва­рищ, а обыч­ный пре­да­тель и вра­же­ский агент. И Ежова аре­сто­вал Берия (1938).  
После смер­ти Джу­га­шви­ли(Ста­ли­на) (1953), все по­ня­ли, что и Берия тоже пре­да­тель. Тогда Жуков аре­сто­вал Берию (1953).  
Но вско­ре Хру­щев узнал, что Жуков враг и за­го­вор­щик. И со­слал Жу­ко­ва на Урал.  
А чуть позже вскры­лось что и Джу­га­шви­ли (Ста­лин) –то был вра­гом, вре­ди­те­лем и пре­да­те­лем (1956). А вме­сте с ним и боль­шая часть по­лит­бю­ро. Тогда Джу­га­шви­ли (Ста­ли­на)  вы­нес­ли из мав­зо­лея, а По­лит­бю­ро и при­мкнув­ше­го к ним Ше­пи­ло­ва разо­гна­ли чест­ные пар­тий­цы во главе с Хру­ще­вым (1957).  
Про­шло несколь­ко лет и вы­яс­ни­лось, что Хру­щев был во­люн­та­ри­стом, про­хо­дим­цем, аван­тю­ри­стом и вра­гом.  
Тогда Бреж­нев от­пра­вил Хру­ще­ва на пен­сию (1964). После смер­ти Бреж­не­ва, вы­яс­ни­лось, что и он был вре­ди­те­лем и при­чи­ной за­стоя (1964-82).  
Потом было еще двое, ко­то­рых никто и запомнить-​то не успел (1982-85). Но тут при­шел к вла­сти мо­ло­дой, энер­гич­ный Гор­ба­чев. И ока­за­лось, что вся пар­тия была пар­ти­ей вре­ди­те­лей и вра­гов, но он–то сей­час все ис­пра­вит.  
Тут–то СССР и раз­ва­лил­ся (1991). А Гор­ба­чев ока­зал­ся вра­гом и пре­да­те­лем.  
Вы озна­ко­ми­лись с крат­ким кур­сом ис­то­рии КПСС."

Но это про­бле­ма любой од­но­пар­тий­ной си­сте­мы так как людям ко­то­рые хотят участ­во­вать в про­цес­се управ­ле­ния го­су­дар­ством
но не со­глас­ны с по­ли­ти­кой пар­тии неку­да де­вать­ся кроме как со­здать внут­ри той же пар­тии новую ячей­ку ина­ко­мыс­ля­щих ко­то­рые или за­хва­тят власть или же буду ре­прес­си­ро­ва­ны.
Это раз.

Вто­рое 
про­бле­ма любой идео­ло­гии она тре­бу­ет идео­ло­гов.
Если до­пу­стим пат­ри­о­тизм и чест­ное обо­га­ще­ние это в прин­ци­пе 
при­род­ные ин­стинк­ты че­ло­ве­ка (тер­ри­то­ри­аль­ный и соб­ствен­ни­че­ский) 
То идео­ло­гия ко­то­рая не имеет под собой до­ста­точ­но ин­стинк­тов 
и здра­во­го смыс­ла тре­бу­ет по­сто­ян­но­го внед­ре­ния в мозги с по­мо­щью идео­ло­гов. 
В слу­чае СССР - идео­ло­гов КПСС 
в слу­чае по­след­них лет в США - идео­ло­гов ЛГБТ БЛМ Зле­ных и тд.
А идео­ло­ги это про­сто бюрократы-​карьеристы при­спо­соб­лен­цы - те не самая луч­шая часть че­ло­ве­че­ства обыч­но очень при­ми­тив­ная.
И они тре­бу­ют очень много ре­сур­сов - денег на со­дер­жа­ние.
По­смот­ри­те на бюд­же­ты USAID.

И вот двух­пар­тий­ная си­стем в США со­вер­ши­ла "мяг­кий" пе­ре­во­рот 
и вы­чи­ща­ет идео­ло­гов об­ре­зав им фи­нан­сы. Те хо­ро­ший при­мер устой­чи­вой си­сте­мы. Те как го­су­дар­ство на­ча­ло идти в раз­нос, но 
на­шлись здра­во­мыс­ля­щие люди в США ко­то­рые, в том числе и 
быв­шие де­мо­кра­ты кто пе­ре­шли из ла­ге­ря де­мо­кра­тов к рес­пуб­ли­кан­цам. И это не при­спо­соб­лен­цы, а по­ни­ма­ю­щие люди.
В СССР это было невоз­мож­но из-за од­но­пар­тий­ной си­сте­мы. 

И как го­во­рит­ся хо­ро­шо что у Пу­ти­на есть столь­ко  ав­то­ри­те­та. 
Каж­дый год раз­да­ет­ся вой в Ру­не­те, что Рос­сии нужна идео­ло­гия
но пока что Пу­тин­ско­го ав­то­ри­те­та хва­та­ет это оста­но­вить.
И Путин пра­виль­но ска­зал что до­ста­точ­но про­па­ган­ди­ро­вать  пат­ри­о­тизм  Этого до­ста­точ­но. 
Но "идео­ло­ги" вроде Се­ми­на по­сто­ян­но пе­ре­во­ра­чи­ва­ют и под­ме­ня­ют вто­рое(обо­га­ще­ние) по­ня­тие 
с пра­виль­но­го - обо­га­щай­тесь на не пра­виль­ное - от­нять и при­сво­ить/ по­де­лить. 

Как это было опи­са­но в дру­гом анек­до­те.

1917 год, ок­тябрь. В соб­ствен­ном доме на Нев­ском сидит ба­ры­ня, внуч­ка
де­каб­ри­ста. Услы­шав шум на улице про­сит сво­е­го двор­ни­ка узнать, что там
про­ис­хо­дит.
- Ба­ры­ня, ре­во­лю­ция там! - воз­вра­ща­ет­ся двор­ник.
-О, как за­ме­ча­тель­но! - ра­ду­ет­ся ба­ры­ня - мой дед меч­тал о ре­во­лю­ции!
А схо­ди­те, го­луб­чик, и узнай­те чего же хотят ре­во­лю­ци­о­не­ры?!
- Ба­ры­ня, они хотят чтобы не было бо­га­тых - го­во­рит вер­нув­шись двор­ник.
- Стран­но - за­дум­чи­во про­из­но­сит ба­ры­ня - а мой дед хотел чтобы не было
бед­ных!

Я б на месте со­вре­мен­ной Рос­сий­ской элиты про­пи­сал бы эти два по­ня­тия в кон­сти­ту­ции  -  Пат­ри­о­тизм  и чест­ное обо­га­ще­ние (чест­ное это все то что не за­пре­ще­но за­ко­ном) и за­пре­тил бы все осталь­ное.