Беды рос­сий­ской де­мо­гра­фии: про­бле­ма не в фе­ми­низ­ме, а в боль­шом ко­ли­че­стве "мас­ло­вых"

Г-н Мас­лов страст­но жаж­дет ли­шить жен­щин об­ра­зо­ва­ния, за­гнать их, так ска­зать,  "под шкон­ку", уни­зить всеми спо­со­ба­ми и рас­топ­тать в кашу.

От­ку­да такая ис­те­ри­че­ская злоба к жен­щи­нам у Мас­ло­ва, я не знаю (хотя могу пред­по­ло­жить -  под шкон­ку дру­го­го че­ло­ве­ка за­гнать обыч­но хочет тот, кто по факту там уже и сидит, и про­сто жаж­дет опу­стить этого дру­го­го до сво­е­го со­сто­я­ния.). Свою па­то­ло­ги­че­скую нена­висть к жен­щи­нам Мас­лов при­кры­ва­ет ЯКОБЫ  за­бо­той о де­мо­гра­фии.  То есть, по мне­нию Мас­ло­ва, если жен­щи­ну ли­шить всего - об­ра­зо­ва­ния, прав, че­ло­ве­че­ско­го до­сто­ин­ства, и низ­ве­сти до уров­ня ро­жа­тель­но­го мешка, то она тут же нач­нет ро­жать, как бе­ше­ная кроль­чи­ха.

У меня, прав­да, несколь­ко во­про­сов.

КТО ИЗ МУЖ­ЧИН в наше время со­гла­сен же­нить­ся на без­гра­мот­ной бабе, ко­то­рая ни­че­го не за­ра­ба­ты­ва­ет, и ни­ка­ко­го при­быт­ка в семью не при­но­сит? 

КТО ИЗ МУЖ­ЧИН со­гла­сит­ся иметь детей, при усло­вии, что его зар­пла­ты с тру­дом хва­та­ет на со­дер­жа­ние толь­ко его са­мо­го и жены, а на детей уже не хва­та­ет, и каж­дый новый ре­бе­нок все боль­ше и боль­ше по­гру­жа­ет семью в пу­чи­ну ни­ще­ты?

Так что про­бле­ма - не в жен­ском об­ра­зо­ва­нии. ПРО­БЛЕ­МА В НИЩИХ МУЖ­ЧИ­НАХ, не спо­соб­ных со­дер­жать семью. Коих у нас прак­ти­че­ски каж­дый пер­вый.

Мас­лов него­ду­ет, что по­лу­че­ние выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния якобы от­вра­ща­ет их от за­му­же­ства и детей. Но поз­воль­те про­стой во­прос: по­че­му бы сту­дент­кам не вы­хо­дить замуж еще сту­дент­ка­ми? Учеба в ин­сти­ту­те не такой уж на­пряг, вполне воз­мож­но сов­ме­щать с за­му­же­ством. Но вот ведь не вы­хо­дят! По­че­му?

ОТВЕТ ПРОСТ: ИХ НЕ БЕРУТ. Про­сто по­то­му, что муж­чине не нужна жен­щи­на, ко­то­рая не за­ра­ба­ты­ва­ет. 

Это пер­вое.

И вто­рое:  зачем де­вуш­ке идти замуж, при усло­вии, что муж будет ее каж­дым кус­ком по­пре­кать? "Милый, у нас про­дук­ты кон­чи­лись, дай денег, детки го­лод­ные пла­чут!" - "А ты их за­ра­бо­та­ла?"

А по­пре­кать он будет, будет. Уж Мас­лов точно стал бы. По­то­му что глав­ная его цель - не по­вы­ше­ние де­мо­гра­фии, а вот это самое: рас­топ­тать жен­щи­ну, чтобы воз­вы­сить­ся са­мо­му в соб­ствен­ном во­об­ра­же­нии.

А рас­топ­тать жен­щи­ну без­гра­мот­ную куда проще, чем об­ра­зо­ван­ную. Вот она - ис­тин­ная цель Мас­ло­ва и мас­ло­вых - сна­ча­ла до­ве­сти жен­щи­ну до уров­ня ис­пу­ган­но мы­ча­ще­го ту­по­го су­ще­ства, а затем - рас­топ­тать!

И, к со­жа­ле­нию, у нас таких мас­ло­вых - не мень­ше 80 про­цен­тов. Ровно тот самый про­цент, ко­то­рый сов­па­да­ет с про­цен­том раз­во­дов.

Так что про­бле­ма де­мо­гра­фии - не в выс­шем об­ра­зо­ва­нии жен­щин.

Про­бле­ма в Мас­ло­ве и мас­ло­вых.

По­то­му что по срав­не­нию с 19 веком жен­щи­на ушла да­ле­ко впе­ред, из тупой бабы пре­вра­ти­лась в об­ра­зо­ван­но­го, куль­тур­но­го че­ло­ве­ка, спе­ци­а­ли­ста сво­е­го дела. Тогда как мас­ло­вы оста­лись на уровне ту­по­го де­ре­вен­ско­го му­жи­ка, и, стоя на чет­ве­рень­ках, имеют же­ла­ние с куль­тур­ной об­ра­зо­ван­ной жен­щи­ной об­ра­щать­ся имен­но в стиле ту­по­го со­па­то­го му­жи­ка: по­учить бабу вож­жа­ми, да и все.

Мас­ло­вы никак не хотят по­нять, что с об­ра­зо­ван­ной жен­щи­ной об­ра­щать­ся как с де­ре­вен­ской без­гра­мот­ной бабой нель­зя - она та­ко­го не по­тер­пит, а по дру­го­му мас­ло­вы не умеют.

И замуж жен­щи­ны не идут, не по­то­му, что их этому на­учи­ли ми­фи­че­ские  фе­ми­нист­ки, а по­то­му, что ни одна НОР­МАЛЬ­НАЯ  жен­щи­на замуж за мас­ло­ва не за­хо­чет, а мас­ло­вых слиш­ком много.