Г-н Маслов страстно жаждет лишить женщин образования, загнать их, так сказать, "под шконку", унизить всеми способами и растоптать в кашу.
Откуда такая истерическая злоба к женщинам у Маслова, я не знаю (хотя могу предположить - под шконку другого человека загнать обычно хочет тот, кто по факту там уже и сидит, и просто жаждет опустить этого другого до своего состояния.). Свою патологическую ненависть к женщинам Маслов прикрывает ЯКОБЫ заботой о демографии. То есть, по мнению Маслова, если женщину лишить всего - образования, прав, человеческого достоинства, и низвести до уровня рожательного мешка, то она тут же начнет рожать, как бешеная крольчиха.
У меня, правда, несколько вопросов.
КТО ИЗ МУЖЧИН в наше время согласен жениться на безграмотной бабе, которая ничего не зарабатывает, и никакого прибытка в семью не приносит?
КТО ИЗ МУЖЧИН согласится иметь детей, при условии, что его зарплаты с трудом хватает на содержание только его самого и жены, а на детей уже не хватает, и каждый новый ребенок все больше и больше погружает семью в пучину нищеты?
Так что проблема - не в женском образовании. ПРОБЛЕМА В НИЩИХ МУЖЧИНАХ, не способных содержать семью. Коих у нас практически каждый первый.
Маслов негодует, что получение высшего образования якобы отвращает их от замужества и детей. Но позвольте простой вопрос: почему бы студенткам не выходить замуж еще студентками? Учеба в институте не такой уж напряг, вполне возможно совмещать с замужеством. Но вот ведь не выходят! Почему?
ОТВЕТ ПРОСТ: ИХ НЕ БЕРУТ. Просто потому, что мужчине не нужна женщина, которая не зарабатывает.
Это первое.
И второе: зачем девушке идти замуж, при условии, что муж будет ее каждым куском попрекать? "Милый, у нас продукты кончились, дай денег, детки голодные плачут!" - "А ты их заработала?"
А попрекать он будет, будет. Уж Маслов точно стал бы. Потому что главная его цель - не повышение демографии, а вот это самое: растоптать женщину, чтобы возвыситься самому в собственном воображении.
А растоптать женщину безграмотную куда проще, чем образованную. Вот она - истинная цель Маслова и масловых - сначала довести женщину до уровня испуганно мычащего тупого существа, а затем - растоптать!
И, к сожалению, у нас таких масловых - не меньше 80 процентов. Ровно тот самый процент, который совпадает с процентом разводов.
Так что проблема демографии - не в высшем образовании женщин.
Проблема в Маслове и масловых.
Потому что по сравнению с 19 веком женщина ушла далеко вперед, из тупой бабы превратилась в образованного, культурного человека, специалиста своего дела. Тогда как масловы остались на уровне тупого деревенского мужика, и, стоя на четвереньках, имеют желание с культурной образованной женщиной обращаться именно в стиле тупого сопатого мужика: поучить бабу вожжами, да и все.
Масловы никак не хотят понять, что с образованной женщиной обращаться как с деревенской безграмотной бабой нельзя - она такого не потерпит, а по другому масловы не умеют.
И замуж женщины не идут, не потому, что их этому научили мифические феминистки, а потому, что ни одна НОРМАЛЬНАЯ женщина замуж за маслова не захочет, а масловых слишком много.
Комментарии
Только сегодня читала про женщину с двумя вышками, которая, потратив ВОСЕМЬ лет на учебу в конце концов ушла из органов МВД и занялась... визажом. Раскрашивать женские личики оказалось гораздо выгоднее. Так что и образование... Место передержки оболтусов и оболтусих. Мой парикмахер прекрасно зарабатывает, потратив на образование 22 месяца (среднее фарм) и то непонятно зачем
Не, тут не так немножко. Образование этто способ приобрести/повысить квалификацию. Каждый новый уровень квалификации даёт конкурентное преимущество на рынке труда, что обеспечивает более высокую зарплату и/или лучшие условия труда. Это как бы базовый смысл.
Так что даже чтоб работать визажистом - надо закончить курсы, а потом ещё какие то курсы (или иным способом повысить квалификацию) а потом получить опыт, наработать клиентскую базу, освоить минимально маркетинг и тд. Иначе (поскольку профессия не очень сложная) среди конкурентов ты не сможешь нормально этим зарабатывать. И вот все это повышение квалификации и есть "образование" в широком смысле слова.
Если же говорить о вышке, то это в сущности способ вот приобрести квалификацию. Ее в корочке напишут, можешь с ней идти работать. А эти пять лет ты потратил на ее приобретение.
Если кто то не использует потом полученную квалификацию, эт его личное дело. Может профессия разонравилась, может просто ради корочек пошел учиться. Сами по себе корочки - это тоже ценз для того чтоб очень примерно но все же - отделить тех кто поумнее. Как то же он их получил, доучился до конца.
САмое дорогой ресурс у человека - это Время. Время молодости, когда сил немеряно - бесценно. И его совсем немного. Мне в жизни повезло - я работала по приобретенной в ВУЗе профессии. А вокруг были переучившиеся наскоро юристы, инженеры, даже десантник и вертолетчик. Рядом с ними я себя ощущала .... прям гуру.. А была просто крепким спецом со специальным образованием. Была база в пять лет университета плюс постоянная учеба и практика. Пришедшим в профессию сос тороны практически невозможно достичь вершин профессии.
Мне безмерно жаль людей, которрые напрасно убили время в ВУЗе, а потом сменили профиль деятельности. ПРактически сами себя обворовали.
КАк??? Учеба в медунивере - огромный труд. Сегодня увидела статистику - только 55% выпускников пошли работать по специальности. В голове не укладывается..
Никак не могу назвать этих людей умными.
Ув.Маслов прсото назыывает вещи своими именами. Надо чтоб не помереть пить горькое лекарство.. Больной сучит ножками и кричит что не будет пить эту гадость... "А помрет -так помрет"(с). Не может же к примеру наша власть сказать - да - завозим и будем завозим мигрантов иначе станет некому работать а вы детей не рожаете...
А давайте лучше наоборот. Не лишать бабов образования, а мужчинов притормаживать. Каждый юноша должен чтоб получить высшее скажем 3 года оттарабанить низкоквалифицированным работником. И мигрантов не надо завозить и трудовое воспитание молодежи, снижение инфантильности и укоренение в реальности молодого мужского населения.
Как Вы ловко умудрились в одном предложении две совершенно несвязанные задачи объединить. Да, жить с глупой женщиной неинтересно, однако ситуация когда жена - домохозяйка, это же очень здорово: и дома порядок, и дети накормлены.
Ооо!!! Устарела методичка: средний заработок сегодня составляет 90 тыс. руб., а прожиточный минимум - порядка 12 тыс. руб. Хватит и на самого главу семьи, и на супругу, и на детей; а если еще и детские пособия будут выплачиваться - так вполне очень даже.
У Маслова? Злоба к женщинам? Это все Ваши фантазии, а фактов традиционно не приведены.
Вранье. И выходят, и берут, и нужны. Другое дело, в массе своей студентки пришли в институт за образованием или "корочками", продолжать учебу родив ребенка все-таки сложно, вот и не рожают студентки повально, так, частные случаи.
Ооо, дааа! Ловко Вы свою личную позицию проецируете на всех мужчин. А право такое откуда получили, сами себе присвоили? Корона не жмет?
Включая вахтовика на Северах или военного под Донецком/Луганском.
Если убрать эти категории, то со средним заработком становится всё менее однозначно
Зарплата военного, рядового и сержантского состава, около 40 тыс рублей.
Примерно 160...170 рублей в месяц это не зарплата, а социальные выплаты.
Медианная зарплата, по данным Сбер аналитика, по стране - 54 тыс рублей до вычета НДФЛ.
У нас есть порядка 600-700 тысяч высокооплачиваемых военных, которых Сбер не видит, потому как зарплатный проект у них в ВТБ
Сбер охватывает 60% зарплатных проектов в стране.
бОльшей точности нет ни у кого.
к сожалению вы не слышите что вам говорят
Военных в той таблице Росстата вообще нет, есть работники военкоматов и представители различных военизированных организаций.
Медианная получающих зарплату в Сбере.
Во-первых, Вы тоже путаете некоторые вещи.
Огромное число семей в России имеет очень средний уровень образования. Если это не Москва, то оба члена семьи имеют одинаковый. В институтах учились не более 50% населения. То есть, говорить об образованном муже, зарабатывающем тысячи, и необразованной жене - это несерьезно в принципе. Именно прэтому правительство смотрит не на Москву, а на регионы.
И - да, подтверждаю, как женщина: статьи господина Маслова о женщинах достаточно оскорбительны для женщин. Вы же не женщина, оценить не можете, а нас уже, как минимум, двое, кто попытался это донести.
Трое нас.
Корона меня не жмет. Корона мне совершенно впору.
Будете хамить - забаню.
Про прожиточный минимум в 12 тыщ...и 90 хватит на все.
Вот глядя на таких, бабы от них и не хотят рожать... Хотя и давать такому тоже нормальная не будет, не то, что рожать..
Безграмотные рассуждения.
Зарабатывающая баба это убыток и семье и обществу.
Есть отдельные гении, как правило с сильным сдвигом по фазе.
Но остальные 100% в убыток, 50% трудовой силы в мире женщины, а дают 37% ввп, это то при искусственной уравниловке. Реально там вообще швах полный.
Полная дура, беда, конечно. Но с мозгами и без работы - это самая лучшая жена.
Баба на роботе подсидела?
Дорогой, вам такая не светит)
"Зарабатывающая баба это убыток и семье и обществу."
То есть, она приносит зарплату в семью, и это убыток?
Л - логика.
Феминистка штоле?
Что-то в Союзе я не помню, чтобы так вопрос ставился. Кто на чём стоял там решался иначе.
Когда нет аргументов, лепят ярлыки.
Этими ярлыками вы затыкаете рот любому разумного человеку, который ищет истину.
Еще одна попытка, и отправлю в бан.
Россия большая, всех не забанишь.
1. Нищий это какой? Который три раза в год самку на мольдивы не вывозит? :) А должен?:) Тут не так давно одна жаловалась, что родить не готова, потому что новое авто за три ляма и колясочка за 200 тыр "это дорого")) Хотелочки то самки раскатали...
2. Проблема в антимужских законах. Женщине только права, мужчине только обязанности. Оно мужчинам надо - при малейшем капризе бабенки лишиться всего - имущества, детей и ещё на бабки попасть, на которые бабёнка потом жировать будет?)
3. Даже если женщина родит 4-5 детей и лет 10 просидит дома, что что дальше? Ну вот, например родила в 25, до 35 сидит дома.. А дальше? Сидеть на толстой жопе и рассказывать как она "дико устаёт" от закидывания белья в стиралку и посуды в посудомойку?) Так что да. Женщина должна работать вне периода сидения с детьми. Хотябы чтобы не свихнуться)
4. Сказки про "женщина зарабатывает и на себе семью тащит" оставьте фемкам) В большинстве семей женщина зарабатывает гораздо меньше мужчины. Это просто факт. И это нормально.
Нищий - это тот, уто не может обеспечить семье хотя бы нормальное питание, одежду, обувь и квартплату, НО ГРОМКО И ПРОТИВНО ОРЕТ ПРО КАКИЕ-ТО МАЛЬДИВЫ.
Так они насмотрятся Инстаграммов и думают, что вот ведь какие все женщины то - глядя на какую то дуру с надутыми губами у которой богатые родаки.
Мне попался забавный коммент в соцсетях.
Дама рассказывала про своего сослуживца, офисного менеджера, который громко орал, что женщины все не работают, а сидят на шее у мужчин, и требуют Мальдив.
Тогда дама предложила ему оглянуться: в офисе работали 90 процентов женщин. На что офис-менеджер возмущенно возразил: "Разве это женщины?!"
То ли он женщинами считал исключительно моделей на содержании олигархов, то ли вообще его пойми. Мужская логика.
Ну наверное так, "женщиной" становится та, на которую они в этом смысле обратили внимание - вот и получается что в выборку попадают самые гм яркие.
А самые яркие как раз и могут себе с большей вероятностью позволить не работать на Мальдивах и просить чего нибудь просто за то что на них повышенный спрос. Причем просить рассчитывая это получить, а не просто мечтать.
Тогда пренебрежение к женщинам вообще - которое вот с таких красоток щедро и безвозмездно распределяется на всех заочно - это проявление позиции "зелен виноград".
Нищий - это молодой инженер на самарском заводе с зарплатой 50 000 и ипотекой.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Поэтому большинство, как и в 19 веке, обычные бытовые проститутки, мечтающие найти "побогаче и поглупее" и не работать?)
Ага.. Насмешило)
За оскорбление женщин - в бан.
Насчёт "не работать" в 19 веке - это вы загнули. Напомню, 3/4 населения России на рубеже веков составляли крестьяне.
Да. Экстремально верно, но только для женщин.
Мужчины тоже были бы не против, чтобы у них все было, но им за это ничего не было. Треть за это даже в жопу даст, но не признается.
Жизнь = зло и подлая война, люди = негодяи на биологическом уровне.
Если держать этот эквивалент в голове, многое становится понятнее и проще.
Отсутствие материальной базы для создания многодетных семей - это проблема системы социально-экономических отношений. Продукт женщины в семье это домашний уют и дети. Если нет цели рожать детей, то семья и не нужна. Но за уход за детьми пенсию не назначают, поэтому женщине работать приходится, и иногда скучно становится женщинам, т.к. домашние заботы - это частенько монотонные и повторяющиеся каждый день операции. Важно отметить, что современный формат семьи устарел, т.к. не позволяет в рамках семьи получать потомство от разных партнёров (это всегда связи на стороне, разводы, скандалы).
Назначают:
Я даже больше скажу - при наличии детей снижается возраст выхода на пенсию:
Интересная мысль. Вам нужно потомство от разных эээ... самцов? Ну тогда просто не следует выходить замуж.
Когда придёт пора выходить на пенсию - тогда быстро поймёт, что "деревенская баба", которую кормят семеро детей - куда прошареннее))
Вы уверены, что дети будут эту бабу кормить?
Знаете, самое наверное ужасное - уходить из жизни в одиночестве. Но об этом мало кто задумывается в репродуктивном возрасте.
Наоборот. Покрайней мере в таком случае вы не травмируете окружающих.
Ну и сам процесс быстрее происходит. Меньше страданий в итоге.
Если она их нормально воспитает - то да.
"Если она их нормально воспитает - то да."
ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ.
Хотя бы потому, что воспитывать их будет де факто, не она.
А кто?
Няньки и воспиталки в детском саду, которые будут ребенка лупить, пока мама не видит.
Школьные училки, чьи мозги от профдеформации давно уже съехали набок. Школьный коллектив. Дворовая компания. Общество.
А мама будет крутиться как замученная лошадь, зарабатывать деньги и мутызгаться по хозяйству.
И в итоге вырос ребенок - мамы и не видел, и она ему чужой человек.
Да и прям не все от воспитания зависит. Бывают же и наследственности, которые как не воспитывай ничего не выйдет.
А вообще для не одинокой старости не надо 7 рожать. Нужно родить 1 сердобольную дочь. Потому что сыночки корзиночки в лучшем случае если помогут то финансово, и то не факт. Горшки выносить это "у них лапки".
Вот дочь другое дело. Даже 1 хватит. Она и мужа построит, чтоб финансово помогал. И сама может работать и горшки если что будет выносить
-Няньки и воспиталки...
-Школьные училки,чьи мозги...
Так их, гадов. Упс, это же женщины. Видимо неправильные или не доженщины?
Маслов прав, конкретно про вас.
По себе судите? Не судите обо всех по себе.
Закон говорит, стукнет 60, признают нуждающейся и куды они денутся? 21 век и цифровой концлагерь вокруг. Опыт я так понял у мадам имеется
То то все деревенские бабы с Мальдив на Мальдивы (шепотом *через фонды на дрова собирают)
Снижение рождаемости при развитии общества и личности это нормально. Что тут обсуждать?
Страницы