Г-н Маслов страстно жаждет лишить женщин образования, загнать их, так сказать, "под шконку", унизить всеми способами и растоптать в кашу.
Откуда такая истерическая злоба к женщинам у Маслова, я не знаю (хотя могу предположить - под шконку другого человека загнать обычно хочет тот, кто по факту там уже и сидит, и просто жаждет опустить этого другого до своего состояния.). Свою патологическую ненависть к женщинам Маслов прикрывает ЯКОБЫ заботой о демографии. То есть, по мнению Маслова, если женщину лишить всего - образования, прав, человеческого достоинства, и низвести до уровня рожательного мешка, то она тут же начнет рожать, как бешеная крольчиха.
У меня, правда, несколько вопросов.
КТО ИЗ МУЖЧИН в наше время согласен жениться на безграмотной бабе, которая ничего не зарабатывает, и никакого прибытка в семью не приносит?
КТО ИЗ МУЖЧИН согласится иметь детей, при условии, что его зарплаты с трудом хватает на содержание только его самого и жены, а на детей уже не хватает, и каждый новый ребенок все больше и больше погружает семью в пучину нищеты?
Так что проблема - не в женском образовании. ПРОБЛЕМА В НИЩИХ МУЖЧИНАХ, не способных содержать семью. Коих у нас практически каждый первый.
Маслов негодует, что получение высшего образования якобы отвращает их от замужества и детей. Но позвольте простой вопрос: почему бы студенткам не выходить замуж еще студентками? Учеба в институте не такой уж напряг, вполне возможно совмещать с замужеством. Но вот ведь не выходят! Почему?
ОТВЕТ ПРОСТ: ИХ НЕ БЕРУТ. Просто потому, что мужчине не нужна женщина, которая не зарабатывает.
Это первое.
И второе: зачем девушке идти замуж, при условии, что муж будет ее каждым куском попрекать? "Милый, у нас продукты кончились, дай денег, детки голодные плачут!" - "А ты их заработала?"
А попрекать он будет, будет. Уж Маслов точно стал бы. Потому что главная его цель - не повышение демографии, а вот это самое: растоптать женщину, чтобы возвыситься самому в собственном воображении.
А растоптать женщину безграмотную куда проще, чем образованную. Вот она - истинная цель Маслова и масловых - сначала довести женщину до уровня испуганно мычащего тупого существа, а затем - растоптать!
И, к сожалению, у нас таких масловых - не меньше 80 процентов. Ровно тот самый процент, который совпадает с процентом разводов.
Так что проблема демографии - не в высшем образовании женщин.
Проблема в Маслове и масловых.
Потому что по сравнению с 19 веком женщина ушла далеко вперед, из тупой бабы превратилась в образованного, культурного человека, специалиста своего дела. Тогда как масловы остались на уровне тупого деревенского мужика, и, стоя на четвереньках, имеют желание с культурной образованной женщиной обращаться именно в стиле тупого сопатого мужика: поучить бабу вожжами, да и все.
Масловы никак не хотят понять, что с образованной женщиной обращаться как с деревенской безграмотной бабой нельзя - она такого не потерпит, а по другому масловы не умеют.
И замуж женщины не идут, не потому, что их этому научили мифические феминистки, а потому, что ни одна НОРМАЛЬНАЯ женщина замуж за маслова не захочет, а масловых слишком много.
Комментарии
Я родила как раз в 1990. Могу сказать, что это было нелегко.
Так и я про то, мой 91-го. И что, не надо было рожать? А ныне все избалованные стали - подавай нам трёшку в центре, машинку, деньги на няню, тогда подумаем, рожать или погодить. Тьфу, тряпки.
↵
+1.
ОДНОГО!
Беда в том, что тогда все были в тех условиях и были равны, сейчас семья где будет 3-4 ребёнка будет выпадать из общего уровня и, особенно детям, достанется на орехи от сверстников. Ещё в 90х вот всем соцслужбам побую было как кто живёт, а сейчас запросто под раздачу попасть можно как неблагополучная семья, чуть родители менее удачные окажутся.
Самая главная проблема в демографии - это мотивация. Никто из молодёжи не может себе ответить на два вопроса: "Нахер? А главное зачем"?
У нас трое детей, и почему-то в окружении вполне хватает друзей и знакомых, у которых по 3-4 ребенка. Что-то ни одна семья не чувствует себя не равной и никто на орехи от сверстников не получает. Поменьше штампов пожалуйста.
Вам повезло. У меня есть примеры когда людям повезло меньше.
>"Нахер? А главное зачем"?
Один из факторов - семья в которой рос ребёнок, если там всё было ок (комфорт, любовь, радость, счастье), то ребёнок охотнее формирует собственную семью. Вобщем, мотивация такая - семья это радость и счастье (при условии положительного собственного опыта как ребёнка в семье, в которой и родители так же демонстрировали радость и счастье)
наверное это основной фактор.
в детстве ребенок получает положительный опыт - дети это радость и счастье, и большинство попытаются его повторить.
Наверное, только это надо не нам с вами на форумах обсуждать, а где-то в виде госполитики наблюдать. Подымите руку, кто хотя бы зачатки пропаганды видит со стороны госорганов в этом отношении?
у нас климат неподходящий. Политика выживальщика:
до весны дотянуть, а там уже крапива, сныть пойдет - не даст с голодухи подохнуть.
на несколько лет вперде замахнуться - не наше все.
пропаганда госорганов пока на троечку с минусом. третий сорт не брак.
подписан в ВК на местячковые власти. Никак не могу поверить, что это саботаж.
Видно, что их сверху пинают, но получается как всегда одно и тоже: дискредитация вышестоящего начальства.
Политик такой, це не саботаж. Ты посмотри договора на "целевое обучение" и санкции молоденьким девочкам за детей в переод обучения и отработки например, то и есть госполитика, а не VK и кухонные форумы. А сверху пинают, так то любя, Все Все понимают. Дискредитация Власти это не до весны дотянуть, а там уже крапива, сныть пойдет - не даст с голодухи подохнуть, а "...по Христе ревнуя изгнал их и хари и бубны изломал един у многих и медведей двух великих отнял — одного ушиб… а другого отпустил в поле" (c)
Очень плохая основа для построения семьи. Хуже, чем зыбучие пески для строительства многоэтажного дома.
В народе говорят, дети учатся тому, что у нас в дому. Близкородственные связи, в том числе с генетической тождественностью способствуют , так сказать формированию патернов.
Так ваше поколение и воспитало тряпок.
Одного?
На этом мое здоровье кончилось. Извините. Этот фактор никогда не учитывается мужчинами, что рождение ребенка иногда не просто подрывает здоровье, а буквально переламывает жизнь на до и после. Кричать, что я вру, можете начинать прямо сейчас.
Если добавить к этому скотское хамство персонала в роддоме и тяжелейший токсикоз при беременности, с которым мне приходилось ходить на работу, то на второго я малодушно не решилась.
Из тех соображений, что если я в процессе сдохну, кто будет поднимать первого?
Ясно. Типичная ситуация когда личный единичный опыт проецируется на всю популяцию человечества в целом.
Кто вам сказал, что я личный опыт проецирую на всех?
Это частный случай. Но отнюдь не единичный. Я не знаю статистики, но не думаю, что я уж такое супер-исключение из правила. Возможно, есть женщины, которые и беременность хорошо переносят, и после себя чувствуют отлично.
Токсикоз бывает при несовпадении резус-факторов, может быть, а может не быть, как повезёт. Явление это временное, поплеваться несколько месяцев. Но что ещё может подорвать здоровье? По идее наоборот, беременность мобилизует организм за счёт гормональной перестройки.
Муж, дедушки с бабушками.
Кстати, можно было взять 3 года декретного отпуска, на мой взгляд - самое счастливое время для молодой матери. Да и затраты когда ребёнок совсем маленький - минимальные.
Странно, что такой негатив от рождения ребёнка.
По идее, организм...
Вот тото и оно, что по идее.
Любите вы свои высосанные из пальца идеи навязывать людям.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, гладко было с вашими "по идее", а реальность к вашим по идеям отношения не имеет.
"Странно, что такой негатив" - да у меня еще никакого негатива.
А то, что у большинства женщин как раз этот негатив прет со страшной силой, вы даже не догадываетесь.
Живете в своих облачных идеях.
Просто бесит, когда ты потеряла все здоровье, а мужик, который понятия не имеет о твоем горе и потерях, тупо лыбясь, заливается соловьем, что беременность приносит омоложение.
Чай не семерых же родили. Ну одного и ладно. В 90-е так и рожали, скр не 0 же был
А рожать в 1890 не пробовали, ну вот так чтобы объективно говорить "было легко" или "было нелегко"? Или же Вы как обычно подменили понятия физиологического процесса родов дальнейшими взращиваниями и воспитаниями?
А где берут мужчин все те, кто выходит замуж и рожает детей? Что, всем богачи достались, что ли?
ААаа, так вам тяжеловато-хреновато было, поэтому пусть щас молодежь помучается, да?))))
...а потом догоняет и еще раз дает. Уже по башке. Ипотекой под 30%, например.
Да не рожайте ради Бога. Заведите кошку, она дешевле обходится.
Двое детей и внуки...скоро трое будет.
И кот у меня есть. Такой затейник)))
И рожала первую в 90-е, хотя и в конце (1997). Но мне хватило кошмара, который начался в августе 1998. Своим дочерям такого Преодоления трудностей и разгребания дерьма я уж точно не желаю.
Возможно в этом и кроется ошибка-парадокс.
В благоприятной окружающей среде людям хочется "пожить для себя". Им просто не нужен никто, о ком хотелось бы заботиться, уделять время и внимание.
Неблагоприятная среда отчасти способствует желанию видеть рядом кого-то более беспомощного и беззащитного. Кого-то, кому ты нужен, кто нуждается в твоей заботе и опеке.
Предвосхищая: две дочери. 99 и 05.
... И кот тоже есть. Тихон.
Нет, дело не в пожить для себя. Дело в подушке безопасности при планировании рождения ребенка. И в ликвидности этих активов.
В далеком уже 98-м году я в отпуске по уходу сидела, а мужа на работе сократили. Точнее, контора закрылась, а хозяева скрылись в тумане. И мы остались жить на одно мое пособие...выплата которого только до полутора лет, да. Я по ночам мыла посуду в ближайшем ночном баре. Муж по ночам разгружал фуры на рынке, а днем шабашил где придется – не мог найти постоянную работу. Точнее, находил два раза, но продинамили с оплатой. По ночам с дочерью сидел мой двоюродный брат, тогда еще школьник, или его мама, если не была в ночную смену на работе.
С тех пор моя позиция такая – если ты планируешь завести ребенка, то к моменту его рождения у тебя должна быть в наличии сумма, равная 6-8 месячным суммам на проживание семьи. Как раз для случая наступления вот таких вот форс-мажоров. И лучше, если необходимое будет не в рублях, так как очень уж они у нас обесцениваться любят при каждом чихе.
И да...никакой ошибки. Никто из родителей, находящихся в своем уме, не будет желать своим детям оказаться в жопе.
90-е вообще были нестандартным периодом для создания семьи и рождения детей. Причем не только в материальном плане.
Зато дети, родившиеся в эти годы, очень необычные и сильно отличаются от своих зарубежных ровесников.
Спасибо за совет. В следующей жизни так и сделаю.
Породистая кошка не дешевле ребенка))) Знакомая киса какого то заковыристого корма жрет на 200 рублей в день.
Не мешайте теткам голосить о страшности беременности и ужасах родов. Просто вспомните (молча, а то заклюют), как юная коза быстренько родила в турецком туалете. Таких эпизодов вагон с тележкой. Просто модно сейчас из физиологии делать подвиг.
)))
Зачем породистая? У меня все с улицы или приюта...)))
А так то да, зря я вообще полез... с советами.)))
Это у вас просто веселые котейки. А там - вопрос престижа и интерьера!
Такие вообще самые лучшие - красивые, здоровые и благодарные.
Я на котеек смотреть люблю. Но жить в одной квартире с нахальным шустриком, который перемещается в трехмерном пространстве - увольте. У нас собака. По шкафам не прыгает, мебель не дерет, ночью спит, в тапки не гадит)))
Ну, с собакой надо гулять два, а то и три раза в сутки - в мороз, метель, дождь, град.
У меня кошак воспитанный - гадит куда надо и дерёт только то, что разрешено. Вопрос воспитания, впрочем, как и у собакенов.
Мы же своем доме с садом)) Псина гуляет раз десять зимой, когда гавкнет. И непрерывно летом, когда двери не закрываются.
Вы воспитывались в СССР, где женщина мать, затем информационная политика в течении 35 лет, когда женщина меркантильная, бездетная сука, которая должна развести лоха на бабки.
Удивительно как вообще еще рожают.Не все определяет информационный фон, но многое.
Примеры? А то у нас разная информационная среда, видимо.
Песня на экспорт. Евровидение 2007 год.
Текст:
Прошло много лет.
На Fest VK (подконтрольно государству)
Поют следующее
Вы из своей информационной скорлупы выбирайтесь, хоть изредка.
Будете страну знать в которой живете.
Простите, что? В СССР, где женщина мать?
Не надо мне про СССР. В СССР женщина - оплеванное растоптанное существо. Я жила в СССР, я помню.
Не судите по себе.
Ну не знаю, я своего так ращу.
Иди, мол, учись, тебе надо много денег зарабатывать чтоб большую семью содержать. Все то что ты знаешь, все что у тебя есть хорошего, это ты должен передать своим детям чтоб оно не пропало. И дети твои должны это преумножить, в том и смысл. И женись достаточно рано, потому что каждая следующая жена у людей похожа на предыдущую и все они похожи на их маму, так что смысла в разводах особого нет. И что дети из большой семьи (в случае если это хорошая семья) более самостоятельны, более устойчивы и адекватны чем из семьи где один ребенок, потому что родители весь груз ожиданий и тревог по всей толпе распределят а так все это одному достанется и ребенку будет нелегко - и родителям с ним тоже, возможно.
И жена нужна умная, потому что надо много детей хорошо воспитать. А мать на детей влияет в общем случае больше и чаще, чем отец.
Собственно говоря "во всем виноваты женщины", это странным образом правда - это матери так влияют на своих сыновей что им порой сложно завести семью и сложно ее сохранить. И что у них такое мировоззрение складывается странное что семья и забота о других видится единственно обузой. Я без желания кого то обвинить или наоборот снять вину - взрослые мужчины уже сами за себя отвечают. А матери делают это невольно, воспитывают сына так чтоб он "остался с ними, а не с женой". И такой расклад тоже, в конечном итоге следствие малодетной семьи - в такой семье сильнее влияние матери и ее власть простирается на единственного ребенка.
А меркантильность женщин, их желание урвать с мужчины как можно больше в большинстве случаев вызваны поведением отцов в семье. Или дедушек. Или дядей. Или отцов подруг. В общем, любых близко знакомых им мужчин.
Ну да.. из родительской семьи в общем то ноги растут.
Количество семейных тараканов накапливается от поколения к поколению и род вырождается. Здоровые ростки остаются, если таковые были.
Хотя вот тут кстати есть забавный нюанс, связанный с гм физиологией. Мужчина "даёт" а женщина "принимает", в общем случае) избавляя от напряжения)
Меркантильность, или то, что ей называют, вторичный половой признак нормальной женщины. Потому как в подкорке у нас зашито "детей надо кормить". Сотни тысяч лет было очевидно, что без самца и сама сдохнешь, и деток погубишь. Женщина, жена исторически и биологически - канал распределения благ от отца к детям. Сейчас давление социума и законодательство построены таким образом, что канал женщине легко перекрыть и замкнуть на себя.
Но ни одна девушка в здравом уме и трезвой памяти не будет строить семью с ресурсно безнадежным парнем. Он может быть беден, но умен и трудолюбив - и это нормально для начала семьи. Мы с мужем в свое время копили даже на несчастный диван))
Но с нищим бездельником связаться ... Дружить можно, стихи его слушать, песни под гитару. Детей рожать от такого - Боже упаси.
Я не про такую меркантильность.
Приведу пример. Молодая женщина вышла замуж и практически сразу после свадьбы стала крысить деньги из семейного бюджета.
Ничего, говорит, не могу с собой поделать...как вспомню, как отец от нас ушёл и даже чайник с собой прихватил (плюс стиралку, плюс все накопления, плюс большущий ковер из гостиной, плюс дофига всего) и как мать после этого херачила на двух работах, чтоб нас голодных накормить, так прямо руки дрожат и истерика накатывает – муж тоже говорит, что меня и детей любит, но и отец так про мать и нас, детей, говорил.
Так что ничего удивительного в том, что женщина, пережив в детстве предательство главного и первого мужчины в своей жизни, пожив в бедности с вечно озабоченной хлебом насущным матерью, начинает ко всем мужчинам относиться как к потенциальным предателям и подгребать под себя, нет.
Это комплекс нищеты. Порой и мужчины поступают ровно так же. Иногда и под давлением матерей. У меня знакомый так влип. Долго не женился, хотя с матерью своих детей жили долго и небедно. Квартиру оформил на младшую сестру. Шикарную, новую. СЕстра вышла замуж в Германию и там сгорела от скоротечного рака. Кто наследник? Муж!! Добрый немец дал им полгода на то, чтобы очистить квартиру))
Такие вещи редко добром кончаются.
Мы считаем, что хорошо знаем наших родителей. На самом деле, мы их знаем гораздо хуже, чем окружающие. Это мать вашей молодой женщины считает, что отец скот и бросил ее незаслуженно. Кто знает, что там было между ними и в чем причины.
Но... мы, женщины по природе очень тревожны. Потому умные мужики и говорят о том, что жен надо ограждать от внешнего мира.
Часто женщины всю жизнь готовятся к худшему. Можно бы и домом заняться, просто детей растить, а женщина со страху пашет всю жизнь и потом, лет в 70, осознает, что 50 лет готовилась к тому, что муж ее бросит, или умрет, или обленится и на диван заляжет))) А он жив, здоровье по возрасту, по бабам не шлялся и жил для семьи. Обидна.... ))))
Проблема как раз в том, что зарплаты среднестатистического мужика не хватает чтобы, изи, содержать жену и 2-3 детей. А не хватает ее потому, что женщины демпенгуют на рынке труда, работая за еду, хуже любых гастарбайтеров.
Ну зачем с туза-то козырного заходить? )
Страницы