Рамбо сколь­ко раз по­стил­ся Хри­стос

Аватар пользователя СПбДмитрий

Это важно. Если мы пра­во­слав­ные, то долж­ны учить­ся у Хри­ста, а не у мо­на­хов, стар­цев, книж­ни­ков, пре­да­ний, Пре­да­ния и так далее. "Один у вас Учи­тель - Хри­стос" (Мф. 23:8).

Как мы знаем, Хри­стос по­стил­ся 40 дней всего один раз. Ему было до­ста­точ­но, Он до­стиг цели поста, и боль­ше Ве­ли­ко­го поста не по­вто­рял.

Это поз­во­ля­ет опре­де­лить глав­ную и окон­ча­тель­ную цель Ве­ли­ко­го поста, ко­то­рую до­стиг Хри­стос, и не до­сти­га­ем мы, по­то­му что не знаем её, и не стре­мим­ся к ней.

Цель Ве­ли­ко­го поста - под­чи­нить свой дух Богу, а тело - духу.

Хри­стос под­чи­нил Свой Дух Богу, и в даль­ней­шем уже не по­стил­ся, а "ел и пил с мы­та­ря и греш­ни­ка­ми", за что был осуж­да­ем. 

Как Хри­стос мог под­чи­нить Свой Дух Богу, если Он Сам Бог - нужно рас­смот­реть по­дроб­нее.

Иисус Хри­стос - Сын Че­ло­ве­че­ский, как Он Сам о Себе го­во­рил в Новом За­ве­те 81 раз. Хри­стос ро­дил­ся Че­ло­ве­ком, хотя и с боль­шой буквы - без­греш­ным, сво­бод­ным от пер­во­род­но­го греха, по­сколь­ку был непо­роч­но зачат от Свя­то­го Духа. Хри­стос был рож­дён бук­валь­но таким, каким был со­здан Адам - бла­го­дат­ным, непо­роч­ным и свя­тым - об­ра­зои и ПО­ДО­БИ­ЕМ Бо­жи­им.

Важно под­черк­нуть, что Хри­стос не ро­дил­ся Богом - это нигде не утвер­жда­ет­ся в Новом За­ве­те или ве­ро­учи­тель­ных текстах. Есть одно слож­ное место, о ко­то­ром ниже. 

Если все таки до­пу­стить, что Хри­стос ро­дил­ся Богом, и оста­вал­ся Богом до смер­ти и Воз­не­се­ния, то это под­ра­зу­ме­ва­ет в Нем толь­ко одну при­ро­ду - Бо­же­ствен­ную. Уче­ние об одной при­ро­де Хри­ста мно­го­крат­но от­верг­ну­то Цер­ко­вью. 

Хри­стос "во всём по­до­бен нам, кроме греха" (Евр.4:15), и толь­ко в этом слу­чае Его при­мер нам по­ле­зен и спа­си­те­лен. Мы ведь рож­де­ны людь­ми, в не бо­га­ми. 

Сим­вол веры утвер­жда­ет, что Иисус Хри­стос, Сын Божий "сошел с небес и во­пло­тил­ся от Духа Свята и Марии Девы" (член 3). Вот это то самое место, ко­то­рое слож­но для по­ни­ма­ния.

Оно остав­ля­ет воз­мож­ность ду­мать, что Хри­стос мог во­пло­тить­ся во время Бла­го­ве­ща­ния или Рож­де­ства - но не утвер­жда­ет этого. Даже если Сын Божий во­пло­тил­ся в Сыне Че­ло­ве­че­ском в 30 лет, Он всё равно во­пло­тил­ся, «при­нял плоть» «от Духа Свята и Марии Девы». Здесь не ука­за­но время во­пло­ще­ния, толь­ко об­сто­я­тель­ства. "Сошёл с небес" - не бук­валь­но, а об­раз­но, как Царь схо­дит с трона, и ста­но­вит­ся среди Сво­е­го на­ро­да. 

Свя­той Дух объ­еди­ня­ет два клю­че­вых со­бы­тия жизни Иису­са Хри­ста - Бла­го­ве­ща­ние (Непо­роч­ное За­ча­тие) и Кре­ще­ние (30 лет). 

Ра­зум­но пред­по­ло­жить, что в Бла­го­ве­ща­ние на­ча­лась че­ло­ве­че­ская жизнь и при­ро­да Иису­са Хри­ста, а в Кре­ще­нии - на­ча­лась Бо­же­ствен­ная жизнь и при­ро­да Хри­ста Иису­са. 

Кре­ще­ние - это со­еди­не­ние, со­че­та­ние че­ло­ве­че­ско­го духа и Бога ("Со­че­та­ва­ешь­ся со Хри­стом? Со­че­та­ва­юсь!" - ис­по­ве­да­ние кре­ща­е­мо­го). Бог - это Дух, и со­че­тать­ся могут две оди­на­ко­вые сущ­но­сти, Дух и дух. 

Если прав апо­стол Павел, и Хри­стос "по­до­бен нам во всём, кроме греха", то и кре­стил­ся Хри­стос так же, как кре­ща­ем­ся и мы. Но ко­неч­но есть от­ли­чие, ко­то­рое пре­крас­но вы­ра­зил тот же Павел: "Вся­ко­му мужу глава - Хри­стос, жене глава - муж, а Хри­сту глава - Бог". 

Когда кре­сти­лись мы, то со­че­та­лись с Бо­го­че­ло­ве­ком Иису­сом Хри­стом, Сыном Бо­жи­им. 

Когда кре­стил­ся Иисус Хри­стос, то со­вер­шен­ный Че­ло­век со­че­тал­ся на­пря­мую с Богом. 

Но после Кре­ще­ния это были всё ещё две от­дель­ные лич­но­сти: Че­ло­век и Бог. И вот по­это­му Хри­стос ушёл в пу­сты­ню - под­чи­нить Свой Дух Богу. В пу­сты­ню ушёл Че­ло­век, а вышел - Бо­го­че­ло­век, под­чи­нив­ший Себя Богу на­столь­ко, что два Духа сли­лись в одно нераз­де­ля­е­мое Лицо Свя­той Тро­и­цы. 

Это нетруд­но себе пред­ста­вить как раз на при­ме­ре жены, ко­то­рая слу­ша­ет­ся мужа - обоих су­пру­гов на­чи­на­ешь вос­при­ни­мать, как одно целое. Но раз­ли­чие тел и душ мы всё таки можем ви­деть, и от­ли­чить, где муж и где жена, а вот Лич­ность Иису­са Хри­ста стала еди­ным нераз­дель­ным Бо­го­че­ло­ве­ком с двумя при­ро­да­ми 1) Иисус Хри­стос, 2) Сын Божий. Тело и Душа - че­ло­ве­че­ские, Дух - Божий. 

В Хри­сте образ Божий (дух и лич­ность Че­ло­ве­ка) нераз­рыв­но со­еди­нил­ся с Самим Богом. 

Ви­ди­мо, это цель каж­до­го хри­сти­а­ни­на, при­чем вполне воз­мож­ная и даже обя­за­тель­ная. По­то­му что на­име­но­ва­ние "раб Божий (имя­рек)" под­ра­зу­ме­ва­ет имен­но такое со­сто­я­ние под­чи­не­ния Хри­сту, или яв­ля­ет­ся недо­пу­сти­мым ли­це­ме­ри­ем. 

Го­во­ря ко­рот­ко, я дол­жен войти в Ве­ли­кий пост греш­ни­ком, а выйти рабом Бо­жи­им, от­ве­ча­ю­щим за свой уча­сток Все­лен­ной, ко­то­рый мне до­ве­рит Гос­подь. Один раз - и на­все­гда. 

К слову ска­зать, это мой ровно 30-й Ве­ли­кий пост. И до сих пор я по­ня­тия не имел, зачем я по­щусь, хотя само ис­пол­не­ние мне все­гда нра­вил­ся. Один ува­жа­е­мый священник-​богослов срав­нил пост с «де­ток­сом» (очи­ще­ни­ем от ядов, раз­груз­кой) для души и тела. Пра­во­слав­ный СПА - от­лич­но, мне легко  при­ят­но. Но пора уже на­ко­нец ис­пол­нить Пост. А потом можно (и нужно) и даль­ше вре­ме­на­ми по­стить­ся и «де­ток­сить­ся», пе­ре­про­ве­рять свою жизнь по од­на­жды прой­ден­но­му, углуб­лять стро­гий опыт жизни. 

Но сна­ча­ла надо со­вер­шить и за­вер­шить свой един­ствен­ный Ве­ли­кий пост. 

"Наши цели ясны, за­да­чи опре­де­ле­ны. За ра­бо­ту, то­ва­ри­щи!"

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Слег­ка со­кра­щен­ный ва­ри­ант ста­тьи по ссыл­ке. 

От Трам­па го­ло­ва болит. Клин кли­ном. 

Комментарии

Аватар пользователя Призрак большого леса

«Иису­се Хри­сте, сын Хе­лий­ский при­и­до­ша учи­ти­ся (не учить, а учит­ся - моё при­ме­ча­ние) муд­ро­сти у сынов Даж­дь­бо­жьих». 

А кто такой "Даж­дь­бог"? - Если Даждь про­чи­тать по ев­рей­ски, об­рат­но, то по­лу­ча­ет­ся "Жад!-"Жид". - Иудей­ский Бог. А Иисус как раз и по­се­щал в Иеру­са­ли­ме Иудей­ский Храм.

Так что это - никак не про­ти­во­ре­чит Еван­ге­лию.

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

Да за­пре­тит вам Гос­подь.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Уже бла­го­сло­вил. Бла­жен­ны ал­чу­щие и жуж­ду­щие прав­ды, из­гнан­ные прав­ды ради, окле­ве­тан­ные имени Моего ради. 

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

Какая прав­да, вы сеете ложь и безум­ству­е­те. А отец лжи - са­та­на

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Я могу оши­бать­ся. Но я ищу ис­ти­ну. А вы про­сто кли­ку­ше­ству­е­те. 

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

Может нач­нё­те в Бога ве­рить?smile1.gif

Тогда и ис­ти­на от­кро­ет­ся вам)

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 9 месяцев)

Как вы счи­та­е­те "вера в Бога" и "вера Божия" это одно и тоже име­ет­ся ввиду?

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

Тут все на по­верх­но­сти, ни­че­го вы не ищете. Вы пло­ди­те свои безум­ные ста­тьи, и вам со­вер­шен­но по­бо­ку, что там ересь на ереси. Вы не пы­та­е­тесь разо­брать­ся, вы­яс­нить, тупо про­дол­жа­е­те на­ста­и­вать на своем. Это все что угод­но, но не поиск ис­ти­ны. Я это все пишу даже не для вас, вас я уже пы­тал­ся вра­зу­мить - это для тех кого вы мо­же­те вве­сти в за­блуж­де­ние. Вы даже что такое кли­ку­ше­ство не зна­е­те ))

Я это пишу не для враж­ды. Про­сто ис­ти­на это такая вещь, ты либо с ней, либо про­тив нее. Хотя бы не на­зы­вай­те себя пра­во­слав­ным. Вы все равно сами пе­ре­ста­не­те это де­лать, это толь­ко во­прос вре­ме­ни, так уж опре­де­ли­тесь по­быст­рее.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Нет, имен­но кли­ку­ше­ство. 

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

Ну да, вот я и го­во­рю )

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 9 месяцев)

 Про­сто ис­ти­на это такая вещь, ты либо с ней, либо про­тив нее.

Вы, су­дарь, за­стря­ли в тра­ди­ции - "ис­ти­на непо­зна­ва­е­ма и дана свыше"

Ваш оп­по­нент в мо­дерне - "Ис­ти­на объ­ек­тив­на и по­зна­ва­е­ма" (он пы­та­ет­ся ее по­знать)

Поль­зу­ясь слу­ча­ем ре­ко­мен­дую пост­мо­дерн - "Ис­ти­на ин­ди­ви­ду­аль­на и у каж­до­го своя соб­ствен­ная" smile13.gif

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

Нет, спа­си­бо, я свои при­о­ри­те­ты вы­би­раю тща­тель­но ) До­ка­зать тут ни­че­го невоз­мож­но, здесь тре­бу­ет­ся опре­де­лить­ся, а потом смот­реть как оно ра­бо­та­ет. И мо­дерн уже пло­дил чу­до­вищ, а пост­мо­дерн так и во­об­ще, рас­пад всего... Ис­ти­на и у толпы негров, гра­бя­щих ма­га­зин, тоже своя, и мне такая не нужна. Лучше я про­дол­жу за­стре­вать в тра­ди­ции ))

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 9 месяцев)

Ну если с этой сто­ро­ны смот­реть то да, мо­дерн рож­дал мон­стров, НО!! все мон­стры мо­дер­на по­став­ле­ны на служ­бу и ра­бо­та­ют на благо че­ло­ве­ков. Те же ужасы что тво­ри­лись в тра­ди­ции не пошли на поль­зу че­ло­ве­че­ству ни­ка­ким об­ра­зом (ну разве что тем что ро­ди­ли мо­дерн в итоге). Пост­мо­дерн да, разъ­еда­ет по­ря­док и дает до­ро­гу хаосу НО!! несу­ще­ству­ет спо­со­ба рож­де­ния по­ряд­ка из по­ряд­ка. По­ря­док может ро­дить­ся толь­ко из хаоса ;) Ны­неш­ний же по­ря­док об­вет­шал и нуж­да­ет­ся в де­мон­та­же. Так­что в этом смыс­ле на пост­мо­дерн у меня есть неко­то­рые на­деж­ды.

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

"Благо че­ло­ве­ков" оче­вид­но не могло при­ве­сти ни к чему иному, кроме пост мо­дер­на ) 

По­ря­док может ро­дить­ся толь­ко из хаоса ;)

О нет, это про­сто чушь. "Пусть силь­нее гря­нет буря!" - про­хо­ди­ли уже ) Так нам ста­ра­ют­ся вну­шать твор­цы пост­мо­дер­на, чтобы мы по­быст­рее пе­ре­ез­жа­ли на новое место, где они уже за­ня­ли все теп­лые места. Я по­жа­луй со­гла­шусь, что имеет место некий по­сто­ян­ный про­цесс де­гра­да­ции че­ло­ве­че­ства в те­че­нии ты­ся­че­ле­тий. Но ни­ка­ко­го по­ряд­ка из хаоса тут нет. Жил во двор­це, пе­ре­ехал в особ­няк, потом в квар­ти­ру, потом в шалаш. Везде свой опре­де­лен­ный по­ря­док при­сут­ству­ет, да. В моих силах толь­ко изо­ли­ро­вать­ся от об­ще­го де­гра­дан­са и про­жить свою жизнь на своей твер­дой плат­фор­ме. А там еще ока­жет­ся, что все не зря, и Бог есть на самом деле?

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 9 месяцев)

О нет, это про­сто чушь. "Пусть силь­нее гря­нет буря!" - про­хо­ди­ли уже )

 Верно, про­хо­ди­ли :) Хаос был? Был! Новый по­ря­док родил? Родил! Както так это и ра­бо­та­ет...

Все как в учеб­ни­ке. И вприн­ци­пе, еслиб там не осо­бен­но за­мо­ра­чи­ва­лись с по­ис­ком "ис­ти­ны" про­цесс небыл бы таким кро­ва­вым...

И во­об­ще, вся­кие по­ряд­ки лучше не стро­ить, лучше хаос оста­вить. Хаос сам по себе - выс­шая форма по­ряд­ка (он со­дер­жит в себе все формы по­ряд­ков в том числе) Но не все в нем умеют, мало лишь кто ;) 

Аватар пользователя Repptilia Vulgaris
Repptilia Vulgaris (3 года 8 месяцев)

Хаос был? Был! Новый по­ря­док родил? Родил! Както так это и ра­бо­та­ет...

Ну да, если ав­то­бус сбро­сить с моста, в нем потом даже жить можно ) По­ря­док был так себе, это я как до­ста­точ­но по­жив­ший в СССР го­во­рю. 

Хаос он на то и хаос, что не со­дер­жит по­ряд­ка во­об­ще. На­де­ять­ся, что ми­ли­ард аб­стракт­ных обе­зьян за мил­ли­ард лет на­пе­ча­та­ют "Войну и мир" про­сто до­сад­но и глупо... Мы сами не по­рож­де­ния хаоса, а на­обо­рот, мы живем здесь и сей­час. 

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO (8 лет 6 месяцев)

Ой, а как же п. 2 Сим­во­ла веры? 

"преж­де всех веков рож­дён­но­го"? 

Не в Рож­де­ство, не в Бла­го­ве­ще­ние, а преж­де всех веков! 

И " Сна­ча­ла было Слово".

Слово=Логос=Хри­стос

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

А как же двой­ная при­ро­да Хри­ста? Хри­стос ро­дил­ся в 0 году н.э. Сын Божий - преж­де всех век. 

Аватар пользователя DmitryO
DmitryO (8 лет 6 месяцев)

Иисус ро­дил­ся в 0 веке. Точ­нее, Сын Божий во­пло­тил­ся в че­ло­ве­ка. Если же они ро­ди­лись в раз­ное время - то они раз­ные лич­но­сти? 

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Об этом и ста­тья. Вы же чи­та­ли? 

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Об этом и ста­тья. Вы же чи­та­ли? 

А какой смысл её чи­тать?

После при­зы­ва ав­то­ра учить­ся ис­клю­чи­тель­но у Хри­ста, даль­ней­шее  чте­ние ста­но­вит­ся бес­смыс­лен­ным... 

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Клас­си­ка - не читал, но осуж­даю. От души ))

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

"Это хо­ро­шо, что раз­но­гла­сия у нас с вами толь­ко лишь по вто­ро­сте­пен­ным во­про­сам" (из анек­до­та).

Вы при­та­щи­ли сюда эту ересь, с вас и спрос. Автор при­зы­ва­ет не учить­ся ни у кого, кроме как лично у Иису­са Хри­ста. Од­на­ко,  при этом сам учит.  Он что, Хри­стом себя возо­мнил?

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

А ещё за всех пра­во­слав­ных решил тут от­ве­чать,за­бав­ная ма­ни­пу­ляш­каsmile102.gif

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Вы лжёте. 

Если мы пра­во­слав­ные, то долж­ны учить­ся у Хри­ста, а не у мо­на­хов, стар­цев, книж­ни­ков, пре­да­ний, Пре­да­ния и так далее. 

Если мо­на­хи и Ко учить­ся у Хри­ста, то их можно по­слу­шать. Если про­сто ве­ща­ют свои мысли - то зачем? Это и будут "пре­да­ния стар­цев".  

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

А раз­ли­чать, где они го­во­рят свои соб­ствен­ные мысли, а где  ци­ти­ру­ют слова Хри­ста,  вы, что ли, бу­де­те? 

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Если по­уче­ние на­чи­на­ет­ся с чте­ние стиха или сти­хов Еван­ге­лия, тогда по­нят­но, что мы об­суж­да­ем. Если сразу по­уче­ние, или с общим за­ча­лом "цер­ковь учит", то ско­рее всего будут пре­да­ния стар­цев, вклю­чая "мла­до­стар­цев". Но та­ко­ва пра­во­слав­ная тра­ди­ция, увы.  

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

Если по­уче­ние на­чи­на­ет­ся с чте­ние стиха или сти­хов Еван­ге­лия, тогда по­нят­но, что мы об­суж­да­ем.

Имен­но так, с ци­ти­ро­ва­ния пер­во­ис­точ­ни­ков, на­чи­на­ют свои "по­уче­ния" всяко-​разные иего­ви­сты, бап­ти­сты и про­чие про­те­стан­ты.

Если сразу по­уче­ние, или с общим за­ча­лом "цер­ковь учит", то ско­рее всего будут пре­да­ния стар­цев, вклю­чая "мла­до­стар­цев".

В тра­пез­ной Оп­тин­ской пу­сты­ни висят по­уче­ния (без ка­вы­чек) оп­тин­ских стар­цев.  

По-​вашему, им вни­мать не стоит.

...

Вы де­мон­стри­ру­е­те весь­ма рас­про­стра­нен­ный  при­мер впа­де­ния в ересь от гор­ды­ни - мол, никто мне не указ, я сам раз­бе­русь, ис­хо­дя из своих соб­ствен­ных кри­те­ри­ев ис­тин­но­сти.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Иисус ро­дил­ся в 0 веке. Точ­нее, Сын Божий во­пло­тил­ся в че­ло­ве­ка. Если же они ро­ди­лись в раз­ное время - то они раз­ные лич­но­сти?

Не вер­ное тол­ко­ва­ние.

Вот что ска­за­но в книге Бытия о тво­ре­нии

И со­здал Бог твердь, и от­де­лил воду, ко­то­рая под твер­дью, от воды, ко­то­рая над твер­дью. И стало так.

Водою тут на­зва­но время, ко­то­рое по­доб­но воде течет.

Об­ра­ща­ем вни­ма­ние на то, что Бог от­де­лил воды-​время то ко­то­рое под твер­дью от того времени-​воды, что под твер­дью.

По­это­му и время на земле и на Небе­сех - это раз­ное те­ку­щее по от­дель­но­сти время.

По­это­му, Жи­ву­щий на Небе­се - по от­но­ше­нию к на­ше­му вре­ме­ни 

- Был, Есть и Гря­дет.

Аватар пользователя atnest
atnest (4 года 10 месяцев)

Хри­стос ро­дил­ся в 0 году н.э

Не-а

Хри­стос не ро­дил­ся в 0 году))))

Это во­прос меры че­ло­ве­ков, ко­то­рые на­зна­ча­ли дату рож­де­ния Хри­ста 0!

Хри­стос ро­дил­ся у иуде­ев в  15 тиш­рея 3757 года (14 сен­тяб­ря 4 г. до н. э.).

Сей­час 5785 год с мо­мен­та со­тво­ре­ния мира. Это число вы­чис­ля­ет­ся путем сло­же­ния лет от со­бы­тия, обо­зна­чен­но­го в ев­рей­ской тра­ди­ции как "на­ча­ло всего"

"Что же ка­са­ет­ся более точ­ной даты – в каком ме­ся­це, в какой день ро­дил­ся Иисус Хри­стос, то нужно чест­но ска­зать, что Цер­ковь не за­пом­ни­ла этого со­бы­тия с хро­но­ло­ги­че­ской точ­но­стью. Од­на­ко не то­ро­пи­тесь об­ви­нять хри­сти­ан в непо­сле­до­ва­тель­но­сти и небреж­но­сти. Такая «за­быв­чи­вость» объ­яс­ня­ет­ся тем, что для пер­вых по­ко­ле­ний хри­сти­ан цен­тром всей их ре­ли­ги­оз­ной жизни было Вос­кре­се­ние Хри­ста – они были по­тря­се­ны Пас­халь­ным чудом. Имен­но с Пас­халь­но­го при­вет­ствия «Ра­дуй­тесь» апо­сто­лы на­чи­на­ют свою про­по­ведь, об­ра­ща­ясь к иуде­ям и языч­ни­кам. Их взор об­ра­щен к бу­ду­ще­му, в некую эс­ха­то­ло­ги­че­скую пер­спек­ти­ву – «Ей, гряди, Гос­по­ди Иису­се!» (Откр. 22: 20). На тот мо­мент не ощу­ща­лось на­сущ­ной по­треб­но­сти обо­ра­чи­вать­ся назад, со­став­лять хро­но­ло­гии, этапы зем­ной био­гра­фии Хри­ста и т.д.

Пред­на­зна­че­ние Церк­ви и Ее бу­ду­щее для ран­них хри­сти­ан зна­чи­ло много боль­ше, неже­ли какие-​то зем­ные вехи. От­ра­же­ние этой пас­халь­ной ра­до­сти мы можем на­блю­дать и в наши дни - до сих пор в нашей Церк­ви па­мять свя­тых празд­ну­ет­ся в день их смер­ти, а не в дни рож­де­ния. Так же и тогда – па­мять о смер­ти и Вос­кре­се­нии Хри­ста у пер­вых хри­сти­ан была на­столь­ко остра, что вос­по­ми­на­ния об об­сто­я­тель­ствах Его жизни, в том числе и дата Рож­де­ния, ухо­ди­ли на вто­рой план и скру­пу­лез­но не изу­ча­лись."(С)

Аватар пользователя Призрак большого леса

Хри­стос ро­дил­ся у иуде­ев в  15 тиш­рея 3757 года (14 сен­тяб­ря 4 г. до н. э.).

Это все остат­ки су­ще­ство­вав­ше­го у ев­ре­ев куль­та Солнца-​Осириса YHWH.

24 Де­каб­ря - это точка зим­не­го солн­це­сто­я­ния, а 15 тиш­рея это точка при­бли­жен­ная к осен­не­му солн­це­сто­я­нию по лун­но­му ка­лен­да­рю.

По­это­му - осен­нее, зим­нее, ве­сен­нее и лет­нее солн­це­сто­я­ния - это всё даты "рождения-​воскрешения и смер­ти Оси­ри­са". Ну а так как Иисус умер и вос­крес - "Он - Оси­рис" - то боль­шин­ство дат и празд­ни­ков про­сто оптом пе­ре­шло в Хри­сти­ан­ство, вме­сте с бо­го­слу­жеб­ны­ми мо­лит­ва­ми и об­ря­да­ми в честь Оси­ри­са и Исиды. - Есте­ствен­но, теми об­ря­да­ми, ко­то­рые Свя­той Дух сшед­ший на Апо­сто­лов при­нял и утвер­дил. Зачем от­ка­зы­вать­ся от хо­ро­ше­го, толь­ко из-за упор­то­сти?

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 9 месяцев)

Было также мне­ние что это за­им­ство­ван­ный культ Ди­о­ни­са...

Аватар пользователя Призрак большого леса

Было также мне­ние что это за­им­ство­ван­ный культ Ди­о­ни­са...

Ну так - Дио-нис или Иегова-​ниси - это один и то же из­ра­иль­ский культ. Иду­щие еще со вре­мен Мо­и­сея. В ВЗ упо­ми­на­ет­ся, что Мо­и­сей уста­но­вил Жерт­вен­ник ИЕГОВЕ-​ниси.

Дио - это тут про­сто си­но­ним Иего­ва.

А Ниси - это ла­тин­ское Hes(us) про­чи­тан­ное по рус­ски. тоже самое, что и YHWH.

Аватар пользователя Справедливость

Ну­ле­во­го года не су­ще­ство­ва­ло. Минус пер­вый сме­нил­ся сразу пер­вым годом нашей эры.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Спа­си­бо, учту. 

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

Бог был все­гда,Он не рож­дал­ся и не уми­рал ни­ко­гдаsmile1.gif

Аватар пользователя Feodosy
Feodosy (5 лет 3 месяца)

USAID разо­гна­ли и те­перь под видом "про­стец­ких рас­суж­де­ний" о 

Ве­ли­ком посте нам ак­ку­рат­но пре­под­но­сят про­те­стант­скую дичь. Пер­вое, что бро­са­ет­ся в глаза, это от­но­ше­ние к  Пре­да­нию. Утвер­жде­ние, что сле­ду­ет учить­ся толь­ко у Хри­ста и иг­но­ри­ро­вать уче­ния мо­на­хов и стар­цев, про­ти­во­ре­чит пра­во­слав­ной тра­ди­ции. Пра­во­сла­вие при­зна­ет важ­ность свя­то­оте­че­ско­го пре­да­ния, ко­то­рое пе­ре­да­ет опыт свя­тых отцов и учи­те­лей Церк­ви. Отказ от этого на­сле­дия может при­ве­сти к ис­ка­же­нию по­ни­ма­ния пра­во­слав­ной веры. По сути это отказ от Ва­си­лия Ве­ли­ко­го, Иоан­на Зла­то­усто­го, Гри­го­рия Неоке­са­рий­ско­го и мно­гих дру­гих стол­пов церк­ви, толь­ко по­то­му, что они были мо­на­ха­ми. Зачем чи­тать свя­тых отцов, когда есть Рам­бов­ский бо­го­слов?

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Пе­ре­дёр­ги­ва­е­те. 

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов (7 лет 5 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

Верно мыс­ли­те,Пра­во­сла­вие это Биб­лия+свя­то­оте­че­ская ли­те­ра­ту­ра

Хри­сти­ане ран­них веков оста­ви­ли нам много чего ин­те­рес­но­го по­чи­тать и по­раз­мыш­лять.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Верно мыс­ли­те,Пра­во­сла­вие это Биб­лия+свя­то­оте­че­ская ли­те­ра­ту­ра

- Не верно. - Это книжн­че­ство и за­кон­ни­че­ство.

Пра­во­сла­вие - это Свя­той Дух по­лу­чен­ный Апо­сто­ла­ми от Хри­ста и пе­ре­да­ва­е­мый в по­ко­ле­ния.

Без Свя­то­го Духа Цер­ковь мерт­ва - как во время Иису­са Хри­ста было мерт­вым со­бра­ния Иуде­ев тол­ко­вав­ших Пи­са­ния всуе.

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

- Не верно. - Это книжн­че­ство и за­кон­ни­че­ство.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ваш пост - очень важен. - Оста­вай­тесь с нами.

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

Зашёл думал по­чи­таю про Хри­ста....по факту опять из­мыш­лиз­мы на тему "как я вижу Хри­сти­ан­ство и Пра­во­сла­вие".smile37.gif

При этом если разо­брать по пунк­там че­ло­век не раз­би­ра­ет­ся в Пра­во­сла­вие.

Это важно. Если мы пра­во­слав­ные, то долж­ны учить­ся у Хри­ста, а не у мо­на­хов, стар­цев, книж­ни­ков, пре­да­ний, Пре­да­ния и так далее. "Один у вас Учи­тель - Хри­стос" (Мф. 23:8).

Сразу ма­ни­пу­ля­ция,го­во­ри­те за себя,а не за всех пра­во­слав­ных!

Разо­брал бы даль­ше,но понял,что ТСу Хри­стос не особо ин­те­ре­сен

Аватар пользователя Призрак большого леса

Самым неис­пра­ви­мым гре­хом в пра­во­сла­вии счи­та­ет­ся рас­кол. - Если кто то  о чем оши­ба­ет­ся, то Гос­подь его Сам в свое время по­пра­вит. 

- Глав­ное, за это время не оже­сто­чит­ся - и из­бе­гать враж­ды и рас­ко­ла.

У гре­че­ско­го стар­ца Па­и­сия, есть такая тро­га­тель­ная история-​притча про од­но­го мо­на­ха от­шель­ни­ка. 

- Дошло до Вла­ды­ки, что этот монах не пра­виль­но по­треб­ля­ет просфи­ру. Сна­ча­ла поест, а потом съе­да­ет просфи­ру. А по пра­ви­лам надо на­обо­рот. Вы­зва­ли его к вла­ды­ке. Он при­хо­дит, а был ста­рец под­сле­по­ват, снял верх­нюю одеж­ду, а там из окна луч света в су­мра­ке, как бе­лье­вая ве­рев­ка. Он взял и по­ве­сил свою одеж­ду на луч света - а та на нем так и висит! Ужас объял всех перед Силой Бо­жьей! И Вла­ды­ку объял страх, кто он такой, что бы по­учать свя­то­го пра­вед­ни­ка?. Но дело то как то ре­шать нужно. Вот он и спра­ши­ва­ет осто­рож­но стар­ца - по­че­му ты де­ла­ешь так, а не так, как уста­нов­ле­но пра­ви­ла­ми? - А тот ему так сми­рен­но и с кро­то­стью от­ве­ча­ет - я че­ло­век негра­мот­ный, никем не обу­чен и в ските и спро­сить бло неко­го. Вот я по своим че­ло­ве­че­ским рас­суж­де­ни­ям и решил что надо де­лать так. Но как вы мне разъ­яс­ни­ли, впредь я буду де­лать как надо.

Вот так - Жерт­ва Богу дух со­кру­шен: серд­це со­кру­шен­но и сми­рен­но Бог не уни­чи­жит

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Спа­си­бо, пре­крас­ная прит­ча. 

Аватар пользователя Feodosy
Feodosy (5 лет 3 месяца)

Автор решил, также оспо­рить уче­ние о том, что Иисус Хри­стос од­но­вре­мен­но яв­ля­ет­ся пол­но­стью Богом и пол­но­стью Че­ло­ве­ком, ко­то­рое было под­твер­жде­но на Хал­ки­дон­ском со­бо­ре, со­сто­яв­шим­ся в 451 году. На этом со­бо­ре была при­ня­та фор­му­ла, утвер­жда­ю­щая, что Хри­стос имеет две при­ро­ды — бо­же­ствен­ную и че­ло­ве­че­скую — в одном лице и нераз­дель­но, нес­ли­ян­но и неиз­мен­но. Это уче­ние стало ос­но­во­по­ла­га­ю­щим для пра­во­слав­но­го хри­сти­ан­ства и было при­зна­но на по­сле­ду­ю­щих Все­лен­ских со­бо­рах. Это, со сто­ро­ны ав­то­ра, ко­неч­но по­силь­ней,  чем "Фауст" Гёте.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

У вас глюки.

Автор опи­сал ясное и чёт­кое по­ни­ма­ние двой­ной при­ро­ды Хри­ста, до­ступ­ное для каж­до­го и объ­яс­ня­ю­щее Его Кре­ще­ние и Пост, и наше  кре­ще­ние и пост. 

Аватар пользователя realmadmaxx
realmadmaxx (3 года 9 месяцев)

Ваши из­мыш­лиз­мы,это толь­ко ваши из­мыш­лиз­мы)

Ересь как она естьsmile1.gif

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777 (7 лет 7 месяцев)

smile1.gif Опять какая то муть...Тя­же­ло не слу­жи­во­му по­ни­мать Хри­ста.

Страницы

 
Загрузка...