Это важно. Если мы православные, то должны учиться у Христа, а не у монахов, старцев, книжников, преданий, Предания и так далее. "Один у вас Учитель - Христос" (Мф. 23:8).
Как мы знаем, Христос постился 40 дней всего один раз. Ему было достаточно, Он достиг цели поста, и больше Великого поста не повторял.
Это позволяет определить главную и окончательную цель Великого поста, которую достиг Христос, и не достигаем мы, потому что не знаем её, и не стремимся к ней.
Цель Великого поста - подчинить свой дух Богу, а тело - духу.
Христос подчинил Свой Дух Богу, и в дальнейшем уже не постился, а "ел и пил с мытаря и грешниками", за что был осуждаем.
Как Христос мог подчинить Свой Дух Богу, если Он Сам Бог - нужно рассмотреть подробнее.
Иисус Христос - Сын Человеческий, как Он Сам о Себе говорил в Новом Завете 81 раз. Христос родился Человеком, хотя и с большой буквы - безгрешным, свободным от первородного греха, поскольку был непорочно зачат от Святого Духа. Христос был рождён буквально таким, каким был создан Адам - благодатным, непорочным и святым - образои и ПОДОБИЕМ Божиим.
Важно подчеркнуть, что Христос не родился Богом - это нигде не утверждается в Новом Завете или вероучительных текстах. Есть одно сложное место, о котором ниже.
Если все таки допустить, что Христос родился Богом, и оставался Богом до смерти и Вознесения, то это подразумевает в Нем только одну природу - Божественную. Учение об одной природе Христа многократно отвергнуто Церковью.
Христос "во всём подобен нам, кроме греха" (Евр.4:15), и только в этом случае Его пример нам полезен и спасителен. Мы ведь рождены людьми, в не богами.
Символ веры утверждает, что Иисус Христос, Сын Божий "сошел с небес и воплотился от Духа Свята и Марии Девы" (член 3). Вот это то самое место, которое сложно для понимания.
Оно оставляет возможность думать, что Христос мог воплотиться во время Благовещания или Рождества - но не утверждает этого. Даже если Сын Божий воплотился в Сыне Человеческом в 30 лет, Он всё равно воплотился, «принял плоть» «от Духа Свята и Марии Девы». Здесь не указано время воплощения, только обстоятельства. "Сошёл с небес" - не буквально, а образно, как Царь сходит с трона, и становится среди Своего народа.
Святой Дух объединяет два ключевых события жизни Иисуса Христа - Благовещание (Непорочное Зачатие) и Крещение (30 лет).
Разумно предположить, что в Благовещание началась человеческая жизнь и природа Иисуса Христа, а в Крещении - началась Божественная жизнь и природа Христа Иисуса.
Крещение - это соединение, сочетание человеческого духа и Бога ("Сочетаваешься со Христом? Сочетаваюсь!" - исповедание крещаемого). Бог - это Дух, и сочетаться могут две одинаковые сущности, Дух и дух.
Если прав апостол Павел, и Христос "подобен нам во всём, кроме греха", то и крестился Христос так же, как крещаемся и мы. Но конечно есть отличие, которое прекрасно выразил тот же Павел: "Всякому мужу глава - Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог".
Когда крестились мы, то сочетались с Богочеловеком Иисусом Христом, Сыном Божиим.
Когда крестился Иисус Христос, то совершенный Человек сочетался напрямую с Богом.
Но после Крещения это были всё ещё две отдельные личности: Человек и Бог. И вот поэтому Христос ушёл в пустыню - подчинить Свой Дух Богу. В пустыню ушёл Человек, а вышел - Богочеловек, подчинивший Себя Богу настолько, что два Духа слились в одно неразделяемое Лицо Святой Троицы.
Это нетрудно себе представить как раз на примере жены, которая слушается мужа - обоих супругов начинаешь воспринимать, как одно целое. Но различие тел и душ мы всё таки можем видеть, и отличить, где муж и где жена, а вот Личность Иисуса Христа стала единым нераздельным Богочеловеком с двумя природами 1) Иисус Христос, 2) Сын Божий. Тело и Душа - человеческие, Дух - Божий.
В Христе образ Божий (дух и личность Человека) неразрывно соединился с Самим Богом.
Видимо, это цель каждого христианина, причем вполне возможная и даже обязательная. Потому что наименование "раб Божий (имярек)" подразумевает именно такое состояние подчинения Христу, или является недопустимым лицемерием.
Говоря коротко, я должен войти в Великий пост грешником, а выйти рабом Божиим, отвечающим за свой участок Вселенной, который мне доверит Господь. Один раз - и навсегда.
К слову сказать, это мой ровно 30-й Великий пост. И до сих пор я понятия не имел, зачем я пощусь, хотя само исполнение мне всегда нравился. Один уважаемый священник-богослов сравнил пост с «детоксом» (очищением от ядов, разгрузкой) для души и тела. Православный СПА - отлично, мне легко приятно. Но пора уже наконец исполнить Пост. А потом можно (и нужно) и дальше временами поститься и «детокситься», перепроверять свою жизнь по однажды пройденному, углублять строгий опыт жизни.
Но сначала надо совершить и завершить свой единственный Великий пост.
"Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
Комментарии
А кто такой "Даждьбог"? - Если Даждь прочитать по еврейски, обратно, то получается "Жад!-"Жид". - Иудейский Бог. А Иисус как раз и посещал в Иерусалиме Иудейский Храм.
Так что это - никак не противоречит Евангелию.
Да запретит вам Господь.
Уже благословил. Блаженны алчущие и жуждущие правды, изгнанные правды ради, оклеветанные имени Моего ради.
Какая правда, вы сеете ложь и безумствуете. А отец лжи - сатана
Я могу ошибаться. Но я ищу истину. А вы просто кликушествуете.
Может начнёте в Бога верить?
Тогда и истина откроется вам)
Как вы считаете "вера в Бога" и "вера Божия" это одно и тоже имеется ввиду?
Тут все на поверхности, ничего вы не ищете. Вы плодите свои безумные статьи, и вам совершенно побоку, что там ересь на ереси. Вы не пытаетесь разобраться, выяснить, тупо продолжаете настаивать на своем. Это все что угодно, но не поиск истины. Я это все пишу даже не для вас, вас я уже пытался вразумить - это для тех кого вы можете ввести в заблуждение. Вы даже что такое кликушество не знаете ))
Я это пишу не для вражды. Просто истина это такая вещь, ты либо с ней, либо против нее. Хотя бы не называйте себя православным. Вы все равно сами перестанете это делать, это только вопрос времени, так уж определитесь побыстрее.
Нет, именно кликушество.
Ну да, вот я и говорю )
Вы, сударь, застряли в традиции - "истина непознаваема и дана свыше"
Ваш оппонент в модерне - "Истина объективна и познаваема" (он пытается ее познать)
Пользуясь случаем рекомендую постмодерн - "Истина индивидуальна и у каждого своя собственная"
Нет, спасибо, я свои приоритеты выбираю тщательно ) Доказать тут ничего невозможно, здесь требуется определиться, а потом смотреть как оно работает. И модерн уже плодил чудовищ, а постмодерн так и вообще, распад всего... Истина и у толпы негров, грабящих магазин, тоже своя, и мне такая не нужна. Лучше я продолжу застревать в традиции ))
Ну если с этой стороны смотреть то да, модерн рождал монстров, НО!! все монстры модерна поставлены на службу и работают на благо человеков. Те же ужасы что творились в традиции не пошли на пользу человечеству никаким образом (ну разве что тем что родили модерн в итоге). Постмодерн да, разъедает порядок и дает дорогу хаосу НО!! несуществует способа рождения порядка из порядка. Порядок может родиться только из хаоса ;) Нынешний же порядок обветшал и нуждается в демонтаже. Такчто в этом смысле на постмодерн у меня есть некоторые надежды.
"Благо человеков" очевидно не могло привести ни к чему иному, кроме пост модерна )
О нет, это просто чушь. "Пусть сильнее грянет буря!" - проходили уже ) Так нам стараются внушать творцы постмодерна, чтобы мы побыстрее переезжали на новое место, где они уже заняли все теплые места. Я пожалуй соглашусь, что имеет место некий постоянный процесс деградации человечества в течении тысячелетий. Но никакого порядка из хаоса тут нет. Жил во дворце, переехал в особняк, потом в квартиру, потом в шалаш. Везде свой определенный порядок присутствует, да. В моих силах только изолироваться от общего деграданса и прожить свою жизнь на своей твердой платформе. А там еще окажется, что все не зря, и Бог есть на самом деле?
Верно, проходили :) Хаос был? Был! Новый порядок родил? Родил! Както так это и работает...
Все как в учебнике. И впринципе, еслиб там не особенно заморачивались с поиском "истины" процесс небыл бы таким кровавым...
И вообще, всякие порядки лучше не строить, лучше хаос оставить. Хаос сам по себе - высшая форма порядка (он содержит в себе все формы порядков в том числе) Но не все в нем умеют, мало лишь кто ;)
Ну да, если автобус сбросить с моста, в нем потом даже жить можно ) Порядок был так себе, это я как достаточно поживший в СССР говорю.
Хаос он на то и хаос, что не содержит порядка вообще. Надеяться, что милиард абстрактных обезьян за миллиард лет напечатают "Войну и мир" просто досадно и глупо... Мы сами не порождения хаоса, а наоборот, мы живем здесь и сейчас.
Ой, а как же п. 2 Символа веры?
"прежде всех веков рождённого"?
Не в Рождество, не в Благовещение, а прежде всех веков!
И " Сначала было Слово".
Слово=Логос=Христос
А как же двойная природа Христа? Христос родился в 0 году н.э. Сын Божий - прежде всех век.
Иисус родился в 0 веке. Точнее, Сын Божий воплотился в человека. Если же они родились в разное время - то они разные личности?
Об этом и статья. Вы же читали?
А какой смысл её читать?
После призыва автора учиться исключительно у Христа, дальнейшее чтение становится бессмысленным...
Классика - не читал, но осуждаю. От души ))
"Это хорошо, что разногласия у нас с вами только лишь по второстепенным вопросам" (из анекдота).
Вы притащили сюда эту ересь, с вас и спрос. Автор призывает не учиться ни у кого, кроме как лично у Иисуса Христа. Однако, при этом сам учит. Он что, Христом себя возомнил?
А ещё за всех православных решил тут отвечать,забавная манипуляшка
Вы лжёте.
Если монахи и Ко учиться у Христа, то их можно послушать. Если просто вещают свои мысли - то зачем? Это и будут "предания старцев".
А различать, где они говорят свои собственные мысли, а где цитируют слова Христа, вы, что ли, будете?
Если поучение начинается с чтение стиха или стихов Евангелия, тогда понятно, что мы обсуждаем. Если сразу поучение, или с общим зачалом "церковь учит", то скорее всего будут предания старцев, включая "младостарцев". Но такова православная традиция, увы.
Именно так, с цитирования первоисточников, начинают свои "поучения" всяко-разные иеговисты, баптисты и прочие протестанты.
В трапезной Оптинской пустыни висят поучения (без кавычек) оптинских старцев.
По-вашему, им внимать не стоит.
...
Вы демонстрируете весьма распространенный пример впадения в ересь от гордыни - мол, никто мне не указ, я сам разберусь, исходя из своих собственных критериев истинности.
Не верное толкование.
Вот что сказано в книге Бытия о творении
Водою тут названо время, которое подобно воде течет.
Обращаем внимание на то, что Бог отделил воды-время то которое под твердью от того времени-воды, что под твердью.
Поэтому и время на земле и на Небесех - это разное текущее по отдельности время.
Поэтому, Живущий на Небесе - по отношению к нашему времени
- Был, Есть и Грядет.
Не-а
Христос не родился в 0 году))))
Это вопрос меры человеков, которые назначали дату рождения Христа 0!
Христос родился у иудеев в 15 тишрея 3757 года (14 сентября 4 г. до н. э.).
Сейчас 5785 год с момента сотворения мира. Это число вычисляется путем сложения лет от события, обозначенного в еврейской традиции как "начало всего"
"Что же касается более точной даты – в каком месяце, в какой день родился Иисус Христос, то нужно честно сказать, что Церковь не запомнила этого события с хронологической точностью. Однако не торопитесь обвинять христиан в непоследовательности и небрежности. Такая «забывчивость» объясняется тем, что для первых поколений христиан центром всей их религиозной жизни было Воскресение Христа – они были потрясены Пасхальным чудом. Именно с Пасхального приветствия «Радуйтесь» апостолы начинают свою проповедь, обращаясь к иудеям и язычникам. Их взор обращен к будущему, в некую эсхатологическую перспективу – «Ей, гряди, Господи Иисусе!» (Откр. 22: 20). На тот момент не ощущалось насущной потребности оборачиваться назад, составлять хронологии, этапы земной биографии Христа и т.д.
Предназначение Церкви и Ее будущее для ранних христиан значило много больше, нежели какие-то земные вехи. Отражение этой пасхальной радости мы можем наблюдать и в наши дни - до сих пор в нашей Церкви память святых празднуется в день их смерти, а не в дни рождения. Так же и тогда – память о смерти и Воскресении Христа у первых христиан была настолько остра, что воспоминания об обстоятельствах Его жизни, в том числе и дата Рождения, уходили на второй план и скрупулезно не изучались."(С)
Это все остатки существовавшего у евреев культа Солнца-Осириса YHWH.
24 Декабря - это точка зимнего солнцестояния, а 15 тишрея это точка приближенная к осеннему солнцестоянию по лунному календарю.
Поэтому - осеннее, зимнее, весеннее и летнее солнцестояния - это всё даты "рождения-воскрешения и смерти Осириса". Ну а так как Иисус умер и воскрес - "Он - Осирис" - то большинство дат и праздников просто оптом перешло в Христианство, вместе с богослужебными молитвами и обрядами в честь Осириса и Исиды. - Естественно, теми обрядами, которые Святой Дух сшедший на Апостолов принял и утвердил. Зачем отказываться от хорошего, только из-за упортости?
Было также мнение что это заимствованный культ Диониса...
Ну так - Дио-нис или Иегова-ниси - это один и то же израильский культ. Идущие еще со времен Моисея. В ВЗ упоминается, что Моисей установил Жертвенник ИЕГОВЕ-ниси.
Дио - это тут просто синоним Иегова.
А Ниси - это латинское Hes(us) прочитанное по русски. тоже самое, что и YHWH.
Нулевого года не существовало. Минус первый сменился сразу первым годом нашей эры.
Спасибо, учту.
Бог был всегда,Он не рождался и не умирал никогда
USAID разогнали и теперь под видом "простецких рассуждений" о
Великом посте нам аккуратно преподносят протестантскую дичь. Первое, что бросается в глаза, это отношение к Преданию. Утверждение, что следует учиться только у Христа и игнорировать учения монахов и старцев, противоречит православной традиции. Православие признает важность святоотеческого предания, которое передает опыт святых отцов и учителей Церкви. Отказ от этого наследия может привести к искажению понимания православной веры. По сути это отказ от Василия Великого, Иоанна Златоустого, Григория Неокесарийского и многих других столпов церкви, только потому, что они были монахами. Зачем читать святых отцов, когда есть Рамбовский богослов?
Передёргиваете.
Верно мыслите,Православие это Библия+святоотеческая литература
Христиане ранних веков оставили нам много чего интересного почитать и поразмышлять.
- Не верно. - Это книжнчество и законничество.
Православие - это Святой Дух полученный Апостолами от Христа и передаваемый в поколения.
Без Святого Духа Церковь мертва - как во время Иисуса Христа было мертвым собрания Иудеев толковавших Писания всуе.
Ваш пост - очень важен. - Оставайтесь с нами.
Зашёл думал почитаю про Христа....по факту опять измышлизмы на тему "как я вижу Христианство и Православие".
При этом если разобрать по пунктам человек не разбирается в Православие.
Сразу манипуляция,говорите за себя,а не за всех православных!
Разобрал бы дальше,но понял,что ТСу Христос не особо интересен
Самым неисправимым грехом в православии считается раскол. - Если кто то о чем ошибается, то Господь его Сам в свое время поправит.
- Главное, за это время не ожесточится - и избегать вражды и раскола.
У греческого старца Паисия, есть такая трогательная история-притча про одного монаха отшельника.
- Дошло до Владыки, что этот монах не правильно потребляет просфиру. Сначала поест, а потом съедает просфиру. А по правилам надо наоборот. Вызвали его к владыке. Он приходит, а был старец подслеповат, снял верхнюю одежду, а там из окна луч света в сумраке, как бельевая веревка. Он взял и повесил свою одежду на луч света - а та на нем так и висит! Ужас объял всех перед Силой Божьей! И Владыку объял страх, кто он такой, что бы поучать святого праведника?. Но дело то как то решать нужно. Вот он и спрашивает осторожно старца - почему ты делаешь так, а не так, как установлено правилами? - А тот ему так смиренно и с кротостью отвечает - я человек неграмотный, никем не обучен и в ските и спросить бло некого. Вот я по своим человеческим рассуждениям и решил что надо делать так. Но как вы мне разъяснили, впредь я буду делать как надо.
Вот так - Жертва Богу дух сокрушен: сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит
Спасибо, прекрасная притча.
Автор решил, также оспорить учение о том, что Иисус Христос одновременно является полностью Богом и полностью Человеком, которое было подтверждено на Халкидонском соборе, состоявшимся в 451 году. На этом соборе была принята формула, утверждающая, что Христос имеет две природы — божественную и человеческую — в одном лице и нераздельно, неслиянно и неизменно. Это учение стало основополагающим для православного христианства и было признано на последующих Вселенских соборах. Это, со стороны автора, конечно посильней, чем "Фауст" Гёте.
У вас глюки.
Автор описал ясное и чёткое понимание двойной природы Христа, доступное для каждого и объясняющее Его Крещение и Пост, и наше крещение и пост.
Ваши измышлизмы,это только ваши измышлизмы)
Ересь как она есть
Страницы