Конституция Российской Федерации (РФ) является основным законом государства, закрепляющим его ценности, принципы и цели. В данном анализе рассмотрим, насколько Конституция РФ соответствует принципам гуманизма* и предусматривает ли цели защиты животных (зоозащиты).
1. Гуманизм* в Конституции РФ
Гуманизм как философская и этическая позиция, признающая высшую ценность человека, его права и свободы, находит своё отражение в Конституции РФ. Основные проявления гуманизма:
1.1. Человек как высшая ценность
- Статья 2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства".
- Статья 21: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления".
Эти статьи подчёркивают, что права и свободы человека являются приоритетом для государства, что соответствует принципам гуманизма.
1.2. Социальная справедливость
- Статья 7: РФ провозглашается социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
- Статья 37: гарантируется право на труд и защита от безработицы.
- Статья 41: право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Эти положения отражают заботу о благополучии граждан, что также является проявлением гуманизма.
1.3. Запрет насилия и жестокости
- Статья 21: запрещаются пытки, насилие, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение.
- Статья 20: право на жизнь как неотъемлемое право человека.
Эти нормы подчёркивают уважение к человеческой жизни и достоинству, что является ключевым элементом гуманизма.
Итог по гуманизму: Конституция РФ в полной мере соответствует принципам гуманизма, так как права и свободы человека занимают центральное место в её тексте. Однако реализация этих принципов на практике может быть ограничена из-за социальных, экономических и политических факторов.
2. Цели зоозащиты в Конституции РФ
Защита животных (зоозащита) как самостоятельная цель в Конституции РФ прямо не закреплена. Однако косвенно вопросы, связанные с защитой животных, могут быть выведены из следующих положений:
2.1. Экологические нормы
- Статья 42: "Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причинённого его здоровью или имуществу экологическим правонарушением".
- Статья 58: "Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам".
Эти статьи могут быть интерпретированы как основа для защиты животных через экологическое законодательство, так как животные являются частью окружающей среды.
2.2. Отсутствие прямых норм о защите животных
В Конституции РФ отсутствуют прямые упоминания о защите животных. Это означает, что цели зоозащиты не выделены в качестве самостоятельного приоритета и рассматриваются только в контексте охраны окружающей среды и экологических прав граждан.
2.3. Приоритет интересов граждан
Цели защиты животных в Конституции РФ не предусмотрены в отрыве от приоритетных интересов граждан. Защита животных может быть рассмотрена только как часть более широких экологических норм, направленных на обеспечение благоприятной среды для человека.
Итог по зоозащите: Конституция РФ не закрепляет цели защиты животных как самостоятельный приоритет. Вопросы зоозащиты могут быть рассмотрены только в контексте экологических норм, которые направлены на обеспечение благоприятной среды для человека.
3. Иерархия целей в Конституции РФ
- Права и свободы человека (статья 2) — высшая ценность.
- Суверенитет и целостность государства (статья 4) — основа государственности.
- Социальная справедливость (статья 7) — цель социального государства.
- Экологические права (статья 42) — право на благоприятную окружающую среду.
- Экономические свободы (статья 8, 9) — гарантии частной собственности и рыночной экономики.
Защита животных не выделена в качестве самостоятельной цели и рассматривается только в контексте экологических норм, которые подчинены интересам человека.
Итоговая оценка:
-
Гуманизм: Конституция РФ полностью соответствует принципам гуманизма, так как права и свободы человека являются её центральным элементом.
-
Зоозащита: Конституция РФ не предусматривает самостоятельных целей защиты животных. Вопросы зоозащиты могут быть рассмотрены только в контексте экологических норм, которые направлены на обеспечение благоприятной среды для человека. Цели защиты животных в отрыве от приоритетных интересов граждан не предусмотрены.
Резюме: Отсылки зоозащиты к статьям Конституции РФ якобы защищающих животных как таковых, и с явной угрозой для жизни человека, не состоятельны
Конституция Российской Федерации (РФ) не содержит прямых положений, направленных на защиту животных как самостоятельной ценности. Нормы, на которые иногда ссылаются сторонники зоозащиты, касаются исключительно охраны окружающей среды и экологических прав человека, а не животных как таковых.
- Статья 42
Гарантирует право на благоприятную окружающую среду, но это право адресовано гражданам, а не животным. Оно направлено на обеспечение условий для жизни и здоровья людей, а не на защиту животных в отрыве от интересов человека.
- Статья 58
Обязывает сохранять природу и окружающую среду, но эта обязанность также связана с обеспечением экологического благополучия человека, а не с приоритетной защитой животных.
- Иерархия ценностей
В Конституции РФ чётко определяет, что высшей ценностью является человек, его права и свободы (статья 2). Любые попытки поставить защиту животных выше интересов человека противоречат основному смыслу Конституции.
- Угроза для жизни человека:
Если интерпретировать экологические нормы Конституции как защиту животных в ущерб жизни и безопасности человека, это будет противоречить принципам гуманизма, закреплённым в статье 2 и статье 21 (охрана достоинства личности и права на жизнь).
Вывод:
Отсылки к Конституции РФ как к документу, защищающему животных в ущерб интересам человека, несостоятельны. Конституция РФ не предусматривает приоритетной защиты животных, а экологические нормы направлены исключительно на обеспечение благоприятной среды для человека. Любые попытки использовать Конституцию для обоснования зоозащиты, угрожающей жизни или правам человека, противоречат её основным принципам и иерархии ценностей.
* Гуманизм
Гуманизм (от лат. humanus — человеческий, человечный) — исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки общественных отношений.
Гуманизм - это философская и мировоззренческая система, которая ставит человека, его права, свободы и достоинство в центр всех ценностей. Это широкое понятие, которое включает в себя:
Антропоцентризм: человек как высшая ценность.
Рационализм: вера в разум, науку и образование.
Секуляризм: отделение религии от государства и общественной жизни.
Этический аспект: уважение к правам и свободам человека, равенство, справедливость.
В более узком смысле — идейно-культурное движение эпохи Возрождения, противопоставлявшее схоластике и духовному господству церкви принцип свободного всестороннего развития человеческой личности.
В широком смысле — доброжелательное отношение к человеку, утверждающее его свободу и достоинство независимо от каких-либо исполняемых им социальных функций и ролей, усматривающее в нём самостоятельный источник творческих сил.
Также гуманизм может рассматриваться как человечность, любовь к людям и забота об их благе как основа человеческих взаимоотношений и общественной деятельности.
Комментарии
Гуманизм к животным вообще не применим, само понятие только человека подразумевает. Рассуждать о гуманном обращении с животными, это всё равно что рассуждать о гуманном обращении с автомобилями или домами...
Я о том же)
То-то с коровами, свиньями, овцами на скотобойнях ежедневно гуманно обходятся.
И с норками и песцами на пушных фермах. Да еще и током в нос убивают, чтобы шкурку не попортить. Сплошное торжество гуманизма!
Кроме обыкновенной упоротости, зоошиза орет от того, что их лишают средств на существование. Бабло на приюты для собак не попилишь.
гуманно ли обращение с индюшками, курами и другим скотом?
является ли проявлением гуманизма охота на диких животных или разведение на убой?
Гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что человеческие существа имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни.
Как декларация о высшей ценности человека соответствует тому, что человек - животное общественное и значит, высшая ценность не человек ,а общество?
Зачем рассуждать о гуманизме, если автор совершенно четко пишет о принципах гуманизма И целях зоозащиты.
в этом отношении п.1 ст. ФЗ-498 Конституции не противоречит
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Гуманизм - принцип конституционного права и, соответственно, всего законодательства
Гуманизм - это теория, гуманность - это практика
Текст статьи соответствует заголовку.
Я не давал оценку ФЗ 498, ОСВВ.
Но итоги применения привели к пересмотру закона, и запросу на приведение к конституционным нормам.
я же не спорю, что текст соответтствует заголовку
более того, он исчерпывающий и особых комментариев не требует
поэтому я даю оценку ФЗ и ОСВВ
у меня не возникало никаких возражений, когда в 2023 г. внесли изменения в ФЗ
ОСВВ рассматривается как этап, результаты которого видны через 5 лет (а не через год-два)
но регионам дали право к нему не прибегать еще в 2023 г.
и в чем проблема?
Проблема лишь в том, что часть людей из каких то своих соображений утверждают, что Конституция РФ защищает животных - что ложь. И ставят "интересы животных" выше норм Конституции, которая на проверку соответствует принципам Гуманизма.
Но ниже уже написал, что такое мироощущение, это - отклонение от норм морали.
абсолютно с вами согласна
нам пытались внедрить зоозащиту с этими установками, это вообще часть зловредной либеральной идеологии
но в нашем обществе достаточно высокий здравый смысл и традиции по обращению с животными
поэтому такие установки следует рассматривать как эксцесс
а тат то все просто . у нас же ГК не меняли, по нему собака - имущество
Гуманность - локальное свойство, и проявление личности, по иерархии ниже Гуманизма(ценностей гуманизма).
Если гуманность по отношению к животным превалирует над гуманизмом, то есть животное ставится выше человека, это можно рассматривать как моральное и мировоззренческое отклонение.
Ставить животных выше человека, это моральный перекос, который может быть связан с гипертрофированным состраданием - чрезмерная эмоциональная вовлечённость в проблемы животных при игнорировании человеческих страданий.
Искажённым восприятием реальности - непонимание или игнорирование того, что человек, как разумное существо, имеет приоритет в моральной иерархии.
Фанатизмом - слепая приверженность идеям зоозащиты без учёта последствий для общества.
Такое отклонение становится социально опасным.
Игнорируются права человека - например, когда защита диких животных приводит к росту нападений на людей.
Подрываются основы общества - гуманизм как идеология лежит в основе современных законов и морали. Его отрицание может привести к хаосу.
Создаются двойные стандарты - защита животных в ущерб людям противоречит принципам справедливости.
Как то так....
как правовед, я вас прекрасно понимаю. и поддерживаю в написании таких постов.
но мы же имеем дело с проблемой.
она создана силами, нам враждебными и успела покалечить не только мозги, к сожалению
силами российской власти, зоозащиты и граждан проблема начала расшиваться несколько лет назад, процесс в целом идет по плану
но сейчас просто вражеская интервенция, которая стремится обнулить эти усилия.
но мы справимся
кстати, с правовой точки зрения важен опыт Турции, у них вообще эта проблема жесть , корни две сотни лет, и уних не было советского опыта решения этого вопроса. Как там Эрдогана поставили враскоряку с этими собакам, как они решили идти по нашему,пути какие у них массовые протесты в 2024 г. и почему это политика - целая история. мы до такого дойти не должны
по анализу вопросов нет
есть дополнения.
ФЗ -498 не противоречит Конституции, в т.ч. с поправками 2023 г., расширивших права регионов. Регионы вправе не применять ОСВВ, а применять вылов с последующей эвтаназией. Конституционный суд подтвердил правомерность эвтаназии при определенных условиях (Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 38-П "По делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия")
в настоящий момент по такому пути идут 20 регионов, в основном север и восток
позиция зоозащиты о том, что права животных равным правам человека в России не получила ни массового распространения, ни массовой поддержки. Это радикализм. как, впрочем, и обратная сторона этой медали.
цель российской зоозащиты -чтобы бесхозных животных на улицах не было. Дання цель зоозащиты соответствует принципу гуманизма
Черт меня дернут с утра заглянуть на АШ, а там опять статья (не эта, а вчерашнего вечера)
поэтому в ходе разъездов по улицам Краснодара решила посчитать, чего мне встретится
за несколько часов встретила одну маленькую собачку на самовыгуле, несколько котов (март), задавленного машиной кота (лежал на обочине) и одного дохлого голубя
по моим оценкам, ситуация в Краснодаре благополучная, в том числе эпидемиологическая
по сравнению с тем, что было 3-4 года назад - небо и земля
Хорошо когда там где живешь - хорошо, и безопасно.
Кроме города есть пригороды, промзоны, другие поселения.
несомненно
я до этого 6 лет прожила в частном секторе Краснодара
где лично участвовала в драках со стаями, защите детей
участвовала в отлове и ОСВВ
не боюсь сунуться в промзоны в сопровождении своего кобеля
и знаю лично, к каким мерам мы прибегали, чтобы улучшить ситуацию в нашем горхуторе
умолчу. я то сама пас на эти меры, но никого не сдаю
Ну я на вас глядючи тоже вышел из ворот конторы. Сразу прибежали штук пять дворняг, встали полукругом, виляли хвостами и смотрели собачьими лазами. Пришлось провести лекцию, что в Конституции про них ничего толком нет. Они не дослушав, разбрелись. Такая вот жизнь собачья...
у меня в непосредственной близости две стаи (одна живет прямо во дворах, другая у железной дороги)
каким то образом им жители объяснили, что нельзя трогать даже местных котов (у нас коты живут в подвалах)
а я им каждое утро объясняю, что на нас гавкать нельзя, хоть мы и новенькие
потому что если я спущу на них своего, им не поможет ФЗ 498
и вы знаете - они меня понимают)
На территории населенных пунктов бродячих животных быть не должно. Вот и вся конституция.
Конечно да. Анализ помогает разбить ложные утверждения, и фальсифицированные отсылки к Конституции т.н. "зоозащитников".