В про­дол­же­ние ста­тьи: Ба­ст­ры­кин: воз­вра­ще­ние смерт­ной казни в Рос­сии можно об­суж­дать

Нар­ко­ди­ле­рам – смерть, нар­ко­ма­нам – ле­че­ние. Как КНР бо­рет­ся с чумой XXI века

Нач­нем с каз­но­кра­дов, по при­ме­ру со­сед­не­го го­су­дар­ства? На СВО они все равно бес­по­лез­ны. 

Чаще всего смерт­ную казнь про­сит тот, кто хочет рас­пра­вить­ся со сво­и­ми по­ли­ти­че­ски­ми вра­га­ми. Имен­но по­ли­ти­че­ски­ми. Тер­ро­ри­стов и так при со­про­тив­ле­нии шле­па­ют. Ма­нья­ков - не так чтоб много, и их смерт­ная казнь не от­пуг­нет. Во­ен­ные тоже сами справ­ля­ют­ся когда им надо. 

Так за что вы то­пи­те? Чтоб при­шел услов­ный "На­валь­ный" и всех несо­глас­ных пе­ре­стре­лял?

Да­вай­те вла­сти пус­кай  про­де­мон­стри­ру­ют воз­мож­ность вос­кре­ше­ния, тогда я за казнь. А до этого мо­мен­та по­до­ждем. А то вдруг каз­нят неви­нов­но­го. Было это уже и не один раз.

Но смерть долж­на быть не про­стым умерщ­вле­ни­ем, а на­зи­да­тель­ным.

У нас по­ли­ции и суду, судя по опро­сам, до­ве­ря­ют про­цен­тов трид­цать. И этот ещё  непло­хо, учи­ты­вая предыды­ду­щий образ, на­ри­со­ван­ный в об­ще­ствен­ном  со­зна­нии не на пу­стом месте.

Так что до­ве­рять этой струк­ту­ре смерт­ную казнь... Ну толь­ко если раз­ра­бо­тать на­дёж­ную за­щи­ту от ду­ра­ка и под­ле­ца. Но что-​то во всех ста­тьях, аги­ти­ру­ю­щих за смерт­ную казнь, о таком ме­ха­низ­ме я ни разу не про­чи­тал.

Го­во­рят, в стра­нах, где каз­нят нар­ко­тор­гов­цев, нар­ко­ма­ния неве­ли­ка. Пора эту норму внед­рять в Рос­сии. нар­ко­мая очень силь­на, же­сто­ка и кон­тро­ли­ру­ет си­ло­ви­ков на ме­стах. То­таль­но.

Чо там у вас в Ка­зах­стане?

1. Смерт­ную казнь от­ме­ни­ли со­всем. В Рос­сии пока что толь­ко при­оста­но­ви­ли.

2. Бухло про­да­ют с 21 года. В Рос­сии по-​прежнему с 18.

У себя сна­ча­ла раз­бе­ри­тесь. Потом бу­де­те нам со­ве­то­вать.

P.S. Зачем-​то вы­та­щи­ли ста­тью 5-​летней дав­но­сти из­вест­но­го про­паг0ндона Мар­да­на, на ко­то­ром клей­ма ста­вить неку­да :(

Смерт­ная казнь это важ­ней­ший эле­мент со­ци­аль­ной ста­биль­но­сти. Это от­се­ка­ние нека­че­ствен­ных генов в по­пу­ля­ции. От­ме­на смерт­ной казни это не толь­ко неспра­вед­ли­вость, но про­грам­ми­ро­ва­ние пре­ступ­ле­ний на бу­ду­щие по­ко­ле­ния, по­то­му что склон­ность к пре­ступ­ле­ни­ям (неже­ла­ние (неуме­ние) под­чи­нять­ся об­ще­ствен­ным пра­ви­лам) пе­ре­да­ет­ся через ге­не­ти­ку.

Смерт­ная казнь это есте­ствен­ный отбор в усло­ви­ях об­ще­ства. 

Могу из при­ро­ды при­ве­сти при­мер. В стаях шим­пан­зе пре­ступ­ле­ния на­ка­зы­ва­ют­ся обыч­но очень су­ро­во вплоть до убий­ства пре­ступ­ни­ка гла­ва­ря­ми. Но при на­блю­де­нии за одной из стай вы­яс­ни­лось, что две самки уби­ва­ют и съе­да­ют де­те­ны­шей в своей стае. Одна из ма­те­рей вскры­ла этот факт. Самцы при­бе­жа­ли, по­ора­ли, даже вроде по­би­ли этих самок и все. Эти две "лю­до­ед­ские" самки про­дол­жа­ли свою де­я­тель­ность. И есте­ствен­но через по­ко­ле­ние стая пе­ре­ста­ла су­ще­ство­вать.

Это ре­зуль­тат ли­бе­ра­ли­за­ции на­ка­за­ния. Про­стой при­мер, но очень по­ка­за­тель­ный.

Ко­неч­но не надо всех под­ряд рас­стре­ли­вать, но ма­нья­ки, тер­ро­ри­сты, ре­ци­ди­ви­сты, се­рий­ные на­силь­ни­ки долж­ны под­вер­гать­ся смерт­ной казни. Воз­мож­но с вы­держ­кой в пять-​десять лет для вскры­тия каких-​то до­пол­ни­тель­ных об­сто­я­тельств, но на­ка­за­ние ви­нов­ных смер­тью долж­но быть неиз­беж­ным.  

Чего пло­хо­го в смерт­ной казни ?

суды долж­ны быть на­род­ны­ми,как в СССР,вы­бор­ны­ми,а не на­зна­чать­ся свер­ху.