Я не пишу на тему СВОДДУ по двум причинам: во-первых, не считаю себя военным экспертом, и, во-вторых, не желаю спекулировать на этой теме до ее окончания. Потом поговорим.
Но пару слов в отношении персонажей, раздающих советы, "как надо" и "доколе", все же скажу.
Для начала цитата:
С первой частью реферата, где Плеханов крыл немцев, Ильич был согласен и аплодировал Плеханову. Во второй части Плеханов развивал оборонческую точку зрения. Уже не могло быть места никаким сомнениям. Записался говорить один Ильич, никто больше не записался. С кружкой пива в руках подошел oн к столу. Говорил oн спокойно, и только бледность лица выдавала его волнение. Ильич говорил о том, что разразившаяся война нe случайность, что она подготовлена всем характером развития буржуазного общества. Международныѳ конгрессы — Штутгартский, Копенгагенский, Базельский — определили, каково должно быть отношение социалистов к предстоящей войне. Только тогда социал-демократы исполняют свой долг, когда борются с шовинистическим угаром своей (!!!) страны. Надо превратить начавшуюся войну в решительное столкновение пролетариата с правящими классами.
Н. К. Крупская, Воспоминания о Ленине, Партиздат, 1933, стр. 223
Чем примечателен этот отрывок? Про тезис "превращения империалистической войны в гражданскую" мы слышали не раз, но это не консолидированная позиция РСДРП верхушки. Видим, что Г. В. Плеханов ее не разделял, зато Ленин искренне желал поражения своей стране. Почему? Да все просто, и этого коммунисты никогда не скрывали: в случае победы шансы на развал Родины -- нулевые, а очень хотелось: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв грядущей революции". А, посему, следует любым способом вызвать недовольство, ропот, гнев, посеять неуверенность, убедить в беспросветности бытия. Любой способ хорош, поражение в войне? Отлично! Лишь бы получить свой кусок.
Точно так же, на волне недовольства, бытовой неустроенности, банкротства своей квазирелигии коммунисты вергли страну в хаос 90-х, о каждой жертве которых я лично скорблю, как и о жертвах гражданской и Великой отечественной. В этом смысле коммунисты поразительно близки с ультра-либералами, устроившими шабаш в Берлине -- и те и другие желают одного: поражения своей стране, желательно -- стратегического. Называя вещи своими именами -- как можно более мучительного.
И, не сомневайтесь, при первой возможности, прикрываясь пететикой неомарксисты вывернут страну наизнанку.
Думаете тезис "превращения империалистической войны в гражданскую" устарел? Наслаждайтесь:
4/ Решение Российской Федерации вначале признать «независимость» так называемых «народных республик» на Донбассе, а затем провести российскую военную операцию под предлогом «самообороны» России, а также «демилитаризации» и «дефашизации» Украины, было принято не для защиты народа региона и мира, а для продвижения интересов российских монополий на территории Украины в их жесткой конкуренции с западными монополиями. Мы выражаем нашу солидарность с коммунистами и народами России и Украины и поддерживаем их в укреплении фронта против национализма, культивируемого всякой буржуазией. Народы двух стран, мирно жившие и вместе творившие великие дела в рамках СССР, но и все другие народы не заинтересованы в том, чтобы становиться на сторону того или иного империалиста, того или иного союза, служащего интересам монополий.
Подписалась вся мировая коммунистическая тусовка, если что. Подписей столько, что пришлось свернуть под кат.
Мы все, получается, "в шовинистском угаре". Думайте, друзья. Это не пустяки.
ваш sgerr
Комментарии
а на какой ты рассчитывал? в партиях не состою, если тебя это интересовало.
В партиях не обязательно состоять, чтобы сказать каких ты убеждений.
Другой вопрос, когда убеждений нет, вот это тоска.
свои убеждения я давно здесь описал.
третьего распада Россия не переживет.
Ворправосек он ))знал, что прибежишь.
и, как обычно, порожняком.
ну, ты понял -- неделька за флуд.
результат узурпации путаница в массовом сознании, марксисты и коммунисты это не тождественно; марксизм спрятался в коммунизм как вирус в промежуточного носителя и использовал пассионарность искренних "борцов за народное счастье" для собственного утверждения, далее эта самая узурпация, аппаратная борьба, номенклатура и т.д. а с 91 первого года обратная перестройка "отличников марксистско-ленинской философии", ведь марксизм и капитализм это две стороны ОДНОЙ монеты, ведь не зря труд Маркса называется "Капитал";
и то о чем пишет автор, это как раз марксизм;
а тот, кто презрительно плюется на "коммуняк", тот плюется на пассионариев своей Родины, которое боролись за свободу, боролись против интервентов и угнетения, против бандитизма и гуляй-поля, подымали страну из разрухи, клали в гимнастерки записочки: "если убьют прошу считать меня коммунистом"... да, разница есть;
доказательства подписей нет - только список партий
Романовы, да какие Романовы. О чем вы????
С 1612 года Российскую империю разваливали большевики и лично Ленин.
А Николай II - он же святой!
( сарказм).
высказался? отдыхай. неделька за флуд
Плеханов-то не был большевиком. Поэтому был патриотом. А нынешние наши псевдокоммунисты полностью разделяют точку зрения Ленина, в отношении СВО.
Так-то коммунисты, коих сейчас практически нет, клубы по интересам таковыми не являются, правильно считают, что СВО возникло в ответ на экспорт США фашизма на территорию Украины и, соответственно, поддерживают её(СВО). Речь о профессоре Попове, в частности. Который, в отличие от толп блогеров, таки реально работает с рабочими, - помогают в создании профсоюзов для защиты своих прав.
как это -- нет??? а эти все -- кто? даосисты? или эквилибристы? или скейтбордисты?
или, все-таки, марксисты?
а, ежели серьезно, их, действительно, нет. и слава Богу.
Судить надо по делам, а не болтовне в рунетике. Да-с. Вы можете сколько угодно дёргать цитаты и прочее, но это не отменяет простого факта: большевики не только создали единственное в своём роде государство для трудящихся, но ещё и отстояли его в схватке с объединённой Европой; мы жили во второй экономике мира, на минуточку, несмотря на периодический дефицит и прочее.
по делам? изволь.
сообщи, пожалуйста, о достижениях КПРФ, или любой другой партии из списка подписантов, или из этого списка, или любого другого марксистского кружка, на выбор.
как продвинулась теория, что с практикой?
КПРФ - это Капиталистическая Партия РФ, бгг. Хотя они и полезны, когда нужно протолкнуть какую-нить законодательную инициативу, бо люди там разные. Те положительные изменения в ТК РФ, что внесены, таки проводились через её членов, да. Конкретики не будет - мне больше делать нечего, чем рыть архивы. Список мне глубоко до одного места, если кто-то что-то там где-то наковырял
в носу, пускай сам с этим и сношается. Пример я привёл.Ну вот Вы сами и сэкономили мне усилия. Достижений нет? Значит - не коммунисты. Вот так просто Вы поймёте сколько в том списочке коммунистов.
так вопрос был -- у кого есть?
Ну, так-то, они создали государство для себя, а не для трудящихся. Государство, в котором они стали новым дворянством.
неправда, член КПСС не имел преимуществ и льгот, наоборот
Вот точно! Престарелый Нео и NOTFORME могут подтвердить - они очччень хотели стать новыми дворянинами, вступив в КПСС, но партия их предательски кинула, за что они и затаили на неё злобу и до сих пор не могут прийти в себя после такого наглого кидка… :))
Рядовой член - может быть. Но это была первая ступень дворянства, низшая.
любая ступень дворянства имела преимущества перед другими сословиями, а членство КПСС никаких преимуществ не давало
Давало. Без этого никакой карьеры не будет.
нет, никаких преимуществ
По данным на 1 января 1973 года, 40,7% членов КПСС являлись заводскими рабочими, 14,7% — колхозниками.
А остальные 44,3% - руководящий состав? Член партии - всегда первая ступенька на руководящую должность. Не будучи членом партии сделать карьеру, пробиться наверх было практически невозможно.
служащие
Сотрудники райкомов, обкомов, горкомов и прочих комов.
преподаватели, учёные, прорабы и т.д.
Руководители, короче.
служащие, руководителю в партию сложно было поступить
Ага, ему уже надо было быть партийным, чтоб стать хотя бы небольшим руководителем.
нет
Да.
обоснуете?
Да.
содержательно, чо.
пора остановиться
хорошо)
социальные лифты в СССР одинаково для всех хорошо работали
Ну это уже ерунда полная.
истина
Ну какая истина? Беспартийному ничего не светило.
глупости
О, началась перепись дегенератов.
Дегенераты, в перспективе Вас ждёт увлекательный мир провокаций...
точно. все прибежали, но ты первым успел :)
С точки зрения теории коммунистов любая война современных "некоммунистических государств" -империалистическая.
Однако стоит заметить, что подписанты этого пасквиля из-за численности своих партий едва ли могут считаться партией, т.е. "наиболее передовой и развитой частью значительной части общества." Это типичные левацкие кружки имени Соломона Давидовича, им же финансируемые.
Китайская компартия, будучи огромной по численности и держащая в руках рычаги управления государством эту ахинею не подписала. КПРФ и Коммунисты России тоже не подписали. Крепкие ребята из Вьетнами и Лаоса не подписали. Северо-корейцы не подписали. Америкосы (которые старые коммунисты, а не младо)- не подписали. Бриты -не подписали. Короче, кто умные -те такую бредятину не одобряют.
Потому что еще В.И. Ленин про петушков, которые больше серят, чем кукарекуют написал в работе "О левом ребячестве и мелкобуржуазности".
Получается, что автор этой статьи, как бы помягче сказать, передергивает.
здесь соглашусь. есть умные коммунисты, есть глупые. но цель у всех одна.
КПРФ дрейфует в ту же сторону с их процентом на выборах. впрочем -- туда и дорога.
Какая?
она обозначена в программах. я уже даже писал об этом.
На вопрос какая у всех коммунистов цель вы дали текст, в котором предлагаете обсудить, что цели восстановить СССР нет.
Так как цель у всех коммунистов?
а она есть? сообщи.
Страницы