После скандала в Белом доме политики и СМИ начали окрашивать себя в разные цвета. Кто-то поддержал претензии Трампа и осудил нежелающего мира своей стране Зеленского. Кто-то осудил американского президента, заклеймив его позором западного мира, и поддержал его оппонента.
Умные люди предупреждали, что бандитская суть Запада диктует повторение основной стратегии: объединяться для набега на более слабых соперников, а в случае неудачи разделяться - каждый сам за себя.
Эта закреплённая веками линия поведения дополняется внутривидовой конкуренцией США и Европы и усугубляется противоборством североевропейских глобалистов и пришедшей к власти в США национально ориентированной команды Трампа.
При выходе американцев из украинского конфликта в одностороннем порядке, европейцы окажутся перед дилеммой: заканчивать конфликт или продолжать его в расчете на свои средства и ресурсы.
Зеленский уже был принят Карлом III, что, вероятно, демонстрирует поддержку цвет окрашивания. Также можно предположить, что личная встреча подразумевает определённые гарантии для Зеленского и, конечно, инструкции для последующих действий.
Возможно, у Великобритании уже есть очередной хитрый план.
Например, ускорить разрыв Европы с США, поставив вопрос ребром: либо участвуйте в прежнем объеме на бУ до конца, либо, если не хотите помогать, то уходите прочь из Европы, вы больше не нужны. Вам здесь не рады.
Так опытные абьюзеры и манипуляторы готовы общаться только на своих правилах. Либо по-моему, либо расходимся.
В этом случае, ВБ попытается замкнуть на себя все европейские связи США, а также создать и возглавить военный союз без американцев. Т.е. скрепить готовую распасться банду под своим началом.
Таким образом, вопрос дальнейшего участия в конфликте на бУ окрасит и разделит всех на два лагеря.
По слухам, ускоряется вывоз физического золота из Лондона в Нью-Йорка, так что предположение о разводе может иметь под собой основания.
Ирония заключается не в том, что многолетняя дружба западных стран может прекратиться, а в том, что линия разлома отношений определится поддержкой посредственного криворожского актёра.
И вопреки пророчествам Бжезинского Украина окажется судьбоносной не для России, а для Запада...
Комментарии
После "абьюз" - читать бросил. Разочаровали.
а чем это слово так не понравилось?
Англицизмом, видимо. Переведите на русский для тех кто бритишской мовой не владеет (я не про себя, если что).
а какое русское слово аналогично абьюзеру?
В данном контексте "провокаторы". Если совсем по русски - то задиры.
не так же.
По сути, речь о человеке, который заведомо использует других с ущербом для них, злоупотребляя хорошим к себе отношением.
Подходящим был бы синоним смыслов использователь+манипулятор+злоупотребитель, но в русском языке такого слова не знаю.
Паразит. Эксплуататор. Сугубо по русски - кровопийца.
В сугубо дамском контексте - домогатель.
всё - нет )
По контексту - или провокатор или хищник.
Впрочем, "вы автор, вы так видите" - вне русского языка.
по контексту, скорее, манипулятор и использователь слабостей других.
Мне кажется вот это оно
да, манипулятор ближе всего, но это латинизм, а не русское слово.
Ну то есть вы придумали для себя значение слова abuse, (или взяли это значение из лексикона "инстасамок") и решили, что русского перевода нет?
У слова "абьюзер" в психологии есть конкретное наполнение: манипулятор и человек, агрессивно подавляющий волю другого для достижения своих целей.
В сортах лексикона инстасамок не разбираюсь.
Ну как же не разбираетесь, если используете их лексикон?
"Абьюзер" - это жаргонизм, есть слово "абьюз". И именно у него есть "значение в психологии". А "наполнять" жаргонизмы вы можете чем угодно, только чем это отличается от "лексикона инстасамок"?
Вас в словаре забанили?
Это модное и вездесущее словечко либераствующих особей женского пола и прочих фемок.
Может восприниматься как маркер либерастской ориентации автора. Что и не понравилось.
Слова - это просто слова. Если вне зависимости от контекста по слову делается вывод о личности автора, то, видимо, это уже предрассудки или что-то основанное на сугубо личном опыте.
Слова - это просто слова.
Не совсем, есть слова-индикаторы. Например, "локация", абьюз - подавно. Русского не хватает?
А в чем маркер слова "локация"? Подразумевается употребление "локация" там, где можно употреблять слово "место"?
Какой считаете лучший синоним слову абьюзер?
Не место, а местоположение. Тем, что слово place вам незнакомо - не удивили, всё было понятно на стадии "значения слова abuse"
Локация - место, площадка, местоположение...
Абьюзер - тиран, насильник, агрессор, ...
А вы, вообще, носитель языка или начинающий юзер?
Спасибо за ответы.
В чем маркерность "локации" так себе и не уяснил.
Но что-то слишком много внимания и возбуждения вызвало одно слово, ветку обсуждения пока сверну.
Меня забавляет, как в рамках фронды Трампу европейцы делают ровно то, что он от них требует: увеличить собственные расходы на обоорону и уменьшить расходы США.
при любых раскладах, хоть останется НАТО, хоть будет отдельный европейский союз тратиться европейцам придется больше.
Причём в разы больше. А потянут? Кишка не надорвётся? А хоть какой-то военно-оборонительный смысл в этом есть? Если Россия не боится, вот совсем, современного НАТО, то тех же, но без США прям сразу зауважает, чтоли?
Там же из реально боеспособных более-менее Франция и, возможно, Польша. Фрицам хребет сломали и приголубИли, им минимум поколение нужно чтобы вернуть былую стать и забыть про попаболь. Те же нагличане - хорошо было быть владычицей морскою. И доить колонии по всему миру. Но времена прошли. Их посконная овечья шерсть и чугунные ткацкие станки нафиг никому не впёрлись. Бирж и без них дохрена. Науку про...ли, мем "английский учоный" тому свидетель. Чё там ещё осталось кроме газонов, смога и туманов? Смог они могут, уголёк ещё есть. И газоны могут. А туманы сами. Для депрессии и меланхолии. У них же даже самый крутой (хоть и выдуманный) сыщик наркотой с депресняком боролся. Ща им киты дешманской синтетики накидают и амба.
речь не о "боится/уважает" и пр. Речь о том, что европейцы жили весьма вольготно, а теперь придётся больше платить и меньше кушать. Пока у них есть только выбор, кому они будут платить.
П.с. английский ученый - это мем. Но реальность такова, что бриты раньше других начали заниматься ИИ, работой с психологией ширнармасс и, естественно, приложением одного к другому. Они сделали ставку на ментально-информационную сферу.
И если помните, страхование, банки, многие офшоры по-прежнему британские.
Трамп хитер.
Это его стандартная тактика. Сначала выдвигает невыполнимые требования, а потом, когда оппонент закатывая глаза молвит "давайте хотя-бы на половине сойдемся!", Трамп "великодушно" соглашается)
Потом он выходит на публику и молвит что заставил оппонента заплатить. И не потратил на это ни одного доллара.
Кто молодец?
На каждого хитрого Трампа найдётся наш Лавров и его бессмертный афоризм для бывших гегемонов, лимитрофов и прочих всяких - ДБ.
Ну так ВБ таким образом и получает свою долю мира в виде куска Европы под свои протекторатом и будет их доить, а они они будут доить свои колонии.
>под свои протекторатом
А чем протекторатить? Борей Джонсоном?
думаю, в этом и план ВБ; вернее, один из сценариев
Ну, дуэль двух клоунов с надувными резиновыми молотками на овальном манеже, подсветила не што-то там про Украину, отнюдь... эта дуэль подсветила выход из-под ковра той борьбы миропроектов, которая до того велась исключительно в тенях. Даже создавалась видимость того, што это один глобальный проект, но с разными бенефициарами по разные стороны конфликта. Теперь начала обнажаться сутевая разница между ними. Я бы назвал это: идиократия против технократии. С одной стороны: система ценностей, где жернова "навязываемых свобод" перемалывают человеческую личность в пыль; а с другой: человек как прилагательное к машине. И тем и другим необходима "большая цЫфра", поэтому они до поры и двигались в одном направлении. Одним она нужна для продвижения своих ценностей, другим для прямого управления биоединицами. А на стадии создания управляющего контура "ИИ" (набора системных алгоритмов), расхождения и прямого столкновения уже не избежать...
во многом так.
Сейчас временный союз двух противоборствующих сил распадается и все окрашивают себя в цвет одной из команд. А раз появятся выраженные команды, значит, есть шанс увидеть и открытые командные единоборства.
Представления о том, что Запад останется навсегда единым - было следствием веры товарищей в то, что на Западе изобрели особенную волшебную палочку, которая способна разрешать общественные противоречия любых масштабов.
И замечу, эта вера среди некоторых товарищей до сих очень сильна. До сих пор, подобно украинцам, считают, что "Весь Мир против России".
А между тем, Запад стремительно раскалывается. И война США с Британией - приближается с какой-то невероятной скоростью.
Также на временный союз и видимость единства играло то, что всем хватало пирога. Теперь уже не хватает, а в перспективе придётся бороться, чтобы поесть и не быть съеденным
Рост на халявном пироге - также способствует росту ЧСВ с вытекающим из оного неумением ужиматься и разрешать противоречия.
Что превращает конец халявного пирога - в гарантию конфликта.
естественно.
+ когда ты обираешь других, то придумываешь себе оправдание-рационализацию. Типа, мы более умные и лучше распорядимся ресурсами, чем какие-то дикари; мы свет прогресса и сад цивилизации, более правильно отдать ресурсы нам для общего блага и т.п.
От такой сладкой идеи трудно отказаться и стать "как все".
Хорошо сказано. Но битвы не будет Грейт Британ давно не грэйт, а так. Да, там сидят "старые капиталы" и чё? Два-три кекса типа Маска ну как вариант Маск, Цукерберг, Безос какой-нибудь, Рокфеллер, Гейтс (если не всё прокакал) и аля-улю. Бриташка грустно махая флагом идёт в ж... Там в битве титанов такие как Трамп будут пехотой, я думаю.
Для того, чтобы военные действия запустить - не обязательно быть Great. Достаточно быть упоротым и назойливым.
А с этим либералы прекрасно справляются.
Расклад-то простой. Есть либеральная прослойка, поджавшая под себя кучу стран, и ещё недавно контролировавшая США и имевшая сильную пятую колонну в России. Прослойка в кризисе. От неё начинают отваливаться страны даже по окраинам ЕС. По куче стран приходится выборы подделывать или отменять.
И вот в худший для прослойки момент - приходит Трамп, на волне реакции со стороны большей части США. В отличие от Путина (который для этой прослойки просто внешний революционер и страшилка), Трамп - это прямая угроза. Что по его примеру пойдёт снос по всему пространству.
Так что, Трамп для них экзистенциален. Это практически как укро-Майдан - для нас. Качать США сейчас будут изо всех сил и щелей. И большая часть качателей - будет общаться в Лондоне. При том, что Лондон, как всегда, будет делать вид, что не при чём.
А война будет за Канаду...
Мне кажется , что самое интересное мы увидим чуть позже . Если мы исходим , из того что США уходят из Европы , то кто то должен занять их место . На небольшую Восточную часть претендует Россия . Но кому достанется Северо -Запад ? Мы просто обязаны увидеть схватку Германии с Британией . Хотя бы за Бельгию , Голландию , Данию и Польшу . И очень интересный вопрос , а Прибалты где столоваться будут ?
Никто никуда не уходит.))) Европейцы собрались на своем быстро-слете лишь сделать паузу, дружески погоревать в жилетку с Зеленским и отправить его от их же имени обратно на покаянный поклон к Трампу. Вот и вся правда суровой реальности))
Их же не позвали на собрание.
Значит столоваться больше не будут. Будут учиться кильку есть, как когда-то.
Так оно да.. Но Трамп не теща , говорящая Злые вы , уйду я от вас . Теща то точно никуда уходить не собирается , а только поговорить , ей скучно просто .. А Трамп похоже реально вещи собирает .. такое впечатление , лично у меня , (тут статья одна была вчера из США ), что Трамп вернуться хочет к мироустройству конца 20-х годов 20 века , до Рузвельта , а США тогда в Европе не было . Как то тут про Трампа обсуждается , что назад он хочет лет этак на ... , а почему на 40 ? , а не на 90 .. Ведь то что было 40 лет назад , по факту было заложено 90 лет назад по сути .
это похоже на свалить, а потом со стороны запустить войну в Европе, чтобы на ней подняться.
думается, ВБ и бежит впереди паровоза, чтобы перетянуть на свою сторону Францию и присесть на север и запад Европы. В этом случае Германия вне игры. И у нас есть неиллюзорная возможность увидеть, например, разделения Германии на две части.
Или разделение Европы на Север/ Юг, например, по линии протестантства-католичества.
В интересные времена живём...
Блин, ну вас понесло, прям птица-тройка))) А не поехать ли к цыганам?))
Айда!
У Европы нет ресурсов для того чтобы надуваться. Чтобы надуться надо иметь источники надувания. А источники надувания можно получить только уже будучи сильными. У Европы ничего нет.
Положение усугубляется тем, что европейское население несклонно переносить тяготы и невзгоды во имя светлого будущего, а стремиться покинуть этот полуостров при первых же трудностях. Что делает маловероятным эффективный переход к мобилизационной экономике, о которой собственно говоря и идет речь.
Политика "пушки вместо масла" приведет к массовой "утечке мозгов" из Европы, которые в современном глобализированном мире найдут для себя более благоприятное место для жизни.
Европейцы почему заселили страны и континенты далекие от Европы, потому что дружно валили от туда при первых экономических трудностях. Но ситуация никогда не повторяется на 100 процентов. Раньше им приходилось валить на пустые земли и отстраивать их, а теперь их примут вполне себе развитые страны, которые усилятся за их счет.
В нашем мире теперь отсутствие ресурсов это приговор. Их просто не откуда взять. Все свободные ресурсы, которые еще поступают на внешние рынки, на корню выкупают Китай и планирует выкупать Индия, чье совокупное население приближается к половине человечества. Где тут ресурсы Европы?
Китай и Индия (Вьетнам, Индонезия и т.д.) оплачивают эти ресурсы полурабским трудом своих граждан, а чем будет оплачивать Европа? Опять надеяться на свои пустые циферки в компьютерах? Это даже уже не смешно.
Помнится, всё несколько наоборот. Англичане дохли от голода и болтались на виселицах во время "огораживаний", а континенты, далёкие от Европы, заселялись каторжниками, полурабами (ирландцы) и охотниками за удачей.
по сути, конфликт на бУ и есть попытка европейцев найти/не потерять источник надувания. Они могут бросить всё на полдороги и признать себя проигравшими? Или постараются поднажать в едином порыве в надежде на что-то?
Квалифицированным европейцам вполне можно в юж Америку ехать, там промку поднимать.
Страницы