Кле­точ­ный уро­вень всего жи­во­го

Аватар пользователя Anunah

     В по­ле­ми­че­ских дис­кус­си­ях по воз­ник­но­ве­нию жизни на Земле, эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия всех ор­га­низ­мов и во­об­ще на био­ло­ги­че­скую тему мно­гие люди де­мон­стри­ру­ют дре­му­чую необ­ра­зо­ван­ность, при­ми­тив­ное ло­ги­че­ское мыш­ле­ние и пол­ное от­сут­ствие спе­ци­аль­ных зна­ний по этому во­про­су. Ну ладно бы они ни­че­го не по­ни­ма­ли в ге­не­ти­ке,  био­хи­мии и ан­тро­по­ло­гии, но они ведь даже по об­ще­му курсу Био­ло­гии для 9-го клас­са Сред­ней школы ни­че­го не могут ска­зать и рас­суж­да­ют на уровне, хо­ро­шо если 15 века, ещё до изоб­ре­те­ния мик­ро­ско­па, а то даже и раз­ви­вая ми­фо­ло­ги­че­ские тео­рии древ­них ев­ре­ев двух­ты­ся­че­лет­ней дав­но­сти. Труд­но ска­зать по­че­му со­вре­мен­ные люди 21 века так неве­же­ствен­ны в во­про­сах Био­ло­гии, то ли они во­об­ще не изу­ча­ли этот пред­мет в школе, или они про­гу­ли­ва­ли эти уроки или им в одно ухо вле­та­ло и тут же вы­ле­та­ло в дру­гое, в том числе по­то­му, что им непра­виль­но пре­по­да­вал этот урок. Может имен­но по этим при­чи­нам их пред­став­ле­ния о всём живом на Земле оста­лись на уровне за­рож­де­ния ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий. По­это­му по­пы­та­юсь про­ве­сти ещё один урок Био­ло­гии, даже не бу­дучи ди­пло­ми­ро­ван­ным спе­ци­а­ли­стом, а про­сто ин­те­ре­су­ю­щим­ся и лю­бо­зна­тель­ным че­ло­ве­ком. 

      Счи­таю, что глав­ное по­ни­ма­ние Био­ло­гии долж­но ос­но­вы­вать­ся на Кле­точ­ном уровне, по­то­му что это пер­вый уро­вень, на ко­то­ром мы можем на­блю­дать аб­со­лют­но все при­зна­ки жи­во­го. Надо по­ла­гать, что негра­мот­ные люди со­вре­мен­но­го об­ще­ства или не знают, или за­бы­ли, что все живые су­ще­ства (рас­те­ния и жи­вот­ные в том числе) со­сто­ят из кле­ток - эле­мен­тар­ных еди­ниц стро­е­ния и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния живых ор­га­низ­мов. Это ос­но­ва стро­е­ния всех тка­ней и ор­га­нов всего жи­во­го, а также че­ло­ве­ка, так как он был со­здан не из ка­ко­го то неве­до­мо­го осо­бо­го ве­ще­ства, толь­ко для него пред­на­зна­чен­но­го, типа "праха зем­но­го", а всё из тех же кле­ток, ко­то­рые даже на уровне од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, типа амёб и ин­фу­зо­рий по­ка­зы­ва­ют такое же устрой­ство, свой­ства и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние, как и все клет­ки че­ло­ве­че­ско­го ор­га­низ­ма. На­де­юсь хотя бы это все по­ни­ма­ют?

Клет­ка — это эле­мен­тар­ная струк­тур­ная и функ­ци­о­наль­ная еди­ни­ца жи­во­го. Она слу­жит ос­но­вой стро­е­ния, роста, раз­ви­тия и раз­мно­же­ния мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов. Это ми­ни­маль­ная еди­ни­ца жи­во­го, спо­соб­ная к са­мо­сто­я­тель­но­му су­ще­ство­ва­нию либо в виде од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, либо в виде куль­ти­ви­ру­е­мых кле­ток мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов. С кле­точ­но­го уров­ня на Земле на­ча­лась жизнь.

   Надо по­ни­мать, что все клет­ки, даже та­ко­го слож­но­го ор­га­низ­ма как че­ло­век, кроме об­ще­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, то есть вы­пол­не­ния своих функ­ций "об­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра", про­дол­жа­ют жить своей жиз­нью, им надо ды­шать, пи­тать­ся, иметь воз­мож­ность раз­мно­жать­ся, кон­так­ти­ро­вать друг с дру­гом... А любой ор­га­низм в свою оче­редь устро­ен по еди­но­му прин­ци­пу для того, чтобы обес­пе­чи­вать все эти кле­точ­ные необ­хо­ди­мо­сти. И по­это­му, на­при­мер, когда че­ло­век дышит, он не про­сто вды­ха­ет и вы­зы­ва­ет воз­дух по­сред­ством лёг­ких, а таким об­ра­зом снаб­жа­ет все свои клети кис­ло­ро­дом. А когда по­треб­ля­ет пищу, то не про­сто на­би­ва­ет же­лу­док для сво­е­го удо­вле­тво­ре­ния, а снаб­жа­ет все клет­ки сво­е­го ор­га­низ­ма ор­га­ни­че­ски­ми ве­ще­ства­ми, где они рас­щеп­ля­ют­ся и пре­вра­ща­ют­ся в воду и уг­ле­кис­лый газ с вы­де­ле­ни­ем энер­гии. Да, имен­но так, это про­ис­хо­дит на кле­точ­ном уровне, а то неко­то­рые на­вер­но ду­ма­ют, что кис­ло­род пре­вра­ща­ет­ся в уг­ле­кис­лый газ прямо в лёг­ких. Так же и рас­тёт че­ло­век не каким то чу­дес­ным об­ра­зом уве­ли­че­ния сво­е­го веса про­сто от по­еда­ния пищи, а по­то­му что клет­ки всех ор­га­нов че­ло­ве­ка рас­тут и уве­ли­чи­ва­ют­ся в своём ко­ли­че­стве. 

    По-​моему, до­ста­точ­но про­сто всё объ­яс­нил сво­и­ми сло­ва­ми для все­об­ще­го по­ни­ма­ния. Немно­го ис­то­рии изу­че­ния кле­ток:

Пер­вым че­ло­ве­ком, уви­дев­шим клет­ки, был ан­глий­ский учё­ный Ро­берт Гук (из­вест­ный от­кры­ти­ем за­ко­на Гука). В 1665 году, пы­та­ясь по­нять, по­че­му проб­ко­вое де­ре­во хо­ро­шо пла­ва­ет, Гук стал рас­смат­ри­вать тон­кие срезы проб­ки с по­мо­щью усо­вер­шен­ство­ван­но­го им мик­ро­ско­па. Он об­на­ру­жил, что проб­ка раз­де­ле­на на мно­же­ство кро­шеч­ных ячеек, на­пом­нив­ших ему соты в ульях ме­до­нос­ных пчёл, ко­то­рые он так и на­звал — англ. cell («ячея»).

В 1675 году ита­льян­ский врач Мар­чел­ло Маль­пи­ги (а в 1681 году — и ан­глий­ский бо­та­ник Нее­мия Грю) под­твер­дил кле­точ­ное стро­е­ние рас­те­ний. О клет­ке стали го­во­рить как о «пу­зырь­ке, на­пол­нен­ном пи­та­тель­ным соком». В 1674 году гол­ланд­ский на­ту­ра­лист Ан­то­ни ван Ле­вен­гук с по­мо­щью мик­ро­ско­па впер­вые уви­дел в капле воды «зверь­ков» — дви­жу­щи­е­ся живые ор­га­низ­мы (ин­фу­зо­рииамёбыбак­те­рии). Он также впер­вые на­блю­дал жи­вот­ные клет­ки — эрит­ро­ци­ты и спер­ма­то­зо­и­ды. Таким об­ра­зом, к на­ча­лу XVIII века учё­ные знали, что под боль­шим уве­ли­че­ни­ем рас­те­ния имеют яче­и­стое стро­е­ние, и ви­де­ли неко­то­рые ор­га­низ­мы, ко­то­рые позже по­лу­чи­ли на­зва­ние од­но­кле­точ­ных. В 1802—1808 годах фран­цуз­ский ис­сле­до­ва­тель Шарль-​Франсуа Мир­бель уста­но­вил, что рас­те­ния со­сто­ят из тка­ней, об­ра­зо­ван­ных клет­ка­ми. Ж. Б. Ла­марк в 1809 году рас­про­стра­нил идею Мир­бе­ля о кле­точ­ном стро­е­нии и на жи­вот­ные ор­га­низ­мы. В 1825 году чеш­ский учё­ный Ян Пур­кине от­крыл ядро яй­це­клет­ки птиц, а в 1839 ввёл тер­мин «про­то­плаз­ма». В 1831 году ан­глий­ский бо­та­ник Ро­берт Броун впер­вые опи­сал ядро рас­ти­тель­ной клет­ки, а в 1833 году уста­но­вил, что ядро яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ной ор­га­нел­лой клет­ки рас­те­ния. С тех пор глав­ным в ор­га­ни­за­ции кле­ток счи­та­ет­ся не обо­лоч­ка, а со­дер­жи­мое.

 То есть после сред­не­ве­ко­во­го неве­же­ства толь­ко в 17 века на­ча­лось бур­ное раз­ви­тие мно­гих наук, в том числе Био­ло­гии на кле­точ­ном уровне и учё­ные по­ня­ли, что во всех живых ор­га­низ­мах есть общие при­зна­ки и еди­но­об­раз­ные "кир­пи­чи­ки" из ко­то­рых со­сто­ят их ткани и ор­га­ны. Для луч­ше­го по­ни­ма­ния эво­лю­ци­он­ной тео­рии также необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать в этом ас­пек­те и кле­точ­ный уро­вень. Ведь живая при­ро­да раз­ви­ва­лась имен­но от при­ми­тив­ных од­но­кле­точ­ных, ко­то­рые по­сте­пен­но нашли пре­иму­ще­ство в сим­би­о­зе и сов­мест­ном про­жи­ва­нии и за­ня­лись стро­е­ни­ем мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, в ко­то­рых эти клет­ки на­ча­ли уже спе­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся на со­зда­нии тка­ней и ор­га­нов еди­но­го ор­га­низ­ма. 

   В связи с этим, по­ка­за­тель­ным при­ме­ром пер­во­на­чаль­но­го пе­ре­хо­да од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов в мно­го­кле­точ­ные, может слу­жить такое про­стей­шее мно­го­кле­точ­ное 

су­ще­ство, как мор­ская губка:

Оно ха­рак­тер­но тем, что у неё ещё нет тка­ней и ор­га­нов, в том числе ор­га­нов чувств, нет нерв­ной, пи­ще­ва­ри­тель­ной и кро­ве­нос­ной си­сте­мы, ды­ха­ние и пи­та­ние осу­ществ­ля­ет­ся на кле­точ­ном уровне. Но что ин­те­рес­но, что губки могут уже раз­мно­жать­ся не толь­ко бес­по­лым, но и по­ло­вым путём (то есть эта функ­ция одна из самых пер­вых, по­явив­ших­ся у пер­вых мно­го­кле­точ­ных): 

Губки раз­мно­жа­ют­ся как бес­по­лым, так и по­ло­вым путем. Бес­по­лое раз­мно­же­ние осу­ществ­ля­ет­ся путем поч­ко­ва­ния. До­чер­ние особи могут оста­вать­ся при­креп­лен­ны­ми к ма­те­рин­ским. В ре­зуль­та­те об­ра­зу­ют­ся ко­ло­нии. При по­ло­вом раз­мно­же­нии спер­ма­то­зо­и­ды из одной губки по­па­да­ют в ка­на­лы и ка­ме­ры дру­гой. Про­ис­хо­дит опло­до­тво­ре­ние яй­це­кле­ток (ооци­тов). Об­ра­зо­вав­ша­я­ся зи­го­та на­чи­на­ет де­лит­ся, фор­ми­ру­ет­ся ли­чин­ка, ко­то­рая с током воды по­ки­да­ет ма­те­рин­ский ор­га­низм и впо­след­ствии осе­да­ет на новом месте. По сво­е­му стро­е­нию ли­чин­ка не имеет за­ро­ды­ше­вых лист­ков, а на­по­ми­на­ет ко­ло­нию одноклеточных-​жгутиконосцев. Ли­чин­ка пла­ва­ет не пас­сив­но, а с по­мо­щью жгу­ти­ков. После ее осе­да­ния на новом месте, она из­во­ра­чи­ва­ет­ся так, что жгу­ти­ки ока­зы­ва­ют­ся об­ра­щен­ны­ми во внутрь, и ли­чин­ка на­чи­на­ет раз­рас­тать­ся, пре­вра­ща­ясь в губку.

     Пред­ставь­те себе, что даже у таких при­ми­тив­ных су­ществ, ко­то­рые боль­ше по­хо­жи на непо­движ­ные рас­те­ния, уже име­ют­ся спер­ма­то­зо­и­ды и яй­це­клет­ки, как у людей. Вот ведь неожи­дан­ность для всех тео­рий ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий. Хотя впро­чем, для тех кто не в курсе, даже у рас­те­ний су­ще­ству­ет по­ло­вое раз­мно­же­ние. Хотя люди хотят быть осо­бы­ми и на­чи­на­ют изоб­ре­тать мно­го­ген­дер­ность и мно­го­об­ра­зие полов, но это уже из­вра­ще­ние и иди­о­тия в чи­стом виде. А по сути че­ло­ве­че­ство раз­мно­жа­ет­ся также, как мор­ские губки, толь­ко утра­ти­ли спо­соб­ность раз­мно­жать­ся поч­ко­ва­ни­ем. 

Мор­ские губки на­столь­ко жи­ву­чи и их клет­ки не на­столь­ко от­вык­ли жить са­мо­сто­я­тель­но, что их тело можно спо­кой­но про­се­ять через сито и из каж­дой клет­ки об­ра­зу­ет­ся новая губка. 

       Кста­ти, ге­не­ти­ки до­ка­за­ли, что спо­соб­но­стью к раз­мно­же­нию, даже у вы­со­ко­ор­га­ни­зо­ван­ных жи­вот­ных, об­ла­да­ют не толь­ко по­ло­вые клет­ки (га­ме­ты), но и любая дру­гая (со­ма­ти­че­ская) клет­ка ор­га­низ­ма на опыте с овеч­кой Долли. Ну это для тех, кто так и не понял смыс­ла этого экс­пе­ри­мен­та. 

Вот по­жа­луй на этом и за­кон­чит этот урок есте­ство­зна­ния. smile1.gif


 Для тех кто ищет во всём ду­хов­ную ос­но­ву хочу до­пол­нить:

если уж где ис­кать на­хож­де­ния духа, так это в ми­то­ход­ри­ях - осо­бых ча­стях клет­ки, ко­то­рые уди­ви­тель­ным об­ра­зом син­те­зи­ру­ют АТФ — уни­вер­саль­ный но­си­тель энер­гии и ге­не­ри­ру­ют элек­три­че­ский по­тен­ци­ал. В со­от­вет­ствии с тео­ри­ей сим­био­ге­не­за, ми­то­хон­дрии по­яви­лись в ре­зуль­та­те за­хва­та при­ми­тив­ны­ми клет­ка­ми (про­ка­ри­о­та­мибак­те­рий. Ми­то­хон­дрии су­ще­ству­ют, как в клет­ках жи­вот­ных, также в клет­ках рас­те­ний и гри­бов, ас­со­ци­и­руя таким об­ра­зом всё живое. 

В ис­сле­до­ва­нии 2023 года было об­на­ру­же­но, что мор­ские бак­те­рии из рода Iodidimonas[англ.] имеют об­ще­го пред­ка с ми­то­хон­дри­я­ми, они бли­жай­шие ныне жи­ву­щие род­ствен­ни­ки древ­не­го эн­до­сим­бион­та за­хва­чен­но­го в ходе сим­био­ге­не­за 1,6—1,8 млрд. лет назад.

В спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных клет­ках ор­га­нов жи­вот­ных со­дер­жат­ся сотни и даже ты­ся­чи ми­то­хон­дрий (мозгсерд­цемышцы).

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Это не про Зе­лен­ско­го и не про Трам­па. smile1.gif

Комментарии

Аватар пользователя Аргус
Аргус (9 месяцев 2 недели)

Это клет­ко­цен­тризм, раз­но­вид­ность ан­тро­по­цен­триз­ма. Про­сто неко­то­рые уче­ные уве­ре­ны, что жизнь все­гда долж­на быть по­хо­жа на них самих. А ежели непо­хо­жа, то это, стало быть, и не жизнь вовсе. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния со­об­ще­ства) ***
Аватар пользователя BarBoss
BarBoss (10 лет 5 месяцев)

Вот как най­дё­те живую амёбу, что в ведро не по­ме­ща­ет­ся, так мы сразу свой клет­ко­цен­тризм пе­ре­смот­рим и от уста­рев­ших взгля­дов от­ка­жем­ся. Ждём-​с...

Аватар пользователя Аргус
Аргус (9 месяцев 2 недели)

Амеба так-​то тоже клет­ка. Учи био­ло­гию. Пред­ло­жил бы лучше по­ис­кать крем­ний­ор­га­ни­че­скую жизнь. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния со­об­ще­ства) ***
Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 12 месяцев)

Крат­кий поиск сразу при­вёл к ксе­но­фи­о­фо­рам - до 20 см в диа­мет­ре - пару штук и ведро. Опять таки Ва­ло­ния пу­за­тая - 5 см в диа­мет­ре, на­ки­ды­вай­те в ведро. Там еще с пяток од­но­кле­точ­ных по­мель­че уви­дел, но не будем усу­губ­лять.

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss (10 лет 5 месяцев)

ну вот зачем такое пи­сать? Как я те­перь спать по ночам буду?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Это клет­ко­цен­тризм, раз­но­вид­ность ан­тро­по­цен­триз­ма.

Ан­тро­по­цен­тризм - это при­знак кре­а­ци­низ­ма. Слу­жи­те­лей куль­та Вы тоже недо­люб­ли­ва­е­те, так же как и био­ло­гов с па­ле­он­то­ло­га­ми? 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ви­ру­сы — пе­ре­ход­ная форма между живой и нежи­вой ма­те­ри­ей. Ви­ру­сы на­столь­ко малы, что их можно уви­деть толь­ко с по­мо­щью элек­трон­но­го мик­ро­ско­па.

Ви­ру­сы — это внут­ри­кле­точ­ные па­ра­зи­ты, и вне клет­ки они не про­яв­ля­ют ни­ка­ких свойств жи­во­го (не рас­тут, не пи­та­ют­ся, не вы­ра­ба­ты­ва­ют энер­гии, у них нет об­ме­на ве­ществ).

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal (10 лет 5 месяцев)

Кле­точ­ный выкидыш-​зомби.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Это одна из ги­по­тез про­ис­хож­де­ния ви­ру­сов.

Ги­по­те­за кле­точ­но­го про­ис­хож­де­ния
Неко­то­рые ви­ру­сы могли по­явить­ся из фраг­мен­тов ДНК или РНК, ко­то­рые «вы­сво­бо­ди­лись» из ге­но­ма более круп­но­го ор­га­низ­ма. Такие фраг­мен­ты могут про­ис­хо­дить от плаз­мид (мо­ле­кул ДНК, спо­соб­ных пе­ре­да­вать­ся от клет­ки к клет­ке) или от транс­по­зо­нов (мо­ле­кул ДНК, реп­ли­ци­ру­ю­щих­ся и пе­ре­ме­ща­ю­щих­ся с места на место внут­ри ге­но­ма).
Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 10 месяцев)

про ви­ру­сы нель­зя од­но­знач­но ска­зать,что они па­ра­зи­ты. Они спо­соб­ству­ют му­та­ци­ям,встра­и­ва­ют­ся в ге­не­ти­че­ский код че­ло­ве­ка и жи­вот­ных.Может и рас­те­ний.

Аватар пользователя Аргус
Аргус (9 месяцев 2 недели)

Но тем не менее, они живые. Они раз­мно­жа­ют­ся, спо­соб­ны пе­ре­да­вать на­след­ствен­ную ин­фор­ма­цию, спо­соб­ны ме­нять­ся и эво­лю­ци­о­ни­ро­вать. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния со­об­ще­ства) ***
Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ви­ру­сы раз­мно­жа­ют­ся толь­ко при по­па­да­нии в клет­ку. Учё­ные счи­та­ют ви­ру­сы пе­ре­хо­дя­щей фор­мой из нежи­во­го ор­га­ни­че­ско­го ве­ще­ства в живой ор­га­низм. Это всего на­все­го мо­ле­ку­ла ДНК или РНК + белок. 

Аватар пользователя Аргус
Аргус (9 месяцев 2 недели)

Это ан­тро­по­цен­три­сты так счи­та­ют. И потом, че­ло­век вот тоже спо­со­бен раз­мно­жать­ся толь­ко на пла­не­те Земля. А за ее пре­де­ла­ми он пе­ре­ста­ет функ­ци­о­ни­ро­вать. Со­всем. Зна­чит, че­ло­век тоже нежи­вой? 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния со­об­ще­ства) ***
Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ну что Вы при­дра­лись к этим ви­ру­сам? Я рас­ска­зал в своей теме толь­ко о кле­точ­ной жизни и немно­го об эво­лю­ции кле­ток.

Неко­то­рые учё­ные счи­та­ют, что по опре­де­ле­нию живое толь­ко то, что имеет клет­ки. Дру­гие счи­та­ют, что ви­ру­сы - это от­дель­ный мир жи­во­го, на­ря­ду с жи­вот­ны­ми, рас­те­ни­я­ми и гри­ба­ми. 

Если бы я ска­зал, что всё живое со­сто­ит из кле­ток за ис­клю­че­ни­ем ви­ру­сов, то Вы были бы удо­вле­тво­ре­ны? 

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 12 месяцев)

Очень хо­ро­шо - уже по­яви­лись от­ступ­ле­ния типа «рас­ска­зал толь­ко о кле­точ­ной жизни…» - зна­чит воз­мож­ны ва­ри­ан­ты? По­яви­лось что «неко­то­рые уче­ные счи­та­ют…» - толь­ко неко­то­рые, дру­гие счи­та­ют иначе - уже неод­но­знач­ность и спор. А то все было так стро­го и од­но­знач­но , ка­те­го­рич­но - а тут по­лу­то­на по­яви­лись, со­мне­ния. Может стоит пе­ре­смот­реть ка­те­го­рич­ное утвер­жде­ние «что все живое со­сто­ит из кле­ток…», не спе­шить с таким за­яв­ле­ни­ем, а то уче­ные такие за­бав­ни­ки…вот пи­са­ли, что даже камни рас­тут и ме­ня­ют хи­ми­че­ский со­став - чем не своя жизнь? Про­сто мы знаем ( очень плохо) свою , близ­кую нам и чужие, недо­ступ­ные на­ше­му по­ни­ма­нию, про­сто не за­ме­ча­ем?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Какие Вам ви­ру­сы. У Вас тео­рия, что все живое - это мешки с непо­нят­ной суб­стан­ци­ей. 😂

Аватар пользователя Lord250
Lord250 (4 года 12 месяцев)

Для вас, вне вся­ко­го со­мне­ния. Но не для дру­гих. Слазь­те ка с об­ла­ков…

Аватар пользователя Аргус
Аргус (9 месяцев 2 недели)

Да я и не со­би­рал­ся ввя­зы­вать­ся в спор, оно как-​то само собой по­лу­чи­лось. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (оскорб­ле­ния со­об­ще­ства) ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 8 месяцев)

Ви­ру­сы на­столь­ко малы, что их можно уви­деть толь­ко с по­мо­щью элек­трон­но­го мик­ро­ско­па

Не толь­ко, круп­ней­шие из­вест­ные ви­ру­сы Ме­га­ви­рус и Фи­то­ви­рус имеют раз­ме­ры по­ряд­ка 1 мик­рон.

Аватар пользователя Dyrdushko
Dyrdushko (2 года 5 месяцев)

Есть грибы, на­по­ми­на­ю­щие слюни на траве. В па­мя­ти мель­ка­ет давно про­чи­тан­ное, то они со­сто­ят не из кле­ток. Буду бла­го­да­рен, если по­яс­ни­те, так ли это, а если не так, то чем уни­каль­ным эти "грибы" вы­де­ля­ют­ся 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Что-​то не слы­шал о таком. В гри­бах нет тка­ней, но у них такая же кле­точ­ная струк­ту­ра, как у рас­те­ний и жи­вот­ных. Но они по сути ведут па­ра­зи­тар­ное су­ще­ство­ва­ние. 

Аватар пользователя Dyrdushko
Dyrdushko (2 года 5 месяцев)

Ве­ро­ят­но я ошиб­ся и спу­тал с ко­ло­ни­ей од­но­кле­точ­ных гри­бов

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Это так в "ци­ви­ли­зо­ван­ной" Ев­ро­пе пре­по­да­ют? Мо­же­те дать ссы­лоч­ку на на­уч­ный труд? 

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 3 месяца)

Учеб­ник био­ло­гии для 10 клас­са сред­ней со­вет­ской школы 1970-х годов.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Да­вай­те ци­та­ту со ссыл­кой или скрин. У Вас на­вер­но что то пе­ре­пу­та­лось в го­ло­ве с при­ня­ти­ем ев­ро­пей­ских цен­но­стей. 😂

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 3 месяца)

А по­гуг­лить лень?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

По­свя­щай­тесь: 

Раз­мно­же­ние 

Для про­стей­ших ха­рак­тер­но бес­по­лое раз­мно­же­ние, ко­то­рое про­те­ка­ет без об­ра­зо­ва­ния спе­ци­аль­ных кле­ток или струк­тур и может осу­ществ­лять­ся с по­мо­щью ми­то­за и ши­зо­го­нии.

Митоз — это де­ле­ние клет­ки, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го из одной ма­те­рин­ской клет­ки об­ра­зу­ет­ся две до­чер­них. 

Он про­те­ка­ет в несколь­ко фаз, по­дроб­нее о ко­то­рых можно про­чи­тать здесь. При таком спо­со­бе раз­мно­же­ния из­ме­не­ние ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ции не про­ис­хо­дит. Набор генов до­чер­них ор­га­низ­мов пол­но­стью иден­ти­чен ма­те­рин­ско­му.

Ши­зо­го­ния — тип раз­мно­же­ния про­стей­ших клас­са Спо­ро­ви­ки, ха­рак­те­ри­зу­ю­щий­ся мно­го­крат­ным де­ле­ни­ем ядра внут­ри клет­ки и по­сле­ду­ю­щим рас­па­дом клет­ки на мно­же­ство до­чер­них кле­ток. 

По­ло­вой про­цесс про­стей­ших

Важно об­ра­тить вни­ма­ние на то, что раз­дел на­зы­ва­ет­ся имен­но «по­ло­вой про­цесс», а не «по­ло­вое раз­мно­же­ние». По­ло­вой про­цесс нужен не для уве­ли­че­ния числа жи­вот­ных, а в первую оче­редь для по­вы­ше­ния ге­не­ти­че­ско­го раз­но­об­ра­зия, след­ствен­но, для улуч­ше­ния при­спо­соб­лен­но­сти к самым раз­ным усло­ви­ям среды. По­это­му по­ло­вой про­цесс про­стей­ших не может счи­тать­ся раз­мно­же­ни­ем.

По­че­му про­стей­шие — это одни из самых мно­го­чис­лен­ных оби­та­те­лей пла­не­ты?

На нашей пла­не­те оби­та­ет неве­ро­ят­ное ко­ли­че­ство раз­лич­ных ор­га­низ­мов. Но по чис­лен­но­сти в пер­вых рядах идут имен­но про­стей­шие.

Масса всех про­стей­ших на Земле в сумме при­мер­но равна 550 мил­ли­ар­дам тонн. Слож­но даже пред­ста­вить эту цифру. Кроме того, до 90% всей био­мас­сы в ми­ро­вом оке­ане при­хо­дит­ся имен­но на про­стей­ших.

Также они могут на­се­лять те места, где все дру­гие ор­га­низ­мы бы про­сто не вы­жи­ли. На­при­мер, про­стей­шие были об­на­ру­же­ны во­круг под­вод­ных го­ря­чих ис­точ­ни­ков, где тем­пе­ра­ту­ра воды порой со­став­ля­ет экс­тре­маль­ные 300—400 гра­ду­сов Цель­сия. Неуди­ви­тель­но, что их так много, ведь они могут жить прак­ти­че­ски везде.

По­ло­вой про­цесс про­стей­ших бы­ва­ет двух видов:

  1. Конъ­юга­ция.
  2. Ко­пу­ля­ция.

Конъ­юга­ция про­стей­ших — по­ло­вой про­цесс, со­про­вож­да­ю­щий­ся пе­ре­но­сом ядер между клет­ка­ми парт­не­ров при их непо­сред­ствен­ном кон­так­те. 

Во время конъ­юга­ции две особи сбли­жа­ют­ся, между ними об­ра­зу­ет­ся ци­то­плаз­ма­ти­че­ский мо­стик, через ко­то­рый они об­ме­ни­ва­ют­ся по­движ­ны­ми ма­лы­ми яд­ра­ми. При этом мак­ро­нукле­ус рас­тво­ря­ет­ся в ци­то­плаз­ме, а мик­ро­нукле­ус неод­но­крат­но де­лит­ся. 

Часть ядер, об­ра­зо­вав­ших­ся при де­ле­нии, раз­ру­ша­ет­ся, и в каж­дой ин­фу­зо­рии ока­зы­ва­ет­ся по два ядра. Одно оста­ет­ся на месте, а дру­гое пе­ре­ме­ща­ет­ся из одной конъ­юги­ру­ю­щей ин­фу­зо­рии в дру­гую и сли­ва­ет­ся с ее непо­движ­ным ядром. В ре­зуль­та­те об­ра­зу­ет­ся слож­ное ядро. Это и есть не что иное, как про­цесс опло­до­тво­ре­ния, после ко­то­ро­го конъ­юган­ты рас­хо­дят­ся. В даль­ней­шем слож­ное ядро де­лит­ся, и часть про­дук­тов этого де­ле­ния путем пре­об­ра­зо­ва­ний пре­вра­ща­ет­ся в мак­ро­нукле­ус, дру­гие об­ра­зу­ют мик­ро­нукле­ус.

При этом не про­ис­хо­дит уве­ли­че­ния числа осо­бей, но обес­пе­чи­ва­ет­ся ре­ком­би­на­ция (об­нов­ле­ние, пе­ре­рас­пре­де­ле­ние) ге­не­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла. 

Пе­ре­рас­пре­де­ле­ние ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ции несет огром­ный смысл для ор­га­низ­ма и вида в целом. Так со­зда­ют­ся новые при­зна­ки ор­га­низ­ма, ко­то­рые могут при­го­дить­ся ему в борь­бе за вы­жи­ва­ние. По­это­му по­ло­вой про­цесс пред­ста­ви­те­ли про­стей­ших ис­поль­зу­ют чаще в небла­го­при­ят­ных усло­ви­ях, пы­та­ясь при­спо­со­бить­ся к ним путем по­лу­че­ния новых свойств. 

Еще один ин­те­рес­ный ва­ри­ант по­ло­во­го про­цес­са встре­ча­ет­ся у жгу­ти­ко­вых и спо­ро­ви­ков. 

Ко­пу­ля­ция — сли­я­ние двух кле­ток, с объ­еди­не­ни­ем их ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ции.

Дело в том, что на опре­де­лен­ном этапе своей жизни клет­ка неко­то­рых од­но­кле­точ­ных де­лит­ся с об­ра­зо­ва­ни­ем двух не обыч­ных кле­ток, а ана­ло­гов по­ло­вых — с по­ло­вин­кой на­бо­ра ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ции. Такие клет­ки на­зы­ва­ют­ся га­ме­та­ми. При их сли­я­нии (ко­пу­ля­ции) по­лу­ча­ю­ща­я­ся новая особь будет иметь по­ло­ви­ну на­след­ствен­ных свойств от од­но­го, по­ло­ви­ну от дру­го­го «ро­ди­те­ля». Это по­вы­ша­ет воз­мож­но­сти жи­вот­но­го при­спо­саб­ли­вать­ся к усло­ви­ям окру­жа­ю­щей среды.

И где тут про 8 полов? smile14.gifsmile3.gif Смот­рю в книгу и вижу фигу - это про Вас. smile3.gif 

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 3 месяца)

Про ин­фу­зо­рий. А не про од­но­кле­точ­ных во­об­ще. 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ин­фу­зо­рии  - это и есть од­но­кле­точ­ные. smile3.gif

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 3 месяца)

https://elementy.ru/novosti_nauki/432016/Kak_infuzoriya_tetrakhimena_vybiraet_sebe_pol

У ин­фу­зо­рии Tetrahymena thermophila семь полов. Всту­пить в по­ло­вой про­цесс она может с пред­ста­ви­те­лем лю­бо­го пола, кроме сво­е­го. Клет­ки, по­лу­чив­ши­е­ся в ре­зуль­та­те по­ло­во­го про­цес­са, не на­сле­ду­ют пол у своих «ро­ди­те­лей» — они вы­би­ра­ют его слу­чай­ным об­ра­зом из несколь­ких ва­ри­ан­тов. Кол­лек­тив уче­ных из США и Китая в де­та­лях разо­брал­ся в этом ас­пек­те лич­ной жизни ин­фу­зо­рий. Из­вест­но, что у всех ин­фу­зо­рий два ге­но­ма — один, ра­бо­чий, со­дер­жит­ся в мак­ро­яд­ре, а вто­рой в неак­тив­ной форме хра­нит­ся в мик­ро­яд­ре и пред­на­зна­чен для об­ме­на ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ци­ей. Уче­ные вы­яс­ни­ли, что в мак­ро­яд­ре за пол от­ве­ча­ет пара рас­по­ло­жен­ных по со­сед­ству генов. В мик­ро­яд­ре тетра­хи­ме­ны есть все ва­ри­ан­ты таких пар, но в уко­ро­чен­ной форме. После по­ло­во­го про­цес­са одна из них до­стра­и­ва­ет­ся путем «скле­и­ва­ния» ча­стей раз­ных генов, а все осталь­ные уни­что­жа­ют­ся. Уди­ви­тель­но, что выбор пары, по-​видимому, про­ис­хо­дит слу­чай­ным об­ра­зом, но при этом тре­бу­ет очень ак­ку­рат­ной сбор­ки фраг­мен­тов ДНК.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

ПО­нят­ное дело, что за­пад­ные пи­до­расы при­ду­ма­ли такое, что оправ­дать свою мно­го­по­лость. smile3.gif

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78 (6 лет 3 месяца)

Это со­дер­жит­ся в со­вет­ском учеб­ни­ке по био­ло­гии 1970-х годов. Но сей­час такой учеб­ник не найти.

Что ка­са­ет­ся ин­фу­зо­рий, то у раз­ных видов раз­ное ко­ли­че­ство типов спа­ри­ва­ния. Здесь всё  про­сто, любой тип спа­ри­ва­ния может со­еди­нят­ся с любым, кроме соб­ствен­но­го. Так что го­мо­сек­су­а­лиз­ма у ин­фу­зо­рий нет. Каж­дый тип спа­ри­ва­ния опре­де­ля­ет­ся опре­де­лён­ным геном.

Аватар пользователя viser
viser (12 лет 8 месяцев)

А как тех­ни­че­ски клет­ка об­ре­та­ет такую слрж­ную про­стран­ствен­ную струк­ту­ру? Как счи­ты­ва­ет­ся с чер­те­жа эта ин­фор­ма­ция?

И по­че­му при "стро­и­тель­стве" чер­теж здесь и сей­час чи­та­ет­ся имен­но в этом месте, а не в оши­боч­ном дру­гом?

Ин­те­рес­но про­сто.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

А как тех­ни­че­ски клет­ка об­ре­та­ет такую слрж­ную про­стран­ствен­ную струк­ту­ру?

Вполне воз­мож­но, что сна­ча­ла клет­ки были не трёх­мер­ные, а плос­кие.

Археи и бак­те­рии очень по­хо­жи по раз­ме­ру и форме кле­ток, хотя неко­то­рые археи имеют до­воль­но необыч­ную форму, на­при­мер, клет­ки Haloquadratum walsbyi плос­кие и квад­рат­ные. 

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (8 лет 2 месяца)

сна­ча­ла клет­ки были не трёх­мер­ные, а плос­кие.

Клет­ки Haloquadratum walsbyi плос­кие, од­на­ко, трёх­мер­ные. В при­ро­де все ма­те­ри­аль­ные струк­ту­ры су­гу­бо трёх­мер­ные.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal (10 лет 5 месяцев)

... что не ме­ша­ет чему-​либо быть плос­ким.

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че (8 лет 2 месяца)

Что-​либо может быть плос­ким, но всё равно трёх­мер­ным. Ану­нах же пред­по­ло­жил, что пер­вые клет­ки были плос­кие, в смыс­ле - двух­мер­ные. Чего быть не может, од­на­ко.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Вот Вы до­тош­ный. Я же не имел ввиду плос­кий в гео­мет­ри­че­ском смыс­ле. А в от­но­си­тель­ном. Даже лист бу­ма­ги с точки зре­ния гео­мет­рии трёх­мер­ный. 

Но в био­ло­ги­че­ском смыс­ле, на­при­мер, целая груп­па бес­по­зво­ноч­ных жи­вот­ных так и на­зы­ва­ют­ся - Плос­кие черви.  Хотя они ко­неч­но трёх­мер­ные. smile3.gif

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 9 месяцев)

Нет ни­че­го плос­ко­го, дву­ме­рие - аб­страк­ция. 

Как и трех­ме­рие, впро­чем.

Аватар пользователя viser
viser (12 лет 8 месяцев)

А как тех­ни­че­ски клет­ка об­ре­та­ет такую слрж­ную про­стран­ствен­ную струк­ту­ру?

Вполне воз­мож­но, что сна­ча­ла клет­ки были не трёх­мер­ные, а плос­кие.

Ага. Но что это объ­яс­ня­ет?

Аватар пользователя Кадавр
Кадавр (2 года 10 месяцев)

Если уж за­ни­мать­ся про­све­ти­тель­ской де­я­тель­но­стью, то для на­ча­ла надо хотя бы ник было вы­брать нема­тер­ный...smile41.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

А ВЫ по­про­буй­те по­след­нюю букву в нике по­ме­нять на К и со­всем дру­гой смысл по­яв­ля­ет­ся. smile1.gif 

Аватар пользователя mumpster
mumpster (6 лет 4 месяца)

за­бав­но такое ви­деть от ка­дав­ра ))))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в пу­сто­сло­вии и кле­ве­те ***
Аватар пользователя Biomorph
Biomorph (4 месяца 3 недели)

Ци­та­та: 

"Счи­та­ет­ся, что мик­ро­тек­сту­ры в ме­та­мор­физо­ван­ных в Р-Т усло­ви­ях зе­лен­слан­це­вой фации пил­лоу лавах пояса Бар­бер­тон в Южной Аф­ри­ке пред­став­ля­ют собой древ­ней­шие ис­ко­па­е­мые следы на Земле, со­хра­ня­ю­щие сви­де­тель­ства су­ще­ство­ва­ния мик­роб­ной жизни на под­вод­ном дне па­лео­ар­хея. В этом ис­сле­до­ва­нии мы пред­став­ля­ем новые дан­ные об аб­со­лют­ном U-Pb  воз­расте in situ, ме­та­мор­физ­ме и мор­фо­ло­гии"

https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1402565111

До­ста­точ­но кри­ти­че­ская пуб­ли­ка­ция.

Более сме­лые за­клю­че­ния - 

https://doi.org/10.7868/S0031031X17040031

https://doi.org/10.1134/S1028334X23602730

Палео-​, мезо- и неоар­хей это эоны древ­нее 2,5 млрд. лет.

Аватар пользователя просто пользователь

В по­ле­ми­че­ских дис­кус­си­ях по воз­ник­но­ве­нию жизни на Земле,

Ответ нужно ис­кать не био­ло­гии, а в химии и кван­то­вой фи­зи­ке.

А что ка­са­ет­ся губок, то они бес­ко­неч­но да­ле­ки от мо­мен­та за­рож­де­ния жизни. Так как су­ще­ству­ют ещё од­но­кле­точ­ные ор­га­низ­мы. И даже среди по­след­них можно вы­де­лить тех, у ко­то­рых нет слож­но­го внут­рен­не­го стро­е­ния, то есть ко­то­рые внут­ри до­ста­точ­но од­но­род­ны. Но даже этот уро­вень жизни очень слож­но устро­ен с точки зре­ния химии, а зна­чит нужно ис­кать воз­мож­ность и на­мё­ки на до­кле­точ­ную жизнь. По­яв­ле­ние кле­ток озна­ча­ет при­об­ре­те­нии неза­ви­си­мо­сти от внеш­ней среды.

На до­кле­точ­ном уровне кон­ку­рен­ция шла между мо­ле­ку­ла­ми, ко­то­рые могли сна­ча­ла са­мо­реп­ли­ци­ро­вать­ся, а позже - и про­из­во­дить молекулы-​помощники для этого про­цес­са.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

А что ка­са­ет­ся губок, то они бес­ко­неч­но да­ле­ки от мо­мен­та за­рож­де­ния жизни. Так как су­ще­ству­ют ещё од­но­кле­точ­ные ор­га­низ­мы. 

Это был при­мер са­мо­го при­ми­тив­но­го мно­го­кле­точ­но­го ор­га­низ­ма. Можно было ещё рас­ска­зать про сим­би­оз од­но­кле­точ­ных. 

На до­кле­точ­ном уровне кон­ку­рен­ция шла между мо­ле­ку­ла­ми, ко­то­рые могли сна­ча­ла са­мо­реп­ли­ци­ро­вать­ся, а позже - и про­из­во­дить молекулы-​помощники для этого про­цес­са.

Я не стал в дан­ной ста­тье углуб­лять­ся на до­кле­точ­ный уро­вень. Хотя ко­неч­но ин­те­рес­но. Во­об­ще рань­ше люди счи­та­ли, что вся ор­га­ни­ка - это ре­зуль­тат де­я­тель­но­сти живых су­ществ. А потом узна­ли, что на дру­гих пла­не­тах Сол­неч­ной си­сте­мы име­ют­ся ор­га­ни­че­ские ве­ще­ства, такие как метан и др. 

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal (10 лет 5 месяцев)

Метан же про­стей­шее ве­ще­ство, CH4. Никто не уди­вил­ся, узнав.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Тем не менее от­но­сит­ся к ор­га­ни­че­ским ве­ще­ствам. А те­перь аст­ро­но­мы уже и ами­но­кис­ло­ты об­на­ру­жи­ли в кос­мо­се. На­при­мер гли­цин. 

Ока­за­лось, что в ат­мо­сфе­ре Ве­не­ры со­дер­жит­ся ами­но­кис­ло­та гли­цин. Вкупе с об­на­ру­же­ни­ем фос­фи­на, этот факт может го­во­рить о том, что на Ве­не­ре может су­ще­ство­вать жизнь. Од­на­ко, гли­цин ранее был об­на­ру­жен и на ко­ме­те 67Р/Чурюмова-​Герасименко, да и по­лу­чить это ве­ще­ство из неор­га­ни­че­ских ве­ществ не так-​то слож­но.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 9 месяцев)

Тем не менее от­но­сит­ся к ор­га­ни­че­ским ве­ще­ствам.

Кем от­но­сит­ся?  

Нет ни­ка­кой раз­ни­цы между ор­га­ни­че­ской и неор­га­ни­че­ской хи­ми­ей.

Аватар пользователя Al-хим
Al-хим (2 года 7 месяцев)

ами­но­кис­ло­ты об­на­ру­жи­ли в кос­мо­се. На­при­мер гли­цин.

И что? Гли­цин вам в гряз­ной колбе сва­рит любой студент-​троечник. И это един­ствен­ная ами­но­кис­ло­та, ко­то­рая вслед­ствие сво­е­го эле­мен­тар­но­го стро­е­ния не имеет изо­ме­ров.

А Вы сва­ри­те любую дру­гую ами­но­кис­ло­ту из нехи­раль­ных ре­ак­ти­вов и хи­раль­но чи­стую. По­лу­чи­те Но­бе­ля! Хо­ти­те?

Страницы

 
Загрузка...