В ходе встречи Трампа и Зеленского вечер 28.02.25 становился всё менее томным.
Было высказано много резких слов и откровенно лживых тезисов, а сделка, ради которой, по идее, все собрались, оказалась по-прежнему не заключённой.
Можно сказать, что нам показали скандал в Белом доме с участием высокопоставленных актёров.
Какую партию разыгрывали стороны переговоров?
Сторона MAGA:
Трамп и Вэнс нажимали на Зеленского, резко его обрывали и даже перекривляли его слова и интонацию (Трамп). Пара разыгрывала стандартный подход "надави-отпусти", где Трамп играл роль плохого полицейского, а Вэнс - очень плохого. Передавая друг другу слово, они убеждали Зеленского, что у него нет козырей на руках и всё плохо, и заранее переводили сделку из win-win в ситуацию "у вас куча проблем, а мы вас спасаем". Т.е. стандартный американский заход.
Из важного: переговорный процесс транслировали на публику.
Обычно, в серьёзных вопросах обсуждение происходит за закрытыми дверями, а стороны выходят к прессе с дежурными фразами и демонстрацией своих побед.
Или стороны заранее согласовывают все вопросы, а на камеры происходит лишь подписание бумаг паркеровскими ручками.
В этом случае прилюдно шли именно переговоры, споры, прения.
Трамп озвучил одну из причин публичности: хорошо, что эта беседа происходит на виду у американского народа; у вас нет выигрышных карт, но вы не хотите соглашения о прекращении огня.
Т.е. они показывают США и всему миру: у Украины всё плохо, Зеленский не заинтересован в переговорах, он не хочет мира. А также на понятном языке для бизнеса: нынешний директор проекта "Украина" завёл ситуацию в тупик, про..терял все ресурсы и не имеет стратегии возврата инвестиций.
Происходит снятие с Зеленского образа жертвы и героя, десакрализация и даже профанация образа, который несколько лет лепили все мировые СМИ.
Не удивлюсь, если по какому-то американскому каналу покажут передачу с разбором мимики и жестов Зеленского от психологов и наркологов.
Можно сказать, что Трамп готовит почву для более жестких действий в отношении Зеленского и бУ. Его посыл: этот человек неадекватно воспринимает реальность, с ним бесполезно разговаривать.
Сторона бУ:
Зеленский катался по кругу заезженного нарратива о злобном Путине и беззащитной, но героической жертве Украинушке. Допускал перебивать и перечить собеседникам и даже рассказывал душещипательную историю "Украина оказалась одна против Путина с первых дней конфликта". Что напрямую противоречит позиции американских переговорщиков о гигантской помощи в сотни миллиардов долларов.
Ни стремления к переговорам о мире, ни подобострастия, ни готовности слушать и выполнять распоряжения президента США Зеленский не демонстрировал.
Можно сказать, что давление и прессинг связки Трамп+Вэнс, кроме всего прочего, должны были показать Зеленскому и всему миру, кто в доме хозяин, а кто берёт под козырёк и выполняет приказы. Но ничего подобного в переговорах двух сторон мы не увидели
Возможно, потому что за столом переговоров незримо присутствовала и третья сторона.
Сторона Великобритании:
А теперь поиграем немного за глобалистов в лице их фронтмена с Острова.
Когда у власти США находились их представители, то с помощью огромного рычага американского влияния на мир и военных ресурсов происходила подготовка к войне и снабжение бУ после начала российской СВО.
Европейские глобалисты тоже оказывали посильное участие, но основное бремя и затраты несли американцы.
Теперь ситуация поменялась: к власти в США прорвались националисты и в Белом доме зазвучал боевой клич "MAGA!". Наметился тренд на сворачивание чужой (глобалистской) войны и на перемирие с Путиным ввиду будущего решения "китайского вопроса".
Что делать ВБ? Куда податься?
Задача: нужно, чтобы война продолжалась как можно дольше, но чужими ресурсами.
Ограничения: "золотая акция" продолжения конфликта находится у США: техника, оружие, разведка и наведение ракет, давление на другие страны и, конечно, деньги, деньги, деньги.
Решение:
1. Осложняем все варианты переговоров о мире:
-
сохраняем на посту просроченного Зеленского в статусе полулегитимного президента бУ (когда надо - легитимный, когда не надо - нелегитимный);
-
переписываем
в крысуна себя основные активы бУ через столетнее соглашение: торговля зерном, энергетика, недра, и, главное, инфраструктура (порты, пути вывоза ресурсов, остатки промышленного потенциала); -
обкладываем всех игроков ограничениями на переговоры репутационного и законодательного порядка;
-
обостряем ситуацию (теракты, подрывы газонефтепроводов, резонансные убийства (покушение на м.Тихона, которого в прессе называли духовником Путина) и т.д.);
2. Зная любовь Трампа к сделкам, предлагаем ему продать военный ресурс в конфликте.
Пытаемся оставить США в игре через приманку в виде редкоземельных ресурсов с целью более глубокого втягивания американцев в прямое участие в конфликте. Подставляем под "российские" удары + разжигаем в СМИ.
3. Пытаемся втянуть как можно глубже европейцев (Францию, Германию): предлагаем ввод миротворцев. Подставляем под "российские" дроны + разжигаем в СМИ.
4. Тянем время.
Блицкриг Трампа с ударами по структурами глобалистов и шумной активностью по всем направлениям вскоре должен выдохнуться, а ошарашенность его противников - смениться сопротивлением и саботажем. Соответственно, нужно затягивать время до готовности глобалистов к ответным ударам или до следующих выборов (в Конгресс или президентских). Т.е. заморозка конфликта в текущем состоянии вполне приемлема.
5. Сохранять полный контроль над Зеленским.
Злые языки утверждают, что семья украинского полулегитимного президента живёт в Лондоне, деньги отлёживаются в британских оффшорах, а самого наркофюрера охраняет британский спецназ. Если твои дети, деньги и жизнь в руках англичан, то, значит, ты будет отрабатывать в первую очередь интересы этой стороны.
При выполнении п.1-5 вырисовываются следующая последовательность шагов игры за ВБ:
Шаг 1: предложение США сделки по украинским ресурсам для сохранения "золотой акции" американцев в игре, а снабжение украинцев ресурсами (за счёт США) - на прежнем уровне;
Ответка Трампа: в ультимативной форме потребовал себе все украинские ресурсы и инфраструктуру (в том числе уже переписанные на себя англичанами).
Шаг 2: отказать в такой сделке и перейти к стратегии затягивания времени: переговоры о переговорах о скорых переговорах.
Ответка Трампа: ускорение событий и выставление Зеленского диктатором без выборов.
Шаг 3: купирование ветки сценария "новый президент бУ всё подпишет" через обозначение длинных сроков новых выборов (возможно, через полгода или дольше), а также сомнительной легитимности этих выборов (т.к. часть территории бУ находится под контролем РФ). Игра на флейте Рады с непризнанием/признанием полномочий Зеленского.
Ответка Трампа: а что я называл Зеленского диктатором? Не помню такого.
Шаг 4: попытка торговаться и переписать соглашение на более мягкое без ключевых точек интереса ВБ (инфраструктура). Условно, продать американцам ресурсы недр, но сохранить за собой контроль вывоза этих ресурсов (в первую очередь, порты).
Ответка Трампа: усиливать давление и ужесточать параметры сделки.
Шаг 5: Попытка перевести решение вопроса по бУ из формата США-Украина в формат США-Великобритания. Страмер пытается на основе "особых" англо-американских отношений убедить США сохранить в игре "золотую акцию" не как помощь бУ, а как родственную помощь Великобритании.
Ответка Трампа: думаю, ВБ и сами справятся.
Шаг 6: прилюдный срыв Зеленским на невыгодных для ВБ условиях.
Таким образом, Англия играет на несколько исходов сразу:
-
затягивание времени;
-
репутационные издержки США;
-
втягивание США глубже в конфликт;
-
обострение ситуации;
Вывод: Великобритания демонстрирует всему миру: у США есть "золотая акция" на продолжение конфликта, но у ВБ есть "золотая акция" на прекращение этого конфликта. И любые переговоры по бУ должны включать в себя интересы Англии (а, значит, стоящих за её спиной глобалистов, как инициаторов конфликта).
Посыл американцам: да, без вас мы не сможем полноценно продолжать войну против РФ, но без нас вы не сможете её закончить.
Если прямолинейные и грубоватые американцы избавятся от Зеленского в своей прямолинейной и грубой форме, то это тоже даст определённые бонусы в игре ВБ на те же направления: затягивание времени, удары по репутации США и обострение ситуации. При этом, остаётся еще контроль ВБ над ключевыми государственными структурами бУ (включая Совет по национальной безопасности и обороны (СНБО), ГУР, СБУ), что позволяет проводить свои интересы и играть на обострение.
Возвращаясь в вопросу "что нам показали?", можно сказать следующее: частичная десакрализация образа Зеленского проведена успешно, а вот перехват американцами в лице Трампа и Вэнса управления Зеленским в прямом эфире (без SMS и регистраций) не состоялся.
Ведь у собаки может быть только один хозяин, а Зеленский - английский пёс и поводок его личной свободы действий очень короткий.
Несмотря на давление американцев он будет играть написанную для него английскими сценаристами партию.
А зрителям остаётся запасаться поп-корном, терпением и оптимизмом.
Самые важные для нас события развернутся в следующем акте, когда в переговоры о мире вступит Россия.
Комментарии
да, для развенчания величия смех - один из самых сильных рычагов.
Про "золотую акцию" Британии всё правильно, только, похоже, что они ей не торгуют, а просто используют для продолжения войны, с прицелом превратить её в общеевропейскую (WW3 в формате WW2 с тактическим ЯО).
Основа их благополучия - морская торговля (биржи, банки, страховка морских перевозок), т.е. по сути, они "сидят на потоках" ресурсов из Африки/Америки на переработку в Азию, и обратном потоке виде товара, и очевидно, что
интерес Трампа (национально ориентированных элит США), состоит в том чтобы часть потоков переключить на себя ("наезд на Панамский канал"), а часть потоков вообще обрушить ("тарифная война" против Китая, и его "прокси" в виде Канады и Мексики), и, чтобы сделать это,
ему нужно выпутаться из конфликта на Украине, а в идеале, - взять её в аренду, и заставить людей в Европе и Украине пахать вместо китайцев, замещая их в мировом разделении труда (это про "недра" и "долги за оружие").
Понятно, что британцы всё сделают, чтобы этого не случилось, предлагая взамен вполне приемлемый (и привычный) для США формат WW3, для которого им надо пожертвовать своими влассалами типа Германии/Франции/Польши/..,
т.е. не размещать там производственные площадки и не эксплуатировать их как рабов (базовый вариант США), а "пустить в расход" и наживаться на их войне (США тоже нормально).
да, у ВБ/глобалистов противоположные цели Трампу/МАГА/националистам
Опция"США идите прочь из Европы и оставьте её нам (ВБ)" тоже устроит глобалистов на крайний случай. Но пока пытаются выдоить из американцев более приемлемые варианты.
Они эти цели Вам лично сообщили? Или через санитаров?
кроме голосов в голове есть ещё выступления представителей обеих сторон, где одни говорят "нужен мир", а другие "нужно продолжать войну до победы над РФ".
Все предельно просто.
1 Победить Россию невозможно.
2 В случае затягивания конфликта и угрозе национальной безопасности России.ВВП применит ядерное оружие.
3 На данном моменте.с поддержкой или без нее Украина теряет территории и людей.
4 Затягивание войны не имеет никакого смысла практического для Украины.
5 Именно эти простые истины двое опытных политиков пытались объяснить дебильноватому Зеленскому.
6 Зеленский впал в истерику чем угробил свою карьеру.
думается, в нынешних раскладах ни Зеленский, ни бУ - не являются субъектами переговоров и не имеют политической воли и пространства для решений, они - объект переговоров и, в случае Зеленского, кукла на руке стоящих за ним сил.
Пусть и так но это не отменяет того что я писал выше. Зеленский это или король Великобритании не имеет никакого значения.
России не нужны никакие переговоры по поводу бУ. Ни с хохлами (а там и не с кем), ни с великами, ни с пиндосами.
Почему не нужны? Мы же самая миролюбивая нация :)
Позволю себе самоцитату:
Чисто теоретически, любое замирение, вплоть до заморозки "как есть", для сохранения жизней русских людей и ресурсов страны, не помешало бы. Но только с последующей федерализацией(проведением референдумов соответствующей направленности), что, как мы все понимаем, под большим вопросом, поскольку ушлых англосаксов в этом вопросе перехитрить не просто.
...но присесть и просто поговорить надорожку - старая русская традиция
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а пока под шумок вывозят золото из Бриттки...
куда везут?
ДОГАДАЙТЕСЬ!
нет уж, Вы скажите...
)
ладно, подарю +
А зелевская дуэнья Ермак, аки мышь под веником сидел:) Подождём:) Ясно, что кто то куда то прям рванул с места. Кто - чуть позжее и развиднеется. Как с Сирией. Муть осядет.
Это было хорошо организованная попытка переподчинить Зеленского от Бритов к США. Она не удалась , зеля стойко боролся за Короля .. Он думает что станет невыездным из Лондона , и гарантирует себе жизнь в Лондоне . Вряд ли Трамп будет договариваться о зеле с Лондоном . Британцы последовательны поэтому явно готовы и новичком зелю и другими способами уговорить . Но зачем это американцам ? Сейчас США запустят план Б , США выйдут и с украины и из Европы . Сейчас куча американских наркологов и психиатров , найдут в манерах зеле море признаков неизлечимости . Сейчас США спихнут это дело на Бритов , и когда всё приблизится к концу заберут свое и с украины в том числе то что бриты сейчас считают своим . Ничего на украине Бриты не смогут удержать , без .. США или Китая .. Вряд ли Китай туда полезет .. Поэтому лично у меня сомнение какой из планов у США был А и какой Б. Уж как то сразу , Трамп мягко , но обратил внимание на неуставную форму одежды зели.
да, думается, лично для США варианты "выйти на своих условиях" и "просто выйти" находятся на столе.
Оба варианта их устраивают в разной, но приемлемой степени.
Че за британопоклоничество?
Где? о_О О_о
В статье.
В переговорах участвовал Зеленский и Трамп.
Великобритании там не было. И Франции там не было. И Германии там не было. И Китая, и России.
Но в статье почему-то эта самая Великобритания "с нами в одной комнате".
Видеть невидимых людей – не очень хороший признак.
Великобритания вообще не игрок.
70к человек армии, гигантский долг, полное отсутствие собственных ресурсов, адмиралов больше чем судов во флоте.
Это страна без силы.
да, да, да.
И возможности делать деньги из воздуха (страхование, оффшоры, комиссии, биржи) Англии оставили за красивые глаза. А также многие другие сферы маржинального бизнеса. Не говоря уже о шпионах и спящих агентах по всему миру.
Насчет силы напомню, что автора слов "сколько дивизий у Ватикана" уже нет с нами, а Ватикан стоит всё там же.
И заплесневелые домишки с убогим населением
Никто не запрещает Великобритании и Ватикану "стоять". Для этого много дивизий не надо.
Но влиять на мировую политику они могут только в масштабах своих ресурсов – коих у них не много.
Ну, сколько то есть. Но не настолько много, чтобы быть третьим невидимым игроком в любой комнате.
Вы утверждаете, что Великобритания присутствует в качестве третьего переговорщика. Я считаю, это одержимость
мы с диванов занимаемся интерпретациями событий, у Вас свой взгляд, у меня свой.
И это хорошо )
С одной стороны, не стоит увеличивать количество сущностей сверх необходимости; с другой, не всегда можно объяснить поведение акторов на сцене и их отношений друг с другом без введение в рассмотрение "третьей силы".
Для меня поведение Зеленского не объясняется вариантами типа "он неадекватный наркоман", "он не может закончить войну т.к. без неё он никто", "за ним стоят укроолигархи/евреи/военные и они ему не разрешают подписывать сделки с США".
Все эти вариант проламываются давлением США и гарантиями личной безопасности Зеле. Т.е. он делает, что нужно американцам, и сваливает с деньгами и оставшимся здоровьем в Лондон/Ниццу/Нью-Йорк, чтобы там доживать в почете и достатке свои дни. Либо его окружение, видя, что ветер переменился, тюкает его табакеркой и решает вопрос с американцами напрямую. Это вполне логичные выходы из ситуации.
Значит, либо мы видим от начала до конца срежиссированный США спектакль, где Зеленский играет свою роль; либо есть третья сила, которая не даёт Зеле соскочить или что-то подписать, а его окружению устроить "несчастный случай". По сути, эти два варианта сводятся к двум взаимоисключающим тезисам: хозяева бУ и Зели - американцы, либо хозяева бУ и Зели - не американцы. В статье рассматривается второй вариант.
Третий вариант: Хозяева и Зели и Трампа и США-глобалисты. И они разыгрывают сценарий с теми же целями,но с изменившимися методами,в новых декорациях. Цель как и была - мировое господство.
"Большая Игра" )
для чего тогда нам показывают этот спектакль, если все нити в одной руке и между ними нет противоречий?
Для того чтобы мы тоже играли свои роли.) Ненавидели-"кого следует",дружили-"с кем положено",довольствовались "тем что возможно",думали- "как научили".) И думали-что все это "по своей воле".
А тем кто взбрыкнуть пытается,выйти из роли- показательная порка. Забавный мир.)
Мне видится ситуация проще. Бриты позиционируют себя как младший партнер США. В общем-то такая рыба-прилипала при акуле. Пока они были в одной команде, вся их внешняя политика на этом строилась. Сейчас же, когда Трамп совершил во внешней политике поворот оверштаг, все элиты ЕС и ВБ оказались в неловкой ситуации. Переобуваться на лету как-то неловко - слишком большие финансовые, медийные и прочие ресурсы были вложены в этот конфликт. Вот все и задумались: а как же быть дальше? В этой картине мира Украина была как следует острижена американцами, а теперь, когда ее выставили на мороз, британцы и европейцы чешут репу на предмет того, из каких мест У еще можно хоть какие захудалые клоки шерсти выдрать. Хоть как-то еще применить себе на пользу этот разлагающийся организм. И получается, что Зеля был до сих пор клиентом амеров ("fuck the EU"), а теперь вынужден искать нового хозяина, который взял бы на прокорм этого шелудивого пса.
Если Зеля был клиентом амеров, то как так вышло, что право первой ночи в плане подписания договора на ресурсы и инфраструктуру оказалось у ВБ, а не у США?
Про ресурсы и инфраструктуру - это досужие домыслы. Мы с вами не знаем сущностное содержание договоров, подписанных между ВБ и У. Возможно, это и есть тот самый оставшийся клок шерсти, который британские элиты решили урвать напоследок, воспользовавшись моментом пересменки в Белом доме, когда всем уже, в общем, понятно куда подует ветер дальше. А может быть, это такой своеобразный хлопок по плечу украинцам, чтобы не пытались спрыгнуть раньше времени, воспользовавшись хаосом в западном паучьем коллективе. Так или иначе, делать выводы о реальных раскладах влияния тех или иных элит на конфликт, основываясь на медиа-перемоге о 100-летнем сотрудничестве, равно как и на том факте, что в качестве представителей Запада на переговоры, в свое время, был отправлен БоДжо, я бы не стал.
Я не утверждаю, что у ВБ нет вообще никакого влияния на Украине. Безусловно, оно есть. Сама возможность предоставления убежища текущим упырям во власти незалежной и некая гарантия сохранения их капиталов в английских банках - это огромный рычаг воздействия на них. Но эти возможности не идут ни в какое сравнение с американскими финансовыми и военными активами. Сотни ББМ и единиц артиллерии, Хаймарсы, связь, спутниковая разведка, сотни тысяч единиц стрелкового вооружения, вагоны снарядов - подавляющая часть всего этого добра была предоставлена американцами. И рядом с этим все хитросплетения МИ-6 и коварство Туманного Альбиона меркнет по своим возможностям влиять на ход конфликта.
Исходя из того, что столетний договор был подписан, можно предполагать, что выгоду ВБ поимела немалую (иначе для них нет никакого смысла что-либо подписывать с холопами), да и монетизировать своё влияние и рычаги на бУ (особенно, перед приходом Трампа) - вполне резонное желание.
На выходе получаем: одни поставляют технику, вооружение, обеспечивают работу механизмов войны и т.д., а другие снимают с этого сливки.
Возможно, трамповское "нас обманули" относилось не столько к бУ, сколько к ВБ. С вассалами отношения другие, это предъява как минимум равному.
семья клоуна в Лондоне.. Нужно ли объяснять, что они
заложникипросто в безопастности ?И что же мешает его жене с детьми улететь оттуда, как они уже не раз делали?
Завязывайте с теориями заговора.
Прям их там уж насильно держат, ага
ага
"Ага".
Содержательно
Про роль иллюминатов кто-нибудь здесь вообще вспомнит?? Без иллюминатов нещитово...
А при чем тут иллюминаты?
*наставительно*
иллюминат всегда "причем"
Иллюминаты делают иллюминаторы.) А они издревле на кораблях. "Британия -владычица морей" была. Вот видите,явственный "британский след".)
А при чем тут иллюминаты?
Не знаю, что там с ВБ, но США своего достигли в любом случае. Срослось бы, поимели Украину по полной, и 500млрд бы все не ограничилось. Не срослось, в Европе бардак, склоки и разоренье, которую США теперь будут иметь долго, но потужно.
вряд ли США уже "достигли".
Но они на пути к этому. В том или ином виде конфликт будет перевешиваться с американцев на европейцев.
Думается цель прошедшего спектакля в том, что теперь Штаты с чистой совестью, соскочат с украинской повестки, затем выйдут из НАТО, спихнув проблему на ВБ и ЕС и уклонившись тем самым от, уже запланированной Большой бойни на евразийском ТВД. По ходу пьесы бриты отсидятся на острове, ну или соскочат под придуманным предлогом, предоставив континентальным евразийским туземцам крошить друг друга. По итогу - все в дерьме, а на сцену выходят богатые англо-саксы все в белом.
пока для такого плана "буйных мало".
Пытаются лепить из каких-то финнов и эстонцев, но пока так себе результат. Может быть, Зелю сделают знаменем свободного мира, но тоже этому плану Трамп кинул палу палок в колеса.
У меня плохие предчувствия. Картинку рисуют со многими слоями обмана. На деле- буйных и не нужно,нужно всего лишь энное количество ЯБЧ и АЭС,попавшее в руки как бы "ястребов",и вуаля- ЕС и часть РФ в руинах,выведены из игры,США могут сосредоточиться на Китае.
Загнанные в угол "крысопятачки" могут ли рвануть АЭС? Эти-могут. Приведет ли это к удару по НАТО? США сделав все для создания такой ситуации,теперь резко отползают,изображая чуть ли не врагов руины и ЕС. ЕС поставлен в такие условия,что ему только и остается поддерживать руину. Что и требуется США- ЕС и РФ взаимноубиваются,США- "ни при чем",могут диктовать свои условия тем и другим.
"Мирные инициативы" США опаснее чем само СВО. Глобалисты из управления США никуда не ушли,Трамп с ними договорился,просто перешли к плану "Б". "Не мытьем,так катаньем".
хз.
Против этого варианта всё дорогу ведется многоплановая игра. Один только ДАМ сколько раз пугал бритов и европейцев, потрясая ЯО на весь Твиттер.
Страницы