Же­ла­е­мая дет­ность в Рос­сии: это при­го­вор всей рус­ской си­сте­ме?

Суть во­про­са - во вре­мен­ном пе­ри­о­де, пе­ре­жи­ва­е­мом тем самым на­се­ле­ни­ем. Это пе­ри­од огро­мен. На мой взгляд, два-​три по­ко­ле­ния.

То, что 33 года - низ­кая рож­да­е­мость, на самом деле боль­ше. Обу­слов­ле­но дра­ма­ти­че­ски­ми со­бы­ти­я­ми в Рос­сии:

79-89 Аф­га­ни­стан - без­воз­врат­ные по­те­ри мо­ло­дых муж­чин и пост-​боевая-травматизация вы­жив­ших (мо­ло­дых муж­чин);

90-е - без­воз­врат­ные по­те­ри мо­ло­дых муж­чин, раз­врат как мен­таль­ный так и фи­зи­че­ский, по­те­ри мо­ло­дых жен­щин, бро­сив­ших­ся за­ра­ба­ты­вать на том, о чем рань­ше думать-​то было не при­ня­то. Общее па­де­ние уров­ня жизни. Та­ло­ны... за­держ­ки зар­плат, пен­сий. 

МАС­СО­ВОЕ внед­ре­ние идей как бы за­пад­но­го об­ра­за жизни. Школь­ни­ки на опро­сах "хотят быть бан­ди­та­ми"...  

По­те­ря об­ще­ством Веры в Со­ци­аль­ную Спра­вед­ли­вость со сто­ро­ны го­су­дар­ства. 

Че­чен­ские войны. Без­воз­врат­ные по­те­ри мо­ло­дых муж­чин. Рас­пад эко­но­ми­че­ской базы. Без­ра­бо­ти­ца и про­чее пре­крас­ное за­пад­ное.

Ну­ле­вые. Некая черта. Некие новые го­ри­зон­ты. Но мас­шта­бы раз­ру­ше­ний чу­до­вищ­ны. 

Глав­ное - раз­ру­ше­ние в умах. 

Вот весь этот пе­ри­од и со­про­вож­да­ет­ся па­де­ни­ем рож­да­е­мо­сти. На мой взгляд, вполне есте­ствен­ный ход со­бы­тий. 

Ответ все­гда и сло­жен и прост - вер­ни­те жен­щине её функ­ци­о­нал, пусть сидит дома и за­ни­ма­ет­ся детьми. Но для этого надо вы­нуть ден­ские руки из эко­но­ми­ке и на­чать му­жи­кам нор­маль­но пла­тить. А это при­го­вор для бур­жуя.

Вывод оче­ви­ден, жен­щи­ны го­раз­до реже хотят за­ве­сти ре­бён­ка и ро­жать по­сле­ду­ю­щих детей.

Вывод прост - дети и семья нужны толь­ко и ис­ку­люб­чи­тель­но муж­чи­нам.

Но у муж­чин нет прав ни на детей, ни на семью. И фе­мочь от­лич­но это по­ни­ма­ет.

Если нет денег на иг­руш­ки - ваши про­бле­мы (с).

Бо́льшая часть на­груз­ки по пер­вич­но­му вос­пи­та­нию ре­бён­ка ло­жит­ся на жен­щи­ну, вот и нет столь­ких дур.

А что бы вос­пи­тать даже од­но­го кон­ку­рент­но­спо­соб­но­го ре­бён­ка - в него надо очень силь­но вкла­ды­вать­ся. Вре­ме­нем, фи­нан­са­ми.

Плю­сом вы­ка­ты­ва­ют­ся по­ко­ле­ния из-​под ги­пе­ро­пё­ки как ро­ди­тель­ской, так и го­су­дар­ствен­ной. И что вы хо­ти­те?

Вывод оче­ви­ден, жен­щи­ны го­раз­до реже хотят за­ве­сти ре­бён­ка

-- Неко­то­рые жен­щи­ны  бо­ят­ся ро­жать их-за стра­ха "ад­ских_болей", ко­то­рые про­па­ган­ди­ру­ет  инет и со­вре­мен­ные филь­мы! 

И го­су­дар­ство могло бы по­мочь бес­плат­ной ане­сте­зи­ей. Бес­плат­ным обез­бо­ли­ва­ни­ем при родах всем! А не толь­ко в плат­ных па­ла­тах.  

Вот япон­цы. У них сей­час 30-ти лет­ний дев­ствен­ник - это "нор­маль­но". У него секса нет и ему не хо­чет­ся. И во всём мире фик­си­ру­ет­ся па­де­ние уров­ня те­сто­сте­ро­на и ка­че­ства спер­мы. Уже много де­ся­ти­ле­тий.

При­чи­ны не уста­нов­ле­ны. Я пред­по­ла­гаю - образ жизни и вос­пи­та­ние. Маль­чик рань­ше во дво­ри­ке бе­сил­ся - хо­ро­шая фи­зи­че­ская на­груз­ка. Как до­сти­гал по­ло­вой зре­ло­сти - раз­го­во­ры с дру­зья­ми "об этом". Сей­час в "раз­ви­тых стра­нах" ре­бён­ка во­об­ще нель­зя од­но­го остав­лять, все игры не опас­ные, не же­сто­кие, то­ле­рант­ные - как у де­во­чек. Да и потом сидит за ком­пью­те­ром или те­ле­фо­ном.

Опять же в школе пы­та­ют­ся впих­нуть не нуж­ной ин­фор­ма­ции всё боль­ше и боль­ше. Всё к од­но­му - вы­рас­та­ет маль­чик мало от­ли­чи­мый от де­воч­ки. Ну и какая тут может быть рож­да­е­мость ?

Ну в самом деле. Вот уже школа ста­но­вит­ся 12-ти лет­кой. Лет до 18 он там сидит - ути-​пути, "мы раз­ви­ва­ем­ся". Потом в ВУЗе сидит. Всё это время зар­пла­ты нет - ну какие дети ? Какой нафиг те­сте­сте­рон - он ему по жизни не нужен. Ор­га­низм про­сто от­клю­ча­ет ненуж­ные функ­ции. Так, ти­хо­неч­ко подро­чет перед ком­пью­те­ром - много гор­мо­нов для этого не надо.

Жен­щи­ны не хотят ро­жать от НИЗ­КО­КА­ЧЕ­СТВЕН­НЫХ МУЖ­ЧИН.

ВСЕ.

А зна­е­те, когда уста­нов­ку без­дет­но­сти (ма­ло­дет­но­сти) за­кла­ды­ва­ют в го­ло­ву че­ло­ве­ка?

В ран­нем, очень ран­нем дет­стве, когда ре­бён­ку за­пре­ща­ют жить вме­сте с жи­вот­ны­ми. Когда вы­хо­ла­щи­ва­ют его же­ла­ние еди­не­ния с при­ро­дой вплоть до по­ло­во­го вы­хо­ла­щи­ва­ния.

Можно же про­ве­сти опрос детей раз­но­го воз­рас­та и об­ра­за жизни.

Ну и по­ли­ти­ка семьи, ко­неч­но, про­валь­ная. А как она может быть успеш­ной, если они не по­ни­ма­ют, в чём про­бле­ма, а про­сто пы­та­ют­ся про­дать "за­ле­жа­лый товар" - се­мей­ные от­но­ше­ния про­шлой эпохи? По дру­го­му. Сме­ни­лись про­из­вод­ствен­ные от­но­ше­ния (20% ныне кор­мят, поят, оде­ва­ют, дают кров и зре­лищ всему осталь­но­му миру), это вы­зва­ло смену со­ци­аль­ных от­но­ше­ний, а зна­чит и се­мей­ных. Не пора ли вспом­нить  Эн­гель­са «Про­ис­хож­де­ние семьи, част­ной соб­ствен­но­сти и го­су­дар­ства»? Может опи­са­ние "эво­лю­ции семейно-​брачных от­но­ше­ний, ана­ли­за про­цес­сов раз­ло­же­ния ро­до­во­го об­ще­ства" под­ска­жет чё?

Ока­зы­ва­ет­ся, го­су­дар­ство и/или муж­чи­ны долж­ны "уго­ва­ри­вать" жен­щин ро­жать детей

а что не так? ни­ко­гда в жизни не ула­мы­вал де­ва­ху на секс? го­су­дар­ство про­сто так всех тра­ха­ет, тут не по­спо­ришь. но детей от этого не при­бав­ля­ет­ся.

Детей нет? Ну и чья это про­бле­ма?)

Нас,муж­чин? Мы свой долг вы­пол­нять готовы-​ тр..хать и ра­бо­тать. Но в той мере что можем,элек­трик с з/п 35тыр на "ска­зоч­ное Бали" не повезет-​не на что. Мясо/кар­тош­ка есть-​и ра­дуй­ся. Не устра­и­ва­ет? Не наши про­бле­мы.

Жен­щин? Им тем более не надо,один,для со­зда­ния ро­ле­вой игры "семья" и при­вяз­ки самца-​ и хва­тит. А же­ла­тель­но во­об­ще без детей,от­ку­пить­ся за ништя­ки "пи­сеч­кой". Тоже не их про­бле­мы.

Го­су­дар­ства? Точ­нее пра­вя­ще­го клас­са,ка­пи­та­ли­стов,у коих умень­ша­ет­ся по­го­ло­вье ра­бо­чих рук и бо­е­вых осо­бей? Ну так они на­ла­ди­ли завоз чужих юни­тов,уже взрос­лых,тра­тить­ся на раз­вод/обу­че­ние не надо. Тоже не их про­бле­ма.

Так что вы­ми­ра­ние РФ- не про­бле­ма. "У РФ все хо­ро­шо")

Читаю весь этот ваш бред. Боль­шин­ство моих со­оте­че­ствен­ни­ков, к со­жа­ле­нию, кре­ти­ны. Нель­зя ска­зать, что это це­ли­ком ваша вина. Все вы - про­дукт мно­го­ты­ся­че­лет­не­го про­цес­са до­ме­сти­фи­ка­ции хомо са­пи­енс. В моем окру­же­нии с дю­жи­ну мо­ло­дых людей у ко­то­рых отцы: бро­си­ли семью, спи­лись, раз­ве­лись, сели в тюрь­му и т.д. В Рос­сии очень много со­вер­шен­но ублю­доч­ных муж­чин, ко­то­рые каж­дый день уби­ва­ют жен­щин и детей. Когда так на­зы­ва­е­мые "муж­чи­ны" пла­чут­ся на фо­ру­мах из-за "злых-​плохих жен­щин", "злых-​плохих фе­ми­ни­сток", злых-​плохих" гос.чи­нов­ни­ков, этим самым они при­зна­ют, что муж­чи­на­ми не яв­ля­ют­ся вовсе. Нет квар­ти­ры? Иди ра­бо­тай, кре­тин! Нет жены? Иди найди на краю света, кре­тин! Нет детей? Иди усы­но­ви, вос­пи­тай сколь­ко хо­чешь детей, кре­тин! Я вас уве­ряю, неува­жа­е­мые мужчины-​дегенераты, но­ю­щие, пла­чу­щие, жа­лу­ю­щи­е­ся, вы позор Рос­сии, бле­во­ти­на до­стой­ная толь­ко рас­тво­рить­ся во тьме. Всё что у нас в Рос­сии в плане де­мо­гра­фии еще пока есть обес­пе­че­но ге­ро­из­мом наших дев­чо­нок, ко­то­рые в оди­ноч­ку тянут детей, пока вся­кие мрази сме­ши­ва­ют их с гря­зью. Я плюю на всех слез­ли­вых де­би­лов, ко­то­рые об­ви­ня­ют наших дев­чо­нок во всех смерт­ных гре­хах!

И во­об­ще пред­ла­гаю всем, кто фор­маль­но чис­лит­ся "муж­чи­на­ми", но пуб­лич­но при­зна­ет свою пол­ную неспо­соб­ность ре­шать про­бле­мы са­мо­сто­я­тель­но, осу­ще­ствить са­мо­ка­стра­цию и уже в новом за­слу­жен­ном гендерно-​флюидном ста­ту­се ску­лить в ин­тер­не­те. Таких су­ществ по харе бить не будем (чтобы руки не ма­рать).

В чём глав­ные при­чи­ны низ­кой рож­да­е­мо­сти? (воз­мож­ны НЕСКОЛЬ­КО ва­ри­ан­тов от­ве­та)
Ано­ним­ный опрос
Непра­виль­ные се­ри­а­лы
18
8.14 %
Недо­ступ­ность жилья для мо­ло­дых семей
141
63.8 %
Низ­кие зар­пла­ты у боль­шин­ства рос­си­ян, детей рас­тить не на что
159
71.95 %
Детей надо ле­чить, при этом бес­плат­ная ме­ди­ци­на – ма­ло­до­ступ­ная, а плат­ная – очень до­ро­гая
104
47.06 %
Детей надо учить, а об­ра­зо­ва­ние де-​факто плат­ное: в школе – ре­пе­ти­то­ры, вузы – в ос­нов­ном плат­ные
105
47.51 %
От­сут­ствие уве­рен­но­сти в бу­ду­щем
160
72.4 %
По­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та (мо­ло­дым ба­буш­кам при­хо­дит­ся ра­бо­тать, а не по­мо­гать рас­тить вну­ков)
96
43.44 %
Дру­гие при­чи­ны (пи­ши­те в ком­мен­та­ри­ях)
15
6.79 %
Про­сто хочу по­смот­реть ре­зуль­тат
10
4.52 %
https://vk.com/wall-162064323_14996

https://mega.nz/file/ZsgwSZib#yDRgCGQYkkMNBgttzWLYR3yfOnX-​oAVVzgvyW71f3G8
Есте­ствен­ная убыль на­се­ле­ния Вол
го­град­ской об­ла­сти за 2024 год со­ста­вил
15065 че­ло­век, это на 1679 че­ло­век чем
в 2023 году. К слову, в ко­ли­че­ствен­ном
вы­ра­же­нии эти цифры со­став­ля­ют насе
ление как две ста­ни­цы Ку­мы­л­жен­ская,
учи­ты­вая, что на на­ча­ло 2025 года там
про­жи­ва­ло 7338 че­ло­век.  Рож­да­е­мость
в Вол­го­град­ской об­ла­сти сни­зи­лась на
4,4 % а смерт­ность вы­рос­ла на 3,3 %.
Рос­сий­ские по­ли­ти­ки и об­ще­ствен
ные де­я­те­ли часто свя­зы­ва­ют рож­дае
мость с ди­на­ми­кой чис­лен­но­сти на­се­ле
ния, ко­то­рая на дан­ный мо­мент в Рос­сии
от­ри­ца­тель­ная (то есть на­се­ле­ние у нас
со­кра­ща­ет­ся). По­вы­ше­ние рож­да­е­мо­сти
они опи­сы­ва­ют как то, что может оста­но
вить это со­кра­ще­ние.
 При этом рож­да­е­мость все же оста
ется одним из клю­че­вых фак­то­ров, кото
рые вли­я­ют на из­ме­не­ние чис­лен­но­сти
на­се­ле­ния, утвер­жда­ет Сер­гей За­ха­ров,
за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та демо
гра­фии имени А. Г. Виш­нев­ско­го в Выс
шей школе эко­но­ми­ки. Дру­гой во­прос,
нужен ли нам се­го­дня сам по себе его
при­рост — и для чего. Сер­гей За­ха­ров
го­во­рит, что это во­прос ско­рее фи­ло­соф
ский и на деле не очень про­стой.
 И Сер­гей За­ха­ров прав, во­прос фи
ло­соф­ский. Мы живем в эпоху ры­ноч­ной
эко­но­ми­ки и ры­ноч­ных от­но­ше­ний. А это
уже ка­пи­та­лизм со всеми, из этого выте
ка­ю­щи­ми при­зна­ка­ми.
Детей иметь во­об­ще невы­год­но в ус
ло­ви­ях ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Дети - это
огром­ная от­вет­ствен­ность и убыт­ки. Эко
но­ми­че­ски это со­вер­шен­но убы­точ­ное
дело, да и с точки зре­ния са­мо­раз­ви­тия
тоже - нам же сей­час много го­во­рят про
са­мо­раз­ви­тие, как это важно?  Столь­ко
лет в несколь­ко по­ко­ле­ний вдалб­ли­ва­ли -
«Вкла­ды­вай­те день­ги в себя, учи­тесь, раз
ви­вай­тесь, пу­те­ше­ствуй­те! Жить нужно
ярко, надо идти по зову серд­ца и пом­нить - вы ни­ко­му ни­че­го не долж­ны, пле­вать на
мне­ние окру­жа­ю­щих, жизнь одна!» Но по
про­буй толь­ко за­ве­ди ре­бён­ка - и всё, уже
не ска­жешь ему и окру­жа­ю­ще­му со­ци­у­му,
что ты ему ни­че­го не дол­жен!
 Так что быть успеш­ным в ка­пи­та­лиз
ме - это быть без­дет­ным и сво­бод­ным.
А раз­мно­жа­ют­ся пусть стра­ны, ко­то­рые
ещё не вышли из родо­пле­мен­ных от
но­ше­ний. В тра­ди­ци­он­ном об­ще­стве с
аг­рар­ной эко­но­ми­кой дети нужны и ро
жать их там од­но­знач­но вы­год­но - чем
боль­ше, тем лучше, тем креп­че клан и
боль­ше ра­бот­ни­ков.
С эко­но­ми­че­ской точки зре­ния. Ку
пить квар­ти­ру, вы­рас­тить 2-3 детей, от
вести их в при­лич­ную школу, обес­пе­чить
им при­смотр в дет­ском саду или няней,
ле­чить их как надо, оздо­рав­ли­вать на
море, вы­учить в ВУЗах. Это по­то­лок сча
стья для со­вре­мен­ных ква­ли­фи­ци­ро­ван
ных кад­ров. Такое не могут поз­во­лить
себе даже верх­ние 10% за­ра­ба­ты­ваю
щих. Можно ска­зать, что нор­маль­ная
ре­про­дук­тив­ная жизнь стала эли­тар­ной.
Да-да, то что в СССР счи­та­лось нор­мой,
се­го­дня счи­та­ет­ся сча­стьем. Зато есть
500 сор­тов кол­ба­сы и 1000 видов сыра
с за­па­хом нос­ков. Прав­да ку­пить их все
равно нель­зя, до­ро­го. Ну ни­че­го, хоть
Аб­ра­мо­вич и его детки по­ку­ша­ют.
 Это про­ис­хо­дит из-за того, что зар
платы аб­со­лют­но неадек­ват­ны по­треб
но­стям. Ибо зар­пла­ты по всему миру
рас­тут го­раз­до мед­лен­нее, чем цены на
такие важ­ные рас­хо­ды как: жилье, об
ра­зо­ва­ние и ме­ди­ци­на. Более того, круг
обя­за­тель­ных по­треб­но­стей за по­след
ние 60 лет се­рьез­но рас­ши­рил­ся, а зар
платы нет. Без об­ра­зо­ва­ния ни­ку­да, без
ма­ши­ны ни­ку­да, без ком­пью­те­ра ни­ку­да,
без огром­ных на­ло­гов дабы кор­мить кучу
пен­си­о­не­ров, бю­ро­кра­тов и армии тоже
ни­ку­да и так далее.               
По­это­му ро­ди­те­ли по­ни­ма­ют, что
они не могут обес­пе­чить 2-3 детям хотя
бы такую же жизнь, какую могли обес­пе
чить им их ро­ди­те­ли. А зна­чит на­сту­па­ет
ре­зон­ное ре­ше­ние - за­во­дить мень­ше
детей или не за­во­дить во­об­ще. Этот
про­цесс также об­ла­да­ет свой­ства­ми по
ло­жи­тель­ной об­рат­ной связи: если у вас
нет дол­го­во­го ярма на шее и детей, то
вы го­то­вы па­хать за мень­шую зар­пла­ту
лишь-​бы вы­год­но от­ли­чить­ся от со­се­да
с ипо­те­кой и детьми в плане по­лу­че­ния
ра­бо­ты. Ра­зум­ные ро­ди­те­ли ста­ра­ют­ся
за­во­дить мак­си­мум 1 ре­бен­ка, но обе
спе­чить ему ба­зо­вые по­треб­но­сти: меди
цина - уход - об­ра­зо­ва­ние.     
А все это из-за ти­пич­но­го ры­ноч­но­го
про­ти­во­ре­чия: с одной сто­ро­ны, рынок
тре­бу­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров, ко
торые по­лу­ча­ют­ся толь­ко если че­ло­век
по­тре­бит до­ста­точ­но много раз­но­го рода
про­дук­тов, а с дру­гой сто­ро­ны рынок тре
бует от этих кад­ров чтобы они по­лу­ча­ли
ми­ни­маль­но воз­мож­ную зар­пла­ту за
свой труд. А такая зар­пла­та мягко го­во­ря
не вя­жет­ся с воз­мож­но­стью вы­рас­тить
еще 2-3 пол­но­цен­ных чле­нов об­ще­ства.
 Так раз­ви­тый ка­пи­та­лизм и хо­ро­шая
рож­да­е­мость несов­ме­сти­мы, чтобы в этом
убе­дить­ся по­смот­ри­те на ста­рую доб­рую
Ев­ро­пу - её на­се­ле­ние уже сей­час заме
ня­ет­ся на при­ез­жих но­си­те­лей об­щин­ной,
тра­ди­ци­он­ной куль­ту­ры и по про­гно­зам
этот про­цесс будет толь­ко уско­рять­ся.
Рос­сия тоже не хочет от­ка­зы­вать­ся
от ка­пи­та­лиз­ма, и более того уси­ли­ва
ет экс­плу­а­та­цию тру­дя­щих­ся и за­щи­ту
ры­ноч­ных цен­но­стей толь­ко уже отече
ствен­ной оли­гар­хии и бур­жу­а­зии.
Так что ухо­дим в минус.
Сер­гей За­волж­ский

А ком­мен­тов то! Вся­ких и раз­ных. 

Ду­ма­ет­ся мне, что когда си­ту­а­ция при­прет, а с рож­да­е­мо­стью она по­хо­же уже и при­пи­ра­ет, то го­су­дар­ство ис­поль­зу­ет ста­рый как мир прин­цип кнута и пря­ни­ка. 

Налог на без­дет­ность на­чи­ная с 25 лет, если у тебя нет од­но­го ре­бен­ка, к при­ме­ру 10% от до­хо­дов. 

Налог на без­дет­ность на­чи­ная с 30 лет, если у тебя нет 2 детей. К при­ме­ру 20% если нет во­об­ще, 10% если толь­ко один. 

Ре­аль­ные про­цен­ты думаю рас­счи­та­ют ис­хо­дя из того, сколь­ко пла­тить тем, кто уже родил ре­бен­ка, двух, трех и так далее. 

Бездетные-​малодетные долж­ны стра­дать от вы­со­ко­го на­ло­га и без­де­не­жья и со­дер­жать этим на­ло­гом тех, кто уже родил. 

Вот и все ре­ше­ние про­бле­мы.

Если не ра­бо­та­ет - уве­ли­чить налог и уве­ли­чить вы­пла­ты ро­жа­ю­щим ро­ди­те­лям. 

И все. Про­бле­ма ре­ше­на.