О судьбе беспризорных собак

Аватар пользователя Villina

Проблема бродячих собак в РФ назрела и перезрела. 

Закон, наделяющий регионы правом самостоятельно решать проблему бездомных животных (вступил в силу 24 июля 2023 г.), существенно не повлиял на общероссийскую статистику нападений на людей. По данным Роспотребнадзора, в прошлом году 237 000 человек обратились за медицинской помощью из-за укусов собак (сюда же входят ослюнения и оцарапывания). Это на 0,9% меньше по сравнению с 2023 г., сообщил «Ведомостям» представитель службы.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek?from=copy_text

Едва ли не ежедневно приходят сообщения о покалеченных, а то и погибших в результате нападений стай собак людях. Изуродованный мальчик из Екатеринбурга, разорванная девчушка из Ставрополя..Это только последние два дня. 

Наконец лопнуло терпение у спикера ГД г-на Володина и он решил срочно сформулировать закон, который защитит граждан от клыков и когтей бродячих собак. Поскольку депутат Бурматов, отец закона о гуманном обращении с домашними животными, смотрит на вопрос с точки зрения прав собак, обсуждение провели в Комитете ГД, возглавляемом Ниной Останиной. Комитет по защите материнства и детства. 

Эта решительная дама умеет принимать срочные решения

Как она сказала в ходе дискуссии, собак жаль, мы не живодеры. Но детей нам жаль ее больше. Люди в городах и селах должны чувствовать себя в безопасности. 

Зоозащитники пытаются переложить вину за гибель и уродование детей на родителей, на их недосмотр. Но женщина, которая гуляла со своим ротвейлером без намордника на собаке, просто не смогла удержать пса. И он набросился на ребенка, который был в сопровождении матери. 

Не удержит взрослого ротвейлера ни одна женщина. 

Крупные агрессивные собаки вообще должны рассматриваться законом, как оружие. С получением разрешения на содержание и непременным курсом первичной дрессировки. С запретом на выгул несовершеннолетними и, возможно, женщинами. Сама была свидетелем того, как питбуль кинулся за кошкой и тащил за собой на поводке некрупную женщину. 

Политика ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) себя не оправдала. Ибо стерилизация не делает короче собачьи клыки и когти. 

Власти на то и власть, чтобы порой принимать сложные решения, которые не всем по душе. И как бы не трогали души умильные мордочки с грустными глазами милых звериков, но безопасность людей дороже. И нельзя расплачиваться человеческими жизнями за симпатию к животным. 

Сегодня, наконец то, законотворцы разродились тезисами для закона, который будет принят в срочном порядке:

Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:

1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, и̲х̲ ̲в̲ы̲п̲у̲с̲к̲ ̲о̲б̲р̲а̲т̲н̲о̲ ̲з̲а̲п̲р̲е̲щ̲ё̲н̲.̲

2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.

3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.

(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного. Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).

Текст из ТГ-канала депутата Госдумы Михаила Матвеева. https://vk.com/wall-10608756_9643

Слушать возмущения зоозащитников всем придется, этим людям животные дороже чужих детей. 

Сопровождать детей постоянно? До какого возраста? До 18ти? Но тогда надо сопровождать и стариков, а от стаи озверевших псов и взрослый мужчина не отобьется. 

ШТрафовать владельцев агрессивных псов? Можно и нужно, но это не вернет ни жизни, ни здоровье пострадавшим. 

Будем ждать срочного принятия закона и освобождения населенных пунктов от агрессивных животных. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Особо опасные можно и запретить. Выгул в специальных местах, это значит два-три раза в день ездить в специальные места... или сделать их возле каждого дома?  Это нереально. Ответственность должна быть как у водителей, причинил ущерб - плати, нанес вред здоровью или жизни - получи срок.

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(2 года 5 месяцев)

Ну тут такое... Есть возле дома - повезло. Нет - вози. Ребенка же везешь в школу, как бы далеко она ни была. И собаку вози, если жить без нее никак не можешь.

А вообще у нас парадоксальная ситуация - люди боятся владельцев крупных собак. А должно быть наоборот. Хозяин такой зверюги должен до обморока бояться, что кто-то пожалуется на его псину. 

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Как вариант, запретить крупных собак содержать в квартирах. Разрешить только в частных домах со специальными вольерами, чтобы не могли сбежать.

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(2 года 5 месяцев)

Так если этот частный дом в городе, собаку все равно надо где-то выгуливать. Нет огромных дворов в частном секторе в городах.

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Для владельцев опасных собак дополнительно обязательную страховку нужно вводить. Можно даже предусмотреть выплату штрафов из страховки.

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(2 года 5 месяцев)

А этому ребенку с покусанным лицом сильно легче будет от такой страховки?

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Запретить всех собак сейчас все равно не получится. Со страховкой, во-первых, будет гарантированная компенсация через страховую. Через суд можно долго ждать и ничего не получить. Во-вторых, если будет страховой случай, то в следующий раз страховка будет дороже, а это мотивирует лучше присматривать за собакой. В-третьих, страховка для многих (особенно безответственных), это лишний геморрой и повод отказаться от собаки вообще.

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(2 года 5 месяцев)

Не соглашусь. Все это реализовано в ОСАГО, и что? Дофига народа ездит без осаго. Сейчас даже при регистрации авто его не требуют. Кроме того, размер ущерба по страховке всегда имеет лимит. При тяжком вреде здоровью типа описанного случая, страховка его не покроет, и все равно суд. Ну и наконец, в качестве результата можем получить кучу выброшенных собак на улицах. 

Запретить всех собак сейчас все равно не получится.

Конечно, но собаки живут лет 12 в среднем. Сегодня начать, через 12 лет уже какой-то результат будет.

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

ОСАГО многим сильно помогло. Это лучше, чем ничего.

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Особо опасные породы, конечно, лучше запретить, но собаки вообще все опасные. Был даже случай не так давно, когда чихуа-хуа укусила за лицо ребенка хозяев.

Аватар пользователя ПантераТигрис
ПантераТигрис(2 года 5 месяцев)

Я где-то читала, что у пластических хирургов полно клиенток с покусанными носами )))

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Среди знакомых тоже был такой случай...

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(8 лет 10 месяцев)

Бойцовые породы нужно просто запретить заводить частным лицам. Только организациям соответствующего профиля

Это какой-такой профиль должен быть у организации, чтобы ей требовались именно бойцовые породы собак? Организациям обычно нужны служебные. Охранные - это овчарки в основном, нюхачи для поиска всякого контрафакта, например наркоты могут быть любой породы. Ну или ездовые - лайки всех сортов. В охотхозяйствах или у частников могут быть ещё охотничьи. Борзые, гончие, спаниэли всякие, таксы. У городского частника - декоративные. Корги, пудели, чихуа, шпицы, мопсы и прочая хренотень типа астматических французских бульдожек, на которых лично мне смотреть больно.

Так что я за полный запрет бойцовых пород. Нет у нас собачьих боёв, запрещены. Значит и породы эти пускай в Мексике разводят.

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Вроде бы все очевидно, но наши законотворцы всегда дожидаются особого повода или пенделя... 

Аватар пользователя Muller
Muller(13 лет 10 месяцев)

Хорошо бы еще ограничить проживание собак в квартирах.

Аватар пользователя Филистер
Филистер(8 лет 4 месяца)

Надысь очередной ротвейлер напал на мать с ребёнком и хер ты чего с ними сделаешь

Аватар пользователя nodogs
nodogs(1 год 6 месяцев)

Нужно перцовый баллончик с собой носить. Один раз самому пришлось использовать, четыре собаки разбежались и больше не подходили, но одна долго гавкала.

Аватар пользователя Филистер
Филистер(8 лет 4 месяца)

Баллончик носить стоит для защиты и от двуногих животных тоже. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Понтийский предпенсионер

Много ранее бездомных собак отлавливали. Если хозяин не находился - ликвидация. 

Никакого такого, что бы назад выпускать, не было. С одной стороны живодёрство это называлось. А с другой стороны бездомных собак практически не было. Соответственно детей или взрослых никто до смерти не грыз. 

Ловили всех. И больших и маленьких. С ошейниками и без. Котов и кошек тоже ловили. 

Почему сейчас так , что полуволки по дорогам ходят свободно.... не понятно.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Стрелять их надо, товарищ генерал!(с)  Собака это хищник, а беспризорные собаки это очень опасные хищники, не всякий взрослый человек отобъётся от агрессивной особи. Мне искалеченных и погибших людей жаль, особенно детей...

Аватар пользователя Лукич
Лукич(8 лет 11 месяцев)

Вообще, важный шаг вперед, конечно. Но...

По факту законодатель скидывает с себя вопрос о том, убивать этих сраных кабыздохов или пусть они дальше детей жрут, на местные власти. А что мешает самим предписать убивать???

Ладно, надеюсь, местные власти примут свои законы, полгода хватит, всего-то десяток-другой детей за это время собачки сожрут...

В моем регионе власти пытались уже. Зацепились за неточность в законодательстве и приняли решение убивать. Однако прокуратура это дело отменила и запретила. Тут прокуратуру я не могу обвинить, они поставлены следить за буквой закона.

Теперь, надеюсь, что наши власти снова примут решение, и этих зверей всех убьют. (Вот бы и медведей еще убить в области хотя бы половину...)

А зоошиза готова "питомники" устроить хоть на тыщу собак, хоть на 10 тыщ и требовать бабло на это. Пока положено. 

И это без исключений - женщины около 40 лет, у которых не мужа и надежд его получить. Их лечить надо принудительно электрошоком.

Аватар пользователя Villina
Villina(10 лет 10 месяцев)

 - женщины около 40 лет, у которых не мужа и надежд его получить. Их лечить надо принудительно электрошоком.

С МУЖИКОМ ВО ГЛАВЕ!

Страницы