Ана­лиз гу­ма­ни­та­рия – О "Три мифа сви­де­те­лей ми­ро­во­го за­го­во­ра", про­во­ка­ция или негра­мот­ность

Не люблю раз­би­рать чужие ста­тьи, вклю­ча­юсь толь­ко в слу­ча­ях ре­аль­но жёст­ко­го трол­лин­га чи­та­те­лей, а автор Ан­дрей27 вот прям ре­аль­но при­ко­лол­ся. В таких слу­ча­ях все­гда спра­ши­ва­ешь себя – это про­во­ка­тор или неуч? Пы­та­ешь­ся чест­но по­нять, ищешь за­цеп­ки в тек­сте, ко­то­рые поз­во­лят сде­лать вывод, а я че­ло­век доб­рый, все­гда пред­по­ла­гаю, что мой со­бе­сед­ник чест­ный и умный (хотя вся моя жизнь под­твер­жда­ет об­рат­ный факт), по­это­му будем счи­тать, что Ан­дрей27 не цип­сош­ник.

Пер­вый тезис, ко­то­рый он раз­би­ра­ет, это сколь­ко денег может иметь Рос­сия. https://aftershock.news/?q=node/1477560 Ар­гу­мен­ты ав­то­ра я рас­смот­реть не могу, по­то­му что я во­об­ще не понял, о чём он, меня учили иначе. А имен­но – ко­ли­че­ство денег в стране равно сумме сто­и­мо­стей про­из­ве­дён­ных то­ва­ров, услуг и ин­фра­струк­ту­ры. Ло­гич­но, по­нят­но, нет во­про­сов, и сразу ясны по­след­ствия. Когда ин­фля­ция? Когда денег в стране боль­ше, чем иму­ще­ства. Какой вывод? Рос­сия может пе­чать ЛЮБОЕ ко­ли­че­ство денег, если она вло­жит их в ре­аль­ные вещи. Нужен завод – на­пе­ча­та­ли день­ги и по­стро­и­ли. Нет ин­фля­ции, по­то­му что лиш­ние день­ги обес­пе­че­ны ин­фра­струк­ту­рой. На­обо­рот, те­перь нужно на­пе­ча­тать ещё денег, по­то­му что завод на­чи­на­ет про­из­во­дить вещи, то есть, уве­ли­чи­ва­ет­ся сумма сто­и­мо­стей иму­ще­ства стра­ны, то есть, нужно до­пе­ча­ты­вать день­ги. Сколь­ко? Рос­стат дол­жен под­ска­зать, это его ра­бо­та – со­би­рать ин­фор­ма­цию, в дан­ном слу­чае, сколь­ко чего про­из­ве­ли и сколь­ко это стоит. Нужны люди – на­пе­ча­та­ли денег, вло­жи­ли в вос­пи­та­ние и об­ра­зо­ва­ние. Нет ин­фля­ции, по­то­му что все день­ги в ин­фра­струк­ту­ре и в услу­гах. На­обо­рот, те­перь нужно на­пе­ча­тать ещё денег, по­то­му что люди на­чи­на­ют про­из­во­дить боль­ше и лучше, то есть, уве­ли­чи­ва­ет­ся сумма сто­и­мо­стей иму­ще­ства стра­ны, то есть, нужно до­пе­ча­ты­вать день­ги. Имен­но по­это­му лич­ная че­кан­ка Де­ми­до­вым се­реб­ря­ных монет в упор не за­ме­ча­лась Ека­те­ри­ной, по­то­му что он не на шлюх их тра­тил, а на новые за­во­ды. На­обо­рот – чувак, жги, давай ещё!

Какое от­но­ше­ние к день­гам Рос­сии имеет по­кры­тие дол­ла­ра­ми, ко­то­рое с гор­до­стью вы­ста­вил Ан­дрей27, я не по­ни­маю. Какие дол­ла­ры? Какое от­но­ше­ние чужая ва­лю­та имеет к эко­но­ми­ке Рос­сии? Толь­ко одно – когда чужая стра­на ре­ша­ет, сколь­ко денег долж­но быть у Рос­сии. Вот тогда да, тогда очень важно, какая «обес­пе­чен­ность руб­ле­вой массы дол­ла­ра­ми». Вот толь­ко то­ва­рищ Ан­дрей27 в этом слу­чае вы­хо­дит на го­раз­до более кру­тую тео­рию за­го­во­ра – что эко­но­ми­ка Рос­сии управ­ля­ет­ся Аме­ри­кой. Точ­нее, теми, кто кон­тро­ли­ру­ет дол­ла­ры. И, кста­ти, это не Аме­ри­ка.

Кста­ти, о день­гах. В Рос­сии их 40% от со­во­куп­ной сто­и­мо­сти ин­фра­струк­ту­ры, то­ва­ров и услуг. Из этого де­ла­ет­ся про­стей­ший вывод, что мо­не­тар­ной ин­фля­ции у нас не может быть. На­обо­рот, мы можем на­пе­ча­тать ещё столь­ко же, сколь­ко есть, и это не по­вли­я­ет на ин­фля­цию НИКАК. По­то­му что даже до 100% не до­бе­рём­ся. От­сю­да сле­ду­ет во­прос – а чем за­ня­та дама с брош­кой, со­кра­щая объём де­неж­ной массы в Рос­сии?

Я пе­ре­ско­чу вто­рой миф, он вто­ри­чен к тре­тье­му, вер­нём­ся к нему чуть позже. То­ва­рищ Ан­дрей27 пишет

«Миф № 3. ФРС не под­чи­ня­ет­ся пра­ви­тель­ству США, а яв­ля­ет­ся ком­мер­че­ской струк­ту­рой (ви­ди­мо тоже под­чи­нен­ной злоб­но­му ми­ро­во­му пра­ви­тель­ству).»

Ма­лень­кое ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. На пер­вом курсе пре­по­да­ва­те­ли были за­ня­ты тем, чтобы вы­бить из нас под­рост­ко­вую дурь. Очень важ­ным ин­стру­мен­том было по­ка­зать нам, что очень мно­гое из того, в чём мы уве­ре­ны, не су­ще­ству­ет. Мой лю­би­мый при­мер, ко­то­рый верой и прав­дой слу­жит мне уже трид­цать лет:

- Какая самая боль­шая ягода в мире?

- Арбуз.

- Арбуз не ягода, арбуз тыква.

Всё. Можно сме­ять­ся, из­де­вать­ся, по­ка­зы­вать паль­цем, но поиск в ин­тер­не­те все­гда вы­во­дит че­ло­ве­ка на ко­рот­кую фразу «тип плода – тык­ви­на». Да, если за­рыть­ся по­глуб­же, най­дёшь упо­ми­на­ния, что тык­ви­на имеет какое-​то там от­но­ше­ние к ягоде, что есть сход­ство, но и толь­ко. Мало ли, кто на кого похож, тыква от этого по­ми­до­ром не ста­нет. На био­ло­гии, химии, фи­зи­ке, рус­ском – везде нам под­ки­ды­ва­ли такие под­ко­лоч­ки, вы­би­вая из нас са­мо­уве­рен­ность. Те­перь так не учат, а жаль. При­хо­дят вся­кие Ан­дреи и ду­ма­ют, что они знают прав­ду. А надо ведь про­сто от­крыть ли­те­ра­ту­ру по ис­то­рии со­зда­ния бан­ков. Как они со­зда­ва­лись? Пер­вый цен­траль­ный банк со­здан в Ан­глии груп­пой част­ных лиц, ко­то­рые стали да­вать день­ги в долг го­су­дар­ству. И все по­сле­ду­ю­щие цен­траль­ные банки это част­ные банки под кон­тро­лем банка Ан­глии, ко­то­рые дают день­ги в долг сво­е­му го­су­дар­ству, от­да­вая про­цен­ты неуста­нов­лен­ным лич­но­стям, по­то­му что рас­кры­вать имена ак­ци­о­не­ров за­пре­ще­но за­ко­ном. Два­жды два че­ты­ре, тем­пе­ра­ту­ра ки­пе­ния воды сто гра­ду­сов, а цен­траль­ные банки част­ные. Это про­сто факты. А если вы по­ли­ста­е­те ис­то­рию со­зда­ния ФРС, то об­на­ру­жи­те, что ему спер­ва хо­те­ли дать имя од­но­го из бан­ки­ров США, но тому ска­за­ли:

- Чел, не дури, смысл в том, чтобы быдло ду­ма­ло, как будто он го­су­дар­ствен­ный. Не пали кон­то­ру, ты чо?!!!

Я не по­ни­маю, как можно объ­явить, «Миф № 3. ФРС не под­чи­ня­ет­ся пра­ви­тель­ству США, а яв­ля­ет­ся ком­мер­че­ской струк­ту­рой (ви­ди­мо тоже под­чи­нен­ной злоб­но­му ми­ро­во­му пра­ви­тель­ству)», если даже в про­сти­гос­по­ди Фи­ги­пе­дии на­пи­са­но, что ФРС част­ный ком­мер­че­ский банк, не под­чи­ня­ю­щий­ся пра­ви­тель­ству США. Если даже эта по­мой­ка не пы­та­ет­ся от­ма­зать ФРС, зна­чит, дело без­на­дёж­но. А вот то­ва­рищ Трамп уже несколь­ко лет твер­дит о каких-​то меж­ду­на­род­ных бан­ки­рах, ко­то­рые гра­бят США, и с ними надо что-​то сде­лать. То­ва­рищ Ан­дрей, а это он о ком? И по­че­му такое вол­не­ние во­круг пред­сто­я­ще­го ауди­та ФРС и Форт Нокса? О, нет-​нет, сей­час то­ва­рищ Ан­дрей27 с вы­со­ты сво­е­го ав­то­ри­те­та нам до­ка­жет, что ФРС это такие зайки, ко­то­рые яв­ля­ют­ся гос­струк­ту­рой, и верно слу­жат го­су­дар­ству и на­ро­ду.

Миф № 2. Цен­траль­ный банк Рос­сии офи­ци­аль­но не под­чи­ня­ет­ся пра­ви­тель­ству РФ, а ви­ди­мо злоб­но­му ми­ро­во­му пра­ви­тель­ству.

Ну, во-​первых, «ви­ди­мо» это ввод­ное слово, по­это­му от­де­ля­ет­ся за­пя­ты­ми, не пали кон­то­ру, и так негра­мот­ной шко­ло­ты в ин­тер­не­те раз­ве­лось. Во-​вторых, см выше. Но меня вос­хи­ти­ло до­ка­за­тель­ство:

От­кры­ва­ем кон­сти­ту­цию:

Ан­дрей… маль­чик… рас­ска­зы­ваю, как устро­ен этот мир.

Всё, что на бу­ма­ге – фан­тик, всё, что на поле боя – актив.

НИ ОДНА кон­сти­ту­ция В МИРЕ не ис­пол­ня­ет­ся так, как она на­пи­са­на. Во-​первых, это невоз­мож­но фи­зи­че­ски, по­то­му что мир ме­ня­ет­ся по­сто­ян­но, и закон уста­ре­ва­ет уже на этапе под­пи­са­ния. На­при­мер, Кон­сти­ту­ция США неиз­мен­на, зато есть мил­ли­он по­пра­вок к ней. Во-​вторых:

- Чел, не дури, смысл в том, чтобы быдло ду­ма­ло, как будто он го­су­дар­ствен­ный. Не пали кон­то­ру, ты чо?!!!

ПО­ЭТО­МУ, есть кон­сти­ту­ция, а есть ко­дек­сы, ко­то­рые ре­а­ли­зу­ют на прак­ти­ке за­яв­лен­ные те­зи­сы. Или, на­обо­рот, ре­а­ли­зу­ют прямо про­ти­во­по­лож­ное. И в нуж­ный мо­мент в любой стране мира кон­сти­ту­ци­ей про­сто по­до­трут­ся, когда её те­зи­сы будут про­ти­во­ре­чить те­ку­щим ин­те­ре­сам элиты. Какая раз­ни­ца, что на­пи­са­но в кон­сти­ту­ции про ЦБ РФ? На­би­ул­ли­на от­ка­зы­ва­ет­ся ис­пол­нять рас­по­ря­же­ния пре­зи­ден­та РФ? Да. На что она ссы­ла­ет­ся, когда объ­яс­ня­ет свои дей­ствия? На устав и пра­ви­ла МВФ. Всё.