Вла­ди­мир Путин:

Ред­кие, ред­ко­зе­мель­ные ме­тал­лы – очень важ­ная со­став­ля­ю­щая, очень важ­ные ре­сур­сы для со­вре­мен­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки. Мы мало пока в этом на­прав­ле­нии де­ла­ем, долж­ны де­лать боль­ше. И смысл се­го­дняш­не­го со­ве­ща­ния на­прав­лен на то, чтобы скон­цен­три­ро­вать на пер­вом этапе ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс для ра­бо­ты по этому на­прав­ле­нию.

Мы, кста­ти го­во­ря, го­то­вы были бы пред­ло­жить [со­труд­ни­че­ство] и аме­ри­кан­ским нашим парт­не­рам, – когда го­во­рю парт­не­ры, то имею в виду не толь­ко ад­ми­ни­стра­тив­ные и пра­ви­тель­ствен­ные струк­ту­ры, но и ком­па­нии – если бы они про­яви­ли ин­те­рес к сов­мест­ной ра­бо­те.

У нас, без­услов­но, на по­ря­док – хочу это под­черк­нуть – на по­ря­док боль­ше ре­сур­сов по­доб­но­го рода, чем в Укра­ине.

Пол­но­стью:

---

От­ве­ты на во­про­сы жур­на­ли­ста Павла За­ру­би­на

П.За­ру­бин: Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич, мы толь­ко что на­блю­да­ли за Вашим со­ве­ща­ни­ем по ред­ко­зе­мель­ным ме­тал­лам. Из­ви­ни­те, но думаю, что сей­час всех жур­на­ли­стов мира ин­те­ре­су­ют ред­ко­зе­мель­ные ме­тал­лы, но несколь­ко в ином ас­пек­те. Ведь США, скажу очень мягко, на­сто­я­тель­но про­сят Зе­лен­ско­го под­пи­сать со­гла­ше­ние с ними по по­во­ду этих ре­сур­сов в счет опла­ты по­мо­щи Укра­ине преж­ней Ад­ми­ни­стра­ци­ей – Ад­ми­ни­стра­ци­ей Бай­де­на. Как Вы оце­ни­ва­е­те пер­спек­ти­вы та­ко­го со­гла­ше­ния?

В.Путин: Нас это не ка­са­ет­ся. Никак не оце­ни­ваю и даже ду­мать не хочу на эту тему. Ко­неч­но, надо бы оце­нить эти ре­сур­сы, на­сколь­ко они ре­аль­ны, сколь­ко этих ре­сур­сов, сколь­ко они стоят и так далее. Но это, по­вто­ряю, не наше дело.

Наше дело – это то, что мы об­суж­да­ли сей­час на со­ве­ща­нии. Ред­кие, ред­ко­зе­мель­ные ме­тал­лы – очень важ­ная со­став­ля­ю­щая, очень важ­ные ре­сур­сы для со­вре­мен­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки. Мы мало пока в этом на­прав­ле­нии де­ла­ем, долж­ны де­лать боль­ше. И смысл се­го­дняш­не­го со­ве­ща­ния на­прав­лен на то, чтобы скон­цен­три­ро­вать на пер­вом этапе ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс для ра­бо­ты по этому на­прав­ле­нию.

Мы, кста­ти го­во­ря, го­то­вы были бы пред­ло­жить [со­труд­ни­че­ство] и аме­ри­кан­ским нашим парт­не­рам, – когда го­во­рю парт­не­ры, то имею в виду не толь­ко ад­ми­ни­стра­тив­ные и пра­ви­тель­ствен­ные струк­ту­ры, но и ком­па­нии – если бы они про­яви­ли ин­те­рес к сов­мест­ной ра­бо­те.

У нас, без­услов­но, на по­ря­док – хочу это под­черк­нуть – на по­ря­док боль­ше ре­сур­сов по­доб­но­го рода, чем в Укра­ине. Рос­сия яв­ля­ет­ся одним из без­услов­ных ли­де­ров по за­па­сам этих ред­ких и ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лов. Они у нас име­ют­ся и на Се­ве­ре – в Мур­ман­ске, на Кав­ка­зе – в Кабардино-​Балкарии, на Даль­нем Во­сто­ке, в Ир­кут­ской об­ла­сти, и в Яку­тии, в Тыве. Это до­ста­точ­но ка­пи­та­ло­ем­кие ин­ве­сти­ции, про­ек­ты ка­пи­та­ло­ем­кие. Мы с удо­воль­стви­ем ра­бо­та­ли бы сов­мест­но с лю­бы­ми ино­стран­ны­ми парт­не­ра­ми, в том числе с аме­ри­кан­ски­ми.

Да, кста­ти го­во­ря, что ка­са­ет­ся новых тер­ри­то­рий, – то же самое: мы го­то­вы при­влечь ино­стран­ных парт­не­ров, и так на­зы­ва­е­мые новые наши ис­то­ри­че­ские тер­ри­то­рии, ко­то­рые вер­ну­лись в со­став Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, там тоже есть за­па­сы опре­де­лен­ные. Мы го­то­вы с на­ши­ми ино­парт­не­ра­ми, в том числе с аме­ри­кан­ски­ми, ра­бо­тать и там.

П.За­ру­бин: В новых ре­ги­о­нах тоже?

В.Путин: Да, ко­неч­но.

П.За­ру­бин: В эти дни мы во­об­ще видим шквал за­яв­ле­ний, об­суж­де­ний, и все об­суж­да­ют Трам­па, по­че­му он так жест­ко го­во­рит, что Зе­лен­ский дол­жен пойти на вы­бо­ры, что у него рей­тинг 4 про­цен­та. Ев­ро­пей­цы за все эти вы­ска­зы­ва­ния Трам­па очень кри­ти­ку­ют. И во­об­ще уже сей­час зву­чат такие мне­ния, что ны­неш­ний под­ход Пре­зи­ден­та США, ско­рее, иг­ра­ет на руку Рос­сии. Как Вы счи­та­е­те, это дей­стви­тель­но так?

В.Путин: Я счи­таю, что это аб­со­лют­но не так. У меня на этот счет своя точка зре­ния, она про­ти­во­по­лож­на той, ко­то­рую Вы сей­час из­ло­жи­ли.

Дело в том, что се­го­дняш­ний глава ки­ев­ско­го ре­жи­ма ста­но­вит­ся ток­сич­ной фи­гу­рой для во­ору­жен­ных сил Укра­и­ны, по­то­му что от­да­ет неле­пые при­ка­зы, про­дик­то­ван­ные не со­об­ра­же­ни­я­ми во­ен­но­го ха­рак­те­ра, а по­ли­ти­че­ски­ми со­об­ра­же­ни­я­ми, при этом непо­нят­но на чем ос­но­ван­ные. А это ведет к неоправ­дан­но боль­шим по­те­рям, если не ска­зать, к очень боль­шим или ка­та­стро­фи­че­ским по­те­рям для укра­ин­ской армии. Ста­но­вит­ся ток­сич­ным и для об­ще­ства в целом. И об этом го­во­рит, по-​моему, се­го­дняш­нее го­ло­со­ва­ние в Раде по про­дле­нию его пол­но­мо­чий.

На­ко­нец, он за­гнал себя в тупик ука­зом о за­пре­те пе­ре­го­во­ров с Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей по мир­но­му до­го­во­ру, пре­кра­тил эти пе­ре­го­во­ры. И дело в чем? Дело в том, что он укло­ня­ет­ся от этих пе­ре­го­во­ров. По­че­му? По­то­му что в слу­чае на­ча­ла этих пе­ре­го­во­ров это рано или позд­но, и, ско­рее всего, до­ста­точ­но быст­ро при­ве­дет к необ­хо­ди­мо­сти от­ме­ны во­ен­но­го по­ло­же­ния. А как толь­ко это про­изой­дет, сразу надо идти на вы­бо­ры. Не будет тогда ос­но­ва­ний не про­во­дить вы­бо­ры, ведь се­го­дня вы­бо­ры на Укра­ине не про­во­дят­ся под пред­ло­гом на­ли­чия во­ен­но­го по­ло­же­ния. А если пе­ре­го­во­ры, потом воз­мож­ная быст­рая необ­хо­ди­мость от­ме­ны во­ен­но­го по­ло­же­ния, – сразу надо идти на вы­бо­ры. И вот здесь у ны­неш­не­го главы ре­жи­ма про­бле­ма.

По­то­му что на самом деле не важно, сколь­ко у него про­цен­тов – че­ты­ре или сколь­ко. Важно дру­гое: что у него рей­тинг, по нашим дан­ным – они носят объ­ек­тив­ный ха­рак­тер – ровно в два раза мень­ше, чем у его воз­мож­но­го бли­жай­ше­го по­ли­ти­че­ско­го со­пер­ни­ка. Это гос­по­дин За­луж­ный, быв­ший ко­ман­ду­ю­щий во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми Укра­и­ны, ко­то­ро­го со­сла­ли в Лон­дон, – у него ровно в два раза рей­тинг выше.

А если при­со­во­ку­пить к этому еще и воз­мож­ную под­держ­ку этого воз­мож­но­го кан­ди­да­та со сто­ро­ны дру­гих по­ли­ти­че­ских де­я­те­лей, в том числе быв­ших пре­мье­ров или быв­ших пре­зи­ден­тов, то шан­сов у дей­ству­ю­ще­го главы ре­жи­ма по­бе­дить на вы­бо­рах аб­со­лют­но ни­ка­ких нет. Они равны нулю. Но если, ко­неч­но, грубо чего-​то не под­та­со­вы­вать, но и это тоже для него плохо – будет уж со­всем за­мет­но.

По­это­му он яв­ля­ет­ся фак­то­ром раз­ло­же­ния и армии, и об­ще­ства, и го­су­дар­ства. И дей­ству­ю­щий Пре­зи­дент [США] Трамп на­вер­ня­ка это по­ни­ма­ет и тол­ка­ет его на выбор. Он хочет что сде­лать, как мне пред­став­ля­ет­ся: хочет оздо­ро­вить об­ста­нов­ку, по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку на Укра­ине, кон­со­ли­ди­ро­вать об­ще­ство, со­здать усло­вия для вы­жи­ва­ния укра­ин­ско­го го­су­дар­ства. И в целом это не столь­ко на поль­зу Рос­сии, у нас все-​таки кон­фликт с дей­ству­ю­щим ре­жи­мом, сколь­ко самой Укра­ине на поль­зу.

Кроме всего про­че­го, дей­ству­ю­щий Пре­зи­дент объ­явил о том, что он хочет до­бить­ся мира – кста­ти го­во­ря, мы тоже – и как можно быст­рее. А дей­ству­ю­щий глава ре­жи­ма стоит на пути к до­сти­же­нию этой цели. Вот от­сю­да и по­зи­ция,как мне пред­став­ля­ет­ся, Пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов. И она не свя­за­на с тем, что это на­хо­дит­ся в наших рос­сий­ских ин­те­ре­сах, это, ско­рее всего, в ин­те­ре­сах Укра­и­ны, укра­ин­ско­го го­су­дар­ства, с целью со­хра­не­ния укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Про­тив этого мы тоже ни­че­го не имеем. Хотя, ко­неч­но, нам бы хо­те­лось, чтобы эта тер­ри­то­рия не ис­поль­зо­ва­лась в ка­че­стве плац­дар­ма для на­па­де­ния на Рос­сий­скую Фе­де­ра­цию, не ис­поль­зо­ва­лась в ка­че­стве враж­деб­но­го для нас плац­дар­ма, чтобы в ко­неч­ном итоге это пре­вра­ти­лось в дру­же­ствен­ное со­сед­нее го­су­дар­ство.

П.За­ру­бин: Мы каж­дый день слы­шим мно­же­ство самых раз­ных за­яв­ле­ний Трам­па. Вы с ним встре­ча­лись не раз, недав­но со­всем те­ле­фон­ный раз­го­вор у вас был. Он дей­ству­ет на ос­но­ве эмо­ций?

В.Путин: Ко­неч­но, нет. Есте­ствен­но, дей­ству­ю­щий глава ре­жи­ма в Киеве дает повод по­ка­зы­вать эти эмо­ции. Но из того, что я сей­час ска­зал, вы­ри­со­вы­ва­ет­ся со­всем дру­гое: эти дей­ствия ос­но­ва­ны, ско­рее, не на эмо­ци­ях, а на хо­лод­ном рас­че­те, на ра­ци­о­наль­ном под­хо­де к сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции.

В сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции мы, как ни стран­но, чест­но го­во­ря, были за­ин­те­ре­со­ва­ны, чтобы он там сидел и даль­ше раз­ла­гал режим, с ко­то­рым мы на­хо­дим­ся в во­ору­жен­ном кон­флик­те. А с точки зре­ния ин­те­ре­сов укреп­ле­ния укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти здесь, ко­неч­но, нужно дей­ство­вать, ви­ди­мо, энер­гич­нее и со­всем в дру­гую сто­ро­ну – при­во­дить к вла­сти людей, ко­то­рые будут поль­зо­вать­ся до­ве­ри­ем на­ро­да Укра­и­ны.

П.За­ру­бин: А вот ев­ро­пей­цы во­об­ще по­ни­ма­ют, на Ваш взгляд, суть ны­неш­них рас­кла­дов во­круг Укра­и­ны?

В.Путин: Это у них надо спро­сить. Судя по тому, как они дей­ству­ют, мне ка­жет­ся, не очень по­ни­ма­ют. Но дело даже не в этом. Дело в том, что в от­ли­чие от но­во­го Пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов по­ли­ти­че­ские ли­де­ры ев­ро­пей­ских го­су­дарств свя­за­ны с ны­неш­ним ре­жи­мом, ан­га­жи­ро­ва­ны. И они много слиш­ком на­го­во­ри­ли и на­обе­ща­ли, и те­перь им, из­ви­ни­те за про­сто­ту вы­ра­же­ния, «от­ру­ли­вать» от этой по­зи­ции очень слож­но или прак­ти­че­ски невоз­мож­но без по­те­ри лица. А имея в виду, что они на­хо­дят­ся в до­ста­точ­но слож­ном и от­вет­ствен­ном для них внут­ри­по­ли­ти­че­ском пе­ри­о­де вы­бо­ров, пе­ре­вы­бо­ров, слож­но­сти в пар­ла­мен­тах и так далее, то, учи­ты­вая это об­сто­я­тель­ство, ме­нять свою по­зи­цию для них прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

В от­ли­чие от них дей­ству­ю­щий Пре­зи­дент Со­еди­нен­ных Шта­тов, новый Пре­зи­дент, вновь из­бран­ный Пре­зи­дент – у него руки сво­бод­ные, он сво­бо­ден от этих пут, ко­то­рые не дают дви­гать­ся впе­ред, и ра­бо­тать в сто­ро­ну раз­ре­ше­ния кон­флик­та, и в ха­рак­те­ре у него, на­вер­ное, – он дей­ству­ет пря­мо­ли­ней­но и без осо­бых стес­не­ний. У него по­ло­же­ние уни­каль­ное: он не про­сто го­во­рит то, что ду­ма­ет, а он го­во­рит, что хочет. Что же, это при­ви­ле­гия ли­де­ра одной из круп­ных, ве­ли­ких дер­жав.

П.За­ру­бин: Несколь­ко дней назад в Санкт-​Петербурге я Вас спра­ши­вал о том, что все хотят сей­час иметь некое право го­ло­са в российско-​американских пе­ре­го­во­рах, но ев­ро­пей­цы про­дол­жа­ют на­ста­и­вать, тре­бо­вать право го­ло­са в пе­ре­го­во­рах во­круг Укра­и­ны.

Как Вы это рас­це­ни­ва­е­те?

В.Путин: Я здесь ни­че­го не вижу пло­хо­го. Тре­бо­вать, на­вер­ное, здесь никто ни­че­го не может, тем более от Рос­сии, пус­кай они тре­бу­ют от кого-​нибудь дру­го­го. Они на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий тре­бо­ва­ли от своих вас­са­лов чего угод­но, те­перь от них уже тре­бу­ют. По­это­му они пус­кай со сво­и­ми тре­бо­ва­ни­я­ми по­си­дят дома и по­ду­ма­ют над тем, как они дошли до жизни такой.

Но их уча­стие в пе­ре­го­вор­ном про­цес­се вос­тре­бо­ва­но, ко­неч­но. А мы ни­ко­гда не от­ка­зы­ва­лись, мы же вели по­сто­ян­ные дис­кус­сии с ними. Это в какой-​то мо­мент, под вся­ки­ми на­ду­ман­ны­ми иде­я­ми на­не­сти Рос­сии по­ра­же­ние на поле боя, они сами от­ка­за­лись от кон­так­тов с нами. За­хо­тят вер­нуть­ся – по­жа­луй­ста.

Я видел ре­ак­цию и на наш те­ле­фон­ный раз­го­вор с Пре­зи­ден­том США, и видел ре­ак­цию на встре­чу на вы­со­ком уровне в Эр-​Рияде. Она, дей­стви­тель­но, эмо­ци­о­наль­на и ли­ше­на какого-​то прак­ти­че­ско­го смыс­ла. По­че­му? По­то­му что для того, чтобы ре­шать слож­ные и даже ост­рые во­про­сы, в том числе на укра­ин­ском треке, и Рос­сия, и Со­еди­нен­ные Штаты долж­ны сде­лать пер­вый шаг.

В чем он за­клю­ча­ет­ся? Этот пер­вый шаг дол­жен быть по­свя­щен по­вы­ше­нию уров­ня до­ве­рия между обо­и­ми го­су­дар­ства­ми. Имен­но этим мы и за­ни­ма­лись в Эр-​Рияде, имен­но этому будут по­свя­ще­ны бли­жай­шие, может быть, дру­гие кон­так­ты на вы­со­ком уровне. Без этого невоз­мож­но ре­шить ни один во­прос, в том числе и во­прос такой слож­ный, ост­рый, как укра­ин­ский кри­зис.

Но при чем здесь ев­ро­пей­цы? Это ка­са­ет­ся дву­сто­рон­них российско-​американских от­но­ше­ний. Они нам здесь зачем? Чем они здесь будут за­ни­мать­ся? И в те­ле­фон­ном раз­го­во­ре, кста­ти го­во­ря, и на встре­че в Эр-​Рияде, ко­неч­но, за­тра­ги­ва­ли про­бле­мы, свя­зан­ные с укра­ин­ским кри­зи­сом, но он сам по себе сущ­ност­но не об­суж­дал­ся. Мы толь­ко до­го­во­ри­лись о том, что мы по­дой­дем к этому. В этом смыс­ле и в этом слу­чае, ко­неч­но, мы не от­ка­зы­ва­ем­ся от уча­стия ев­ро­пей­ских стран.

Хочу под­черк­нуть: мы с ува­же­ни­ем от­но­сим­ся и к по­зи­ции наших дру­зей из БРИКС, ко­то­рые со­зда­ли груп­пу сто­рон­ни­ков мира. Се­го­дня толь­ко раз­го­ва­ри­вал с пред­се­да­те­лем Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки, и мы тоже об этом го­во­ри­ли. Он меня про­ин­фор­ми­ро­вал о том, что груп­па «Дру­зья мира» в Нью-​Йорке опять в бли­жай­шее время со­бе­рет­ся, будет об­суж­дать это.

Мы не толь­ко при­вет­ству­ем, мы бла­го­дар­ны и всем нашим парт­не­рам, ко­то­рые под­ни­ма­ют эти во­про­сы, ко­то­рые стре­мят­ся к тому, чтобы мир был до­стиг­нут. К чему я го­во­рю? Не толь­ко ев­ро­пей­цы, но и дру­гие стра­ны имеют право и могут участ­во­вать, и мы от­но­сим­ся к этому с ува­же­ни­ем.

П.За­ру­бин: Хо­те­лось по­про­сить про­ком­мен­ти­ро­вать еще несколь­ко за­яв­ле­ний Трам­па, ко­то­рых, как я го­во­рил, очень много.

В.Путин: Но не все, ладно?

П.За­ру­бин: Но не все. Он, на­при­мер, рас­ска­зал, что хочет пред­ло­жить Вам и главе Китая со­кра­тить обо­рон­ные бюд­же­ты вдвое. Как Вам такая идея?

В.Путин: Знаю, могу до­га­ды­вать­ся, на чем это ос­но­ва­но. Это ос­но­ва­но, ви­ди­мо, на рас­че­тах од­но­го, по-​моему, из бри­тан­ских ис­сле­до­ва­тель­ских цен­тров, где наши рас­хо­ды по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти были под­счи­та­ны. В про­шлом году у США было, по-​моему, уже 968 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, а если сло­жить рос­сий­ские и ки­тай­ские рас­хо­ды, то при­мер­но цифры бьют­ся – рос­сий­ские и ки­тай­ские вме­сте, если со­по­ста­вить с аме­ри­кан­ски­ми.

Во-​первых, надо это все по­счи­тать. Рас­че­ты бри­тан­ско­го цен­тра – это может быть кор­рект­но, а может быть не очень кор­рект­но или со­всем некор­рект­но, на это надо по­смот­реть. Пер­вое.

Вто­рое. Я никак не могу ком­мен­ти­ро­вать то, как к этому от­не­сет­ся Ки­тай­ская На­род­ная Рес­пуб­ли­ка. Там были с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны раз­ные за­хо­ды по по­во­ду стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний, и по дру­гим очень се­рьез­ным во­про­сам. По­это­му это дело Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки. Но мы могли бы до­го­во­рить­ся с Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, мы не про­тив. Мне ка­жет­ся, что идея хо­ро­шая: Со­еди­нен­ные Штаты со­кра­ти­ли бы на 50 про­цен­тов, и мы со­кра­ти­ли бы на 50 про­цен­тов. а Ки­тай­ская На­род­ная Рес­пуб­ли­ка потом бы при­со­еди­ни­лась, если за­хо­чет. Мы счи­та­ем, что пред­ло­же­ние хо­ро­шее и го­то­вы к дис­кус­си­ям на этот счет.

П.За­ру­бин: Трамп также ввел по­шли­ны на им­порт стали и алю­ми­ния в 25 про­цен­тов из всех стран. А мы ведь когда-​то с США непло­хо ра­бо­та­ли по теме алю­ми­ния. Как Вам такая тор­го­вая по­ли­ти­ка?

В.Путин: Сей­час не хочу ком­мен­ти­ро­вать тор­го­вую по­ли­ти­ку Со­еди­нен­ных Шта­тов, она на про­тя­же­нии уже мно­гих лет свя­за­на с санк­ци­я­ми. Мы счи­та­ем эти санк­ции неза­кон­ны­ми и вред­ны­ми для ми­ро­вой тор­гов­ли, для эко­но­ми­ки. И она, на мой взгляд, на­но­сит ущерб и нам, и тем, кто эти санк­ции вво­дит.

А что ка­са­ет­ся тор­го­вой по­ли­ти­ки, по­вы­шен­ных ста­вок, по­шлин и так далее: это каж­дая стра­на опре­де­ля­ет са­мо­сто­я­тель­но, что ей вы­год­но, что невы­год­но. Ло­ги­ку я могу по­нять – пе­ре­та­щить про­из­вод­ство к себе, со­здать ра­бо­чие места, за­ста­вить пла­тить на­ло­ги во все уров­ни на­ло­го­вой си­сте­мы и так далее. Но на каком-​то этапе, без­услов­но, эти дей­ствия будут стал­ки­вать­ся с опре­де­лен­ны­ми труд­но­стя­ми, свя­зан­ны­ми с ин­фля­ци­он­ным дав­ле­ни­ем, с по­вы­ше­ни­ем сто­и­мо­сти то­ва­ра и так далее. Но это спе­ци­а­ли­сты знают, они Вам рас­ска­жут это в де­та­лях.

Что ка­са­ет­ся алю­ми­ния, то в 2017 году, по-​моему, мы где-​то 15 про­цен­тов по­став­ля­ли от всего им­пор­та аме­ри­кан­ско­го – при­мер­но 15 про­цен­тов шло из Рос­сии. Во­об­ще США, если мне па­мять не из­ме­ня­ет, при­мер­но 60 про­цен­тов необ­хо­ди­мо­го алю­ми­ния про­из­во­дят сами, 40 про­цен­тов по­лу­ча­ют по им­пор­ту. Вот 15 про­цен­тов по­сту­па­ло из Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Ос­нов­ной им­пор­тер се­го­дня – Ка­на­да.

Если будет при­ня­то ре­ше­ние от­крыть аме­ри­кан­ский рынок для наших про­из­во­ди­те­лей, то мы могли бы при­мер­но 2 мил­ли­о­на тонн на аме­ри­кан­ском рынке про­дать. Это не по­вли­я­ло бы су­ще­ствен­ным об­ра­зом на фор­ми­ро­ва­ние цены, но, на мой взгляд, все-​таки ока­за­ло бы сдер­жи­ва­ю­щее вли­я­ние на ста­би­ли­за­цию цен.

Кроме этого, и что самое глав­ное, на мой взгляд, – это то, что мы могли бы вме­сте с аме­ри­кан­ски­ми ком­па­ни­я­ми по­ду­мать о сов­мест­ной ра­бо­те по этому на­прав­ле­нию. На­при­мер, в Крас­но­яр­ском крае еще в со­вет­ское время были планы стро­и­тель­ства новой гид­ро­элек­тро­стан­ции и со­зда­ния до­пол­ни­тель­ных про­из­водств по про­из­вод­ству алю­ми­ния. Ведь алю­ми­ний – это, преж­де всего, энер­гия, и же­ла­тель­но де­ше­вая энер­гия. Гид­ро­энер­гия – она де­ше­вая, и кроме всего про­че­го, еще и эко­ло­ги­че­ски чи­стая.

По­это­му там есть, по­вто­ряю, еще с со­вет­ских вре­мен такие планы, это прав­да, – ка­пи­та­ло­ем­кие, ин­ве­сти­ци­он­но­ем­кие про­ек­ты: по пред­ва­ри­тель­ным оцен­кам он стоил или будет сто­ить в се­го­дняш­них ценах где-​то 15 мил­ли­ар­дов. Мы можем по­ду­мать над этим.

Да, по­ли­ти­ка дей­ству­ю­ще­го Пре­зи­ден­та се­го­дня за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы раз­ме­щать про­из­вод­ство на тер­ри­то­рии Со­еди­нен­ных Шта­тов. Но если аме­ри­кан­ские ком­па­нии будут ра­бо­тать у нас, то это тоже вы­го­да, и нема­лая, по­то­му что и ком­па­нии будут за­ра­ба­ты­вать при­лич­но, и со­от­вет­ству­ю­щие объ­е­мы алю­ми­ния будут по­сту­пать на внут­рен­ний рынок по аб­со­лют­но при­ем­ле­мым ры­ноч­ным ценам. Здесь есть, над чем по­ду­мать, так же, как и над сов­мест­ной ра­бо­той по ред­ким, ред­ко­зе­мель­ных ме­тал­лам, да и по дру­гим на­прав­ле­ни­ям, вклю­чая, до­пу­стим, энер­ге­ти­ку.

П.За­ру­бин: Кста­ти, несколь­ко минут назад я про­чи­тал оче­ред­ную но­вость из США: Пре­зи­дент Трамп за­явил, что США и Рос­сия об­суж­да­ют круп­ные эко­но­ми­че­ские про­ек­ты в рам­ках пе­ре­го­во­ров по Укра­ине.

В.Путин: Да, неко­то­рые наши ком­па­нии на­хо­дят­ся друг с дру­гом в кон­так­те и такие про­ек­ты об­суж­да­ют.

П.За­ру­бин: Спа­си­бо огром­ное.

В.Путин: Спа­си­бо.