Недавно на АШ рассмотрели «Сангтудинская ГЭС как пример (отрицательный) сотрудничества России и Таджикистана (в контексте геополитики)». Общий вывод: инфраструктурные проекты в странах с ограниченной платежеспособностью населения –  это гарантированное ограбление того, кто их финансирует. Пример: Сангтудинская ГЭС. Сегодня рассмотрим Дангаринский НПЗ в Таджикистане как пример (отрицательный)  сотрудничества Китая и Таджикистана.

1. Годовые потребности Таджикистана в нефтепродуктах оцениваются в 600 тыс. т, в сжиженном газе – более 400 тыс. т. Около 80% нефтепродуктов импортируется из России, более 90% сжиженного газа – из Казахстана. С 2013 г. нефтепродукты из России поставляются без взимания пошлин. Добываемые в Таджикистане углеводороды покрывают около 5% потребностей страны.

2. Дангаринский НПЗ должен был начать работу в 2016 г., однако пуск его в эксплуатацию несколько лет откладывался. Одна из причин – $12 млн, которые застряли в «Агроинвестбанке» Таджикистана. Акционеры: таджикская компания «Хасан и Ко» (10%) и дочка китайской CNPC (90%).

3. В 2019 г. в Таджикистане завершено строительство Дангаринского НПЗ. Мощность 1,2 млн т/год, в т. ч. первой очереди – 500 тыс. т/год.

4. На сегодня  переработка нефти пока не начата. Переговоры о её поставках велись с компаниями России и Азербайджана. В настоящее время переговоры ведутся с Ираном. Но нефть в них не фигурирует.

5. Новость 06.02.2025 г.: НПЗ может начать работу в 2025 г. при участии российской компании «Татнефть» и азербайджанской SOCAR.

6. Новость 20.02.2025 г.: С Ираном ведутся переговоры о поставках на НПЗ иранской нефти.

7. Причина простаивания НПЗ проста и понятна. «Независимые эксперты еще во время строительства этого объекта удивлялись возведением крупного НПЗ на территории «неуглеводородного» Таджикистана. Они отмечали, что такие предприятия обычно строятся странами, которые располагают достаточными запасами нефти, и чем ближе к месторождению, тем лучше».

Мои комментарии.

1. Экспансионистский проект Китая «Один пояс, один путь» публично озвучен в 2013 г. Наверняка Дангаринский НПЗ является его детищем (вне зависимости, когда возникли планы его строительства). В планах Китая было комплексное «освоение» Средней Азии. Нефть на НПЗ могла поступать с «китайских» месторождений в Казахстане (Актюбинская и Кызылординская области), Туркменистана, Северного Афганистана (мелкие месторождения там разведаны при коммунистах, но добыча нефти не начата). Высоко оценивались перспективы нефтегазоносности и Южного Таджикистана. То есть, китайцы, начав строительств НПЗ, не ошиблись. Он должен был стать одной из опор дальнейшего развития проекта «Один пояс, один путь».  

2. В ноябре 2013 г. единая ставка экспортной пошлины на светлые и тёмные нефтепродукты в 2013 года составила $261,2 за т. Если принять, что  примерно такой же она была в 2014 г, то дотирование Таджикистана (в этот год) на отмене пошлины на нефтепродукты составило примерно $130 млн.  В 2019 г. пошлина на бензин составляла $27 за 1 т. Дотирование Таджикистана в этом году – примерно $13 млн.  Позднее в соответствии с налоговым маневром пошлины на экспорт нефти и нефтепродуктов начали снижаться.  В начале 2025 г. они нуллифицированы. Это компенсировано соответствующим увеличением налога на недра.  Этот налог включен в цену наших нефтепродуктов.

3. В 2019 г. Дангаринский НПЗ не мог начать переработку нефти. Нефть он мог купить в России (теоретически), но с уплатой пошлины. Эта пошлина должна была быть включена в стоимость нефтепродуктов. А российские нефтепродукты поставлялись в Таджикистан без уплаты пошлины. То есть, нефтепродукты НПЗ по цене проигрывали российским.

4. С начала 2025 г. ситуация изменилась. Пошлина на нефть у нас отменена. Дангаринский НПЗ может её купить (теоретически). Но какая российская компания пойдёт на этот недружественный шаг по отношению к нашим НПЗ? Они потеряют рынок в 500 тыс. т нефтепродуктов, фактически потеряют этот объём переработки нефти.

5. В 2013 г. Газпром завершил бурения скважины 1 Шахринав, глубиной 6300 м. По полученным результатам резко снижены прогнозные перспективы нефтегазоносности таджикской части Афгано-таджикской впадины (инсайд).

6. Добыча нефти в Туркменистане: 2022 г. – 9,6, 2023 г. – 9,2,  2024 г. – 8,3 млн т. Там нефти для Дангаринский НПЗ не имеется.

7. Нефть с «китайских» месторождений в Казахстане (Актюбинская и Кызылординская области) идёт по нефтепроводу в Китай. С какой стати её часть китайцы направят в Таджикистан?

8. Ведутся переговоры Таджикистана с Ираном о поставки нефти на Дангаринский НПЗ. По идее такие переговоры должна вести CNPC. НПЗ принадлежит ей.

9. Внешний государственный долг Таджикистана на 1 июля 2024 г. составил $3,2 млрд. Основную часть долга составляют кредиты китайского «Эксимбанка», Всемирного банка, Азиатского банка развития, Исламского банка развития и Европейского банка реконструкции и развития. России Таджикистан ничего не должен. В первом полугодии 2024 г. на обслуживание внешнего долга республики было направлено $135 млн, из которых $92,2 млн пошли на погашение основного долга, а $42,8 млн – на выплату процентов.

Общий вывод: перспективы начала переработки нефти на Дангаринском НПЗ в обозримой перспективе не просматриваются.

Геополитические выводы.

1. Сделав доброе дело для Таджикистана (беспошлинно поставляя нефтепродукты) мы заблокировали важнейший проект его развития – Дангаринский НПЗ. Помощь слаборазвитым странам может превращаться в тормоз их развития. Есть и более яркий пример такой ситуации – Абхазия.

2. Дангаринский НПЗ – это ещё один пример краха экспансионистского проекта Китая «Один пояс, один путь».

3. Не сознательно ли Власть России заблокировала Дангаринский НПЗ?

4. Россия (государство и банки) кредиты Таджикистану не предоставляет. Это реализация на практике нового принципа общежития в мире: каждое сообщество должно жить на своих ресурсах. При этом возможность Таджикистана находить деньги на свои энергетические проекты – это его ресурс. Но деньги дают мало. Поэтому отношение его долга к ВВП всего 36,9%.   

5. Англичане в своих колониях такой фигнёй, как добрые дела, не занимались. Не тормозили их развитие. Наоборот, вкладывали в них капиталы, сгенерированные в Британии, в том числе, и на природной ренте на уголь. Но и эта рациональная позиция англичан не спасла Британию от её разграбления колониями, прежде всего, Британской Индией