Забавно наблюдать, как взрослые люди, распушив павлиньи хвосты, начинают задвигать про свои героические родословные со времен царя Гороха:
- Наши предки, вообще, от Рюриковичей пошли. Но по известным причинам всегда это скрывали. Недолюбливали Романовы Рюриковичей.
И, заговорщически прищурившись, покажут исполненный на гербовой бумаге с помощью цветного принтера красивенький диплом Дворянского собрания.
Какая-то безумная жажда проснулась у части нашего народонаселения найти у себя голубую кровь. Попадешь по случаю в такой вот свет, где цвет-мет российского общества, так глаза рябит – тот из маркизов, тот из думных бояр. А вон тот из купцов первой гильдии – ну это уж совсем низ, однако куда лучше, чем иметь в предках пролетариат и крепостных крестьян. Гордиться землепашцами не принято в приличном обществе. Можно гордиться только эксплуататорами, которые пили кровя из трудового народа, как говаривал Нагульный в «Поднятой Целине».
Кто помнит присказки СССР? Ну такие: «Чего расселся и не хрена не делаешь, как какой граф! Графьев мы всех в семнадцатом году вывели!»
Можно по-разному относиться к Октябрьской революции, но то, что она сломала сословные рамки между людьми и дала возможность как подняться по социальной лестнице, так и рухнуть – с этим не поспоришь. Действительно, дворян и графьев вывели в семнадцатом – притом не в прямом смысле, а в переносном – люди стали гордиться собой и своими заслугами, а не принадлежностью к дворянским сословиям. И у каждого судьба была в его руках.
Придушили большевики сословную спесь. В таком придушенном состоянии она и пролежала до середины восьмидесятых годов, когда взбодрённая электрошоком перестройки и гласности, ожила и стала оглядываться, ища себе охотничьи угодья и с тоской ощущая, что их почти не осталось Ни тебе сословных привилегий, ни участия во власти, ни закрытых масонских обществ. Одно только человеческое тщеславие бывших советских людей.
Конечно, весомым фактором в общественной жизни все эти дворяне-князья стать не могли в принципе. Но гешефтик получился неплохой. И вот как грибы растут в России всякие дворянские собрания, благодаря силе искусства упорно ассоциируемые с предводителем дворянства Кисой Воробьяниновым. И царственно въезжают в Петербург якобы потомки Романовых – какие-то Гогенцольгеры, имеющие вид цыганский и вороватый и ультимативно требующие, чтобы в Северной Пальмире им выделили соответствующие их статусу покои – ну, какой-нибудь скромненький дворец с парадным подъездом и конюшней, где можно дворню пороть. Слава тебе Господи, жадность питерских чиновников взяла верх, дворца так и не нашлось, после чего потомки Романовых погрустнели, сдулись и чуток поутихли. Даже прокурорша Поклонская их бросила – мол не те они оказались, недостойны Николая Второго, с чьим портретом на груди она расхаживала по городам и весям.
Конечно, все это смешно. Это мелкое желание приподняться в своих и чужих глазах благодаря тому, что твои предки были из высоких сословий не вызывает ничего, кроме улыбки. Мир, как ни крути, уже далеко шагнул вперед и от феодализма, и от архаики. И все эти титулы уже на фиг никому не сдались, ну разве кроме Англии и какой-нибудь Дании, где королевские особы больше потешают публику, чем чем-то управляют. Вот не верю я Фурсову, что всем миром рулит тайное правительство из старых аристократических родов. Все эти роды давно выродились и максимум на что способны – так это как недавно славный потомок Габсбургов рисовал на стене план раздела России и удивлялся, что к нему внимательно и сочувственно присматриваются врачи-психиатры.
А вообще, честно сказать, все же что-то прошито в каждом из нас на уровне подсознания. Любому человеку в глубине души хочется жить за счет других и купаться в лучах собственного превосходства. Поэтому, глядя на сработанный дизайнерами в лучших имперских традициях диплом, что «Сидор Сидорович Сидор является потомком великокняжеского рода», человек невольно преисполняется воодушевлением от осознания, что он не быдло какое, а из другого теста.
В прошлом остались и князья, и дворяне. В княжеских палатах разместились музеи и государственные конторы, а некоторые скуплены нуворишами – тем самым ушлым плебсом без чести и принципов. Но вот только эти самые сословия никуда не делись. Они существуют в несколько ином виде, определяя людей, семьи, целые поколения в строго установленную для них нишу.
Как-то на юге Италии разговорился с нашими людьми, кто туда давно переехал. С их слов свободы выбирать свою судьбу там нет вообще. Если ты из крестьян, то сам будешь крестьянином, и внуки твои будут крестьянами. Если внук врача - будешь врачом. Вырваться из этой вечной круговерти можно, но очень трудно, требует огромной воли, ума и настойчивости.
Кстати, одна из причин, по которой на СССР во всем мире простой народ смотрел с уважением и некой доброй завистью – у нас можно было вырваться из круга. С каждым годом, правда, все труднее. «Сынок, ты не станешь генералом, потому что у генералов тоже есть дети». Но все же можно. А когда стало нельзя – тогда Союз и кончился.
Сословные различия, все эти страты, касты, закрытые группы, классы. Распределение на тех, кто жрет, и тех, кого жрут. Как ни грустно, но это лежит где-то в базовых основах как человека, так и самого социума.
Есть такие животные – крысы. Вообще, если вдруг человечество сгинет или улетит в космос, первые претенденты на разумную жизнь на Земле - это крысы. У них достаточно гибкое мышление и развитые общественные отношения. Поэтому ученые любят на них проверять свои безумные биологические и социальные теории.
Проведена масса экспериментов на крысах, ну и еще на подвернувшихся на свою беду обезьянах. Оказывается, любая группа более менее развитых существ, живущих обществом, рано или поздно разделяется на паразитов, работяг, бездельников, воров, ну и на альфачей, которые только жрут, гребут и подавляют. Даже проституция у обезьян выявлена. То есть крысы с обезьянами вполне себе создали сословное общество. Вот только о передаче власти и привилегий по наследству не озаботились. Пока глуповатые, но все впереди.
Это чего получается? Сословные различия прошиты именно в животной основе человека. Когда говорят, что это свойство нашего разума такое – да ни фига. Создают эти дифференциации штанов по цвету чисто животные устремления. Разум – это творчество, гармония и прогресс. А животная основа – это жрать, доминировать и плодиться. Все по профессору Савельеву, который по наивности все существование человека и человечества сводит именно к этому.
Разум стремится к равенству, справедливости, гармонии и самореализации. Животное в человеке пытается загнать его на более высокий сословный уровень.
Вообще, закостенелое сословное общество – это гарантированная деградация и крах. Сперва в бароны, считай в предводители бандформирований, пролезают наиболее хитрые, сильные и умные. На второе, третье поколение избалованные потомки, еще травмированные близкородственным скрещиванием, становятся анемичные, тупые, спесивые и думают только о себе, а не о деле. Они как броней прикрыты существующей общественно-государственной и социально-экономической системой, созданной их продвинутыми предками.
Хотя, конечно, на определенном уровне развития именно сословия являются каркасом государства. Те же дворяне сотни лет были отважными защитниками Отечества и образованным слоем. Была создана рафинированная дворянская русская литература – по большому счету литература бездельников, но очень совестливая и человечная. Но все до поры до времени. Рано или поздно высокие сословия закостеневают так, что вместе с ними костенеет и государство.
Закостенелые сословия погубили нам Российскую Империю. Избавившись от них, и вместе с тем впитав от них самое лучше, Россия резко сиганула вверх, став космической Державой. «Мы дети Галактики» могло бы стать гимном, но куда там – появились новые дворяне. Новые сословия – партноменклатура. Кстати, закостенела она гораздо быстрее старого русского дворянства. Стоило только дать ей волю после достаточно жесткого отношения к ней Сталина. В результате – прощай СССР, здравствуй Россия девяностых, война всех против всех. Вся власть бандитам и социопатам!
Сейчас мы видим возникновение новых сословий. Чиновничьих олигархических, откровенного байских или сионистских. Общество делится на тех, кому править и грести все, до чего дотянешься, по рождению. И кому подчинятся и пахать – тоже по рождению. Подняться на ступень очень тяжело, и чем дальше – тем тяжелее. Размежевываемся и материально, и географически – вот уже у нас районы для богатых и для бедных. И, главное, разделяемся психологически.
Верхнее сословие набирается спеси и высокомерия, достаточно посмотреть на безнаказанных мажоров на скоростных тачках, презирающих и ПДД, и государство, и человечество и наслаждающихся безнаказанностью. Вспомнить хотя бы гонщицу-маньячку Мару Багдасарян, эпопея с которой описывается классической фразой – нет у вас средств против Кости Сапрыкина! А низшие прилежно учатся смотреть на его представителей с давно забытыми на Руси холопским восторгом и придыханием. Притом если раньше придыхание было типа «у него мерседес и куча телок», то теперь «он из высших, ему положено на нас плевать свысока».
Притом само понятие элитарного сословия теперь сильно широкое, напоминает раздутое от метеоризма пузо обжоры. В него попали и чиновники-взяточники, типа известного замминистра обороны, устраивающего светские рауты в принадлежавшем ему имении девятнадцатого века. И попсовые, разбухшие от шальных корпоративных баксов подернутые патиной певички с «миллионом алых роз» и замками в Грязях. И еще черте кто, включая «элитные сексуальные меньшинства». Все, блин, элитарии, на кого не посмотришь! Многие из них сейчас вещают на Россию из-за бугра и собирают деньги на благо ВСУ.
«Какие же они элитарии, так, Петрушки,» – резонно заметит кто-то. Но загвоздка в том, что они сами осознают себя элитариями, народ в массе это принимает, и еще - они пытаются чем-то рулить.
Эти самые «элитные» сословия обосабливаются и надуваются важностью и высокомерием. Грезят французской булкой и поркой на конюшнях плебса. Далеко еще до того, чтобы нижние лизали сапоги высшим и радостно причмокивали?
Все это уже было. Ну а что, история повторяется. Притом даже не как фарс, а как анекдот. Время такое – анекдотов, который стал символом нынешнего человечества.
А нужно нам это самое повторение, которое в этом случае вовсе на мать учения, а тетушка краха?
Похоже, эти сословные идейки кто-то упорно толкает в массы. Недаром такое навязывание и такой успех литературы и кино про царей, дворян, у исторических и любовных романов с благородными маркизами Карабасами, у фэнтези про подвиги рыцарей и бояранимешек с боярами. В общем, пора, пора порадуемся на своём веку. Шляпы на мушкетёрах, бояре в шубах, патриции в тогах. Архаика. Мол, красиво жили, надо повторить. Понятно, что это развлечения и масскультура, что плебсу так интереснее. Вот только в каждой шутке только доля шутки, а внутри все серьезно и бескомпромиссно.
История убыстряется. Если все пойдет по этому пути, то нового элитного слоя даже на семьдесят лет не хватит. Поэтому людям надо задуматься о сути сущего.
Пора взрослеть, развивать Разум, а не идти на подводу у животного начала. И главное – судить по делам, а не по рождению и деньгам. Главный запрос в обществе должен быть – на Дело, Созидание, Верность Родине. Потому что истинный человек – это Долг, Честь, Достоинство и Совесть. И Разум. А не голубая кровь и ворованные миллиарды…
Одни из любимых строчек одного из любимых моих бардов Михаила Анчарова.
«Довольно зависеть
От прихотей века,
От злобы усопших
И старых обид.
Долой манекенов!
Даешь человеков!
Эпоха на страх
Исчерпала лимит!
Отбросим заразу,
Отбросим обузы,
Отбросим игрушки
Сошедших с ума!
Да здравствует разум!
Да здравствуют музы!
Да здравствует Пушкин!
Да скроется тьма!».
Мы же люди. Мы входим в эпоху Разума. И негоже нам вести себя как экспериментальные крысы в руках психов-ученых…
_ _ _
Попытался затронуть эти проблемы в написанной в русле трендов серии жанра бояр-аниме. Герой-попаданец, оказываясь в таком сословном обществе и осознавая окружающую ущербность, разносит его по кирпичикам
«Полк орков имени товарища Сталина»
https://author.today/work/series/38699
Фантастический боевик про тоталитарные секты и про то, до чего они могут довести общество.
Илья Рясной
«Огонь священной войны»
https://author.today/work/134066
И о тайнах Востока, русском спецназе
Илья Рясной. «Раритеты и Инициаторы».
https://author.today/work/353638
Заодно серия про счастливое и не очень будущее в параллельных мирах
«Эффект Манделы»
https://author.today/work/series/22938
Вот такая французская булка, господа…
Комментарии
НЕТ. Рода и клана - если везде свои, то можно творить любую дичь - отмажут. Достаточно посмотреть на Юг России.
И вот весь этот набор слов написан только оттого, что книжки-боярки лучше продаются. Обидно, да.
Это не набор слов, а связное, логически выстроенное изложение точки зрения на определенную проблему. Написано хорошим литературным языком.
А вы сам - бессмысленный набор говна и жира.
Такова моя субъективная точка зрения.
Извините.
Пожалуйста, ну очень интересно - зачем вы извинились? Стыдно называть вещи своими именами? Стыдно, что чел такой и вы считаете себя в этом виноватым? Ваша версия?
Я позволил себе грубость, человеку может стать обидно.
Тут такт и воспитанность искажают смысл сказанного. Надо ли? И так все термины переврали и они не соответствуют их исконному значению. Потому и путаница, хоть в разговорах, хоть в мыслях. Надо вернуть истинное значение словам. Без извинений и двоякого толкования.
Вы правы, уместнее в данном случае было бы слово "простите".
Это слово восходит к древнерусскому «простъ», соответствующим современному «простой». Что изначально означает «прямой, несогнутый, прямо стоящий, ничем не искривлённый, неиспорченный, неотягощённый».
Таким образом, «простить», это можно сказать «выпрямить», «сделать свободным, освободить», а «прощение» можно понимать как «сочувствие, сострадание, снисхождение» и даже «исцеление».
"Простите" это некое отпущение в контексте отношений.
Ну, как бэ... вряд ли вы его выпрямите )) Надо все же исходить из реалий. Вот "прастити" было бы в самый раз, если уж "воспитание довлеет".
В обществе за правду бьют...
Так мы хитрее, мы с дивана. А так - да. Как там у нашего всего?
"Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман..."
С тех пор ничего не изменилось, к сожалению. Люди в подавляющем большинстве своём не могут/ не хотят сами себе правдиво отвечать на вопросы, а тех, кто на это указывает - ненавидят. Может, воспитывать надо как-то по-другому? Ведь без признания проблемы ее не решить. А для этого надо хоть себе признаваться в том, что в каком-то конкретном случае был не прав. Но это очень сложно, ибо даже собственный мозг будет играть против тебя. Как-то так.
Слабо попробовать испытать на себе? Не риторический вопрос, если что...
Чего испытать-то?
Насколько Вы готовы к тому, чтобы покопаться в собственном сознании на предмет ошибок, иллюзий и всего такого прочего, что искажает объективную картину себя и окружающего Мира?
Всегда это делаю. Сначала - когда случались кризисы, потом - просто стало привычкой. Свои недостатки/ ошибки/ заблуждения всегда надо прорабатывать, иныче - не будет развития. Сейчас - полная гармония с собой и миром, не вижу необходимости перетряхивать свои баги с посторонним. В каминг-ауте не нуждаюсь.
Вы не поняли, я вовсе не нападаю и тем более не предлагаю делать это публично. Вы мыслите трезво и с самокритикой всё в порядке, судя по Вашим репликам к статье. Единственно, чуть смутила Ваша фраза о "гармонии с собой и миром". Ну маразм же по всем фронтам, не находите? Да, абстрагироваться от этого можно, но примириться?
Дело в том, что у меня есть что предложить в плане иного взгляда на природу человеческих моделей мышления и поведения, причём сугубо в практической плоскости. Смею заявить, что с подобным Вы не сталкивались. Если интересно, то напишите мне на teorika42@yadex.ru, так будет лучше и более корректно. Если нет, то на нет и суда нет, навязываться не буду.
Я и не восприняла ваш вопрос как нападку. "Гармония с собой и миром" означает, что меня фсе в моей жизни устраивает. Маразма по всем фронтам не вижу в упор, где увидели его вы - не понятно.
Касаемо маразма. Конечно я не имел в виду Ваше личное житьё-бытьё. Кто я такой, чтобы об этом судить. Я говорил о цивилизационном кризисе, о котором из каждого утюга вещают, и который прямо из окна можно наблюдать невооружённым взглядом. Если лично у Вас всё в ажуре, то мне остаётся только Вас поздравить. Того, у кого есть фсё, ни удивить, ни увлечь нельзя, новые горизонты - дело сугубо добровольное. Вопрос лишь в том, насколько человек может быть уверен, что он контролирует это самоё фсё. Анекдот был такой: "Я собираюсь жить вечно, пока всё идёт нормально".
Не понимаю тех, кто хочет жить вечно. Правильно прожитая жизнь, продолженная в потомках, даруют чувство глубокого удовлетворения, как от хорошо сделанной работы, а опыт и обветшание организма (в т.ч. мозга) ничего хорошего в вечной жизни не дают увидеть. Для развития нужна смена поколений. Усталость от жизни в старости - это нормально, правильно. Цивилизационного кризиса не наблюдаю, т.к. отмена идеологии в Конституции дает гарантию нормальному бескризисному развитию общества. Идеология всегда несет только вред, философия - праматерь наук, но не наука, как бы не пыжились гуманитарии. Религия, как и идеология, сильно сужает возможность познания. Как-то так.
Про идеологию и религию полностью согласен. А вот по поводу отсутствия кризиса - нет. Равно как и с тем, что человеку вполне достаточно 70-80 лет, и что смысл его жизни в передаче чего-то потомкам. Слишком уж сложно для таких задач "сочинён" человек, а природа не терпит излишеств. И проблема не в философии, она сама себя прекрасно закопала, а в том, что имеющиеся мировоззренческие парадигмы дают однобокую картину (непростительно много "чёрных дыр" и "белых пятен") как Человека, так и того, в чём он обретается, и как следствие, они не могут открыть новых перспектив. Для этого нужны знания и мужество их принять. Имея достаточно богатый практический опыт (и не только свой), я на протяжении более 20 лет пытаюсь предложить такого рода знания, но всё в точности с Вашими же словами о том, что подавляющая масса не готова и не хочет, ибо их всё устраивает. Как-то так.
Этот процент нужно ещё разбавить теми, кто думает, но криво, и теми, кто думает, что умеет думать. Вот о том, как этот процент увеличить я речь-то и завёл. В одни руки это решить невозможно, соратники нужны.
Ну. профессор Савельев тоже ищет понимание ужо сколько лет )). "Не можешь изменить обстоятельства - измени отношение к ним" (с). Пишите книги, популяризируйте. Я вот с существованием религий ужо смирилась - при отсутствии принудительной психиатрии весьма нужный институт )). Ищущий - обрящет, а загонять пинками в рай - бесперспективно.
Савельев таки находит понимание, потому как он двигает свои идеи в рамках понятного мировоззрения. Но на мой взгляд, он довольно круто ошибается. Если утрировать его позицию касательно сознания, которое, якобы, продуцируют те или иные структуры мозга, то ему следует признать, что "ветер дует, потому что деревья качаются". Структура мозга только отражает некоторые аспекты сознания, но не определяет их. Многие мозговеды согласны с тем, что в мозге никакого "органа сознания" нет.
Книги я уже написал, сайт есть. Какое-то время назад на Авроре много статей опубликовал, сейчас их в переработанном виде тут размещаю. Результат: шарахаются человеки, в привычном болоте уютней, спросу меньше. И это всё, что я могу по принципиальным причинам, ибо, не сочтите за лишний пафос, бриллиантами торговать на колхозном рынке - напрасный труд, равно как и бегать за покупателями. И ладно бы я просто призывал к "правке мозгов" во имя чего-там, так нет же, всё сугубо на практике, причём с достаточно быстрым получением таких фактических результатов, о которых человек в обычном режиме житья-бытья и помыслить не мог.
Ранее Вы посетовали, что думающих мало. К тому что я ответил на это, следует добавить, что даже думающие в верном направлении всё равно остаются на прежних мировоззренческих позициях, а критику это позиции обстоятельно обоснованную самыми простыми словами, воспринимают весьма болезненно. К примеру, в одной из статей на Авроре я невольно, а чисто для наглядности, расчехвостил Хазина, после чего меня попросили на выход, объяснив тем, что я, дескать, не интересен читателям, хотя статистика и рейтинги показывали обратное. Хазина при прочих равных я однозначно причисляю к тем, кто способен мыслить, но он ошибается во многом, по той простой причине, что у него нет так называемой "мистической составляющей".
Могли бы и не извиняться. Я не обижаюсь на умственно отсталых особей.
Не, не обидно
Обидно Вам должно быть такой бред писать Но хозяин барин ,,,
Были времена, когда деление на страты являлось естественной необходимостью. Русские бояре раннего средневековья сплошь были воины. Само происхождение слово "боярин" многие этимологические словари связывают со словом "бой". Защищать от врагов общину, общинные земли, рискуя собственной жизнью, было почетным правом и пользовалось у общества безусловным уважением. Так и формировалась знать того времени - воину лучшая доля в обмен на постоянную угрозу гибели в бою.
А вот дальше - прав автор, быстро начинается вырождение, если дети наследуют права, но не наследуют обязанности. В этом отчасти и причина гибели СССР, когда послесталинское руководство отказалось от жестких мер против номенклатуры, но привилегии оставило.
С горьким пафосом автора по поводу нынешних "дворян" полностью солидарен. Смешно и противно.
Как вариант. Но есть и другой образ: Бо-Ярый, т.е. богоподобный или несущий Свет.
Раньше говорили не бой, а сеча. Воин - вой (отсюда «война»).
Не исключено, что оба варианта существовали параллельно. Ученые-лингвисты не имеют на этот счет определенного мнения. А вопрос интересный.
В школе надо изучать древнеславянский, а не английский. Так считаю.
Однозначно!
Ой ли. Рассмешили - «дворяне сотни лет отважно защищавшие Отечество…». Во первых , пропущено два слова - дворяне сотни лет отважно защищавших СВОЕ ЛИЧНОЕ Отечество ( не ваше - вы случайным довеском шли, надо же было кого то пороть на конюшне для ублажения души). Во вторых эта СИСТЕМА возникла и закрепилась когда первый вождь устроил своих родичей на руководящие должности и сделал так, что власть ( и богатство) осталась в семье по родовой линии. В третьих - появление всех этих дворянских гнезд косвенно подтверждает, что Система возрождается и эти «прыщи» стремятся застолбить участки возле пирога ( Семибоярщины напоминает , пока смутно). В четвертых - это очень старая Система и большое количество выходцев старых руководящих миром родов и сегодня при власти и богатстве, и отрицать их огромное влияние на политику глупо ( все президенты США имеют корни из аристократии Старого мира, если хорошо копнуть и ЕС так же - они там все связаны друг с другом). В пятых - большие сомнения , в связи с открывающимися новыми подробностями и обстоятельствами, вызывает демократизм Февральской революции и последующего Октябрьского переворота - судим по результатам - появилась новая партийная аристократия (Система слегка припудрила носик и подкрасила губки…).И таки да «…патриции в итогах…))) ( экая точная опечатка).
Извините, что влез, Но где там про дворян то? Дворяне и Бояре не одно и то же. Дворяне - это про христианство, позднее. Бояре же - ещё до христианства. Если речь про дворян, то да, всё так и есть. Но к Боярам ваш комментарий отношения не имеет.
И до христианства, и во время его. Но в главном вы правы - бояре и дворяне по сути не одно и то же.
Вы наверное еще несовременно проснулись. Или читаете наискосок. Седьмой абзац после картинки с буржуями…читайте и обрящите «дворяне» и никаких бояр.
Вы отвечаете мне, а цитируете видимо голоса в своей голове. В моем комментарии нет слов про "дворян сотни лет защищавших..."
Извините.
Это вы извините. Отвечал автору, а почему то к вам прилепилось. Именно Афтершок у меня сильно чудит последние три дня. Вот извинение вам третий раз пытаюсь сделать. Так что не исключено, что еще два прилетят. Все остальные площадки (ГА в том числе) все нормально.
Где вы увидели нынешних "дворян"? В бложиках засоветской шушеры?
В принципе и сейчас было бы неплохо деление на какие-то касты - воинов, жрецов Но только с учетом человеческой природы все это выльется в семейственность, захребетничество, извлечение выгоды ,,,
"Сословные различия прошиты именно в животной основе человека. Когда говорят, что это свойство нашего разума такое – да ни фига. Создают эти дифференциации штанов по цвету чисто животные устремления. Разум – это творчество, гармония и прогресс. А животная основа – это жрать, доминировать и плодиться."
В этом и состоит сущность человека: он есть разумная надстройка над животным отряда приматов. И смысл всей человеческой истории (если в ней вообще есть какой-то смысл) - борьба разума ("искры божьей", духовных устремлений, стремления познавать и преобразовывать себя и мир вокруг себя) с природой (инстинктами, желанием доминировать, или хотя бы дотянуться до всего, до чего можно, а потом свернуть пространство и остановить время). И, кстати, разумное начало в человеке требует равенства, потому, что совместно познавая мир и обмениваясь информацией о нём, разумные индивиды должны быть на одном уровне . А вот начало природное как раз строго иерархично. Не случайно сторонники равенства, начиная со средневековых еретиков, отстаивая его, упирают на то, что оно разумно, а противники равенства сплошь и рядом заявляют, что неравенство, напротив - естественно.
Все это верно ,,,
Самарская история с бывшим градоначальником говорит о качестве потомства "элитариев".
Общество надо постоянно перемешивать поганой метлой, как это делал товарищ Сталин. Чтобы по делам были плюшки, а не по рождению. По творческой элите тоже неплохо прослеживается "природа отдыхает на детях".. Ни один потомок великих Янковского, Табакова, Захарова и пр и близко не подошел к основателю династии.
Каста номенклатуры органически не способна извергнуть из себя гнилое семя для самоочистки. Всё кончится как раньше.
Партноменклатура расцвела именно при Сталине.
Докажите.
Это председатель Госплана Вознесенский, расстрелянный за приписки? Или нарком Шахурин, получивший срок? Или маршал Новиков получивший срок?
Это и миллионы других чинуш и бюрократов. Напомнить, как они бежали из Москвы в октябре 41-го?
Или как бегут за кордон чиновники некоммунистической России, без всяких немцев рядом со столицей.
Как
наворуютэффективно наруководят сколько могут так и бегут.Тут англичане наверное правы - детей элиты воспиатывали в жестойчайших условиях и не брезговали поркой ,,,
Неистово плюсую!
В общем, за все хорошее против всего плохого.
А кто вам сказал, что всем в глубине души хочется существовать за чужой счет?
Страницы