Лауреат Нобелевской премии Клаудия Голдин установила почему люди не заводят детей

1. Британское издание "Гардиан" визуализировало данные о том, как будет меняться размер населения стран Европы с миграцией и без неё. 2. Лауреат Нобелевской премии установил, почему люди не заводят детей.

Британское издание "Гардиан" визуализировало данные о том, как будет меняться размер населения стран Европы с миграцией и без неё. Всё это весьма приблизительные расчёты, но принять их к сведению можно. Как видим, даже завоз чужих людей не спасает от депопуляции. Ровно то же касается и России. С каждым годом конкуренция за миграционный ресурс будет только нарастать.

Основной посыл их статьи.

В ЕС набирают популярность "крайне правые силы", они выступают за ограничение импорта людей, но если закрыть границы, то странам "придётся считаться с суровой демографической реальностью: ожидается, что из-за пребывания в эпохе низкой рождаемости численность коренного населения Европы резко сократится в течение следующего столетия".

"Эксперты предупреждают, что без миграции европейские народы будут стареть быстрее, а это повлечёт за собой множество экономических трудностей, численность трудоспособного населения сократится, вырастут затраты на здравоохранение и уход за стариками".

Согласно последним прогнозам Евростата, без миграционного потока население ЕС усохнет с 447 млн голов до 295 млн к 2100 году, но с импортом людей будет - 419 млн.

В статье "Гардиан" никаких способов выхода из вымирания не предложено. Это очень хорошо для России. Пусть и дальше фиксируют данные и болтают с умным видом. В конце концов, Европа должна превратиться в заповедник под контролем русских, что вполне соответствует проводимой там политике и призывам антинаталистов сократить мировое население до 1,5 млрд. 

***

Сегодня на сайте газеты "Вашингтон пост" (её владелец сверхмиллиардер Джеф Безос) появилась публикация "Лауреат Нобелевской премии установил, почему люди не заводят детей", в ней однодетная феминистка Хизер Лонг распропагандировала "научное исследование" Клаудии Голдин "Дети и макроэкономика".

Клаудия Голдин

Прежде чем идти далее дам короткую справку кто такая Голдин. Еврейка, радикальная феминистка, экономист, "феминолог" и "гендерный исследователь", 78 лет, детей нет, замужем за экономистом Лоуренсом Кацем. Ну как такому человеку не дать Нобелевскую премию? И вручили, в 2023 году, "за исследование проблематики гендерного неравенства на рынке труда".

Журналистка Лонг сообщает, что исследование Голдин говорит о следующем: снижение рождаемости обусловлено двумя основными факторами - включение женщин в рынок труда (после Второй мировой войны) и то, как быстро менялись взгляды мужчин о том, кто должен воспитывать детей и заниматься домашним хозяйством. "Там, где мужчины больше занимаются домом, уровень рождаемости выше, а там, где меньше, - ниже", - указывает Лонг. В качестве доказательства она приводит весьма сомнительные данные из исследования Голдин. Почему сомнительные? Потому как это всё социологические опросы, которые зачастую могут показывать неверную картину. И невозможно делать каких-то выводов только на основании одного параметра, причём находящегося далеко за рамками основных детерминант снижения плодовитости.

"Голдин отмечает, что вокруг низкого уровня рождаемости существует «слишком много беспокойства», но если американские законодатели действительно хотят что-то изменить, то её рекомендация - государственное субсидирование ухода за детьми, как это уже делают Швеция, Франция, Британия и Канада", - указывает журналистка.

Оцените уровень непонимания. Для решения сложнейшей проблемы, которая вызвана десятками и сотнями факторов, в том числе кардинальными переменами в экономике и социуме, предлагается только равноправие работы по дому, уходу за детьми и соотв. материальная помощь из государственного бюджета. Я спокоен. Запад продолжит вымирать. Угроза в том, что российские "демографы" будут ссылаться на Голдин и советовать то же самое нашему правительству. 

Теперь про само исследование Голдин. Это очередная бесполезная трепотня, такого пишут тонны. Она приходит к заключению: 

- снижение рождаемости может быть вызвано макроэкономическими изменениями;

- резкие экономические изменения могут спровоцировать как межпоколенческие, так и гендерные конфликты, что ведёт к стремительному снижению суммарного коэффициента рождаемости. 

Голдин повторила всем известный факт, о котором демографы, социологи и экономисты пишут уже лет как 100.

Да, всем очевидно, что по мере экономического развития происходит деградация СКР, но тут есть два момента.

Во-первых, экономический рост (циферки в ВВП) происходит по мере НТП и НТР, развития промышленности и автоматизации (ныне уже искинизация и роботизация), добиться сего можно и без женского пола, оставив его дома, заниматься детьми. Вся работа по домашнему хозяйству на женщине и рождаемость высокая, а не та чепуха, что транслирует Голдин.

Во-вторых, когда вы конфискуете женщин из дома и загоняете на экономическую потогонку, то вы получаете ввпэшный и экономический рост, при котором СКР обязательно упадёт к вымиранию. Если ваша экономика, народное хозяйство и обороноспособность критически зависят от женской рабочей силы, то вы сами себя погрузили в антинаталистскую ловушку, из которой выбраться можно только возвращая женщин в сферу народоприумножения путём автоматизации, роботизации, искинизации и повышая производительность труда. Если ничего не делать, то всё - прямой путь в могилу. Вот о чём надо писать научные статьи. 

Нет, Голдин не идиотка. Она радфемка, мальтузианка и выступает за сокращение населения.

Ещё у неё в статье есть множество ошибок, так как она не учитывает очень эффективные государственные программы снижения рождаемости в Японии и Южной Корее, не изучает антинаталисткие процессы в Германии и США, но это сделал я, и показал реальность. Надо начинать с истории, а не копошиться в повседневности.

Управляемый "демографический переход" в Японии

"Демографический переход" в Южной Корее

"Демографический переход" в США. Американские евгеники первой половины прошлого века переворачиваются в гробу

"Демографический переход" в Германии: противозачаточные, аборты и превращение женщин в рабочую силу

А вот пример катастрофического невежества. "Рождаемость в Китае резко упала... задолго до знаменитой политики «Одна семья - один ребёнок», но причины не совсем ясны", - пишет Голдин. Как это не известно? Всё очень хорошо ясно. Китайцы начали снижать рождаемость за 22 года до введения этой политики, которую я назвал режим демографического фашизма. Объясняю.

Что мы видим? Первый обвал произошёл в 1957 году, именно в этот год китайское правительство ввело свою первую в истории программу по сокращению рождаемости. Затем с 1958 по 1960-й осуществляли "Большой скачок"*, а с 1959 по 1961-й был голод. Поэтому достижение дна рождаемости в 61-м это сумма трёх факторов. Однако очухавшись от передряг власти вновь запускают программы сокращения рождаемости в 62-м, и с 63-го начинается эпоха долгого падения. С 1970 года опять резкий спад - тогда правительство ужесточило свою демографическую политику.

Следующее крушение началось с пика в 1987 году. Его можно объяснить тем, что начала работать на полную мощность фашистская госполитика "Одна семья - один ребёнок" (1979). Сколько в рамках неё было убито детей в утробе и стерилизовано человек никто не знает, возможно – до миллиарда. Помогать китайцам тут же прибежали западные сокращатели населения – США и ООН, потекли несчитанные деньги, а в 1980 году Международная федерация планирования семьи открывает своё местное подразделение Китайская ассоциация планирования семьи. За первые десять лет ими была создана сеть из одного миллиона "клиник планирования семьи", мобилизована армия из почти 100 млн членов и волонтёров. Также китайцы тесно сотрудничали с иностранными фондами и НПО.

Демографический фашизм в Китае

Китай - путь к вымиранию

* Провальная политика по индустриализации и социально-экономическому развитию, привела к дезорганизации экономики, резкому спаду производства и голоду.