Ев­ро­пей­ские гран­ды в борь­бе с Трам­пом при­бли­жа­ют рас­пад ЕС

Премьер-​министр Сло­ва­кии Ро­берт Фицо вы­сту­пил с кри­ти­кой при­сут­ствия выс­ших долж­ност­ных лиц Ев­ро­пей­ско­го союза на нефор­маль­ном сам­ми­те по Укра­ине, ко­то­рый про­шел в по­не­дель­ник, 17 фев­ра­ля, в Па­ри­же. В нём, по­ми­мо ли­де­ров Фран­ции, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Гер­ма­нии, Ита­лии, Ис­па­нии, Ни­дер­лан­дов и Дании, при­ня­ли уча­стие в ка­че­стве го­стей пре­зи­дент Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии Ур­су­ла фон дер Ляйен и пред­се­да­тель Ев­ро­пей­ско­го со­ве­та Ан­то­ниу Кошта.

Глав­ным пунк­том по­вест­ки стало об­суж­де­ние пер­спек­тив раз­ме­ще­ния ино­стран­ных войск на тер­ри­то­рии Укра­и­ны. По сло­вам Фицо, на­ка­нуне он на­брал номер Кошту и спро­сил его, по­че­му тот при­нял при­гла­ше­ние, по­сколь­ку «это не дело Ев­ро­со­ю­за, и он не дол­жен быть во­вле­чен» в об­суж­де­ние по­доб­ных во­про­сов. Как под­черк­нул сло­вац­кий пре­мьер, у ЕС «нет пол­но­мо­чий при­ни­мать ре­ше­ния об уча­стии ино­стран­ных войск на тер­ри­то­рии дру­го­го го­су­дар­ства», а при­сут­ствие пре­зи­ден­та Ев­ро­ко­мис­сии и пред­се­да­те­ля Ев­ро­со­ве­та «без вся­ко­го ман­да­та на встре­че в Па­ри­же ста­нет со­бы­ти­ем, ко­то­рое не спо­соб­ству­ет до­ве­рию внут­ри Ев­ро­пей­ско­го со­ве­та». От­сю­да ещё одна про­бле­ма: чем была встре­ча в Па­ри­же, куда при­гла­си­ли пре­мье­ра Ве­ли­ко­бри­та­нии, ранее вы­шед­шей из ЕС, но не по­зва­ли боль­шин­ство ли­де­ров стран-​членов ЕС?

В первую оче­редь бро­са­ет­ся в глаза от­сут­ствие пре­мье­ров Вен­грии и Сло­ва­кии, ко­то­рых на­зы­ва­ют «глав­ны­ми про­тив­ни­ка­ми по­мо­щи» ки­ев­ско­му ре­жи­му в Ев­ро­пе. Но дело не толь­ко в них. Во фран­цуз­ской сто­ли­це от­сут­ство­ва­ли пред­ста­ви­те­ли «про­укра­ин­ских» рес­пуб­лик При­бал­ти­ки, Ру­мы­нии и Чехии. При­чем, пишет пор­тал Deník N, ссы­ла­ясь на ис­точ­ни­ки в чеш­ском ми­ни­стер­стве ино­стран­ных дел, Прага до по­след­не­го мо­мен­та пы­та­лась по­лу­чить при­гла­ше­ние для премьер-​министра Петра Фиалы в Париж, но успе­ха не до­би­лась, что вы­зва­ло кри­ти­ку Фиалы, по­счи­тав­ше­го, что «нефор­маль­ные об­суж­де­ния ни к чему не при­ве­дут». Ели­сей­ский дво­рец оправ­ды­ва­ет­ся тем, что были «прак­ти­че­ские про­бле­мы», свя­зан­ные с ор­га­ни­за­ци­ей встре­чи в столь сжа­тые сроки, и за­яв­ля­ет, что «об­суж­де­ние будет про­дол­же­но в дру­гих сто­ли­цах».

А каких? После на­ча­ла спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции на Укра­ине в Ев­ро­со­ю­зе за­зву­ча­ли го­ло­са о том, что Париж и Бер­лин со­вер­ши­ли ошиб­ку в недо­оцен­ке «агрес­сив­но­сти» Рос­сии, в от­ли­чие от со­се­дей Моск­вы, ко­то­рые на себе ис­пы­та­ли мощь «рос­сий­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма». Од­на­ко ны­неш­ний фор­мат па­риж­ско­го сам­ми­та по­ка­зы­ва­ет, что дело не в Рос­сии. Фак­ти­че­ски, речь идёт о воз­вра­ще­нии в Ев­ро­пе «кон­цер­та дер­жав», когда после по­бе­ды над На­по­лео­ном им­пе­рии опре­де­ля­ли статус-​кво на кон­ти­нен­те. Ис­то­рия по­вто­ря­ет­ся, за ис­клю­че­ни­ем того, что за­ни­ма­е­мое в XIX веке крес­ло Моск­вы сей­час пред­ла­га­ет­ся Вар­ша­ве. В ход идут гео­по­ли­ти­че­ские со­об­ра­же­ния. Без Поль­ши, как «тер­ри­то­ри­аль­но­го кре­ди­та», невоз­мож­но пла­ни­ро­вать вве­де­ние какого-​либо ев­ро­пей­ско­го во­ен­но­го кон­тин­ген­та на Укра­и­ну и его ты­ло­вое обес­пе­че­ние. По­это­му более ру­со­фоб­ские, но сла­бые при­бал­тий­ские рес­пуб­ли­ки не пред­став­ля­ют ин­те­ре­са.

Од­на­ко Поль­ша в силу её мно­го­лет­ней про­аме­ри­кан­ской ори­ен­та­ции яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но и «уяз­ви­мым зве­ном». Если по­смот­реть на ви­зи­ты и кон­так­ты пред­ста­ви­те­лей ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па, то они скон­цен­три­ро­ва­ны на Вар­ша­ве. Так, на про­шлой неде­ле Поль­шу по­се­тил ми­нистр обо­ро­ны США Пит Хег­сет, на­мек­нув­ший по­ля­кам, что аме­ри­кан­ское во­ен­ное при­сут­ствие в их стране (то есть бла­го­склон­ность) не может быть веч­ной и неиз­мен­ной. Во втор­ник, 18 фев­ра­ля, с пре­зи­ден­том Поль­ши Ан­дже­ем Дудой встре­ча­ет­ся спе­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та США ге­не­рал Кит Кел­лог. По­мощ­ни­ки Дуды особо ак­цен­ти­ру­ют вни­ма­ние на том, что это «это един­ствен­ная встре­ча Кел­ло­га с гла­вой ев­ро­пей­ско­го го­су­дар­ства, по­доб­ная ви­зи­ту Хег­се­та». На­стой­чи­вые аме­ри­кан­ские «уха­жи­ва­ния» за­став­ля­ют «виб­ри­ро­вать» пра­ви­тель­ство До­наль­да Туска, ко­то­ро­му Бер­лин – Париж – Лон­дон, без­услов­но, по­ли­ти­че­ски ближе Ва­шинг­то­на.

«Туск на встре­че в Па­ри­же от­ка­зал­ся при­со­еди­нить­ся к франко-​британской ини­ци­а­ти­ве о ми­ро­твор­че­ской мис­сии, ко­то­рая долж­на га­ран­ти­ро­вать воз­мож­ный мир на нашей во­сточ­ной гра­ни­це, – пишет га­зе­та Rzeczpospolita. – Глава фран­цуз­ской ди­пло­ма­тии Жан-​Ноэль Барро го­во­рил о том, что в ми­ро­твор­че­ской мис­сии долж­ны участ­во­вать «три силь­ные армии: фран­цуз­ская, бри­тан­ская и поль­ская». Од­на­ко пре­мьер счи­та­ет, что внут­рен­няя ди­на­ми­ка важ­нее, а она го­во­рит о том, что от­прав­ка поль­ских сол­дат на Укра­и­ну по­вре­дит шан­сам Ра­фа­ла Тшас­ков­ско­го (кан­ди­да­та от пра­вя­щей пар­тии) на успех в пре­зи­дент­ских вы­бо­рах. Из-за по­зи­ции Туска сам­мит в Па­ри­же вряд ли можно на­звать успеш­ным. По­сколь­ку Поль­ша не про­яви­ла долж­ной ак­тив­но­сти, то и дру­гие ли­де­ры, премьер-​министры Ис­па­нии и Ита­лии, канц­лер Гер­ма­нии – тоже. Они не за­яви­ли о своей го­тов­но­сти участ­во­вать в мис­сии на Укра­ине».

В этой си­ту­а­ции глав­ным ев­ро­пей­ским ак­ци­о­не­рам «кон­цер­та дер­жав» пред­сто­ит сде­лать выбор. Если нель­зя до­ве­рять «на­ше­му че­ло­ве­ку в Вар­ша­ве», тем более нель­зя до­ве­рять Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе в целом. Не ис­клю­че­но, что в Па­ри­же и, воз­мож­но, в Бер­лине в кон­тек­сте про­ти­во­сто­я­ния ад­ми­ни­стра­ции Трам­па вновь нач­нут­ся об­суж­де­ния идеи пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния Ев­ро­пей­ско­го союза в более ком­пакт­ное за­пад­но­ев­ро­пей­ское со­об­ще­ство, с чего он и на­чи­нал­ся во вто­рой по­ло­вине про­шло­го сто­ле­тия.