Глав­ный нар­ра­тив Ruud'а

Во-​первых, это ори­ги­наль­ный ма­те­ри­ал. Таких вот бы­то­вых за­ри­со­вок "с той сто­ро­ны" прак­ти­че­ски нет. А эта тема дей­стви­тель­но ин­те­рес­ная.

Во-​вторых, это непло­хой язык. Ста­тьи на­пи­са­ны до­воль­но гра­мот­но и связ­но. При этом нор­маль­но по­до­бран объем - мно­гие пуб­ли­ка­ции в "Бло­гах" либо слиш­ком крат­ки, либо на­обо­рот - стра­да­ют из­бы­точ­ным объ­ё­мом.

Чи­тать можно кого угод­но, но есть нюанс. Вот си­ди­те вы у себя в квар­ти­ре, слу­ша­е­те но­во­сти, пошли на ра­бо­ту, там по­трын­де­ли, при­шли домой, в те­ле­фоне по­ко­па­лись, ко­ро­че, что то мно­го­ва­то у него но­во­стей, ко­то­ры­ми он с нами де­лит­ся, столь­ко ин­фор­ма­ции обыч­но­му че­ло­ве­ку не на­ды­бать, какой бы он об­щи­тель­ный бы не был. Так, что чи­тать, чи­тай­те, но при­кла­ды­вай­те к себе, смог­ли бы вы сами такое раз­уз­нать, если вы обыч­ный че­ло­век.

Аре­сто­вич?

Укра­ин­цев надо уни­что­жить, но не фи­зи­че­ски, а юри­ди­че­ски. Не долж­но быть во­об­ще та­ко­го по­ня­тия.

вы хо­ти­те что бы че­ло­век на про­тя­же­нии трех лет рас­ска­зы­вал как в "киеве все про­па­ло всех раз­бом­би­ли" и не по­ехал ку­ку­хой? Ко­неч­но уви­ди­те "слабо *бете" в его бло­гах, точ­нее уви­ди­те такую эмо­цию, а вы­во­ды каж­дый де­ла­ет свои. Пре­тен­зии к рууду такие же как на за­па­де лгбт пре­тен­зии об­ра­щай­тесь ко мне "они", т.е. толь­ко по форме не по со­дер­жа­нию.

На­де­юсь не за­ба­нят его за то , что слиш­ком по­пу­ляр­ный и пишет не то , что кому-​то хо­чет­ся...

• Рууд пишет типа но­вост­ной блог, темы там одни и те же, сколь­ко Ге­ра­ней, ракет ле­те­ло, где и куда по­па­ли обыч­но без кон­кре­ти­ки а если она и есть то за­мы­ли­ва­ют­ся ре­зуль­ты, плюс лич­ные впе­чат­ле­ния свет вода газ и блиц опрос  со­сед­ских ки­ев­лян или зна­ко­мых из дру­гих нуж­ных мест есть и скры­тые нар­ра­ти­вы. Чтиво ин­те­рес­ное по­то­му как лич­ное впе­чат­ле­ние , боль­ше рас­счи­та­но на самих ура­укра­ин­цев. 

Ни разу не видел ма­те­ри­а­лов ука­зан­но­го пер­со­на­жа. Но судя по опи­са­ни­ям по­хо­же на клас­си­че­ский слу­чай вти­ра­ния в до­ве­рие лже­оче­вид­ца. В стиле си­рий­ских или ли­вий­ских "сви­де­те­лей". В нуж­ный мо­мент он за­сви­де­тель­ству­ет при­ме­не­ние РФ ЯО и т.п.

Прин­цип очень прост. Во время Войны ни­ка­ких ней­траль­ных или неза­ви­си­мых слу­чай­ных вы­ступ­ле­ний быть не может. Все, что не ис­хо­дит от МО РФ это спе­ци­аль­ный ин­те­рес. Ста­ти­сти­че­ски ско­рее всего вра­же­ский, они этому уде­ля­ют боль­ше вни­ма­ния. 

Про­сто ин­те­рес­но чи­тать что с той сто­ро­ны, что в этом пло­хо­го? Ско­рее непо­нят­но чего это неко­то­рые то­ва­ри­щи на него взъелись. Пси­хи­че­ски здо­ро­вым людям чи­та­ет­ся это легко, ни­ко­му в го­ло­ву не при­дёт ис­кать в таком тек­сте какую-​нибудь гно­сти­че­скую ересь. А есть такие тут.

Те­перь пазл у меня сло­жил­ся.

поз­воль­те по­ин­те­ре­со­вать­ся, а на ос­но­ва­нии чего он у вас сло­жил­ся?

у вас есть дру­гие ис­точ­ни­ки ин­фор­ма­ции в Киеве? может быть в Дне­про­пет­ров­ске? если есть, то от­че­го не со­сла­лись?

а то у нас ана­ли­ти­ков, как кен­гу­ру в Ав­стра­лии, а вот ис­точ­ни­ков мень­ше чем букв в слове "ана­ли­тик".