Чего недо­по­ни­ма­ют соб­ствен­ни­ки биз­не­са - 2? По сле­дам ком­мен­та­ри­ев к од­но­имен­ной ста­тье…

Неко­то­рое время назад, я опуб­ли­ко­вал ста­тью под на­зва­ни­ем «Чего недо­по­ни­ма­ют соб­ствен­ни­ки биз­не­са?» Ста­тью, вы­звав­шую опре­де­лен­ный от­клик среди чи­та­те­лей, как по­ло­жи­тель­ный, так и не со­всем. На­вер­ное, так и долж­но быть. Ведь все видят си­ту­а­цию с т.н. «рос­сий­ским биз­не­сом» по-​разному, и, есте­ствен­но, еди­но­го мне­ния быть и не может! Тем более, если рас­смат­ри­вать такое яв­ле­ние, как «биз­нес» под раз­ны­ми уг­ла­ми.

Одних «за­це­пи­ло» одно, дру­гих дру­гое. По­ло­жи­тель­ных от­зы­вов мы ка­сать­ся не будем, а вот что «за­це­пи­ло» чи­та­те­лей с про­ти­во­по­лож­ным зна­ком, вот это ин­те­рес­но!

1. Пер­вое, что бро­си­лось «в глаза», это кон­ста­та­ция факта, что автор… «пе­реот­крыл Аме­ри­ку», что всё то, что на­пи­са­но и так по­нят­но, оче­вид­но и нет ни­че­го но­во­го под Луной. Со­зда­ёт­ся ощу­ще­ние, что не толь­ко я, но и дру­гие ува­жа­е­мые ав­то­ры, пи­шу­щие на АШ, что-​то долж­ны ту­тош­ней пуб­ли­ке. Уве­ряю вас, никто ни­ко­му ни­че­го не дол­жен! Чте­ние – дело доб­ро­воль­ное.

2. Вто­рое…как и все­гда, книга по­гра­нич­ни­ка А. Пар­ше­ва, вы­зва­ла всплеск дис­кус­сии эмо­ций во­круг неё. Кто-​то «По­че­му Рос­сия не Аме­ри­ка» хает, кто-​то с ним со­гла­ша­ет­ся. По­до­зре­ваю, что кто-​то вклю­чал­ся в диа­лог, даже не про­чи­тав её. Ну, да ладно. Статья-​то была о дру­гом, но со­зда­лось ощу­ще­ние, что об этом за­бы­ли! Упо­ми­на­ли и гео­гра­фию, и ло­ги­сти­ку, и энер­ге­ти­ку, и мно­гое дру­гое, од­на­ко…никто не на­пи­сал, что имен­но он об­ра­тил вни­ма­ние на то, что «кон­вер­та­ция рубля в $» дала мощ­ный тол­чок рас­про­стра­не­ния нар­ко­ти­ков и нар­ко­тор­гов­ля резко пошла вверх.

Ну, а тем кто кого-​то хает, А. Пар­ши­на на­при­мер, или ав­то­ра, или ещё кого, прошу вы­ло­жить в сеть свои ста­тьи и иные умо­за­клю­че­ния на­пол­нен­ные глу­бо­ки­ми ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми Смыс­ла­ми, От­кро­ве­ни­я­ми и Нестан­дарт­ны­ми Иде­я­ми. А если та­ко­вых нет, то вспо­ми­на­ют­ся слова В. Вы­соц­ко­го: «А вы прошу про­ще­ния, кто такие?» Ответ не оче­ви­ден, но, ско­рее всего –  никто! В ме­та­фо­ри­че­ском смыс­ле, ра­зу­ме­ет­ся.

3. Одним из чи­та­те­лей было вы­ска­за­но пред­по­ло­же­ние о том, что я что-​то на­пу­тал с «об­ра­зо­ва­ни­ем», точ­нее… Об­ра­зо­ва­ние «не упало» и не па­да­ет!

Ра­зу­ме­ет­ся, на эту тему можно долго спо­рить, дис­ку­ти­ро­вать, но краше всего, дает ответ на неё один из недав­них опро­сов:

Ссыл­ка: https://t.me/oizmedia/4826

Рос­си­ян опро­си­ли на пред­мет зна­ния рус­ской ли­те­ра­ту­ры (неслож­ные, ка­за­лось бы, во­про­сы в рам­ках школь­ной про­грам­мы).

За­да­но че­ты­ре во­про­са, на все пра­виль­но от­ве­ти­ли толь­ко 10%.

✔️ Кого убил Чи­чи­ков в поэме Го­го­ля «Мерт­вые души»?

17% рос­си­ян знают, что Чи­чи­ков ни­ко­го не уби­вал (среди опро­шен­ных мо­ло­же 35 – толь­ко 7-8%).

✔️ Ге­ро­ем ка­ко­го про­из­ве­де­ния яв­ля­ет­ся На­та­ша Ро­сто­ва?

65% на­зва­ли «Войну и мир» (среди зу­ме­ров – 49%).

✔️ В каком веке тво­рил Алек­сандр Сер­ге­е­вич Пуш­кин?

45% на­зва­ли XIX век.

✔️ Как на­зы­ва­ет­ся сти­хо­тво­ре­ние Лер­мон­то­ва, в ко­то­ром зву­чит во­прос «Скажи-​ка, дядя, ведь не даром Москва, спа­лен­ная по­жа­ром, фран­цу­зу от­да­на?»

63% от­ве­ти­ли, что «Бо­ро­ди­но». Един­ствен­ный во­прос, с ко­то­рым спра­ви­лась боль­шая часть опро­шен­ных во всех воз­раст­ных ка­те­го­ри­ях.

🤯 16% не от­ве­ти­ли ни на один из во­про­сов.

Го­во­рит ли это о «па­де­нии» об­ра­зо­ва­ния или нет? Каж­дый решит для себя.

4. Ха­мо­ва­тые пре­тен­зии к ав­то­ру ка­са­тель­но того, что он «ни­че­го в биз­не­се не по­ни­ма­ет», что «ста­тья про­сто пу­сто­брех­ство и более ни­че­го», что автор ищет «славы», что на «бабки» по­па­да­ют «все», и дру­гие, не менее ин­те­рес­ные на­пад­ки, вклю­чая ин­фо­ци­ган­ство.

Смею за­ме­тить, что на «бабки» по­па­да­ют и те, кто даже и биз­не­сом не за­ни­ма­ет­ся. Ну, это если кто не знает. А тем «кру­тым» биз­не­сме­нам, ко­то­рые «в биз­не­се с 1998 года», а воз­мож­но и позже, ИНН сво­е­го пред­при­я­тия «в сту­дию» и все по­смот­рят на сайте чекко.ру, какие у кого успе­хи в по­след­ние годы! Есть ли они в прин­ци­пе? А так… это все пу­стой треп. Ни о чем!

Нет, я по­ни­маю, что ха­мить – у неко­то­рых хобби, стиль жизни и тут уж ни­че­го не по­де­ла­ешь! Если че­ло­век не на­хо­дит себя в со­зи­да­нии и твор­че­стве, то дру­го­го вы­хо­да про­сто нет. Но ведь суть ком­мен­та­ри­ев под ста­тьей иной,  в первую оче­редь – это кон­струк­тив­ный диа­лог, дис­кус. Это, если кто не в курсе.

Что от­ве­тить по­доб­ным «со­вет­чи­кам»? Вы по­учи­тесь с моё, по­слу­жи­те в ВС, по­ра­бо­тай­те в тех сфе­рах, в ко­то­рых по­ра­бо­тал я. Сде­лай­те более ста пя­ти­де­ся­ти ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов (часть из ко­то­рых ра­бо­та­ет), на­пи­ши­те де­сят­ки ста­тей, пару книг и после этого, воз­мож­но, к вам при­дет ис­ти­на ОБЪ­ЕК­ТИВ­НОСТЬ! По­явит­ся воз­мож­ность объ­ек­тив­но оце­ни­вать как про­чи­тан­ное, так и мно­гое дру­гое. А может и не при­дет...

А пока, это на­зы­ва­ет­ся 3,14ZdабоLstvo или иным си­но­ни­мом. Обыч­но, такие ком­мен­та­то­ры стре­мят­ся при­ни­зить прак­ти­че­ски всё, вне за­ви­си­мо­сти от право­ты или за­блуж­де­ний в про­чи­тан­ном ими ма­те­ри­а­ле.

Ну, да ладно!  Пара недоб­ро­же­ла­те­лей вы­ска­за­лась, ты­ся­чи адек­ват­ных чи­та­те­лей про­чи­та­ли и молча со­гла­си­лись. Про­еха­ли.

Что же ка­са­ет­ся пред­при­ни­ма­те­лей, то они раз­ные. Вот из мно­гих моих зна­ко­мых и кли­ен­тов, мало кто «сидит» на АШ и фо­ру­мах. Им это про­сто не ин­те­рес­но, да и вре­ме­ни для этого нет.

5. Но боль­ше всего, мне по­нра­ви­лись пред­по­ло­же­ния о том, что ИМЕН­НО ТУТ, на АШ я пы­та­юсь втю­хать свои книги (ко­то­рые можно ска­чать в от­кры­том до­сту­пе), найти Кли­ен­тов или… по­лу­чить «вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мую ра­бо­ту». Во­ис­ти­ну, фан­та­зии неко­то­рых фантазёров-​афтершоковцев за­шка­ли­ва­ют не имеют гра­ниц!

Нет, я по­ни­маю, что «кон­сал­те­ров» не любят и это нор­маль­но, народ у нас в прин­ци­пе, кроме себя, мало кого любит, да и себя не все­гда. Но тут есть нюанс! Я не учу ни­ко­го про­да­вать про­ти­во­за­ча­точ­ные, жить, раз­мно­жать­ся, за­ра­ба­ты­вать день­ги или пра­виль­но пи­сать в пис­су­ар.

У меня до­ста­точ­но ред­кий вид де­я­тель­но­сти, я уже 25 лет раз­ра­ба­ты­ваю ин­ве­сти­ци­он­ные про­ек­ты (малый и сред­ний биз­нес) и за­ни­ма­юсь про­гно­сти­кой раз­ви­тия дей­ству­ю­щих пред­при­я­тий, немно­го оцен­кой биз­не­са, а это… несколь­ко иное.

И по­верь­те, кон­сал­тинг - это вид де­я­тель­но­сти, где кли­ен­ты не «ищут­ся» на АШ (аф­тер­шо­ке), АВИТО, или дру­гих фо­ру­мах и пло­щад­ках, а пе­ре­да­ют­ся «из уст в уста». Более того, я по­ла­гаю, что боль­шая часть моих Кли­ен­тов даже и не до­га­ды­ва­ют­ся, что Аф­тер­шок су­ще­ству­ет как сайт и неис­ся­ка­е­мый «ис­точ­ник глу­бо­кой, а ино­гда и убо­гой ана­ли­ти­ки». 

Имен­но по­это­му, все выше озву­чен­ные пред­по­ло­же­ния неко­то­рых ува­жа­е­мых чи­та­те­лей, не более чем их фан­та­зии, за ко­то­ры­ми ни­че­го не стоит. Во­об­ще НИ­ЧЕ­ГО!

С дру­гой сто­ро­ны,  у каж­до­го есть право на ошиб­ку, это толь­ко у жен­щин без­ли­мит. Но на аф­тер­шо­ке жен­щин, прак­ти­че­ски нет. Одна по­яви­лась, рас­ска­за­ла «про де­мо­гра­фию», на­е­ха­ла на ин­тел­лек­ту­а­ла П. Ще­ли­на, но и её за­кле­ва­ли. По­явит­ся ли она тут вновь? Это во­прос, но ско­рее да, чем нет!

Стоит ли и далее ак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние на вы­па­ды и до­мыс­лы недру­же­ствен­ных чи­та­те­лей? На тех, кто про­сто хочет по­ум­ни­чать, ци­нич­нень­ко и хлад­но­кров­нень­ко «оса­дить» тех, кто пишет и не толь­ко меня. Ско­рее нет, чем да!

С дру­гой сто­ро­ны, люди, немно­го по­ум­ни­чав, по­лу­ча­ют по­ло­жи­тель­ные эмо­ции для себя, ну, и са­мо­оцен­ку по­вы­ша­ют. Чуть-​чуть. В своих гла­зах. Тоже дело.

Од­на­ко воз­ни­ка­ет ри­то­ри­че­ский во­прос… Если у кого-​то в го­ло­ве рож­да­ют­ся по­доб­ные мысли, го­во­рит ли это о том, что уро­вень мыш­ле­ния по­доб­ных то­ва­ри­щей далек от иде­а­ла ИС­ТИ­НЫ? Может быть, им стоит разо­брать­ся в том, а по­че­му они так по­ду­ма­ли? В силу каких при­чин? Что по­слу­жи­ло мар­ке­ром (или ка­та­ли­за­то­ром) этого? Где, в каком месте их неза­мыс­ло­ва­той ло­ги­че­ской це­поч­ки, про­изо­шел сбой? Вот о чем им надо бы по­ду­мать!

Но ответ на эти во­про­сы, ча­стич­но лежит на по­верх­но­сти. Как было под­ме­че­но в одном из ком­мен­та­ри­ев, люди, дей­стви­тель­но не хотят стал­ки­вать­ся с РЕ­АЛЬ­НО­СТЬЮ и вся­че­ски её из­бе­га­ют. И не толь­ко пред­при­ни­ма­те­ли.

По­это­му, преж­де чем что-​то пи­сать, ком­мен­ти­ро­вать, по­ду­май хо­ро­шень­ко, а стоит? На­сколь­ко ваш пост со­от­вет­ству­ет РЕ­АЛЬ­НО­СТИ? К месту ли он в прин­ци­пе?

Да и автор пишет в ос­нов­ном не «про биз­нес». Тут можно по­смот­реть СФЕРЫ МОИХ ИН­ТЕ­РЕ­СОВ, кому ин­те­рес­но: https://aftershock.news/?q=blog/47840

Всем ума и здо­ро­вья, в т.ч. ду­шев­но­го!

P.S. Ну, раз уже пошла такая услов­ная «пьян­ка», то на днях вы­ло­жу ста­тью на тему «Ил­лю­зии в Биз­не­се» и с нетер­пе­ни­ем буду ждать адек­ват­ных ком­мен­та­ри­ев.

© Ал­лавер­дян В.В., 2025