Ниже я расскажу о том, о чём молчат "демографы" на зарплате и грантах. Для ленивых: сектор вымирания стремительно увеличивается, как по количеству стран, так и по размеру населения, в дальнейшем деградационный процесс будет только нарастать.
Выводы по таблице
1. Количество вымирающих стран: 2022 год – 20, 2023 год – 25, 2024 год – 38.
2. По состоянию на 2024 год сегмент вымирания составляет 2,3 млрд человек или 28,1% от всего народонаселения (согласно оценке ООН, в 2024 году население Земли составило 8,2 млрд; мои расчёты показали вымирающий сегмент в 2022 году 25%).
3. В 2024 году сегмент вымирания потерял около 4 млн человек (приблизительный расчёт; без учёта Украины: 2021 год – примерно 37,6 млн., 2024 год – не более 25).
Как народонаселение вступило в эпоху депопуляции подробно описано в моей книге "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества". Также рекомендую сборники статей, размещённые в публикациях "«Демографический переход» в Южной Корее" и "Странные «демографы» из Высшей школы экономики утверждают, что человечеству неизвестны способы восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения".
Примечания
Все страны Запада находятся на грани депопуляции, но пока ещё компенсируют или показывают небольшой рост за счёт промышленного импорта чужого населения, в том числе из демографически деградирующих территорий, указанных в таблице.
Везде на Глобальном Севере происходит исчезновение коренных государствообразующих народов, идёт стабильный процесс их замены на инородный, инокультурный и инорасовый элемент (И-элемент). Так, в США сокращается доля белого населения, а цветного – растёт. Данный процесс предложено называть «третий демографический переход», но на самом деле, мы имеем пятый этап традиционной модели «демографический переход», который характеризуется неизбежным вымиранием и миграционным замещением на И-элемент, если такая возможность имеется. Напоминаю, общепринятая четырёхфазная модель демперехода со стабилизацией смертности и рождаемости это антинаучная, лживая и манипуляционная поделка, её нужно решительно отвергать.
Суммарный коэффициент рождаемости по регионам мира
Доля сегмента депопуляции и список вымирающих стран продолжат расти по трём основным причинам.
1. Завершение демографической инерции. После снижения СКР (суммарный коэффициент рождаемости) ниже уровня воспроизводства (2,2) население стран может увеличиваться некоторое время за счёт ранее хорошей рождаемости, высокой продолжительности жизни, низкой смертности и притока чужого населения (отходники). Срок преодоления демографической инерции у каждой страны или народа свой (20-50 лет), всё зависит от конкретных показателей, социально-политических процессов и экономической ситуации, включая: динамика СКР, иммиграция, наталистские меры, модернизация и уничтожение истинных традиционных ценностей, феминизм, отрыв женщин от семьи и вовлечение их в производство ВВП, доступ к средствам предотвращения беременности и родов (СПБР), падение доходов, убранизация и так далее.
2. Показушность и неэффективность государственных программ повышения рождаемости. Несмотря на риторическую озабоченность и некие мероприятия, правительства реально ничего не делают для роста СКР. Все существующие наталистские стратегии обречены на провал, поскольку они либеральные, не учитывают необходимость восстановления истинных традиционных ценностей, в них нет борьбы с модернизацией общества и основными детерминантами «второго демографического перехода», отсутствует всеохватная система поощрений и ограничений.
3. Ослабление миграционного потенциала стран-доноров. Уровень рождаемости в отдающих население странах продолжит снижение, а значит, конкуренция за людей возрастёт и отходников станет меньше. Пока ещё показывающие рост не смогут компенсировать естественную убыль населения за счёт мигрантов и начнут вымирать. Также в условиях дефицита мигрантов усилится демографическая деградация в секторе депопуляции.
Предполагаемый фактор № 4 это то, что американцам и британцам всё же удастся устроить очередную крупномасштабную войну в Европе, на этот раз она может стать ядерной и унесёт больше жизней, чем Вторая мировая. Задача ВПР России состоит в решительном умиротворении США, Британии и их подельников по НАТО, включая режим Зеленского, который погрузил Украину в демографический ад.
Источники
Сокращение населения и его численность
Население России и его убыль: 1, 2 (Росстат предоставляет данные без учёта ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области)
Комментарии
Люди не достигли даже близко предельной емкости по вашим параметрам. Срабатывает другой биологический механизм: ограничение плодовитости из-за скученного проживания. Живут то люди в основном в городах.
Сравните плотность биосферы в арктической и тропической климатических зонах, это общий закон, частности есть всегда.
Сравните плоность людей в мегаполисе и найдите аналог в природе среди животных, любых размеров. Так вот не найдете. Вы не те биологические законы переносите на людей. Многие биологические законы люди побороли. Ту же допустимую емкость среды искуственно увеличили и умогут увеличить еще. А вот жить скученно без падения плодовистости... это еще не придумали как преодолеть. Вот это и срабатывает!
Улий, муравейник, саранча. Спор бессмыслен. Без сельхоз угодий и продуктов питания долго люди будут кучковаться в одном месте? Что то я не вижу мегаполисов в Антарктиде. Закон не отменили, а оптимизировали производительность труда и логистику, кроме того люди сами регулируют количество детей в зависимости от своих запросов, при этом любая система имеет свои пределы развития ( мультипликатора)
Пчел в улье до 100 тыс, муравьев в муравейнике до 300 тыс. И это мизерные насекомые! Людей же в мегаполисе может быть до 30 млн!
Саранча вообще территориальное насекомое. А в рой сбивается опять же только при "перенаселении", летит куда глаза глядят и гибнет, пожирая все на своем пути, но и служа пищей другим. Это механизм такой регуляции численности вида Один из!
Я вообще-то выше написал именно это: "допустимую емкость среды искуственно увеличили и могут увеличить еще".
А муравейники видите? При СССР города за полярным кругом росли. И то что сейчас они там не растут -- это признак цивилизационного отката.
Конечно не отменили, а изменили крайние точки. Людей на планете стало по количеству как мышей, а должно было быть как собак или волков!
Вы с правилами формальной логики знакомы? Вернитесь к первому комментарию и попробуйте опровергнуть или найти ошибку, по ее же правилам.
Ответ. Да, формирует. Но люди перестали размножаться не потому что уперлись в переделы пищевой и ресурсной базы.
Я это не утверждал.
Вы напрямую это и сказали. Вот, дословно:
Т.е. по вашему депопуляция (а статья именно об этом) идет именно по закону естественного отбора, из-за пищевой и ресурсной базы, которые видать уменьшились, потянув за собой вниз количество людских тушек.
Ну расскажите мне, "глупому" почему в Москве 13 млн, а в Алтайском крае 2.1 млн. И как это связано с финансовыми ресурсами и благоустройством. Человек не просто живой организм, а разумный, у него и запросов больше, но суть одна. Как там в поговорке,?: " Рыба ищет где глубже, а человек где лучше".
Надо различать процессы. Это не биологический процесс. Это сами люди так решили. Когда партия говорила надо (т.е. люди решали вот так делать), то комсомол ехал за Байкал, за полярный круг и там росли города, люди там жили, рожали. А сейчас поставили во главу золотого тельца. Все ради денег. А переваривать людей в деньги легче в одном, двух, ну трех мегаполисах на всю страну. Вот и стягивают людей в мегаполисы. В том числе путем лишения источников к существованию вне мегаполисов.
Это вопрос идеологии, она меняется. Вы расширили тему, я не спорю что потребности у людей не исчерпываются биологическими потребностями.
Опять же. Вы ее расширили, не я.
Я лишь пытаюсь донести, что НЕ биологические потребности ограничивают нынешнюю рождаемость. Любые биологические потребности почти любой человек в РФ может удовлетворить относительно легко.
Все пытаются найти легкий способ решения проблемы не поняв реального механизма. И удивляются почему он не работает. Ну наверное мало денег дали! Ага. Дайте больше, вот точняк начнут по 2-3 ребенка рожать, прям завтра.
Человечество не вымирает, уменьшение отдельных популяций это не проблема вида. Вы так и не объяснили разницу в плотности населения в Москве и АК, согласно вашим тезисам. И да, рождаемость увеличилась с введением материнского капитала, коэффициент рождаемости вырос с 1.3 до 1.5.
Пустой спор. Откройте карту мира по плотности населения и сравните с климатическими зонами. На этом откланяюсь.
Пока не вымирает. Но меня волнует не проблемы вида в целом. Меня волнует своя песочница. Да и просто это вопрос прогресса. Человек научился использовать многие законы природы, а вот регулировать свою же численность может только в сторону понижения. Выйти на устойчивый уровень воспроизводства (хотя бы это) ни у кого не получилось. Надо реально исследовать проблему, а не только проводить соцопросы, где люди ответят всегда одно и тоже с разными вариациями: "денег нет", "стабильности нет" и пр...
Не понял вообще что мне тут вам объяснять? Потрудитесь точнее сформулировать вопрос.
а) Вы за какой период даете оценку? б) это очень спорно, а многие демографы говорят что просто совпало, максимум родили раньше те, кто и так бы родил но на 3-5 лет позже. В общем нет этому доказательств. Ну и отчего же сейчас рожэдаемость скатилась с 1.78 (на пике в 2016 или 17 году, не помню) до 1.41? Ведь все капиталы на месте, даже еще пособий добавили, которых не было. А вот подиж ты.
Конечно пустой спор. Все аргументы разбиты, а вы настаиваете. Почему климат не мешал плодится крестьянам до 1917?
Еще раз про то, что именно я у вас опреверг: в данный момент понижают рождаемость не неудовлетворенные биологические потребности, а другие биологические законы. Люди сами спопились в городах, а в городазх срабатывает биологический механизм ограничения ичсленности вида под названием "коллапсирующие скопления".
когда настанут реальные проблемы, правительства стран заставят баб рожать, силой, по закону, под страхом всевозможных кар, вплоть до высшей меры.
ничего страшного с человечеством не случится.
Когда настанут реальные проблемы правительство любой страны рассеется как газопылевая туманность. Даже сейчас при любом чихе со стороны экономики правительство разом уходит в отставку и уже ни за что не отвечает.
да, западные "правительства" - сборище скотов и недоумков, сразу умоет руки.
а вот Россия под гнетом
чиха"сранкций из ада" вполне жива-здорова.поэтому про "любой страны" я бы не был так категоричен
Как интересно.
1. А как вы их планируете оплодотворять против их воли?
2. Ребенок родился. Дальше его надо воспитать добропорядочным гражданином, патриотом и просто образованным культурным человеком, а это может сделать только любящая мать.
Если таковой нет, то кто его воспитает?
1. оплодотворят, как миленьких, они рады только будут. потому что родила 3 или 4 - почет и процветание, а нет -
- соц рейтинг в минус, строптивая едет в резервацию, где будет за еду работать и т.д.
придумают методы, применят когда припрет, по телеку расскажут, как престижно быть матерью, и через 10-20 лет все заколосится.
2. ребенка легко воспитает государство, если нужно, но это даже не понадобится) почему - см. пункт 1
Не исключено, что закулисные рептилоиды делают то, что снизит общее количество зла в мире.
Хотя это и выглядит ... не очень хорошо.
Представьте себе мир будущего, где мало ресурсов, но много молодых людей разной национальной и расовой идентичности. Это будет война всех против всех без конца.
А тут ну подвымрет народишко тихо-мирно в процессе подмывания им жоп роботами, или по эвтаназийным камерам, ну и славненько.
Опять же, скоро новыми немцами и французами станут одинаковые негроарабы, так что будет сложновато устроить полноценную франко-немецкую войну. Придется договариваться.
Определенная логика в этом имеется, и не факт, что это самый плохой из доступных вариантов.
Забавно, как многие воспринимают депопуляцю - всё как сейчас, только людей меньше.
Примерно так же жители СССР воспринимали капитализм, всё как при СССР, но есть 100 сортов колбасы в магазине. Про то, что могут исчезнуть многие привычные достижения цивилизации никто даже не задумался. А так и случилось. Реальность дала кулаком в лицо. С депопуляцией будет так же, не понравится никому.
Спасибо что есть еще разумные люди. Именю такое же мнение как у вас.
Большинство не понимают что у них не будет, например, пенсии. И никакие сбережения им не помогут, даже в недвижимости!
Да, капитал без людей мертв. Толку от недвижимости если ее некому сдавать , или толку от золота , когда некому печь хлеб.
Спорный вопрос. Я знаю немало стариков которые при имеющихся детях еле выживают. И ни одного кто бы плохо жил с тремя квартирами
Вы не увидели еще практически никаких последствий депопуляции.
А так и будет через 20 лет? А через 30?
Вот ЮКорея показывает таким упоротым что будет. Город Пусан, почти 4 млн жителей. Город вымирает! Потому что рождаемость в городах ЮКореи в районе 0.5, да еще молодежь едет в столицу. Там уже пустуют многие дома. Во наверное рады тамошние пенсионеры бездетные которые накупили квартирок в надежде молодым сдать.
Там пенсионеры нищие как церковные мыши. Ты на плаву пока работаешь. В том числе нищие и потому что вкладывались в детей вырастить выучить вложиться. Во времена их молодости ещё рожали нормально. Молодежь, видя это не хочет такой жизни вот и не рожает.
хоть ссы в галаза...
Вам очевидно.
Элементарная логика. Кто сейчас в возрасте нетрудоспособности? Люди до 55 года рождения. Их период обзаведения детьми пришелся на 75-90 год.
Какая рождаемость была в Корее в это время? 2,6-1,6. 1,4 под начало 91 года. Больше чем сейчас в РФ. Средний 2
То есть это как те самые старики, которых отказались содержать их 2 ребенка.
Они положили свою жизнь на выращивание себе обеспеченной пенсии и просчитались. Все.
На этом можно закончить
НИ тебе ни мне не известно благосостояние их пенсионеров. Пусть они будут бедные.
Теперь допустим что они в свое время накупили квартир и рожали столько же как нынешние молодые, т.е. по половине дитяти на одну самку. Если сейчас там пустуют хаты при давней рождаемости в 3+, то при рождаемости в 0.5 сейчас была бы вообще людская пустыня. Но ты продолжай верить что накупить квартиров на старость -- это годная стратегия.
Способов много конечно. Ну не обязательно квартиры. В любом случае взять нынешних старперов из нашей бизнес и политической элиты. Что то я не думаю что дети их содержат бедолаг.
Рожать не плохо если нравятся детишки. Это как рыбок разводить. Но рассматривать детей как инвестицию, это во первых какой-то людоедский подход (я тебя рожа ю себе на корм как консервы), во вторых совершенно фиговая инвестиция я так скажу в пересчёте на индивида, в третьих это противоестественно самой природе. Карась икру отметал и должен сдохнуть. А не икра его содержать
Осталось дело за малым. Всем стать элитой! Тогда старость обеспечена.
Речь о том, что не будет никаких пенсий если не будет нового поколения! Ни от ваших лично детей, ни от чужих. Капитал -- это мертвая материя, если нет людей которые его рпевращают в нечто полезное.
Копите хоть золото, хоть еще что-то особо ценное. Вы его никому не продадите если все станут пенсионерами, а молодых трудоспособных людей не будет!
Разве это так трудно понять?
Хрен с ними с пенсиями. Как размышляет индивид? Мне ещё до пенсии дожить надо. Если я вот сейчас рожу пятерых положив на эту жизнь и здоровье, кардинально я демографическую проблему не решу, а жить мне надо сейчас. А этих пятерых кормить поить учить лечить. И никто мне помогать не собирается.
А с женщинами отдельная тема. Так как извините но вклад матери и отца в ребенка совершенно не равнозначен. Мужик может бегать агитировать всех рожать с транспарантами и легко и не напрягаясь иметь по сотню потомков. Одно удовольствие получая
Государство хочеь очень чтобы индивид рожал, не столько чтобы потомство его содержало. А потому что кто то должен содержать государство. Поэтому ему монопенисуально кто это будет. Коренное ли население или где то бесплатно нарожают ему раб силу. Поэтому никаких реальных мер для увеличения рождаемости приниматься и не будет.
Будут чё то там запрещать, учебники переписывать. С трибун вещать. Строить из себя идиота "чё же это люди рожать не хотят"
А все потому что любая работа должна быть оплачена. Коренные ценник задирают, им надо жилье например, ну чтоб не в съёмную однушку плодить налогоплательщиков. Ещё хорошо бы матерям зарплаты платить за то что она демографическую работу делает.
Но это дорого
А если дорого, ищут того кто сделает дешевле
Мне фиолетово на все это балблабла.
Факт в том что никаких пенсий не будет при рождаемости даже в 1! Ни одна стратегия сбережений тоже не сработает (речь про среднего васю). Это и надо понимать!
Ну хорошо корейцы 70+ вон рожали а пенсий все равно нет
Так как бы хоть не обидно.
Вот ты жил на полную катушку, может даже и что то и скопил. А пенсии нет. И ты такой говоришь, да поделом мне, зато пожил
Или ты вкалывал всю жизнь. Детей 2+ нарожал. Ничего себе не оставил, и детям нах не нужен уже. И пенсии все равно нет
Первый вариант лучше
Наздоровье. Твой выбор -- это выбор из двух говен разных ароматов.
Моя мать мне до сих пор нужна. И я ей буду помогать. Мои дети мне тоже будут помогать. И я научу их как платить поменьше налогов, что бы паразхитам поменьше досталось.
Позвольте поинтересоваться, сколько у вашей матери потомков?
И где ваш батя?
Двое. И 8 внуков. Которых она нянчит до сих пор.
Ну вот смотрите. Зачем ей было много рожать. Когда достаточно 1 ребенка - например вас. По своего брата сестру вы ничего не написали
Батя как я понимаю не дожил чтобы получать дивиденды с вашего содержания. Ему дети вообще без надобности получается
4 внуков насколько я помню только от того что вы поменяли три брака, ни в одном долго не задержавшись. Опять принципиальная разница, почему мужчине легче лёгкого иметь 4 детей, и совсем неподьемно для женщины
Сколько ты будешь херню писать про мои браки?
Я во втором браке. В первом двое и во втором двое.В первом проижили 13 лет, и жили бы дальше, если бы жена не начала задом вертеть. Ну Бог ей судья. Во втором живу 11й год. И будем жить хоть до смерти.
Да я только рада за вас. Но ведь если бы вам больше повезло с первой женой, то у вас было бы только двое детей
Не было бы счастья да несчастье помогло
Если бы мне больше повезло с женой, и на месте первой была вторая, то у меня свсе равно было бы 4ро детей.
А что ж она не стала в текущих условиях вам 4-х рожать? Учитывая что первый брак у вас не такой долгий, то проблема не в вашем возрасте.
Оффтоп. Была бы я мужиком у меня было бы 50 детей. Каждой встречной женщине я бы предлагала замуж и детей. Один хрен можно развестись а алиментов больше 40%с ЗП все равно не снимут. Потом если ты хотя бы 1 выходной в месяц появляешься, и детке уделяешь внимание, ты зашибись какой отец, а если водишь детку к врачу за больничным вообще отец года. И памятник надо
Но мужики идиоты, и до 30 то пугаются " о боже она хочет припереть меня пузом в загс. У моей девушки задержка неделя я покупаю билеты в тай срочно и меняю симку.
Потом ебут бабам мозги своими кризисами самоидентификации. Что он ещё не пожил а уже дети. Ну честно идиоты. Дети мужикам ничего не стоят
Вообщем У Вас ещё есть возможность найти третью бабу и с ней ещё двоих сделать
Проблема не в моем, а в ее возрасте. Поздно встретились.
Ну то что большинству женщин плевать на детей я и так знал.
Женщинам дети өчень дорого обходятся. И физически и жмоционально. А мужикам они не стоят почти ничего. И требования к отцовству до ужаса низкие. Поэтому и говорю. Если бы я могла нихера не делая получить целого ребенка бесплатно, и при этом чтобы им кто но но не я занимался 24 на 7. А от меня только содержание в размере "шоб не сдох от голода" и редкие но ценные минуты житейской мудрости. Но У меня было бы 50, или даже 60 детей. Мужики не понимают этой своей удачи.
Не, ну что вы переиначиваете если бы дә кабы. Первая жена была бы нормальная женщина, не виляла хвостом, хорошо воспитана традиционно. Было бы у у вас двое детей и счастливый брак. Вы бы и не знали что есть такая чудесная женщина как ваша вторая. А У Вашей второй вообще бы детей не было.
Почему я и говорю, разводы способствуют рождаемости
Мало того что тебе наплевать на своизх же детей, ты им только цену присваиваешь, но ты еще и дура, впрочем это я тоже знал.
Сейчас в меня полетят тапки и не только, но я рискну.
Вымирание всегда происходит там, где резко меняются условия проживания.
Что изменилось у нас? Правильно: женщинам дали образование. И она, подлая образованная баба, посмотрела на мужчину уже совсем другими глазами, чем ее неграмотная прабабка.
Прабабка была на любого мужика молиться как на Господа Бога. Мужик, он все знает, умеет, во всем разбирается, а она что? - глупая баба. Муж - кормилец, без него ей пропасть, поэтому за него держаться, молиться, а она, глупая, беспомощная, и тд.
При этом любые заскоки со стороны мужа извинялись, типа "Бьет, значит любит" и проч.
Но - изменились времена. Лошадей заменили автомобили (мне понравился пример с навозом). Кстати, был еще один пример, когда в 11 веке предполагали, что скоро прекратятся вообще все войны, так как доспехи рыцарей стали неподъемными, и значит, все рыцари будут сидеть дома и выращивать фиалочки. Что вскоре начнется эпоха ружей и пороха, никто не думал.
Так вот, что случилось: ИЗМЕНИЛАСЬ ЖЕНЩИНА. А мужчина не изменился. Он пытается строить отношения с образованной и работающей женщиной как с безголовой глупой безграмотной бабенкой 19 века, а подлую современную бабу это, представьте, не устраивает!
И не то, что она вообще мужчину не хочет. Она хочет, но не такого. А совсем по другому воспитанного. С другими манерами, другими понятиями, другим уровнем надежности.
Поэтому-то женщины и мечутся. Одни вообще не идут замуж, потому что не могут найти такого, какой им нужен. Другие уже отчаялись найти и не ищут. Третьи вышли замуж, поняли всю пропасть между своим мужем и своим идеалом, и сбежали.
Ну какая при этом рождаемость? Никакой.
И так по всему миру.
Собссно, все.
Можно обратно загнать женщин в стойло, в Афгане так сделали. Что-то уровень экономики у них при этом хреновый. А России нельзя иметь хреновый уровень экономики, а то Америка нас съест.
Страна стариков не может иметь сильной экономики по определению.
ну и бред феминистический.. вы женщина?)
ах они, бабы, изменились, а мужики - нет)
мужики и позволили им измениться, а когда надо - повернут всё взад, и тетки снова с радостью начнут рожать.
И не то, что она вообще мужчину не хочет. Она хочет, но не такого. А совсем по другому воспитанного. С другими манерами, другими понятиями, другим уровнем надежности.
вот этот тупой фем-нарратив - просто песня, конечно!) каким уровнем надежности? раб на цепи?
на самом деле все просто - бабам внушили, что они чего-то там "достойны", что они "королевы", и прочую чушь.
они, дуры, и перестали рожать, ибо хотят красиво тусоваться.
когда это тусование им зарубят, а такие времена не за горами - они моментально вспомнят, что высшее предназначение женщины - очаг и уют, тыл мужчины, продолжение рода и прочие важнейшие вещи, а не новый айфун, как они сейчас думают.
Страницы