С 2022 года число вы­ми­ра­ю­щих стран вы­рос­ло в два раза, в про­шлом году сек­тор де­по­пу­ля­ции по­те­рял около 4 млн че­ло­век (без учёта Укра­и­ны)

Аватар пользователя Владимир Маслов

Ниже я рас­ска­жу о том, о чём мол­чат "де­мо­гра­фы" на зар­пла­те и гран­тах. Для ле­ни­вых: сек­тор вы­ми­ра­ния стре­ми­тель­но уве­ли­чи­ва­ет­ся, как по ко­ли­че­ству стран, так и по раз­ме­ру на­се­ле­ния, в даль­ней­шем де­гра­да­ци­он­ный про­цесс будет толь­ко на­рас­тать.

Вы­во­ды по таб­ли­це

1. Ко­ли­че­ство вы­ми­ра­ю­щих стран: 2022 год – 20, 2023 год – 25, 2024 год – 38.

2. По со­сто­я­нию на 2024 год сег­мент вы­ми­ра­ния со­став­ля­ет 2,3 млрд че­ло­век или 28,1% от всего на­ро­до­на­се­ле­ния (со­глас­но оцен­ке ООН, в 2024 году на­се­ле­ние Земли со­ста­ви­ло 8,2 млрд; мои рас­чё­ты по­ка­за­ли вы­ми­ра­ю­щий сег­мент в 2022 году 25%).  

3. В 2024 году сег­мент вы­ми­ра­ния по­те­рял около 4 млн че­ло­век (при­бли­зи­тель­ный рас­чёт; без учёта Укра­и­ны: 2021 год – при­мер­но 37,6 млн., 2024 год – не более 25).

Как на­ро­до­на­се­ле­ние всту­пи­ло в эпоху де­по­пу­ля­ции по­дроб­но опи­са­но в моей книге "Homo periclitatur. Путь к вы­ми­ра­нию че­ло­ве­че­ства". Также ре­ко­мен­дую сбор­ни­ки ста­тей, раз­ме­щён­ные в пуб­ли­ка­ци­ях "«Де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход» в Южной Корее" и "Стран­ные «де­мо­гра­фы» из Выс­шей школы эко­но­ми­ки утвер­жда­ют, что че­ло­ве­че­ству неиз­вест­ны спо­со­бы вос­ста­нов­ле­ния рож­да­е­мо­сти до уров­ня про­сто­го вос­про­из­вод­ства на­се­ле­ния".

При­ме­ча­ния

Все стра­ны За­па­да на­хо­дят­ся на грани де­по­пу­ля­ции, но пока ещё ком­пен­си­ру­ют или по­ка­зы­ва­ют неболь­шой рост за счёт про­мыш­лен­но­го им­пор­та чу­жо­го на­се­ле­ния, в том числе из де­мо­гра­фи­че­ски де­гра­ди­ру­ю­щих тер­ри­то­рий, ука­зан­ных в таб­ли­це.

Везде на Гло­баль­ном Се­ве­ре про­ис­хо­дит ис­чез­но­ве­ние ко­рен­ных го­су­дар­ство­об­ра­зу­ю­щих на­ро­дов, идёт ста­биль­ный про­цесс их за­ме­ны на ино­род­ный, ино­куль­тур­ный и ино­рас­о­вый эле­мент (И-​элемент). Так, в США со­кра­ща­ет­ся доля бе­ло­го на­се­ле­ния, а цвет­но­го – рас­тёт. Дан­ный про­цесс пред­ло­же­но на­зы­вать «тре­тий де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход», но на самом деле, мы имеем пятый этап тра­ди­ци­он­ной мо­де­ли «де­мо­гра­фи­че­ский пе­ре­ход», ко­то­рый ха­рак­те­ри­зу­ет­ся неиз­беж­ным вы­ми­ра­ни­ем и ми­гра­ци­он­ным за­ме­ще­ни­ем на И-​элемент, если такая воз­мож­ность име­ет­ся. На­по­ми­наю, об­ще­при­ня­тая че­ты­рёх­фаз­ная мо­дель дем­пе­ре­хо­да со ста­би­ли­за­ци­ей смерт­но­сти и рож­да­е­мо­сти это ан­ти­на­уч­ная, лжи­вая и ма­ни­пу­ля­ци­он­ная по­дел­ка, её нужно ре­ши­тель­но от­вер­гать.

Сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти по ре­ги­о­нам мира

Доля сег­мен­та де­по­пу­ля­ции и спи­сок вы­ми­ра­ю­щих стран про­дол­жат расти по трём ос­нов­ным при­чи­нам.

1. За­вер­ше­ние де­мо­гра­фи­че­ской инер­ции. После сни­же­ния СКР (сум­мар­ный ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти) ниже уров­ня вос­про­из­вод­ства (2,2) на­се­ле­ние стран может уве­ли­чи­вать­ся неко­то­рое время за счёт ранее хо­ро­шей рож­да­е­мо­сти, вы­со­кой про­дол­жи­тель­но­сти жизни, низ­кой смерт­но­сти и при­то­ка чу­жо­го на­се­ле­ния (от­ход­ни­ки). Срок пре­одо­ле­ния де­мо­гра­фи­че­ской инер­ции у каж­дой стра­ны или на­ро­да свой (20-50 лет), всё за­ви­сит от кон­крет­ных по­ка­за­те­лей, социально-​политических про­цес­сов и эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции, вклю­чая: ди­на­ми­ка СКР, им­ми­гра­ция, на­та­лист­ские меры, мо­дер­ни­за­ция и уни­что­же­ние ис­тин­ных тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей, фе­ми­низм, отрыв жен­щин от семьи и во­вле­че­ние их в про­из­вод­ство ВВП, до­ступ к сред­ствам предот­вра­ще­ния бе­ре­мен­но­сти и родов (СПБР), па­де­ние до­хо­дов, убра­ни­за­ция и так далее.

2. По­ка­зуш­ность и неэф­фек­тив­ность го­су­дар­ствен­ных про­грамм по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти. Несмот­ря на ри­то­ри­че­скую оза­бо­чен­ность и некие ме­ро­при­я­тия, пра­ви­тель­ства ре­аль­но ни­че­го не де­ла­ют для роста СКР. Все су­ще­ству­ю­щие на­та­лист­ские стра­те­гии об­ре­че­ны на про­вал, по­сколь­ку они ли­бе­раль­ные, не учи­ты­ва­ют необ­хо­ди­мость вос­ста­нов­ле­ния ис­тин­ных тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей, в них нет борь­бы с мо­дер­ни­за­ци­ей об­ще­ства и ос­нов­ны­ми де­тер­ми­нан­та­ми «вто­ро­го де­мо­гра­фи­че­ско­го пе­ре­хо­да», от­сут­ству­ет все­о­хват­ная си­сте­ма по­ощ­ре­ний и огра­ни­че­ний.

3. Ослаб­ле­ние ми­гра­ци­он­но­го по­тен­ци­а­ла стран-​доноров. Уро­вень рож­да­е­мо­сти в от­да­ю­щих на­се­ле­ние стра­нах про­дол­жит сни­же­ние, а зна­чит, кон­ку­рен­ция за людей воз­рас­тёт и от­ход­ни­ков ста­нет мень­ше. Пока ещё по­ка­зы­ва­ю­щие рост не смо­гут ком­пен­си­ро­вать есте­ствен­ную убыль на­се­ле­ния за счёт ми­гран­тов и нач­нут вы­ми­рать. Также в усло­ви­ях де­фи­ци­та ми­гран­тов уси­лит­ся де­мо­гра­фи­че­ская де­гра­да­ция в сек­то­ре де­по­пу­ля­ции.

Пред­по­ла­га­е­мый фак­тор № 4 это то, что аме­ри­кан­цам и бри­тан­цам всё же удаст­ся устро­ить оче­ред­ную круп­но­мас­штаб­ную войну в Ев­ро­пе, на этот раз она может стать ядер­ной и уне­сёт боль­ше жиз­ней, чем Вто­рая ми­ро­вая. За­да­ча ВПР Рос­сии со­сто­ит в ре­ши­тель­ном уми­ро­тво­ре­нии США, Бри­та­нии и их по­дель­ни­ков по НАТО, вклю­чая режим Зе­лен­ско­го, ко­то­рый по­гру­зил Укра­и­ну в де­мо­гра­фи­че­ский ад.

Ис­точ­ни­ки 

СКР

На­се­ле­ние Мол­до­вы

На­се­ле­ние Укра­и­ны: 1, 2, 3

Со­кра­ще­ние на­се­ле­ния и его чис­лен­ность

На­се­ле­ние Рос­сии и его убыль: 1, 2 (Рос­стат предо­став­ля­ет дан­ные без учёта ДНР, ЛНР, За­по­рож­ской и Хер­сон­ской об­ла­сти)

Вла­ди­мир Мас­лов

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Naive plague
Naive plague (7 лет 6 месяцев)

Не ис­клю­че­но, что за­ку­лис­ные реп­ти­ло­и­ды де­ла­ют то, что сни­зит общее ко­ли­че­ство зла в мире. 

Хотя это и вы­гля­дит ... не очень хо­ро­шо.

Пред­ставь­те себе мир бу­ду­ще­го, где мало ре­сур­сов, но много мо­ло­дых людей раз­ной на­ци­о­наль­ной и ра­со­вой иден­тич­но­сти. Это будет война всех про­тив всех без конца. 

А тут ну под­вы­мрет на­ро­диш­ко тихо-​мирно в про­цес­се под­мы­ва­ния им жоп ро­бо­та­ми, или по эв­та­на­зий­ным ка­ме­рам, ну и слав­нень­ко.

Опять же, скоро но­вы­ми нем­ца­ми и фран­цу­за­ми ста­нут оди­на­ко­вые негро­ара­бы, так что будет слож­но­ва­то устро­ить пол­но­цен­ную франко-​немецкую войну. При­дет­ся до­го­ва­ри­вать­ся. 

Опре­де­лен­ная ло­ги­ка в этом име­ет­ся, и не факт, что это самый пло­хой из до­ступ­ных ва­ри­ан­тов. 

Аватар пользователя Василий Васильевич

За­бав­но, как мно­гие вос­при­ни­ма­ют де­по­пу­ля­цю - всё как сей­час, толь­ко людей мень­ше.

При­мер­но так же жи­те­ли СССР вос­при­ни­ма­ли ка­пи­та­лизм, всё как при СССР, но есть 100 сор­тов кол­ба­сы в ма­га­зине. Про то, что могут ис­чез­нуть мно­гие при­выч­ные до­сти­же­ния ци­ви­ли­за­ции никто даже не за­ду­мал­ся. А так и слу­чи­лось.  Ре­аль­ность дала ку­ла­ком в лицо. С де­по­пу­ля­ци­ей будет так же, не по­нра­вит­ся ни­ко­му.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Спа­си­бо что есть еще ра­зум­ные люди. Именю такое же мне­ние как у вас.

Боль­шин­ство не по­ни­ма­ют что у них не будет, на­при­мер, пен­сии. И ни­ка­кие сбе­ре­же­ния им не по­мо­гут, даже в недви­жи­мо­сти!

Аватар пользователя griver
griver (8 лет 11 месяцев)

Да, ка­пи­тал без людей мертв. Толку от недви­жи­мо­сти если ее неко­му сда­вать , или толку от зо­ло­та , когда неко­му печь хлеб.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Спор­ный во­прос. Я знаю нема­ло ста­ри­ков ко­то­рые при име­ю­щих­ся детях еле вы­жи­ва­ют. И ни од­но­го кто бы плохо жил с тремя квар­ти­ра­ми

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Вы не уви­де­ли еще прак­ти­че­ски ни­ка­ких по­след­ствий де­по­пу­ля­ции.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

А так и будет через 20 лет? А через 30?

Вот ЮКо­рея по­ка­зы­ва­ет таким упо­ро­тым что будет. Город Пусан, почти 4 млн жи­те­лей. Город вы­ми­ра­ет! По­то­му что рож­да­е­мость в го­ро­дах ЮКо­реи в рай­оне 0.5, да еще мо­ло­дежь едет в сто­ли­цу. Там уже пу­сту­ют мно­гие дома. Во на­вер­ное рады та­мош­ние пен­си­о­не­ры без­дет­ные ко­то­рые на­ку­пи­ли квар­ти­рок в на­деж­де мо­ло­дым сдать.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Там пен­си­о­не­ры нищие как цер­ков­ные мыши. Ты на плаву пока ра­бо­та­ешь.  В том числе нищие и по­то­му что вкла­ды­ва­лись в детей вы­рас­тить вы­учить вло­жить­ся. Во вре­ме­на их мо­ло­до­сти ещё ро­жа­ли нор­маль­но. Мо­ло­дежь, видя это не хочет такой жизни вот и не ро­жа­ет.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

хоть ссы в га­ла­за...

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Вам оче­вид­но.

Эле­мен­тар­ная ло­ги­ка. Кто сей­час в воз­расте нетру­до­спо­соб­но­сти? Люди до 55 года рож­де­ния. Их пе­ри­од об­за­ве­де­ния детьми при­шел­ся на 75-90 год.

Какая рож­да­е­мость была в Корее в это время? 2,6-1,6. 1,4 под на­ча­ло 91 года. Боль­ше чем сей­час в РФ. Сред­ний 2

То есть это как те самые ста­ри­ки, ко­то­рых от­ка­за­лись со­дер­жать их 2 ре­бен­ка.

Они по­ло­жи­ли свою жизнь на вы­ра­щи­ва­ние себе обес­пе­чен­ной пен­сии и про­счи­та­лись. Все.

На этом можно за­кон­чить

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

НИ тебе ни  мне не из­вест­но бла­го­со­сто­я­ние их пен­си­о­не­ров. Пусть они будут бед­ные.

Те­перь до­пу­стим что они в свое время на­ку­пи­ли квар­тир и ро­жа­ли столь­ко же как ны­неш­ние мо­ло­дые, т.е. по по­ло­вине ди­тя­ти на одну самку. Если сей­час там пу­сту­ют хаты при дав­ней рож­да­е­мо­сти в 3+, то при рож­да­е­мо­сти в 0.5 сей­час была бы во­об­ще люд­ская пу­сты­ня. Но ты про­дол­жай ве­рить что на­ку­пить квар­ти­ров на ста­рость -- это год­ная стра­те­гия.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Спо­со­бов много ко­неч­но. Ну не обя­за­тель­но квар­ти­ры. В любом слу­чае взять ны­неш­них стар­пе­ров из нашей биз­нес и по­ли­ти­че­ской элиты. Что то я не думаю что дети их со­дер­жат бе­до­лаг.

Ро­жать не плохо если нра­вят­ся де­тиш­ки. Это как рыбок раз­во­дить. Но рас­смат­ри­вать детей как ин­ве­сти­цию, это во пер­вых какой-​то лю­до­ед­ский под­ход (я тебя рожа ю себе на корм как кон­сер­вы), во вто­рых со­вер­шен­но фи­го­вая ин­ве­сти­ция я так скажу в пе­ре­счё­те на ин­ди­ви­да, в тре­тьих это про­ти­во­есте­ствен­но самой при­ро­де. Ка­рась икру от­ме­тал и дол­жен сдох­нуть. А не икра его со­дер­жать

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

взять ны­неш­них стар­пе­ров из нашей биз­нес и по­ли­ти­че­ской элиты. 

Оста­лось дело за малым. Всем стать эли­той! Тогда ста­рость обес­пе­че­на.

Но рас­смат­ри­вать детей как ин­ве­сти­цию

Речь о том, что не будет ни­ка­ких пен­сий если не будет но­во­го по­ко­ле­ния! Ни от ваших лично детей, ни от чужих. Ка­пи­тал -- это мерт­вая ма­те­рия, если нет людей ко­то­рые его рпе­вра­ща­ют в нечто по­лез­ное.

Ко­пи­те хоть зо­ло­то, хоть еще что-​то особо цен­ное. Вы его ни­ко­му не про­да­ди­те если все ста­нут пен­си­о­не­ра­ми, а мо­ло­дых тру­до­спо­соб­ных людей не будет!

Разве это так труд­но по­нять?

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Хрен с ними с пен­си­я­ми. Как раз­мыш­ля­ет ин­ди­вид? Мне ещё до пен­сии до­жить надо. Если я вот сей­час рожу пя­те­рых по­ло­жив на эту жизнь и здо­ро­вье, кар­ди­наль­но я де­мо­гра­фи­че­скую про­бле­му не решу, а жить мне надо сей­час. А этих пя­те­рых кор­мить поить учить ле­чить. И никто мне по­мо­гать не со­би­ра­ет­ся. 

А с жен­щи­на­ми от­дель­ная тема. Так как из­ви­ни­те но вклад ма­те­ри и отца в ре­бен­ка со­вер­шен­но не рав­но­зна­чен. Мужик может бе­гать аги­ти­ро­вать всех ро­жать с транс­па­ран­та­ми и легко и не на­пря­га­ясь иметь по сотню по­том­ков. Одно удо­воль­ствие по­лу­чая

Го­су­дар­ство хочеь очень чтобы ин­ди­вид рожал, не столь­ко чтобы потом­ство его со­дер­жа­ло. А по­то­му что кто то дол­жен со­дер­жать го­су­дар­ство. По­это­му ему мо­но­пе­ни­су­аль­но кто это будет. Ко­рен­ное ли на­се­ле­ние или где то бес­плат­но на­ро­жа­ют ему раб силу. По­это­му ни­ка­ких ре­аль­ных мер для уве­ли­че­ния рож­да­е­мо­сти при­ни­мать­ся и не будет. 

Будут чё то там за­пре­щать, учеб­ни­ки пе­ре­пи­сы­вать. С три­бун ве­щать. Стро­ить из себя иди­о­та "чё же это люди ро­жать не хотят"

А все по­то­му что любая ра­бо­та долж­на быть опла­че­на. Ко­рен­ные цен­ник за­ди­ра­ют, им надо жилье на­при­мер, ну чтоб не в съём­ную од­нуш­ку пло­дить на­ло­го­пла­тель­щи­ков. Ещё хо­ро­шо бы ма­те­рям зар­пла­ты пла­тить за то что она де­мо­гра­фи­че­скую ра­бо­ту де­ла­ет.

Но это до­ро­го 

А если до­ро­го, ищут того кто сде­ла­ет де­шев­ле 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Мне фи­о­ле­то­во на все это балб­ла­б­ла.

Факт в том что ни­ка­ких пен­сий не будет при рож­да­е­мо­сти даже в 1! Ни одна стра­те­гия сбе­ре­же­ний тоже не сра­бо­та­ет (речь про сред­не­го васю). Это и надо по­ни­мать!

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Ну хо­ро­шо ко­рей­цы 70+ вон ро­жа­ли а пен­сий все равно нет

Так как бы хоть не обид­но.

Вот ты жил на пол­ную ка­туш­ку, может даже и что то и ско­пил. А пен­сии нет. И ты такой го­во­ришь, да по­де­лом мне, зато пожил 

Или ты вка­лы­вал всю жизнь. Детей 2+ на­ро­жал. Ни­че­го себе не оста­вил, и детям нах не нужен уже. И пен­сии все равно нет

Пер­вый ва­ри­ант лучше

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

На­здо­ро­вье. Твой выбор -- это выбор из двух говен раз­ных аро­ма­тов.

Моя мать мне до сих пор нужна. И я ей буду по­мо­гать. Мои дети мне тоже будут по­мо­гать. И я научу их как пла­тить по­мень­ше на­ло­гов, что бы па­раз­хи­там по­мень­ше до­ста­лось.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Поз­воль­те по­ин­те­ре­со­вать­ся, сколь­ко у вашей ма­те­ри по­том­ков?

И где ваш батя?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Двое. И 8 вну­ков. Ко­то­рых она нян­чит до сих пор.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Ну вот смот­ри­те. Зачем ей было много ро­жать. Когда до­ста­точ­но 1 ре­бен­ка - на­при­мер вас. По сво­е­го брата сест­ру вы ни­че­го не на­пи­са­ли

Батя как я по­ни­маю не дожил чтобы по­лу­чать ди­ви­ден­ды с ва­ше­го со­дер­жа­ния. Ему дети во­об­ще без на­доб­но­сти по­лу­ча­ет­ся

4 вну­ков на­сколь­ко я помню толь­ко от того что вы по­ме­ня­ли три брака, ни в одном долго не за­дер­жав­шись. Опять прин­ци­пи­аль­ная раз­ни­ца, по­че­му муж­чине легче лёг­ко­го иметь 4 детей, и со­всем непо­дьем­но для жен­щи­ны 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Сколь­ко ты бу­дешь херню пи­сать про мои браки?

Я во вто­ром браке. В пер­вом двое и во вто­ром двое.В пер­вом про­и­жи­ли 13 лет, и жили бы даль­ше, если бы жена не на­ча­ла задом вер­теть. Ну Бог ей судья. Во вто­ром живу 11й год. И будем жить хоть до смер­ти.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Да я толь­ко рада за вас. Но ведь если бы вам боль­ше по­вез­ло с пер­вой женой, то у вас было бы толь­ко двое детей

Не было бы сча­стья да несча­стье по­мог­ло

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Если бы мне боль­ше по­вез­ло с женой, и на месте пер­вой была вто­рая, то у меня свсе равно было бы 4ро детей.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

А что ж она не стала в те­ку­щих усло­ви­ях вам 4-х ро­жать? Учи­ты­вая что пер­вый брак у вас не такой дол­гий, то про­бле­ма не в вашем воз­расте.

Офф­топ. Была бы я му­жи­ком у меня было бы 50 детей. Каж­дой встреч­ной жен­щине я бы пред­ла­га­ла замуж и детей. Один хрен можно раз­ве­стись а али­мен­тов боль­ше 40%с ЗП все равно не сни­мут. Потом если ты хотя бы 1 вы­ход­ной в месяц по­яв­ля­ешь­ся, и детке уде­ля­ешь вни­ма­ние, ты за­ши­бись какой отец, а если во­дишь детку к врачу за боль­нич­ным во­об­ще отец года. И па­мят­ник надо

Но му­жи­ки иди­о­ты, и до 30 то пу­га­ют­ся " о боже она хочет при­пе­реть меня пузом в загс. У моей де­вуш­ки за­держ­ка неде­ля я по­ку­паю би­ле­ты в тай сроч­но и меняю симку.

Потом ебут бабам мозги сво­и­ми кри­зи­са­ми са­мо­иден­ти­фи­ка­ции. Что он ещё не пожил а уже дети. Ну чест­но иди­о­ты. Дети му­жи­кам ни­че­го не стоят 

Во­об­щем У Вас ещё есть воз­мож­ность найти тре­тью бабу и с ней ещё двоих сде­лать 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

А что ж она не стала в те­ку­щих усло­ви­ях вам 4-х ро­жать? Учи­ты­вая что пер­вый брак у вас не такой дол­гий, то про­бле­ма не в вашем воз­расте.

Про­бле­ма не в моем, а в ее воз­расте. Позд­но встре­ти­лись.

Была бы я му­жи­ком у меня было бы 50 детей. Каж­дой встреч­ной жен­щине я бы пред­ла­га­ла замуж и детей. Один хрен можно раз­ве­стись а али­мен­тов боль­ше 40%с ЗП все равно не сни­мут.

Ну то что боль­шин­ству жен­щин пле­вать на детей я и так знал.

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume (13 лет 2 месяца)

Жен­щи­нам дети өчень до­ро­го об­хо­дят­ся. И фи­зи­че­ски и жмо­ци­о­наль­но. А му­жи­кам они не стоят почти ни­че­го. И тре­бо­ва­ния к от­цов­ству до ужаса низ­кие. По­это­му и го­во­рю. Если бы я могла ни­хе­ра не делая по­лу­чить це­ло­го ре­бен­ка бес­плат­но, и при этом чтобы им кто но но не я за­ни­мал­ся 24 на 7. А от меня толь­ко со­дер­жа­ние в раз­ме­ре "шоб не сдох от го­ло­да" и ред­кие но цен­ные ми­ну­ты жи­тей­ской муд­ро­сти. Но У меня было бы 50, или даже 60 детей. Му­жи­ки не по­ни­ма­ют этой своей удачи.

Не, ну что вы пе­ре­ина­чи­ва­е­те если бы дә кабы. Пер­вая жена была бы нор­маль­ная жен­щи­на, не ви­ля­ла хво­стом, хо­ро­шо вос­пи­та­на тра­ди­ци­он­но. Было бы у у вас двое детей и счаст­ли­вый брак. Вы бы и не знали что есть такая чу­дес­ная жен­щи­на как ваша вто­рая. А У Вашей вто­рой во­об­ще бы детей не было.

По­че­му я и го­во­рю, раз­во­ды спо­соб­ству­ют рож­да­е­мо­сти

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 1 месяц)

Мало того что тебе на­пле­вать на сво­изх же детей, ты им толь­ко цену при­сва­и­ва­ешь, но ты еще и дура, впро­чем это я тоже знал.

Аватар пользователя De Novo
De Novo (6 лет 5 месяцев)

Сей­час в меня по­ле­тят тапки и не толь­ко, но я риск­ну.

Вы­ми­ра­ние все­гда про­ис­хо­дит там, где резко ме­ня­ют­ся усло­вия про­жи­ва­ния.

Что из­ме­ни­лось у нас? Пра­виль­но: жен­щи­нам дали об­ра­зо­ва­ние. И она, под­лая об­ра­зо­ван­ная баба, по­смот­ре­ла на муж­чи­ну уже со­всем дру­ги­ми гла­за­ми, чем ее негра­мот­ная пра­баб­ка.

Пра­баб­ка была на лю­бо­го му­жи­ка мо­лить­ся как на Гос­по­да Бога. Мужик, он все знает, умеет, во всем раз­би­ра­ет­ся, а она что? - глу­пая баба. Муж - кор­ми­лец, без него ей про­пасть, по­это­му за него дер­жать­ся, мо­лить­ся, а она, глу­пая, бес­по­мощ­ная, и тд.

При этом любые за­ско­ки со сто­ро­ны мужа из­ви­ня­лись, типа "Бьет, зна­чит любит" и проч.

Но - из­ме­ни­лись вре­ме­на. Ло­ша­дей за­ме­ни­ли ав­то­мо­би­ли (мне по­нра­вил­ся при­мер с на­во­зом). Кста­ти,  был еще  один при­мер, когда в 11 веке пред­по­ла­га­ли, что скоро пре­кра­тят­ся во­об­ще все войны, так как до­спе­хи ры­ца­рей стали неподъ­ем­ны­ми, и зна­чит, все ры­ца­ри будут си­деть дома и вы­ра­щи­вать фи­а­лоч­ки. Что вско­ре нач­нет­ся эпоха ружей и по­ро­ха, никто не думал.

Так вот, что слу­чи­лось: ИЗ­МЕ­НИ­ЛАСЬ ЖЕН­ЩИ­НА. А муж­чи­на не из­ме­нил­ся. Он пы­та­ет­ся стро­ить от­но­ше­ния с об­ра­зо­ван­ной и ра­бо­та­ю­щей жен­щи­ной как с без­го­ло­вой глу­пой без­гра­мот­ной ба­бен­кой 19 века, а под­лую со­вре­мен­ную бабу это, пред­ставь­те, не устра­и­ва­ет!

И не то, что она во­об­ще муж­чи­ну не хочет. Она хочет, но не та­ко­го. А со­всем по дру­го­му вос­пи­тан­но­го. С дру­ги­ми ма­не­ра­ми, дру­ги­ми по­ня­ти­я­ми, дру­гим уров­нем на­деж­но­сти.

Поэтому-​то жен­щи­ны и ме­чут­ся. Одни во­об­ще не идут замуж, по­то­му что не могут найти та­ко­го, какой им нужен. Дру­гие уже от­ча­я­лись найти и не ищут. Тре­тьи вышли замуж, по­ня­ли всю про­пасть между своим мужем и своим иде­а­лом, и сбе­жа­ли.
Ну какая при этом рож­да­е­мость? Ни­ка­кой.

И так по всему миру.

Собсс­но, все.

Можно об­рат­но за­гнать жен­щин в стой­ло, в Аф­гане так сде­ла­ли. Что-​то уро­вень эко­но­ми­ки у них при этом хре­но­вый. А Рос­сии нель­зя иметь хре­но­вый уро­вень эко­но­ми­ки, а то Аме­ри­ка нас съест.

Аватар пользователя atman82
atman82 (9 лет 2 месяца)

Стра­на ста­ри­ков не может иметь силь­ной эко­но­ми­ки по опре­де­ле­нию.

Аватар пользователя старый
старый (3 года 9 месяцев)

ну и бред фе­ми­ни­сти­че­ский.. вы жен­щи­на?)

ах они, бабы, из­ме­ни­лись, а му­жи­ки - нет)

му­жи­ки и поз­во­ли­ли им из­ме­нить­ся, а когда надо - по­вер­нут всё взад, и тетки снова с ра­до­стью нач­нут ро­жать.

И не то, что она во­об­ще муж­чи­ну не хочет. Она хочет, но не та­ко­го. А со­всем по дру­го­му вос­пи­тан­но­го. С дру­ги­ми ма­не­ра­ми, дру­ги­ми по­ня­ти­я­ми, дру­гим уров­нем на­деж­но­сти.

вот этот тупой фем-​нарратив - про­сто песня, ко­неч­но!) каким уров­нем на­деж­но­сти? раб на цепи?

на самом деле все про­сто - бабам вну­ши­ли, что они чего-​то там "до­стой­ны", что они "ко­ро­ле­вы", и про­чую чушь.

они, дуры, и пе­ре­ста­ли ро­жать, ибо хотят кра­си­во ту­со­вать­ся.

когда это ту­со­ва­ние им за­ру­бят, а такие вре­ме­на не за го­ра­ми - они мо­мен­таль­но вспом­нят, что выс­шее пред­на­зна­че­ние жен­щи­ны - очаг и уют, тыл муж­чи­ны, про­дол­же­ние рода и про­чие важ­ней­шие вещи, а не новый айфун, как они сей­час ду­ма­ют.

Аватар пользователя atman82
atman82 (9 лет 2 месяца)

Мир при­не­сен в жерт­ву фе­ми­низ­му.

Аватар пользователя МГ
МГ (9 лет 11 месяцев)

Аф­ри­кан­ский Фе­де­раль­ный Округ спа­сёт Рос­сию! на осталь­ных пле­вать smile137.gif

Страницы