В безуспешной попытке хоть как то оправдать и реабилитировать Смутное время 90-х годов 20-го столетия Сергей Брекотин написал странную статью совершенно ничем не обоснованную и не подкреплённую никакими событиями, фактами и примерами. Начинает он с пафосной и бессмысленной фразы:
Неоднократно говорили, что одним из немногих плюсов от развала СССР стал тот факт, что на момент передела мира в России к руководству пришли люди, которые сформировались в 90-е годы.
Кто об этом говорил, тем более "неоднократно" совершенно непонятно. А каком переделе Мира идёт речь тоже не известно. Какие люди из 90-х пришли в России к руководству тоже никому не ведомо. Ни одного человека в качестве примера Сергей не называет. Кто же эти люди, гиганты мысли и отцы русской демократии, которые пришли к власти в России и вершат нам на радость судьбы Мира, вопрошают комментаторы? Но у Сергея нет ответа. Он художник, а не летописец, он так видит. Основную мысль своей статьи он сводит к тому, что якобы в России к власти пришло прагматичное и циничное поколение 90-х, закалённое в боях за владение палаткой в оживлённом месте, для которых стремление к богатству и власти застило глаза и для них нет ничего святого кроме этого стремления. И в противопоставление этому проводит параллель с американской, изнеженной достатком, элитой. И единственным доказательством этого у него служит картинка в тизере, где нынешний президент России сравнивается почему то с Обамой и с соответствующими им животными.
Возможно он имеет в виду нынешний передел Мира, осуществляемый американской элитой с целью удержаться на вершине Мировой пирамиды власти и продолжать возглавлять глобализацию мира на своих условиях. Но причём здесь Обама? Последние 8 лет в Штатах Трамп и Байден сменит поочередно друг друга. А это поколение, воспитанное ещё Холодной войной и противостоянием с СССР. тут в статье Брекотина имеется уточнение:
В США поколение, которое сейчас активно приходит к руководству, называют "поколением X". Это люди, рождённые примерно с 1965 по 1980 годы. Их детство и юность пришлись на период максимального расцвета западного могущества.
В периоды стабильности и изобилия люди могут становиться менее приспособленными к трудностям, так как у них нет необходимости преодолевать серьёзные вызовы для выживания или успеха.
В трудные времена люди часто вынуждены проявлять силу, изобретательность и упорство, чтобы справиться с трудностями. Эти качества помогают формировать более устойчивых и ресурсных личностей.
Кого конкретно имеет ввиду Сергей, опять не понятно. Яркий пример нового поколения во власти США - это Илон Маск. Это он то не приспособлен к трудностям и не добился никакого успеха?
А кто унаследовании добился феноменальных успехов в 90-е годы, кого имеет в виду Брекотин?
Может быть это Абрамович, Авен, Фридман, Березовский, Дерипаска, Потанин, Мордашёв или ещё кто то из "успешных бизнесменов", которые отличились только тем что успешно смогли приватизировать общенациональную государственную собственность, принадлежащую всему народу России?
Если взять высшую политическую элиту России, которая находится вовласти, то там никаким новым поколением не пахнет, в основном там до сих пор советское поколение, сформировавшееся в советское время и даже побывавшее в составе КПСС:
Из нового поколения во власти были только Дворкович и Сурков, куда то пропавшие в последнее время и ничем выдающимся не отличившиеся. Ну и ещё если только Рогозин, Мединский и Кириенко...Но тоже не очень молодые люди и мало чем себя проявившие.
Спустя значительное время Брекотин всё таки понял, что написал какую то непонятную чушь и уточнил свой посыл таким уточнением:
Передел на мой взгляд наступает сейчас. Передел, экономический и энергетический кризис ТОЛЬКО НАСТУПАЕТ!!!
К управлению приходят люди на позиции менеджеров, руководителей отделов, владельцы мелкого, среднего и крупного бизнеса. Те кому в 90-е было 10-20 лет. Даже те кто был немного старше или младше вкусили так или иначе эту "романтику". То есть сформировались в 90-е те, кому сейчас 35-55 лет. И именно они будут управлять страной в ближайшие 20 лет.
Путин, Шойгу, Лавров и т.д. сформировались задолго до 90-х. И те, кому за 70 сейчас уже редко чем руководят. Речь не про них.
Страну продавали и до сих пор продают те, кто сформировались в 60-е 70-е, 80-е. Те кто сформировался в 90е начал СВО и ведет страну к победе.
Но опять непонятно, кто эти люди? Понятно, что у Сергея - этот крик души всего лишь благие пожелания, вера в прекрасное будущее и обломовские мечты. Откуда у него такое убеждение, что сейчас вдруг придут к власти те, кто в 90-е годы ходил в детский сад и в начальную школу? Никого из этого поколения я не наблюдаю близко к власти.
НЕсомненно есть люди в России, добившиеся известности и успеха и не замаравшие себя бандитскими разборками 90-х и не причастные к разграблению советского наследства, то есть более молодое поколение. Но где они и какое отношение имеют у управлению страной? Например, Дуров, Тиньков, Галицкий, Коркунов и др. Можно ещё вспомнить Чичваркина и Полонского, но то такое... Но кто из них влияет на власть или имеет политическое влияние? Если только Розенберг и Михельсон, но они таки тоже не мальчики и вполне себе "сформировались в 60-е 70-е, 80-е", которые якобы по мнению Брекотина "Страну продавали и до сих пор продают". Хотя при этом забывает, что сейчас во власти исключительно люди сформировавшиеся в те годы. Это Путин, что ли вместе с Матвиенко и Мишустиным продают страну? Несусветная глупость. Апелляция к тем кто якобы "начал СВО", вообще выглядит детским лепетом.
Ничем существенным поколение 90-х не отличилось, кроме развития в России индустрии услуг и развлечений, а если кто и добился успеха на этом поприще, пытаясь вписаться в главный тренд развития России по вписыванию в Западный мир, такие как Тиньков, Волож и Дуров, оказались в настоящее время за бортом российского бизнеса и развития России.
Комментарии
Печально смотрю на заголовок.. И эти люди учат нас жить? дАнунах
Тоже резануло глаз)
Лермонтов, видать, двоешник был
А, заголовок, видимо, в стихах был.. высоким штилем. Где уж нам, неразумным шестидесятникам, понять высокий духовный и философский смысл сего шедевра.
Заголовок - это первая строка "Думы" М.Ю. Лермонтова. А "шестедисяником" и СоЛЖЕницын был. Судя по всему, Ваша икона.
Из чего следует твое умозаключение, любитель родины из-за бугра? Не путай божий дар с яичницей, умнее выглядеть будешь.
не существует ситуации, когда шестидесятники пропустят возможность жидко обосраться
Скажу тебе языком твоего поколения 90-х: Отсоси!
Тизер
В советской школе нас учили выделять цитаты (особенно великих авторов) кавычками.. В эпоху интернета стало принято добавлять еще и значок ©. Нынче же многие стали такие ранимые и добренькие. Продолжай биться апстену..))
Это я вас изобразил
Мой заголовок, как хочу так и называю. Ну если очень кому то режет глаз, то исправлю на классику.
Лучше дать повязочку на резаное око))
Ты тут о целых поколениях распинаешься, но тебя,
пупЗемли, не тронь!Чего стоит новое поколение мы увидим после Путина. Пока рано об этом судить.
Ну так о том я и говорю - какие то мечты и ничем не обоснованные надежды. Что будет после Путина даже представить себе трудно.
Так и я о том. Брекотин как то слабо обосновал особость поколения, прошедших 90-ые. Это поколение плыло по течению, а точнее безропотно тонуло, благо Путин и Ко их за шкирку вытянули. Так что описать их можно противоположными эпитетами - зависит от цели.
Оценка деятельности людей зависит от власти. Гениями могут руководить бездарности и всё испортить (Горбачёв), а чёткая последовательная власть может из
говна конфеткусделать дело когда казалось бы безнадёга (Путин и Ко).++++ Да, считать что хорошие работники и управленцы массово вырастают сами, как трава под забором - большая ошибка.
А у меня это поколение почему то ассоциируется с мраморными плитами на могилах "героев 90-х", которыми изобилуют московские кладбища с выгравированными молодыми людьми и стоящие на видных местах.
Тоже писал об этом же.
Такими плитами изобилуют не только московские кладбища.
Зря. Вы бы ознакомились с экспериментом Вселенная 25. Брекотин его не упоминает, но все выводы его статьи сводятся к итогу этого эксперимента.
В общем социум развивается когда есть угрозы, в 90-х их было с избытком. Сам оттуда. Тупые сгинули, умные выжили и вышли бойцами. Он про это и написал. А вот США и ЕС уже лет 70 не было угроз. 2 поколения прошло, вот и вырождаются.
Зато у них пока есть система.
Отбора и выращивания управленцев. Доставшаяся им в наследство. Но пока работает.
Поэтому, когда очередной правитель меняется, страна себе спокойно живёт дальше.
А у нас, спасибо 90-м, уже нет такой системы и не создана. И не собираются создавать. Поэтому в управленцах практически одно ворьё с единственным талантом хватать все, до чего сможет дотянуться, и срать в золотой унитаз.
Поэтому каждый раз, когда приходит смена власти, весь народ на измене. Чем закончится...
Ну и до чего мы доразвивались?
Про Вас мне вообще не известно, до чего Вы развились. Помилосердствуйте.
Ожидаемо. Хотя сливаться надо как-то изящнее, все же.
Уважаемый, я не умею сливаться. А я так понимаю, если Вы рассуждаете про то, у Вас большой опыт в этом вопросе. Поделитесь, я прочту на досуге. Буду знать как это делать.
А так Вы получили буквальный ответ на Ваш немудрёный запрос. Чем он Вас не устроил? То что Вы через губу что то кинули, а Вас послали? Ну так а на что Вы рассчитывали?
Давайте так, если Вы хотите получить устраивающий Вас ответ, в первую очередь научитесь задавать вопрос, а уже потом, если осилите, я с Вами готов дискутировать.
Странный вы человек.
Если пишете, что социум развивается, то вопрос до чего доразивались вполне логичен. И должен быть понятен.
Вы сами для себя ответили на вопрос, что такое "развитие социума", даже без привязки к 90-м?
Если ответили, то можете же выделить какие то осевые черты этого развития и к чему пришли с 90-х.
Таки слился.
Там в результате эксперимента поголовье мышей стало уменьшаться.
В России население тоже стало уменьшаться. Вы считаете это положительным моментом или наоборот?
Ну и в чём конкретно это выражается? Какие в России есть успехи, которые заткнут за пояс США и ЕС? У нас есть какие то успешные прорывные технологии лучшие в мире? Или может наша экономика даёт феноменальные результаты?
Я считаю положительным моментом в том, что мы находимся в первом поколении управленцев выросших под жёсткой угрозой. Ещё выродится не успели.
А то что, как Вы сказали население уменьшается, да Вы демографические ямы посмотрите. Ещё со 2 Мировой тянется. Да плюс 90 дров наломали. Голову то надо включать, когда факты пытаетесь осмыслить.
В экспоненте Вселенная 25 было вырождение. Удачи Вам в дальнейших интерпретациях подаренной мною Вам ссылки.
Ну а какие успехи, очки купите. Атомная энергия -1 место. Вооружение - 1 место. Ледоколы - 1 место. Космос - 2 место. Пшеница - 1 место. ППЦ у Вас доводы и запросы.
У вас в 90--х все малохольные. Сами выдумали - сами гордитесь
К чему Вы это сказали? Л- логика?
Каким боком Ваш коммент относится к моему заквоченному высказыванию?
Так, пи&#@нуть что то приспичило?
К тому что высасываешь цифирь из пальцев конечностей, причём не всегда верхних.
ВПК, космос и атом - это достижения СССР середины прошлого века, а сейчас. Просто допиливание этих технологий. И полно отраслей в которых потеряли лидерство и при этом ничего нового.
сразу видно ыксперда.
А что не так? Вы не в курсе, что Первый в мире ИСЗ запустили в СССР в 1957 году, Первую в мире АЭС построили в СССР в 1954 году, первый человек в космосе в 1961 году был советский гражданин - это Юрий Гагарин,... Стыдно не знать историю своей страны.
ладно, разговор глухого со слепым :).
Что, ладно? Возразить нечем?
Так как там насчёт Вашего поколения, которое якобы возглавит Россию в эпоху перемен? Есть какие то кандидатуры на этот счёт? Может Якеменко?
Знаете, а я ведь хотел написать развернутый ответ. Но после вот этого:
Понял, что это все равно, что бисер метать. Просто процитирую себя из следующей статьи.
Жирным выделены как раз успехи и высокие технологии, которые "...У нас есть какие то успешные прорывные технологии лучшие в мире?...".
Ну и рост экономики и промышленности в районе 4% в год условиях СВО и десятков санкций - это феноменальный результат. Наша экономика по данным МВФ вышла на 4-е место в мире по результатам 2021 года. В 2024 отрыв от Германии и Японии только увеличился.
Рост экономики в 4% при инфляции в 20% и девальвации в 25% - это стыд и позор.
Ну и сколько самолётов изготовили в России в прошлом году или в позапрошлом? Для примера:
Вы уж определитесь: прорывные технологии вам нужны или количество. Сколько стран выпускает среднемагистральные самолеты? А?
Не наблюдаю никаких прорывных технологий, а только развитие российского задела. Все попытки замутить какие то проекты с Западом пошли прахом, что собственно и следовало ожидать. Как тот же Суперпуперджет.
Возможно, Брекотин также имел в виду, что не все по улицам бегали с автоматами. Ведь были и те, кто анализировал прошлый опыт России и вырабатывали наиболее адекватную стратегию для будущего, и многие из них сегодня на ключевых местах:
https://aftershock.news/?q=node/1379945
Белоусов 1959 года рождения. Брекотин говорил о каком то гениальном поколении 90-х годов. Наверно имел ввиду Якеменко и Дворковича.
У США не было угроз уже более чем 150 лет.
У вашего поколения ещё есть возможность услышать такую же характеристику о себе. Не плюй в колодец.
Так тут не в колодце дело. Нужно объективно оценивать человека - будь то обычный народ или власть имущие. С позиции сегодняшней России удобно рассуждать, что мол мы такие молодцы, пережили 90-ые, создали крепкую страну... но ведь в 90-ые всё могло сложиться по другому, как оно сложилось в той же украине.
Меня всегда удивляло как практически одни и те же люди могут разное - и страну просрать и возродить её, объединившись победить грозного врага и потом начать предавать друг друга. Видеть одно не видя другого?
Вот только остаётся вопрос, а какое отношение имеет к этому конкретное поколение о котором говорит Брекотин?
Ежели тебя обозвать блогером - ты не только в рожу плюнешь, но и двинешь.
Страницы