Так го­во­рил Ми­хай­ло Ва­си­лье­вич

Судь­ба М.В.Ло­мо­но­со­ва и его ис­то­ри­че­ские за­мет­ки за­ни­ма­ют  по­чет­ное место в спис­ке псевдо-​сенсаций. Как и про­чие "от­кры­тия" конспирологов-​ревизионистов, эти сен­са­ции ос­но­ва­ны на игре слов, при­страст­ном от­бо­ре ис­точ­ни­ков и эмо­ци­о­наль­ном дав­ле­нии на чи­та­те­ля ("вы же ви­ди­те, как на наших гла­зах пе­ре­пи­сы­ва­ют ис­то­рию ВОВ!"). Часто на­ме­кая на некие "тай­ные све­де­ния" из якобы ис­чез­нув­ше­го ло­мо­но­сов­ско­го ар­хи­ва, лю­би­те­ли раз­об­ла­че­ний обыч­но из­бе­га­ют ци­ти­ро­вать и об­суж­дать то, что име­ет­ся в ар­хи­вах об­ще­до­ступ­ных, в т.ч. - в при­жиз­нен­ном из­да­нии "Крат­ко­го рос­сий­ско­го ле­то­пис­ца", на­пе­ча­тан­ном за 5 лет до смер­ти ав­то­ра  https://runivers.ru/lib/book68...

А в нем недву­смыс­лен­но вы­ра­же­на  точка зре­ния ав­то­ра на бОль­шую часть со­бы­тий рос­сий­ской ис­то­рии. В част­но­сти - на по­ко­ре­ние рус­ских кня­жеств вой­ском Бату-​хана и их вас­саль­ную за­ви­си­мость от Зо­ло­той Орды, по по­во­ду ко­то­рой "про­тив­ни­ки офи­ци­аль­ной науки" со­чи­ни­ли ре­корд­ное ко­ли­че­ство небы­лиц. Несмот­ря на их ка­жу­щу­ю­ся сен­са­ци­он­ность и ори­ги­наль­ность, пе­ре­по­сты этих "раз­об­ла­че­ний" на самом деле кру­тят­ся во­круг всего несколь­ких сю­же­тов, по­да­ва­е­мых все­гда с од­но­го и того же ра­кур­са :

-"за­го­вор мол­ча­ния" по по­во­ду хо­ро­шо из­вест­ных со­бы­тий,

- "то­таль­ная фаль­си­фи­ка­ция ар­те­фак­тов"

- ты­ся­че­лет­ний "ге­но­цид но­си­те­лей са­краль­но­го зна­ния",

- и хит­ро­ум­ные вы­клад­ки ав­то­ра, вы­во­дя­ще­го на чи­стую воду "пла­не­тар­ных/ино­пла­нет­ных зло­де­ев".

Что же кон­крет­но пишет об ор­дын­ском пе­ри­о­де М.В.Ло­мо­но­сов?

Ниже при­во­дят­ся от­рыв­ки из тек­ста по из­да­нию 1760 года.

____________________

(Ци­та­та)

1155     Юрий Вла­ди­ми­ро­вич Дол­го­ру­кой по мно­гих смя­те­ни­ях и меж­до­усоб­ных нестро­е­ни­ях кня­зей рос­сий­ских сел на кня­же­ние ки­ев­ское и Моск­ву ос­но­вал, управ­ляя мирно.

1158    Ан­дрей Юрьич Бо­го­люб­ский ради мно­гих смя­те­ний кня­зей ки­ев­ских, видя сию сто­ли­цу немощ­ну, ос­но­вал пре­стол ве­ли­ко­го кня­же­ния во Вла­ди­ми­ре. Был храбр, по­бе­дил бол­гар волж­ских. Убит зло­дей­ским об­ра­зом от мос­ков­ских дво­рян Куч­ко­ви­чев.

1177    Димитрий-​Всеволод Юрье­вич при­зван на ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское, каз­нил убий­цев брата сво­е­го Ан­дрея. Вел войну с Гле­бом, кня­зем ря­зан­ским, с обеих сто­рон ра­зо­ри­тель­ную. По­лов­цев по­бе­дил неод­но­крат­но и был от про­чих кня­зей по­чи­та­ем. В его время ки­ев­ское кня­же­ние весь­ма обес­си­ле­ло и дру­гой пре­стол ос­но­ван был в Га­ли­че. Вла­де­те­ли пи­са­лись са­мо­держ­ца­ми всея Рос­сии, чем она, раз­де­лясь на се­вер­ную и на южную, при­шла в сла­бость.

1216    Кон­стан­тин Все­во­ло­до­вич спер­ва был вы­тес­нен от ве­ли­ко­го кня­же­ния вла­ди­мир­ско­го дру­гим бра­том своим Юрьем, ко­то­рый кня­жил по смер­ти отца сво­е­го три года. Од­на­ко по­мо­щию но­во­го­род­цев воз­ве­ден на оное после кро­во­про­лит­но­го сра­же­ния при Юрьевце-​Польском, на ко­то­ром Юрье и Яро­слав Все­во­ло­до­ви­чи по­беж­де­ны.

1218    Юрье Все­во­ло­до­вич по недол­гом вла­де­нии стар­ше­го брата Кон­стан­ти­на сел на ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское. При нем было несчаст­ное сра­же­ние на реке Каль­ке с та­та­ра­ми, сви­ре­пое на­ше­ствие Ба­ты­ево, ра­зо­ре­ние и по­ра­бо­ще­ние Рос­сии, в коем сей ве­ли­кий князь убит на по­след­нем бою с та­та­ра­ми.

1238   Яро­слав Все­во­ло­до­вич во время Ба­ты­ева на­ше­ствия был на кня­же­нии в Но­ве­го­ро­де Ве­ли­ком без­вре­ден от татар. По ути­ше­нии войны при­шел во Вла­ди­мир и, от­ту­ду ходив в Орду, при­нял от Батыя ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское, в Но­ве­го­ро­де по­са­дил сына сво­е­го Алек­сандра. Вто­рич­но быв в Орде, много пре­тер­пел том­ле­ния за за­щи­ще­ние оте­че­ства. На воз­врат­ном пути скон­чал­ся. Храб­ро во­е­вал на Литву и на немец по но­во­го­род­цах. После него ве­ли­кое кня­же­ние не утвер­жде­но было пять лет для та­тар­ско­го на­си­лия.

1252     Алек­сандр Яро­сла­вич Нев­ской, бу­дучи на кня­же­нии но­во­го­род­ском, храб­ро по­беж­дал шве­дов и ли­вон­ских нем­цев, на­па­дав­ших на Ве­ли­кий Нов­го­род. По смер­ти отца сво­е­го при­зван в Орду, где Батый, уди­вясь его кра­со­те, до­род­ству и му­же­ству, с че­стию от­пу­стил на ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское, о ко­то­ром мень­шие его бра­тья Свя­то­слав и Ми­хай­ло Яро­сла­ви­чи между собою спо­ри­ли. По чет­вер­том хож­де­нии в Орду, на воз­врат­ном пути по­стриг­шись пре­ста­вил­ся.

1264   Яро­слав Яро­сла­вич твер­ской по брате своем Алек­сан­дре Нев­ском по­лу­чил ве­ли­кое кня­же­ние; ходил в Ли­во­нию на нем­цев, оных усми­рил и со сла­вою воз­вра­тил­ся. После из Но­ва­го­ро­да из­гнан и по прось­бе мит­ро­по­ли­чьей снова при­нят; но, идучи из Орды, пре­ста­вил­ся на до­ро­ге. Был кня­зем вла­ди­мир­ским, твер­ским и но­во­го­род­ским.

1271    Ва­си­лей Яро­сла­вич, брат Яро­сла­вов, во­е­вал, со­еди­нясь с та­та­ра­ми, но­во­го­род­ские об­ла­сти. По крат­кой войне, при­шед в Нов­го­род, при­ми­рил­ся.

1276  Дмит­рей Алек­сан­дро­вич, при­няв по дяде своем ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское, при­зван кня­жить и в Нов­го­род и с но­во­го­род­ца­ми во­е­вал Ка­ре­лу. Вы­гнан был с ве­ли­ко­го кня­же­ния бра­том своим мень­шим Ан­дре­ем Алек­сан­дро­ви­чем, но после оное в Орде у царя вы­про­сил. Был все­гда от брата обес­по­ко­ен.

1281  Ан­дрей Алек­сан­дро­вич, вы­про­сив ве­ли­кое кня­же­ние вла­ди­мир­ское у царя в Орде, во­е­вал про­тив стар­ше­го брата сво­е­го Ди­мит­рия, нашед на него с та­та­ра­ми. По смер­ти его на ве­ли­ком кня­же­нии утвер­дил­ся. Ходил с вла­ди­мир­ца­ми и но­во­го­род­ца­ми на нем­цев и город их Венец Земли (Шкан­цы) ра­зо­рил. Потом, воз­вра­тясь из Орды, по­стриг­ся и пре­ста­вил­ся.

1296     Да­ни­ло Алек­сан­дро­вич мос­ков­ским ве­ли­ким кня­зем  име­но­вал­ся пер­вый. И бу­дучи мень­ший брат, в нестро­е­ние и рас­при кня­зей рос­сий­ских жил по боль­шей части мирно. Моск­ву уве­ли­чил стро­е­ни­ем и уси­лил при­со­во­куп­ле­ни­ем во власть свою Переяславля-​Залесского по ду­хов­ной князя Ивана Дмит­ри­е­ви­ча. На­ко­нец  по­стриг­шись пре­ста­вил­ся. При нем Москва на­ча­ла при­уго­тов­лять­ся быть сто­ли­цею все­рос­сий­скою.

(Конец ци­та­ты)

___________________

Таков на­чаль­ный пе­ри­од су­ще­ство­ва­ния рус­ских кня­жеств под вла­стью ор­дын­ских ханов в опи­са­нии М.В. Ло­мо­но­со­ва. В его трак­тов­ке при­ход Ба­ты­ева вой­ска - это "сви­ре­пое на­ше­ствие" чу­жа­ков, по­влек­шее за собой по­ра­бо­ще­ние и ра­зо­ре­ние мест­ных жи­те­лей. В тек­сте  нет ни­че­го по­хо­же­го на  "по­пыт­ку воз­вра­ще­ния сепаратистов-​московитов под власть сла­вя­но­арий­ской им­пе­рии" или на "осво­бож­де­ние ки­ев­лян от хри­сти­ан­ско­го гнета", ко­то­рое дилетанты-​ревизионисты пы­та­ют­ся при­пи­сать Бату-​хану.

За­ме­тим, что Ло­мо­но­сов также нигде не упо­треб­ля­ет вы­ду­ман­но­го бри­тан­ца­ми слова TaRtar  - воз­мож­но по­то­му, что язы­ком ев­ро­пей­ской уче­но­сти для него был немец­кий. За­во­е­ва­те­лей, при­шед­ших на Русь с Ба­ты­ем, он везде на­зы­ва­ет "та­та­ры" (нем.Tataren) , не остав­ляя места из­люб­лен­ным "но­во­хро­но­ло­га­ми" сло­вес­ным фо­ку­сам.

Те­перь по­смот­рим, что "Крат­кий ле­то­пи­сец..." со­об­ща­ет о более позд­нем пе­ри­о­де  - прав­ле­нии Ивана III (сына Ва­си­лия Тем­но­го).

_________________________

(Ци­та­та)

1462     Иван Ва­си­лье­вич когда сел на ве­ли­кое кня­же­ние, цари в Орде вели меж­до­усоб­ную войну; то по­сы­лал он во­е­вать Ка­зань и гор­дость ка­зан­цев усми­рил. На воз­му­щен­ный Нов­го­род са­мо­воль­ным от­ступ­ле­ни­ем Марфы, вдовы по­сад­ни­ка Исака Бо­рец­ко­го, и детей ея ходил с ве­ли­ким вой­ском и при­вел к по­слу­ша­нию. После того вто­рич­но ходил на бес­по­кой­ных но­во­го­род­цев. Марфу-​посадницу пой­мав, отвез в Моск­ву с ея вну­ком; и ве­че­вой или сбор­ный ко­ло­кол сняв, по­ста­вил в Москве и, рес­пуб­ли­ку но­во­го­род­скую уни­что­жив, при­вел под свое са­мо­дер­жав­ство. То ж учи­нил и со Пско­вом.

Царь ор­дын­ский Ахмет при­слал в Моск­ву брать дани и об­ро­ки за про­шед­шие лета по­слов с бас­мою и са­мо­го вели кого князя тре­бо­вал в Орду на по­став­ле­ние. Но он басму с изоб­ра­же­ни­ем ца­ре­вым по­прал и по­слов велел по­бить, од­но­го от­пу­стив в Орду с пре­зри­тель­ным от­ка­зом. Ахмет в яро­сти со всеми си­ла­ми по­двиг­ся на Рос­сию.

Но, не дер­зая один на уси­лив­ше­го­ся ве­ли­ко­го князя и ожи­дая по­мо­щи от Поль­ши, на Угре-​реке от рос­си­ян по­беж­ден; и слыша, что они, спу­стись вниз по Волге, вовсе Орду его разо­ря­ют, по­спеш­но для ея из­бав­ле­ния воз­вра­тил­ся. Тогда ж и нагаи Орду оную ко­неч­но опу­сто­ши­ли, и Ахмет, на встре­че ими по­беж­ден, жизни ли­шил­ся; и тем ве­ли­кая власть ор­дын­ская до конца ис­тре­би­лась, а Ка­зань уси­ли­лась. По сем ве­ли­кий князь за­во­е­вал Ка­зань и ста­вил царей по своей воле. По су­пру­же­ству с ца­рев­ною гре­че­скою Со­фи­ею при­сво­ил герб Рим­ской им­пе­рии —орла дву­гла­во­го.

(Конец ци­та­ты)

______________________________

______________________________

Таким об­ра­зом, крат­кое из­ло­же­ние рос­сий­ской ис­то­рии у М.В.Ло­мо­но­со­ва в общих чер­тах и датах сов­па­да­ет с об­ще­при­ня­той на се­го­дняш­ний день точ­кой зре­ния "офи­ци­аль­ной науки", что не уди­ви­тель­но. Эпоха монголо-​татарского на­ше­ствия от­сто­ит не так да­ле­ко от на­ше­го вре­ме­ни, чтобы от столь мас­штаб­ных со­бы­тий не оста­лось ни па­мя­ти, ни ма­те­ри­аль­ных сле­дов (хотя "аль­тер­на­тив­ные ис­сле­до­ва­те­ли" очень ста­ра­ют­ся уве­рить в об­рат­ном).

И что еще при­ме­ча­тель­но - автор "Крат­ко­го рос­сий­ско­го ле­то­пис­ца..." не по­ле­нил­ся со­чи­нить оду в честь цар­ству­ю­ще­го дома Ро­ма­но­вых, сде­лав его пред­ста­ви­те­лям массу ком­пли­мен­тов.

И в этом, соб­ствен­но, нет ни­че­го дур­но­го - таков был то­гдаш­ний стиль и по­ни­ма­ние со­ци­аль­ной роли пра­ви­те­ля.

Хотя, ко­неч­но, эти щед­рые по­хва­лы плохо со­гла­су­ют­ся с об­ра­зом пря­мо­душ­но­го бун­та­ря, нена­вист­ни­ка нем­цев и немец­кой науки, пред­по­чи­та­ю­ще­го кулак и ду­бин­ку ака­де­ми­че­ским дис­кус­си­ям. Ведь имен­но таким его ри­су­ют "про­тив­ни­ки офи­ци­аль­ной науки"!

_______________________________