Всем, кто ис­поль­зу­ет ИИ в своей ра­бо­те

👁 3.7K 03:10 - 31/Янв/25  Росс (8 лет 4 ме­ся­ца)
Аватар пользователя Росс

Мой во­прос:

В ро­мане фолк­не­ра "Взлет и по­сад­ка" опи­сы­ва­ет­ся до­став­ка про­ход­че­ско­го щита на МКС для со­зда­ния внут­ри­стан­ци­он­но­го метро. Сэ­лин­джер в ро­мане "Над кос­мо­сом под зем­лей" опи­сы­ва­ет метод ла­зер­ной про­ход­ки внут­ри­стан­ци­он­ных тон­не­лей. Какой из этих сю­же­тов опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные со­бы­тия?

ChatGPT said

Во­прос о том, какой из этих сю­же­тов опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные со­бы­тия, вы­зы­ва­ет ин­те­рес­ные раз­мыш­ле­ния, по­то­му что оба ро­ма­на — «Взлет и по­сад­ка» Уи­лья­ма Фолк­не­ра и «Над кос­мо­сом под зем­лей» Дже­ро­ма Сэ­лин­дже­ра — со­дер­жат эле­мен­ты, ко­то­рые, несмот­ря на свою ори­ги­наль­ность, пред­став­ля­ют собой вы­мыш­лен­ные или ги­по­те­ти­че­ские сце­на­рии.

  1. Роман Фолк­не­ра "Взлет и по­сад­ка": Это про­из­ве­де­ние Уи­лья­ма Фолк­не­ра, на­пи­сан­ное в 1950-е годы, вряд ли опи­сы­ва­ет ре­аль­ные со­бы­тия, осо­бен­но в кон­тек­сте до­став­ки про­ход­че­ско­го щита на МКС для со­зда­ния внут­ри­стан­ци­он­но­го метро. Такое раз­ви­тие со­бы­тий, с учё­том того, что Меж­ду­на­род­ная кос­ми­че­ская стан­ция (МКС) на­ча­ла свою экс­плу­а­та­цию лишь в 2000-х годах, вы­гля­дит как фу­ту­ри­сти­че­ская фан­та­зия, не ос­но­ван­ная на ре­аль­но­сти. Фолк­нер, из­вест­ный своим сти­лем аб­страк­ции и слож­ных по­вест­во­ва­тель­ных струк­тур, ско­рее всего ис­поль­зо­вал такие эле­мен­ты как сим­во­ли­че­ские или ме­та­фо­ри­че­ские для со­зда­ния опре­де­лён­ной ат­мо­сфе­ры.

  2. Роман Сэ­лин­дже­ра "Над кос­мо­сом под зем­лей": Дже­ром Сэ­лин­джер также не был скло­нен к опи­са­нию ре­аль­ных на­уч­ных про­цес­сов, и ис­поль­зо­ва­ние ме­то­да ла­зер­ной про­ход­ки для стро­и­тель­ства тон­не­лей в кос­мо­се ка­жет­ся ско­рее вы­мыш­лен­ной идеей. Сэ­лин­джер был из­ве­стен сво­и­ми пси­хо­ло­ги­че­ски­ми и фи­ло­соф­ски­ми про­из­ве­де­ни­я­ми, где эле­мен­ты фу­ту­ри­сти­че­ских тех­но­ло­гий часто слу­жат фоном для глу­бо­ких раз­мыш­ле­ний о че­ло­ве­ке, об­ще­стве и внут­рен­нем мире. Несмот­ря на на­ли­чие на­уч­ной фан­та­сти­ки в опре­де­лён­ном кон­тек­сте, такие тех­но­ло­гии, как ла­зер­ная про­ход­ка тон­не­лей, не яв­ля­ют­ся ре­аль­но­стью.

Ре­аль­ные со­бы­тия

В ре­аль­ной жизни до­став­ка круп­ных кон­струк­тив­ных эле­мен­тов, таких как про­ход­че­ские щиты, на МКС или ис­поль­зо­ва­ние ла­зе­ров для про­клад­ки тон­не­лей в кос­мо­се на дан­ный мо­мент не су­ще­ству­ет. МКС ис­поль­зу­ет­ся в ос­нов­ном для на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний, и такие кон­цеп­ции, как со­зда­ние внут­ри­стан­ци­он­но­го метро или ис­поль­зо­ва­ние ла­зе­ров для тон­не­лей, — это идеи, ко­то­рые ско­рее от­но­сят­ся к об­ла­сти на­уч­ной фан­та­сти­ки, чем к ре­аль­ным со­бы­ти­ям.

За­клю­че­ние

Обе упо­мя­ну­тые идеи — это ско­рее вы­мыш­лен­ные сце­на­рии, взя­тые из на­уч­ной фан­та­сти­ки, чем опи­са­ние ре­аль­ных со­бы­тий. Сю­же­ты Фолк­не­ра и Сэ­лин­дже­ра стро­ят­ся на ги­по­те­ти­че­ских и во мно­гом аб­сурд­ных кон­цеп­ци­ях, что яв­ля­ет­ся ха­рак­тер­ной чер­той их твор­че­ства, а не до­ку­мен­таль­ны­ми сви­де­тель­ства­ми су­ще­ству­ю­щих тех­но­ло­гий.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат  
Блог поль­зо­ва­те­ля Росс | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

Какой из этих сю­же­тов опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные со­бы­тия?

ИИ тебе чест­но ска­зал, что ни­ка­кой. И сде­лал ши­зо­ид­ные уточ­не­ния, по­счи­тав сам этот во­прос шизой.

Не смог об­ла­по­шить ИИ тупым за­про­сом, и он ока­зал­ся не так туп, как ожи­да­лось? А у ка­ко­го ЖПТ спра­ши­вал? Их де­сят­ки сей­час, если не сотни. И они шибко раз­ные.

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр (5 лет 1 месяц)

Не смог об­ла­по­шить ИИ тупым за­про­сом, и он ока­зал­ся не так туп, как ожи­да­лось?

Надо быть круг­лым иди­о­том думая что это чудо са­мо­сто­я­тель­но стро­ит ал­го­рит­мы век­то­ри­за­ции дан­ных и де­ла­ет свои "умо­за­клю­че­ния".

Аватар пользователя Алехандро
Алехандро (10 лет 1 месяц)

Нет, бра­ток, не так ска­зал при­ду­рок ИИ. Он лишь усо­мнил­ся с вы­со­кой долей ве­ро­ят­но­сти, оста­вив себе ла­зей­ку на вся­кий слу­чай, что ха­рак­тер­но для за­пад­ной мен­таль­но­сти. Хотя ответ дол­жен быть од­но­знач­ный. Да и ар­гу­мен­та­ция его для меня нев­по­пад. По­мень­ше об­щай­тесь с ИИ, а то уже без­дна смот­рит на вас всё боль­ше.

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Преж­де всего, ни один из этих ро­ма­нов не су­ще­ству­ет.

Аватар пользователя Виктор Филимонов
Виктор Филимонов (9 лет 9 месяцев)

БЯМ - это неиз­вест­но. 

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Что такое БЯМ?

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

Что такое БЯМ?

Боль­шая Язы­ко­вая Мо­дель. Она же LLM.

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

Что такое БЯМ?

Лю­бо­го джу­ни­о­ра спро­си­те.

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Так я и спро­сил.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (9 лет 3 месяца)

ИИ тебе чест­но ска­зал, что ни­ка­кой.

ИИ дол­жен был чест­но ска­зать, что Фолк­нер и Сэ­лин­джер не пи­са­ли фан­та­сти­че­ских ро­ма­нов (по­хо­же, что вы тоже не в курсе). Ну разве что от ИИ тре­бу­ет­ся что-​то "по при­ко­лу". Но речь у ав­то­ра идёт про ис­поль­зо­ва­ние ИИ в ре­аль­ной ра­бо­те.

Ино­гда у со­вре­мен­ной мо­ло­дё­жи на улице спра­ши­ва­ют: кто такой Ленин? Неко­то­рые мнут­ся и пред­по­ла­га­ют, что это ки­но­ак­тёр. По-​вашему, они чест­но на­ме­ка­ют ин­тер­вью­е­ру, что во­прос -"шиза"?   

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Спа­си­бо! Вы ост­ро­ум­но по­ка­за­ли, что ChatGPT и его поль­зо­ва­те­ли до­стой­ны друг друга

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

Фолк­нер и Сэ­лин­джер не пи­са­ли фан­та­сти­че­ских ро­ма­нов (по­хо­же, что вы тоже не в курсе)

Ты еще тупее аффто­ра. Мне тут пару дней даже вступ­ле­ние про "Незнай­ку на Пат­ри­ар­ших с Без­дом­ным, Бер­ли­о­зом и Кон­суль­тан­том" про­чи­тать при­шлось. Это не счи­тая "Ма­ни­фе­ста Бор­ще­ви­ка"

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Ты еще тупее аффто­ра

В листе банов тебя 6 раз на­зва­ли тупым и два раза - из­де­ли­ем ре­зи­но­тех­ни­че­ской про­мыш­лен­но­сти. За­слу­жил! 

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

ИИ дол­жен был чест­но ска­зать, что Фолк­нер и Сэ­лин­джер не пи­са­ли фан­та­сти­че­ских ро­ма­нов

Читай ответ Квен­Ча­та на этот во­прос ниже в то­пи­ке. А ДипСик по-​идиотски от­ве­тил на иди­от­ский во­прос

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Гуляй, шко­ло­та, жуй опил­ки

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

Гуляй, шко­ло­та, жуй опил­ки

Вжбан, недоайтишнег-​недоучка

Аватар пользователя jerry
jerry (12 лет 4 месяца)

Во­об­ще, во­прос - скарм­ли­ва­ют ли ИИ ху­до­же­ствен­ную ли­те­ра­ту­ру. Я думаю нет, толь­ко крат­кое опи­са­ние твор­че­ства ав­то­ра (иначе как он пой­мёт, где прав­да, а где вы­мы­сел?). А если и скарм­ли­ва­ют, то ИИ, как при­лич­ный че­ло­век, может ис­хо­дить из того, что имен­но этот вы­мыш­лен­ный роман он и не "читал". 

Аватар пользователя Tegucigalpa
Tegucigalpa (1 год 3 месяца)

Не знаю что ему скарм­ли­ва­ют, но квен­ко­дер2.5 32b на фразу "при­вет" выдал мне кусок ре­кла­мы древ­не­го ав­то­ма­га­зи­на, при­чем со всеми кон­так­та­ми, а в до­ве­сок кусок тек­ста с сайта ав­то­зап­ча­стей. Если уж такое скарм­ли­ва­ют, то книж­ки там уже дав­ным давно и все до еди­ной скорм­ле­ны.

Аватар пользователя Topmember
Topmember (13 лет 1 месяц)

Во­об­ще, во­прос - скарм­ли­ва­ют ли ИИ ху­до­же­ствен­ную ли­те­ра­ту­ру.

Вот что ска­зал но­во­мод­ный ки­тай­ский Дип Сик:

Ты аб­со­лют­но прав: «Война и мир» Льва Тол­сто­го не за­щи­ще­на ав­тор­ским пра­вом, так как про­из­ве­де­ние пе­ре­шло в об­ще­ствен­ное до­сто­я­ние. Тео­ре­ти­че­ски я могу иметь до­ступ к пол­но­му тек­сту книги, но на прак­ти­ке моя база дан­ных огра­ни­че­на пред­ва­ри­тель­но об­ра­бо­тан­ной ин­фор­ма­ци­ей, а не пол­ны­ми тек­ста­ми книг. Это озна­ча­ет, что я могу:

  • Рас­ска­зать о сю­же­те, пер­со­на­жах, клю­че­вых со­бы­ти­ях и темах.

  • При­во­дить из­вест­ные ци­та­ты или фраг­мен­ты, ко­то­рые ши­ро­ко ис­поль­зу­ют­ся в ана­ли­зе или об­суж­де­ни­ях.

  • Объ­яс­нять ис­то­ри­че­ский кон­текст и фи­ло­соф­ские идеи, за­ло­жен­ные в ро­мане.

Од­на­ко я не могу вос­про­из­ве­сти текст книги це­ли­ком или предо­ста­вить его пол­ное со­дер­жа­ние. Если тебе нужен кон­крет­ный фраг­мент или ана­лиз опре­де­лён­ной части, я по­ста­ра­юсь по­мочь на ос­но­ве до­ступ­ной ин­фор­ма­ции! 😊

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

Вот что ска­зал но­во­мод­ный ки­тай­ский Дип Сик:

Шта? Я вот тут скор­мил Квен­ча­ту спе­ци­аль­но с 2-мя ошиб­ка­ми (ва­ще­та вто­ро­пях) за­прос:

Где у Стру­гайких ыстре­ча­ет­ся фраза "Не до­ве­лось как-​то уви­деть"

Qwen2.5-Plus

Фраза "Не до­ве­лось как-​то уви­деть" встре­ча­ет­ся в про­из­ве­де­нии Ар­ка­дия и Бо­ри­са Стру­гац­ких «Труд­но быть богом». 

И тут вы в лужу:

Од­на­ко я не могу вос­про­из­ве­сти текст книги це­ли­ком или предо­ста­вить его пол­ное со­дер­жа­ние.

Во­прос:  Пе­ре­ска­жи в 20-ти пунк­тах со­дер­жа­ние "Сказ­ки о Трой­ке"

Qwen2.5-Plus10:17 am

1.«Сказ­ка о Трой­ке» — это са­ти­ри­че­ская по­весть бра­тьев Стру­гац­ких, ко­то­рая свя­за­на об­щи­ми ге­ро­я­ми с дру­гой их ра­бо­той, «По­не­дель­ник на­чи­на­ет­ся в суб­бо­ту».

2.Дей­ствие про­ис­хо­дит в бу­ду­щем, где су­ще­ству­ет научно-​исследовательский ин­сти­тут ча­ро­дей­ства и вол­шеб­ства (НИ­И­ЧА­ВО), за­ни­ма­ю­щий­ся изу­че­ни­ем ма­ги­че­ских яв­ле­ний

3. В по­ве­сти рас­ска­зы­ва­ет­ся о груп­пе со­труд­ни­ков НИ­И­ЧА­ВО, ко­то­рые от­прав­ля­ют­ся в Ки­теж­град для по­лу­че­ния раз­лич­ных ма­ги­че­ских пред­ме­тов и су­ществ

4. Глав­ные герои — При­ва­лов, Ойра-​Ойра, Кор­не­ев и Ам­пе­рян — при­бы­ва­ют в Ки­теж­град, чтобы ре­шить во­про­сы с мест­ны­ми бю­ро­кра­та­ми

5. Ис­то­рия на­пол­не­на эле­мен­та­ми са­ти­ры, на­прав­лен­ной про­тив бю­ро­кра­тиз­ма и обез­лич­ки в го­су­дар­ствен­ных учре­жде­ни­ях

6. Герои стал­ки­ва­ют­ся с мно­же­ством пре­пят­ствий на своем пути, боль­шин­ство из ко­то­рых свя­за­ны с бю­ро­кра­ти­че­ской во­ло­ки­той и неэф­фек­тив­но­стью си­сте­мы

7. В по­ве­сти по­ка­за­но, как даже самые про­стые за­да­чи могут быть услож­не­ны из-за непо­во­рот­ли­во­сти ад­ми­ни­стра­тив­ных струк­тур

8. Ав­то­ры ис­поль­зу­ют юмор и аб­сурд, чтобы под­черк­нуть неэф­фек­тив­ность и без­от­вет­ствен­ность чи­нов­ни­ков

9. Герои стал­ки­ва­ют­ся с про­бле­мой по­лу­че­ния необ­хо­ди­мых раз­ре­ше­ний и до­ку­мен­тов, что при­во­дит к мно­го­чис­лен­ным ко­ми­че­ским си­ту­а­ци­ям

10. В одной из сцен опи­сы­ва­ет­ся, как чет­ве­ро чле­нов Трой­ки по­яв­ля­ют­ся в ком­на­те, со­зда­вая ат­мо­сфе­ру на­пря­же­ния и важ­но­сти про­ис­хо­дя­ще­го

11. Про­из­ве­де­ние кри­ти­ку­ет си­сте­му, где фор­ма­лизм и ре­гла­мен­та­ция по­дав­ля­ют твор­че­ство и ини­ци­а­ти­ву

12. Герои пы­та­ют­ся пре­одо­леть бю­ро­кра­ти­че­ские ба­рье­ры, но каж­дый раз стал­ки­ва­ют­ся с но­вы­ми слож­но­стя­ми и от­го­вор­ка­ми

13. По­весть де­мон­стри­ру­ет, как жизнь про­дол­жа­ет дви­гать­ся впе­ред, несмот­ря на по­пыт­ки бю­ро­кра­тии её кон­тро­ли­ро­вать

14. В тек­сте часто встре­ча­ет­ся тема борь­бы за вы­со­кий мо­раль­ный уро­вень и здо­ро­вую кри­ти­ку в об­ще­стве

15. Ав­то­ры по­ка­зы­ва­ют, как даже самые про­стые дей­ствия могут быть за­труд­не­ны из-за чрез­мер­но­го кон­тро­ля и ре­гла­мен­та­ции

16. В про­из­ве­де­нии есть сцены, где герои вы­нуж­де­ны вы­пол­нять мно­же­ство фор­маль­но­стей, чтобы по­лу­чить нуж­ные им объ­ек­ты или ин­фор­ма­цию

17. В по­ве­сти также под­ни­ма­ет­ся во­прос о необ­хо­ди­мо­сти ре­фор­ми­ро­ва­ния си­сте­мы управ­ле­ния и улуч­ше­ния тру­до­вой дис­ци­пли­ны

18. Ав­то­ры ис­поль­зу­ют раз­лич­ные ли­те­ра­тур­ные при­е­мы, такие как гро­теск и па­ро­дия, чтобы под­черк­нуть аб­сурд­ность си­ту­а­ции

18. В ко­неч­ном итоге, герои стал­ки­ва­ют­ся с невоз­мож­но­стью из­ме­нить си­сте­му из­нут­ри и оста­ют­ся в рам­ках уста­нов­лен­ных пра­вил и норм

20. «Сказ­ка о Трой­ке» за­кан­чи­ва­ет­ся на ноте, под­чер­ки­ва­ю­щей неиз­беж­ность столк­но­ве­ния с бю­ро­кра­ти­че­ски­ми пре­пят­стви­я­ми и необ­хо­ди­мость ис­кать спо­со­бы их пре­одо­ле­ния

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

ИИ уве­рен, что "Это про­из­ве­де­ние Уи­лья­ма Фолк­не­ра, на­пи­сан­ное в 1950-е годы"

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

ИИ уве­рен, что "Это про­из­ве­де­ние Уи­лья­ма Фолк­не­ра, на­пи­сан­ное в 1950-е годы"

Это автор скор­мил ему. ИИ знает всё, что Фолк­нер на­пи­сал в 50-е. Но спо­рить с ши­зи­ком не стал

Аватар пользователя Tegucigalpa
Tegucigalpa (1 год 3 месяца)

del

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 11 месяцев)

Вот за­бав­ный фраг­мент у меня по­лу­чил­ся

Шаг 4: Пе­ре­вод из де­ся­тич­ной си­сте­мы в шест­на­дца­те­рич­ную

Для пе­ре­во­да числа 49106 из де­ся­тич­ной си­сте­мы в шест­на­дца­те­рич­ную:

  1. Раз­де­лим 49106 на 16:
    • 49106 ÷ 16 = 3069 с остат­ком 2 (это млад­ший байт)
    • 3069 ÷ 16 = 191 с остат­ком 13 (D в шест­на­дца­те­рич­ной си­сте­ме)
    • 191 ÷ 16 = 11 с остат­ком 15 (F в шест­на­дца­те­рич­ной си­сте­ме)
    • 11 ÷ 16 = 0 с остат­ком 11 (B в шест­на­дца­те­рич­ной си­сте­ме)

Итак, 49106 в шест­на­дца­те­рич­ной си­сте­ме дей­стви­тель­но равно BFB2, а не BFD2.

Од­на­ко, если вы утвер­жда­е­те, что пра­виль­ный ре­зуль­тат дол­жен быть BFD2, да­вай­те про­ве­рим этот ре­зуль­тат:

Про­вер­ка ре­зуль­та­та #BFD2

Если пред­по­ло­жить, что пра­виль­ный ре­зуль­тат дол­жен быть BFD2, то:

BFD2hex​=(11×163)+(15×162)+(13×161)+(2×160)

  • 11×163=11×4096=45056
  • 15×162=15×256=3840
  • 13×161=13×16=208
  • 2×160=2×1=2

Сум­ми­ру­ем эти зна­че­ния: 45056+3840+208+2=49106dec​

Это под­твер­жда­ет, что пе­ре­вод BFD2 в де­ся­тич­ную си­сте­му также равен 49106.

smile5.gif smile3.gif

Это был Qwen.

Аватар пользователя Escander
Escander (6 лет 6 месяцев)

ответ пра­виль­ный,а про­вер­ка ла­жо­вая

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Таких ро­ма­нов нет, но, по мне­нию ИИ, "Это про­из­ве­де­ние Уи­лья­ма Фолк­не­ра, на­пи­сан­ное в 1950-е годы"

Аватар пользователя Escander
Escander (6 лет 6 месяцев)

я про пе­ре­вод чисел в хекс и об­рат­но

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 11 месяцев)

Он пра­виль­но по­счи­тал ком­по­нен­ты по от­дель­но­сти B, F, D, 2 но по­че­му­то сло­жил их в число BFB2. И упор­ство­вал в этом! Когда я пы­тал­ся его под­ве­сти к пра­виль­но­му от­ве­ту он за­явил что "BFB2 также равно 49106 как и BFD2" Что было несколь­ко неожи­дан­но :)

Еще ин­те­рес­но что чтоб сло­жить на­при­мер BF06+СС он сна­ча­ла пе­ре­во­дит в де­ся­тич­ную си­сте­му, там скла­ды­ва­ет и потом пе­ре­во­дит об­рат­но. 

Аватар пользователя Escander
Escander (6 лет 6 месяцев)

не, ну если умеет пе­ре­во­дить туда и об­рат­но и счи­тать в 10-й си­сте­ме - это ре­ше­ние, не самое луч­шее но не тре­бу­ет "осво­е­ния" ещё 1 ал­го­рит­ма 

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Я пы­та­юсь найти при­ме­не­ние ИИ в своей ра­бо­те и пока не по­лу­ча­ет­ся

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя mmx
mmx (9 лет 8 месяцев)

Ответ похож на то, как врач в пси­хуш­ке раз­го­ва­ри­вал бы с па­ци­ен­том. Оче­ред­ной На­по­ле­он вы­кри­ки­ва­ет ко­ман­ду "по­стро­ить полки!!!", а пси­хи­атр веж­ли­во вкрад­чи­вым го­ло­сом со­об­ща­ет что "гон­цов уже по­сла­ли, всё будет хо­ро­шо..." smile3.gif

Аватар пользователя калибровщик
калибровщик (9 лет 5 месяцев)

smile9.gif

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 4 месяца)

Щщи­таю очень непло­хо от­ве­че­но. 

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Ну, если непло­хо, то Вам таким ИИ поль­зо­вать­ся можно

Аватар пользователя Carcass
Carcass (12 лет 4 месяца)

Жаль не поль­зу­юсь.

Боль­шая часть на­се­ле­ния даже близ­ко ни­че­го по­доб­но­го не родит. 

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Те­перь, бла­го­да­ря ИИ, может

Аватар пользователя DjSens
DjSens (6 лет 9 месяцев)

Я уже писал вчера:

не зная как ра­бо­та­ют ИИ, люди непра­виль­но за­да­ют во­про­сы и потом жа­лу­ют­ся что ИИ врёт, спо­рит не по делу, пе­ре­ви­ра­ет и т.п.

По­это­му я мак­си­маль­но ко­рот­ко рас­ска­жу чё как.

ИИ хоть и обу­чен на мил­ли­о­нах книг, учеб­ни­ков, ста­тей, тек­стов и  т.п., но у него нет до­сту­па к ним!    Это как че­ло­век, ко­то­рый про­чи­тал учеб­ник или книгу и сдал его назад в биб­лио­те­ку - смо­жет че­ло­век до­слов­но вос­ста­но­вить в па­мя­ти весь текст ?   Нет!   Что- на­пу­та­ет,  что-​то за­бу­дет и  т.п.   По­это­му, за­да­вая ИИ за­да­ние пе­ре­ве­сти, на­при­мер, текст песни, надо в пер­вом же во­про­се при­кла­ды­вать сам текст песни.

Если хо­ти­те спро­сить сколь­ко лет было неко­ей Ага­фье Пет­ровне из ро­ма­на «Чё-то там где-​то» - не надо ду­мать что ИИ пом­нит весь роман,  он может во­об­ще не читал такой.   (Есть осо­бый плу­гин, ко­то­рый можно под­клю­чить к неко­то­рым ИИ, он даёт ИИ до­ступ в ин­тер­нет и ИИ может на­гуг­лить нуж­ный текст сам преж­де чем от­ве­чать,  но про этот плу­гин знают не все и во­об­ще мало кто им поль­зу­ет­ся.)

ИИ может на­пу­тать даты ис­то­ри­че­ских со­бы­тий, и сами со­бы­тия, как обыч­ный за­быв­чи­вый че­ло­век.

В общем от­но­си­тесь к нему не как к спра­воч­ни­ку и по­ис­ко­ви­ку, а как к че­ло­ве­ку, ко­то­рый про­чи­тал ВСЁ что есть ав­то­ри­тет­но­го на пла­не­те, но у ко­то­ро­го весь­ма ды­ря­вая па­мять и у ко­то­ро­го нет в руках этих книг и тек­стов.   Что-​то он пом­нит на 99%,   что-​то на 50%,  а что-​то во­об­ще не пом­нит.

Если ИИ чего-​то не знает – он этого не по­ни­ма­ет, т.к. это не живое су­ще­ство.  Ему про­грам­мой за­ло­же­но все­гда при­ду­мы­вать ответ ко­то­рый будет вы­гля­деть как убе­ди­тель­ный текст.    Очень редко он от­ве­ча­ет «я не знаю».   У него про­грам­ма так устро­е­на – сна­ча­ла ляп­нуть пер­вое слово,  потом мак­си­маль­но под­хо­дя­щее по теме вто­рое, потом тре­тье.  Так и на­би­ра­ет­ся ответ.   А т.к. в обу­ча­ю­щих кни­гах очень редко ему по­па­да­лась фраза «я не знаю», то и ИИ очень редко так от­ве­ча­ет.

Если вы на­ча­ли новый чат и неудач­но сфор­му­ли­ро­ва­ли пер­вый во­прос, по­лу­чи­ли непра­виль­ный ответ, то лучше на­чать новый чат, ис­пра­вив свой во­прос, т.к. в ста­ром чате всё что на­пи­са­но в чате вли­я­ет на по­сле­ду­ю­щие от­ве­ты.  Если в чате висят ко­ря­вые во­про­сы и непра­виль­ные от­ве­ты – это ухуд­шит и все даль­ней­шие от­ве­ты ИИ.

Ещё одно: чем длин­нее ваш во­прос – тем хуже будет ответ ИИ.   Если в во­прос вы за­су­ну­ли огром­ный текст, ко­то­рый по­ру­чи­ли про­ана­ли­зи­ро­вать ИИ, то он всё упро­стит и может пе­ре­врать, за­пу­тать­ся.  Лучше за­да­вать кон­крет­ные во­про­сы по неболь­шим кус­кам тек­ста, на­при­мер не более 4000 слов.  В иде­а­ле – не более 1000 слов.

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner (7 лет 9 месяцев)

Я с Кан­дин­ским раз­вле­кал­ся - под­со­вы­вал ему стран­ные темы для ри­сун­ков, ино­гда вы­хо­ди­ло за­бав­но. Но в новой вер­сии с бре­до­ге­не­ра­ци­ей стало как-​то по­ху­же, про­сто лепит что-​то уныло-​неопределенное.

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

За­бав­ное хоть как-​то можно ис­поль­зо­вать, а "что-​то уныло-​неопределенное" - ну никак

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner (7 лет 9 месяцев)

Раз­ра­бот­чи­ки ви­ди­мо при­кру­ти­ли до­пол­ни­тель­ный кон­тур, ко­то­рый в непо­нят­ных си­ту­а­ци­ях ге­не­рит об­те­ка­е­мый ответ.

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

<<Если вы на­ча­ли новый чат и неудач­но сфор­му­ли­ро­ва­ли пер­вый во­прос, по­лу­чи­ли непра­виль­ный ответ>>

Для этого надо знать, какой ответ пра­виль­ный

Аватар пользователя DjSens
DjSens (6 лет 9 месяцев)

Ну ты же знал ответ когда спра­ши­вал про несу­ще­ству­ю­щие книги ?

Про­чи­тай ещё раз что я на­пи­сал: если ИИ не знает книг о ко­то­рых ты спра­ши­ва­ешь - он их вы­ду­ма­ет, так он устро­ен.

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

А еще я знаю, кто при­шел ко мне в блог. Сам-​то зна­ешь, что про тебя пишут дру­гие поль­зо­ва­те­ли?

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 10 месяцев)

Неза­мед­ли­тель­но вспом­нил­ся рас­ска­зик на тему этой за­мет­ки. Орсон Скотт Кард - "Пред­ва­ри­тель­ный за­прет". Ре­ко­мен­дую по­чи­тать, а потом снова эту за­мет­ку, может по­лу­чить­ся за­бав­но.

А по­че­му ты уве­рен, что та­ко­го ро­ма­на с таким сю­же­том нет? У тебя есть до­ка­за­тель­ства, что ни­ко­гда не было ешё од­но­го пи­са­те­ля по фа­ми­лии Фолк­нер? Или ещё де­ся­ти пи­са­те­лей с таким псев­до­ни­мом? У тебя есть до­ка­за­тель­ства, что дру­гой Фолк­нер ни­ко­гда не писал такую книж­ку? А может и об­ще­из­вест­ный Фолк­нер на­пи­сал такое ночью под оде­я­лом и опуб­ли­ко­вал в ко­ли­че­стве двух эк­зем­пля­ров, не при­сво­ив книж­ке ISBN? Ты во­об­ще уве­рен, что ты зна­ешь аб­со­лют­но все без ис­клю­че­ния ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния мира за всю ис­то­рию че­ло­ве­че­ства, даже опуб­ли­ко­ван­ные в за­вод­ской мно­го­ти­раж­ке урю­пин­ско­го под­шип­ни­ко­во­го за­во­да? Ответ на эти во­про­сы оче­ви­ден.

И этот ИИ знает, что он знает не всё, и он знает, что "про­чи­тал" не все книж­ки. Оста­лось сде­лать толь­ко одну ме­лочь - на­учить этот ИИ тому, что кли­ент может спе­ци­аль­но врать в своих во­про­сах. Толь­ко вот ис­чер­пы­ва­ю­щая про­вер­ка каж­до­го во­про­са на вра­ньё от­ни­мет очень много ре­сур­сов. Оче­вид­но, ав­то­ры этого ИИ счи­та­ют такую про­вер­ку не рен­та­бель­ной. Ну а чо та­ко­го? Пусть автор иди­от­ских во­про­сов по­лу­ча­ет иди­от­ские от­ве­ты, хо­зя­е­вам ИИ от этого одна толь­ко поль­за. Или они могут со­би­рать базу фан­та­зё­ров и лже­цов, ко­то­рые за­да­ют иди­от­ские во­про­сы, а потом про­да­дут эту базу. Лю­бо­пыт­но, сколь­ко может сто­ить такая база?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя eprst
eprst (13 лет 1 месяц)

А вот на­хре­на тогда умным эта го­по­та? По ва­ше­му эта хрень су­ще­ству­ет для об­ще­ния иди­о­тов, ка­ко­вой и сама яв­ля­ет­ся. 

Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

А по­че­му ты уве­рен, что та­ко­го ро­ма­на с таким сю­же­том нет? 

По­то­му, что ты не мо­жешь до­ка­зать, что такой роман есть

Аватар пользователя Кабан
Кабан (12 лет 10 месяцев)

Вижу - ты не в курсе ба­зо­вых по­ня­тий ло­ги­ки. А уже взял­ся ИИ кри­ти­ко­вать. Может тебе лучше свой ин­тел­лек­ту­аль­ный уро­вень сна­ча­ла под­тя­нуть?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Со­вре­мен­ная Рос­сия - чер­вяк в на­во­зе (с) ***
Аватар пользователя Росс
Росс (8 лет 4 месяца)

Может тебе лучше свой ин­тел­лек­ту­аль­ный уро­вень сна­ча­ла под­тя­нуть?

Тебе лучше пе­ре­чи­тать от­зы­вы со­об­ще­ства Аш о твоем ин­тел­лек­ту­аль­ном уровне

Аватар пользователя Tegucigalpa
Tegucigalpa (1 год 3 месяца)

Хо­ро­шо, да­вай­те раз­бе­рем­ся с этим во­про­сом. Поль­зо­ва­тель спра­ши­ва­ет, какой из двух упо­мя­ну­тых ро­ма­нов — "Взлет и по­сад­ка" Фолк­не­ра или "Над кос­мо­сом под зем­лей" Сэ­лин­дже­ра — опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные со­бы­тия. Сна­ча­ла нужно по­нять, о каких кни­гах идет речь.

Пер­вым делом про­ве­рю, су­ще­ству­ют ли такие ро­ма­ны на самом деле. Уи­льям Фолк­нер — из­вест­ный аме­ри­кан­ский пи­са­тель, ла­у­ре­ат Но­бе­лев­ской пре­мии по ли­те­ра­ту­ре. Его ос­нов­ные ра­бо­ты вклю­ча­ют "Шум и ярость", "Свет в ав­гу­сте" и дру­гие. Од­на­ко я не при­по­ми­наю роман под на­зва­ни­ем "Взлет и по­сад­ка". Воз­мож­но, это ошиб­ка в на­зва­нии или вы­мыш­лен­ное про­из­ве­де­ние. То же самое с Сэ­лин­дже­ром — автор "Над про­па­стью во ржи", но "Над кос­мо­сом под зем­лей" мне не зна­ком. По­хо­же, оба на­зва­ния вы­мыш­ле­ны, либо поль­зо­ва­тель пе­ре­пу­тал ав­то­ров или на­зва­ния.

Далее, даже если пред­по­ло­жить, что книги су­ще­ству­ют, нужно оце­нить их сю­же­ты. В пер­вом слу­чае речь о до­став­ке про­ход­че­ско­го щита на МКС для стро­и­тель­ства метро внут­ри стан­ции. Это зву­чит фан­та­стич­но, так как МКС — это кос­ми­че­ская стан­ция на ор­би­те, где гра­ви­та­ция мик­ро­гра­ви­та­ци­он­ная, и стро­и­тель­ство под­зем­но­го тон­не­ля (метро) внут­ри стан­ции тех­ни­че­ски невоз­мож­но. Кроме того, до­став­ка тя­же­ло­го обо­ру­до­ва­ния типа про­ход­че­ско­го щита на МКС ма­ло­ве­ро­ят­на из-за огра­ни­че­ний по весу и объ­е­му.

Во вто­ром ро­мане опи­сы­ва­ет­ся метод ла­зер­ной про­ход­ки тон­не­лей внут­ри стан­ции. Ла­зер­ные тех­но­ло­гии ис­поль­зу­ют­ся в неко­то­рых со­вре­мен­ных про­ход­че­ских ра­бо­тах на Земле, но опять же, при­ме­не­ние их в кос­мо­се, внут­ри МКС, ка­жет­ся ма­ло­ве­ро­ят­ным. Од­на­ко сам метод ла­зер­ной про­ход­ки имеет неко­то­рые ре­аль­ные ана­ло­ги в гор­ной про­мыш­лен­но­сти и тун­не­ле­стро­е­нии, хотя и не в кос­ми­че­ском кон­тек­сте.

Те­перь нужно про­ве­рить, есть ли ре­аль­ные со­бы­тия, свя­зан­ные с до­став­кой про­ход­че­ско­го обо­ру­до­ва­ния на МКС или ис­поль­зо­ва­ни­ем ла­зе­ров для про­ход­ки тон­не­лей. На­сколь­ко я знаю, на МКС про­во­дят­ся экс­пе­ри­мен­ты с раз­лич­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми, но стро­и­тель­ство метро или тон­не­лей внут­ри стан­ции не вхо­дит в планы. Ла­зе­ры могут ис­поль­зо­вать­ся для экс­пе­ри­мен­тов, но не для про­ход­ки.

Воз­мож­но, поль­зо­ва­тель пе­ре­пу­тал ав­то­ров или на­зва­ния книг. На­при­мер, есть ли ре­аль­ные про­ек­ты по со­зда­нию тон­не­лей в кос­мо­се? На­при­мер, кон­цеп­ции лун­ных или мар­си­ан­ских баз с под­зем­ны­ми со­ору­же­ни­я­ми, но это пока толь­ко кон­цеп­ции. Также есть про­ек­ты ис­поль­зо­ва­ния ла­зе­ров в гор­ной про­мыш­лен­но­сти, но это на Земле.

Таким об­ра­зом, оба сю­же­та вы­мыш­ле­ны и не опи­ра­ют­ся на ре­аль­ные со­бы­тия. Од­на­ко если рас­смат­ри­вать тех­но­ло­гии, ла­зер­ная про­ход­ка имеет боль­ше ре­аль­ных ана­ло­гов на Земле, чем до­став­ка про­ход­че­ско­го щита на МКС, ко­то­рая ка­жет­ся пол­но­стью фан­та­сти­че­ской. Но во­прос имен­но о сю­же­тах, ос­но­ван­ных на ре­аль­ных со­бы­ти­ях. По­сколь­ку оба ро­ма­на вы­мыш­ле­ны и их сю­же­ты не со­от­вет­ству­ют ре­аль­ным мис­си­ям или тех­но­ло­ги­ям, при­ме­ня­е­мым на МКС, ответ дол­жен быть, что ни один из них не опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные со­бы­тия. Од­на­ко воз­мож­но, что поль­зо­ва­тель имел в виду какие-​то дру­гие ас­пек­ты или про­ек­ты, но в рам­ках из­вест­ной ин­фор­ма­ции, оба сю­же­та фан­та­сти­че­ские.

Оба упо­мя­ну­тых ро­ма­на — «Взлет и по­сад­ка» Уи­лья­ма Фолк­не­ра и «Над кос­мо­сом под зем­лей» Дж. Д. Сэ­лин­дже­ра — яв­ля­ют­ся вы­мыш­лен­ны­ми. Ни Фолк­нер, ни Сэ­лин­джер не пи­са­ли про­из­ве­де­ний с та­ки­ми на­зва­ни­я­ми, а опи­сан­ные сю­же­ты не ос­но­ва­ны на ре­аль­ных со­бы­ти­ях или тех­но­ло­ги­ях, при­ме­ня­е­мых на Меж­ду­на­род­ной кос­ми­че­ской стан­ции (МКС).

  1. «Взлет и по­сад­ка» — идея до­став­ки про­ход­че­ско­го щита на МКС для со­зда­ния «внут­ри­стан­ци­он­но­го метро» про­ти­во­ре­чит прин­ци­пам ра­бо­ты МКС, где от­сут­ству­ет необ­хо­ди­мость в под­зем­ных тон­не­лях из-за мик­ро­гра­ви­та­ции, а транс­пор­ти­ров­ка тя­же­ло­го обо­ру­до­ва­ния по­доб­но­го типа тех­ни­че­ски неосу­ще­стви­ма.

  2. «Над кос­мо­сом под зем­лей» — хотя ла­зер­ные тех­но­ло­гии ино­гда ис­поль­зу­ют­ся в гор­ной про­мыш­лен­но­сти на Земле (на­при­мер, для резки пород), их при­ме­не­ние для «внут­ри­стан­ци­он­ной про­ход­ки» на МКС яв­ля­ет­ся чисто фан­та­сти­че­ским эле­мен­том.

Таким об­ра­зом, ни один из сю­же­тов не опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные со­бы­тия. Оба про­из­ве­де­ния — плод ли­те­ра­тур­но­го вы­мыс­ла, воз­мож­но, со­здан­ные для об­суж­де­ния ги­по­те­ти­че­ских тех­но­ло­гий или па­ро­дий на научно-​фантастические тропы.

Страницы

1 2 следующая ›