После первого текста мне тут накидали «возражений».
Ну и плюс добавлю своих некоторых соображений.
А давайте-ка зададимся вопросом — почему так успешна уже много веков британская агентурная разведка?
Которая, кстати, и выступает значимым инструментом влияния в мiре. И даже в каком то смысле является ресурсом.
Как мне представляется это происходит от того, что тамошние политики чётко знают — если ты начал играться в политические игры (на уровне элит), то ты неизбежно вынужден будешь работать с криминалом. Как минимум ты там должен будешь иметь влияние, а как максимум держать всё это под полным контролем.
А вот вам и пример прямо из жизни — в нулевых и десятых годах РФ (соответствующие структуры) плотно работали с криминалом в Крыму и на Донбассе. А вот на всю УССР, видимо, не хватило ресурсов. Либо тут сказался персональный фактор.
Результат вы все видите «за окном».
Ремарка — для тех тупней, которые тут решат, что вообще всё зависело от такой работы — узбагойтесь вже. Не всё. Но это был значимый аспект в общей масштабной работе.
Возвращаемся к теме британской агентурной.
Они успешны именно в силу того что работа с криминалом в разных странах у них имеет чуть ли не первостепенное значение. Причём методы тут вообще не выбирают. В чистом виде «Цель оправдывает средства». Создание «ложных» банд, как нацисты в годы ВОВ создавали подставные партизанские отряды, создание таких же «ложных» террористических ячеек.
Ребят, да они вообще не гнушаются бабло, зарабатывамое «ложной» бандой или «ложными» террористами, использовать в своей работе и для личного обогащения.
Теперь вам понятно почему я слово «ложный» беру в кавычки?
Это тупо настоящая банда, грабящая, убивающая и т.д. Просто она время от времени выполняет заказы кураторов. Это настоящая террористическая ячейка, шантажом выбивающая деньги и т.д.
Хозрасчёт, так сказать, хахаха.
Ну а такой пример как зарабатывание бабла на наркотрафике, незаконной торговле оружием и работорговле (да!) ЦРУ-шниками и вовсе — трюизм.
Вот такая неприкрытая правда жизни — если ты решил играться в политику, то вынужден будешь решать вопросы взаимодействия с криминалом.
Ну так — как?
Грязное это дело или тут как в поговорке про золотарей (ассенизаторов)?
Которые работают с гогном, но сами от этого грязнее не становятся?
Вот тут и проходит та самая черта — или ты в процессе работы измазался этим «гогном» по макушку и пропитался им до костей, как западные товарищи, или ты чётко придерживаешься принципа ассенизаторов — гогно отдельно, а ты — отдельно.
А теперь к другому аспекту.
Мне тут написали по поводу элит всем известную штуку: «Власть и общество заключают общественный договор. И при этом общество делегирует своих представителей для осуществления властных полномочий».
Ребят, вот что я вам скажу — вот этот альтруизм, если это так можно назвать, эта наивность, конечно же характеризует тех, кто искренне в это верит, исключительно с положительных сторон.
Это хорошие люди.
Беда в том что они наивны аки агнцы.
Вот эта штука про общественный договор это результат работы интеллигенции.
Я уже давал своё определение этой общественной прослойки. Посмотрите у меня в текстах.
И эти ребята (интеллигенты) просто и незатейливо трансформировали постулат «Власть бе от Бга» вот в это самое положение об общественном договоре. Как и исходный постулат о божественности Власти это положение насквозь мифично — мифическое общество с мифической Властью заключает мифический договор.
Но с интеллигенцией всё как всегда. Эти ребята не могут без фиги в кармане. Это их модус вивенди + модус операнди. И поэтому в положении об общественном договоре «вшита» как говорит Верховный — «бомба».
Это возможность любому придурку взять, да и заорать «Власть плохая — она нарушает общественный договор!».
Причём то, что Власть нарушает, решает тут самолично крикун. Сам решает, за деньги, по подсказке — неважно.
По этому поводу довольно давно у меня родился афоризм: «Фигой в кармане удобно поддерживать камень за пазухой» .
Ребят, ну честно — все эти болботания про «негласность» общественного разговора это такая шняга, что даже вчуже становится неловко за высказывающих это всё. Появляется такое чувство, что разговариваешь с человеком имеющим среднюю степень кретинизма.
Не, ну правда — поднимите руку те, кто лично участвовал в заключении текущего договора.
«Лес рук!» — ахахаха!
Никакого договора не существует в природе. Объективные законы диктуют то, что если элиты понимают что они зависят от тех, кем они управляют — всё в таком обществе будет хорошо. А если они начинают себя вести как внезапно разбогатевшая хабалка, то их тупо сжирают. Либо внутри страны другие элитные группы, либо внешние элитные группы.
Не поняли?
Вопрос отношения к управляемому населению — является вопросом выживания элиты.
Безо всяких формальных или неформальных договоров.
Это естественный, объективный процесс.
Приведу вам примерчик — представьте себе что на остров заселили исключительно состоятельных менеджеров и «сливки» общества. Но ни одного пролетария. Вы сами догадываетесь что будет — через несколько месяцев, после того как жители острова всё там максимально загадят, они пробьют все днища и упадут на уровень каннибализма.
Так что элиты очень зависят от тех кем они управляют.
Но и другое верно — как говаривали японские помещики «Умереть от голода крестьянину не давай, но и досыта не корми».
Вот это «досыта не корми» — очень важная вещь.
Не поняли?
Представьте себе общество в котором у всех есть всё.
Представили?
Ну так знайте — в этом обществе уже тикает обратный отсчёт до исчезновения такого общества.
В таком обществе не может быть развития.
А раз так — остаётся только деградация.
Смекаете?
Если у вас в обществе никто не хочет идти работать сантехником, дворником и т.д. — значит вы что то неправильно делаете. Вы разрушаете это общество. И если среди элиты нет такого понимания — это начало конца и для общества и соответственно, для элиты этого общества.
В заключение — пару слов про Америку.
Дональд Фредович прямой чувак. Совершенно не стесняясь объявил о том, что он свои обязательства перед цифровиками, которые его поддержали, выполняет незамедлительно — нна им полтрюля резаной!
Да.
Заплатил.
Да — за поддержку.
Публично и открыто.
А чего стесняться?
З.И.Л.
Комментарии
безотносительно к остальному,
думается, часть элиты быстро сориентируется и опустит до пролетариев другую часть. Как раз для того, чтобы сохранить своё элитное положение и пирамидальную иерархию.
Если из стаи убрать "омегу", то стая назначит нового т.к. это вопрос психического здоровья и выживания самой стаи.
Всё что вы описываете произойдёт не ДЛИТЕЛЬНОМ временном отрезке. И только при условии МАСШТАБА, сиречь если будет ДОСТАТОЧНО людей. И они тупо не кончаться за этот временной отрезок.
Так вот -- этого временного отрезка может тупо не хватить для сохранения элиты. Ну и ещё учтём то что за это время элита тупо ОСЛАБНЕТ.
Я лютый реалист и прагматик.
"Повелитель мух" Уильяма Голдинга
Это на крысах исследовал Дидье Дезор
Очень оригинальная причина пророссийскости этих регионов. Но явно высосана из пальца.
Вы перепутали причину со следствием. Именно изначальная пророссийскость этих регионов позволила в том числе работать с тамошним криминалом (если это было зачем-то нужно). А не нехватка ресурса.
Откуда вы "высосали" ЧТО я принимаю за причину и что -- за следствие?
Вам это ваша интрокраниальная инсектофауна нашептала?
Или вы переплюнули Кашпировского и "порылись" у меня в голове?
К тому же у вас плохо с пониманием прочитанного.
В тексте я русским языком прямо по монитору пишу про это.
Вам цитату под нос сунуть?
Без этого не понимаете?
А вот в простой маленькой "чурекской" Туркмении взяли и уничтожиоли весь серьезный криминал... А в России так можно было? А еще там и исламские попы и интелигенция свернуты в бараний рог и никакие овощественые договоры не изобретают...
И на чём основаны ваши утверждения?
Вам Изя напел?
Помню все 90-е нам рассказывали о чудесной сингапурской демократии, в которой нет коррупции, потому что всех коррупционеров президент Сингапура посадил. Даже своих друзей.
А про то, что после посадившего коррупционеров папаши "демократически" правил его сынуля, из каждого утюга почему-то не рассказывали.
Если бы после ЛИБ правил его сын Юрий Леонидыч а не окчастый почечник андропов и не лысый пэ горбачев - плохо ли было бы??
Это вообще то мнение и официальных источников всех стран и интерпола и очевидцев... А у вас какие основания сомневаться?? Предьявите интервью туркменского вора в законе?? А как вам факт что стены в мечетях там местная поповщина расписывает цитатами из Рухнамы??
4,22 убийства на 100000 душ. Меньше чем в России, но больше чем в Казахстане.
По поводу "плотной работы спецслужб РФ с криминалитетом Крыма и Донбасса в нулевые и десятые " можно поподробней ?
А то как то на высер смахивает....
Захар, тебя Яндекс забанил?
Ты не умеешь искать информацию?
Ходишь и побираешься ссылками?
Не маленький, чай -- сам ищи, да обрящешь.
Вот что мне нравится в этой статье (и в первом томе) тоже - непосредственно ощущаемое самоуважение автора.
Особенно видно в ответах на комментарии.
====================
А я себя не на помойке нашёл, да.
И -- вы чего сказать то хотели?
Кроме обсуждения автора вам и сказать нечего?
По существу.
По сабжу тэкзять.
По поводу манеры общения в камментах -- это живой разговор/диалог. Это раз. И это два: мне вхрен не упёрлась подписота и нагон аудитории.
Мне не нужны поклонники и вот это всё.
Я НЕ монетизируюсь.
Вообще нигде.
А потому меня интересуют люди думающие -- равные собеседники.
На остальных мне начхать.
Отлично сказано. На АШ и так хватает при жизни забронзовевших нарциссов.data:image/s3,"s3://crabby-images/b0512/b0512097aead419b9f0ddc53fb95d7ec80bffd94" alt="smile1.gif"
Если у вас в обществе никто не хочет идти работать сантехником, дворником и т.д. — значит вы что то неправильно делаете...(с)
Золотые слова! Да беда в том, что политикум неодупляется! А че такова то...!?
Годами и десятилетиями не решаемые проблемы в "миграционной политике", "нашем образовании", "дефиците кадров", финансово- экономической политике свидетельствуют о том, что государство плюнуло на такие важные сферы и народ ждут проблемы! Возможно, с зачисткой либерализма и либералов что то удастся поправить, но это не точно.
А вы точно знаете, что спецслужбы «работают» с криминалом, а не берут их методы себе на службу? Зачем им ненадежный продажный посредник. Сдаст, опорочит в глазах общественности, подставит - им это надо? Все сами, своими руками. А то допусти такого, как группировка «Башмаки» в Крыму до своих планов и дел, потом всю группировку приходится убирать подчистую, а они уже во власти, на самом верху. Сложно было гражданам объяснять этапы восхождения ее лидеров, и почему такого хорошего хозяйственника районного масштаба под нож пустили , хорошо что у граждан память как у рыбки гуппи.
Ну а то, что элиты ЗАВИСЯТ от электората , а не от своих хотелок - в гранит. Я, Царь Всея Руси со всей ответственностью понимаю, что без своего народишка я ничто и никто, торжественно клянусь денно и нощно, в стужу и жару заботится об ем, его благополучии и сытости. В знак этого отдаю каждую свою двадцатую шубу жене первого министра для носки и стирки. А еще не буду рубить головы холопам по пятницам с семи вечера до десяти. Государство - это Я (Людовик XIV), где тут вы видите слово «граждане»?
Насчет вашего примера с островом - там наверху вам ответили четко и ясно. Добавлю - разделение «труда» там наступит уже к вечеру. Есть такой фильм - где зеков выселили на остров в северном море, с продуктами и жильем - так там даже в первый час разделение наступило, а продукты местные грызуны слопали.
Одно время учёные любили проводить социальные эксперименты над животными. Больше всего почему-то нравились крысы и обезьяны. Ну и вот. Взяли стаю человекообразных обезьян, большую, и изолировали в клетке. Ввели в клетку транспортёр с рычагом, через лючок. Тянешь за рычаг, и транспортёр подает банан. Каждый желающий подходил и качал этот в общем-то довольно тугой рычаг. Все сыты. Потом эксперимент усложнили. Ввели два таких транспортёра по диагонали. Один подаёт жетоны - тугой. Очень тугой. Другой за эти жетоны выдаёт бананы. Жетон - банан. Не туго, легко. И вдруг "общество" начало делиться на различные группы - страты! Один здоровенный такой оранг, к примеру, когда хотел, подходил, накачает жетонов, потом пойдёт, возьмёт бананы, и тут же съест. При нём несколько хилых прихлебателей - блох выбирают, гладят, в глаза заглядывают. Он им бананы кидал. Когда хотел. Стая сильных обезьян захватила другую стаю хилых и заставляла в поте лица качать жетоны. Они полностью изымались, потом выдавались по приходи банды. Умирать не давали, но не баловали. Один скопидом, а он же голый абсолютно, но могучий такой, любил жетоны. Он их накачает, и везде прячет где может. И за щёки, и под мышки, ну везде. В лапах сколько-то. За ним ходил хилый, подбирал, что падало, он его гнал от себя, сердился, но тот был очень ловкий, а этот же весь в жетонах...А ещё выделилась группа обезьянок, у которых всё изымалось. Они качали жетоны, пока несли к транспортёру с бананами, у них жетоны изымала шайка бандитов, специализированная, они только нападали и забирали чужие жетоны, у кого могли, у любого, больше не делали ничего. Очень организованные, диаспора словом.... Они бы умерли все с голоду, хилые, если бы не люди в белых халатах, жалели, отгоняли бандитов, давали есть без всяких жетонов, полиция и благотворители вроде в одном флаконе, но отвернёшься, и всё сначала...Пробовали изымать из стаи то одну страту, то другую. Всё снова распределялось как было. Так и живём...
"Так и живём..."
Грустная у вас жизнь, Костя Захаров.
Трудно с Вами не согласиться...Тяжело наблюдать за всем этим, иногда не выдерживаешь, и пытаешься вмешаться. Да тут таких на АШ большинство, кто пытается как-то поправить, улучшить ситуацию, но такую махину сдвинуть, это ого-го!... Из общих соображений, к примеру, ясно, что если изъять страту диаспор, то на время, пока их место не займут другие, общество может отдохнуть от них. А поскольку в нашем мире всё временное, и живём не вечность, а в своём отрезке времени, то вот этот наш отрезок можно для нас конкретно улучшить.
Работайте, братья!
Кто участвовал в разработке фенотипа человека поднимите руки. Что, никто?! Если верить ТС, то фенотипа быть не должно. А он есть. Так может кто видел проектную документацию по генотипу? То же нет и всё равно он существует. Ну нельзя же быть таким наивным т..... Общественный договор это не бумажка, а социальная структура в которой каждый член (и не член то же) выражает пассивное согласие как с самой структурой, так и принципами её управления. Это то что мы привыкли называть культурным базисом. И в рамках этого "договора" мы действительно делегируем часть управленческого функционала. Причем делегируем не в явных выборах, а в системе воспитания.
Кто нибудь видел моральный кодекс носителя русского мира? Если нет, то как мы определяем что хорошо и что плохо? По бумажке сверяемся? Или может кто-то решил отменить синдром маугли т.к. ни черта в этой биологии не понимает. Ну в самом деле, зачем городить сложности, когда можно всё отменить и свести к простенькому бюрократическому документообороту. Ну ведь правда же, так проще ... пудрить мозги и делать умный вид.data:image/s3,"s3://crabby-images/3d9e3/3d9e38d6506e9eaf691477d25a2edced624351ec" alt="smile10.gif"
Если бы ты ещё понимал что такое фенотип, то вообще мог бы получится содержательный разговор.
Но -- увы и ах: не получится.
И вот так у вас всё.
Ну да, у вас именно так: Главное прокукарекать, а об аргументах пусть обратная сторона заботится. Я-то хоть как-то понимаю и что такое генотип и фенотип и культура. С вашей стороны кроме скрюченных в козу пальцев нет ничего:
Почитайте Путинбург. Там криминал брали в работу, потому что они умели считать, сколько процентов сдирать с коммерсанта. Власть не сливается с криминалом, лишь использует.
Договор есть, с верхними. Прошедший этап договор был с деструктивными. И, богопомазанный это тоже о чем-то говорит.
Сейчас, эта власть будет меняться на другую, именно потому что у богов пересменка. Приходят новые, которые сделают ставку на других.
Сумасшедший чиннелинг и телепатобомж сослался на книгу матерого либераса
По тексту видно, кто и что.