Рос­сия и Китай - факты из жизни

Аватар пользователя Mike1975

Тоня Хар­динг

Вы не вы­иг­ра­е­те, ис­поль­зуя про­иг­рыш­ные стра­те­гии.

Автор: Ро­берт Гор

В 1904 году сэр Хэл­форд Мак­кин­дер, ди­рек­тор Лон­дон­ской школы эко­но­ми­ки, вы­сту­пил с до­кла­дом в Ко­ро­лев­ском гео­гра­фи­че­ском об­ще­стве, ко­то­рый ока­зал боль­шое вли­я­ние. В до­кла­де «Гео­гра­фи­че­ская ось ис­то­рии» Мак­кин­дер пред­ста­вил кон­цеп­цию «Ми­ро­во­го ост­ро­ва»: Аф­ри­ка, Азия и Ев­ро­па, «серд­це­ви­на» ко­то­рых про­сти­ра­лась от Пер­сид­ско­го за­ли­ва до Си­бир­ско­го моря. Позже Мак­кин­дер сфор­му­ли­ро­вал свой тезис: «Тот, кто пра­вит «Харт­лен­дом», управ­ля­ет Ми­ро­вым ост­ро­вом. Тот, кто управ­ля­ет Ми­ро­вым ост­ро­вом, управ­ля­ет миром». Это стало клю­че­вым прин­ци­пом внеш­ней по­ли­ти­ки Ве­ли­ко­бри­та­нии вплоть до окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны. Это во мно­гом спо­соб­ство­ва­ло раз­ру­ше­нию Бри­тан­ской им­пе­рии. В тот мо­мент ин­тел­лек­ту­аль­ная эс­та­фе­та пе­ре­шла к Аме­ри­кан­ской им­пе­рии, ко­то­рая сде­ла­ет то же самое.

Про­бле­ма как для бри­тан­ских, так и для аме­ри­кан­ских им­пе­ри­а­ли­стов за­клю­ча­ет­ся в том, что их стра­ны на­хо­дят­ся на пе­ри­фе­рии этого «серд­ца» Ми­ро­во­го ост­ро­ва, в то время как Рос­сия и Китай яв­ля­ют­ся его круп­ней­ши­ми ча­стя­ми. В XIX веке пе­ри­фе­рий­ное по­ло­же­ние Ве­ли­ко­бри­та­нии было пре­одо­ле­но бла­го­да­ря мор­ско­му и про­мыш­лен­но­му мо­гу­ще­ству. Бри­тан­ский флот был ос­но­вой им­пе­рии. Сов­мест­ное с США по­ло­же­ние ли­де­ров про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции укре­пи­ло их власть и при­ве­ло к неустан­ной борь­бе за ре­сур­сы, ко­то­рая стала сти­му­лом для роста им­пе­рии.

Джон Мей­нард Кейнс од­на­жды на­пи­сал: «Прак­тич­ные люди, ко­то­рые счи­та­ют себя со­вер­шен­но сво­бод­ны­ми от какого-​либо ин­тел­лек­ту­аль­но­го вли­я­ния, обыч­но яв­ля­ют­ся ра­ба­ми какого-​нибудь умер­ше­го эко­но­ми­ста». Ин­тел­лек­ту­аль­ный и по­ли­ти­че­ский ис­теб­лиш­мент США яв­ля­ет­ся рабом умер­ше­го гео­по­ли­ти­че­ско­го учё­но­го Мак­кин­де­ра. Это не зна­чит, что его «Ми­ро­вой ост­ров» и «Харт­ленд» не важны, но это бро­са­ет вызов ква­зи­ре­ли­ги­оз­ной вере в то, что США могут под­чи­нить их себе и кон­тро­ли­ро­вать. Это невоз­мож­но, и от того, на­сколь­ко хо­ро­шо США адап­ти­ру­ют­ся к этой ре­аль­но­сти, будет за­ви­сеть, как сло­жит­ся для них оста­ток XXI века и бу­ду­щее.

В пья­ня­щей эй­фо­рии Вто­рой ми­ро­вой войны аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки при­ня­ли кон­цеп­цию гло­баль­ной им­пе­рии, в ко­то­рой до­ми­ни­ру­ют США. Им сле­до­ва­ло усо­мнить­ся в этом в 1949 году, когда Со­вет­ский Союз взо­рвал свою первую атом­ную бомбу. По­сле­до­вав­шая за этим гонка во­ору­же­ний в пе­ри­од хо­лод­ной войны при­ве­ла к бес­пре­це­дент­ной ре­аль­но­сти в ми­ро­вых делах: война между го­су­дар­ства­ми, об­ла­да­ю­щи­ми ядер­ным ору­жи­ем, могла озна­чать конец че­ло­ве­че­ства.

Это не озна­ча­ло, что неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ско­го ис­теб­лиш­мен­та ис­клю­ча­ли воз­мож­ность войны с Со­вет­ским Со­ю­зом. В 1950-х и на­ча­ле 1960-х годов были раз­ра­бо­та­ны раз­лич­ные планы ядер­ных атак. Од­на­ко план «Стра­ши­ла» так и не был ре­а­ли­зо­ван. Вме­сто этого США якобы «сдер­жи­ва­ли» со­вет­скую угро­зу, уста­но­вив Pax Americana на ос­но­ве бри­тан­ской им­пер­ской мо­де­ли.

По­ми­мо мас­штаб­но­го на­ра­щи­ва­ния во­ору­же­ний, США окру­жи­ли «Харт­ленд» во­ен­ны­ми ба­за­ми, окру­жи­ли его своим фло­том, со­зда­ли во­ен­ные союзы (Ор­га­ни­за­цию Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го до­го­во­ра (1949), Ор­га­ни­за­цию до­го­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти (1955), Ор­га­ни­за­цию до­го­во­ра Юго-​Восточной Азии (1954) и До­го­вор о без­опас­но­сти между США и Япо­ни­ей (1951)), стали го­су­дар­ством на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, в ко­то­ром до­ми­ни­ру­ют во­ен­ные и спец­служ­бы, и за­ня­лись сме­ной ре­жи­мов, дру­ги­ми тай­ны­ми опе­ра­ци­я­ми спец­служб и вой­на­ми по до­ве­рен­но­сти. Ком­му­ни­сти­че­ская идео­ло­гия двух глав­ных про­тив­ни­ков империи-​конфедерации ока­за­ла ей огром­ную по­мощь: она свя­за­ла им руки, ду­ши­ла их граж­дан, устра­ня­ла бес­по­кой­ных по­встан­цев, ко­то­рые так раз­дра­жа­ют то­та­ли­тар­ных ли­де­ров, но обыч­но яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ком про­грес­са, и по­дав­ля­ла по­тен­ци­аль­ное раз­ви­тие.

Ком­му­низм раз­ру­шил Со­вет­ский Союз и сде­лал бы то же самое с ки­тай­ским пра­ви­тель­ством, если бы не ра­ди­каль­ная смена идео­ло­гии при Дэн Сяо­пине, ру­ко­во­див­шем стра­ной с 1978 по 1989 год. После рас­па­да Со­вет­ско­го Союза в 1991 году у Рос­сии было труд­ное де­ся­ти­ле­тие, но Вла­ди­мир Путин, из­бран­ный пре­зи­ден­том в 2000 году, ини­ци­и­ро­вал пе­ре­ход, ко­то­рый по-​своему был таким же дра­ма­тич­ным, как и в Китае. Несмот­ря на неуда­чи, с на­ча­ла XXI века обе стра­ны раз­ви­ва­ют­ся.

Ещё до на­ча­ла XXI века США пошли в дру­гом на­прав­ле­нии. Их про­мыш­лен­ная база, до­ми­ни­ро­вав­шая со вре­мён Вто­рой ми­ро­вой войны до 1960-х годов, при­шла в упа­док. Сек­тор FIRE (фи­нан­сы, стра­хо­ва­ние и недви­жи­мость) уве­ли­чил свою долю в ВВП. Этот сек­тор ос­но­ван на транс­ферт­ных пла­те­жах, а не на про­из­вод­стве, и под­дер­жи­ва­ет­ся за счёт того, что оста­лось от про­из­вод­ствен­но­го сек­то­ра. Пра­ви­тель­ство, юрис­пру­ден­ция, бух­гал­тер­ский учёт, а также ме­ди­цин­ская и об­ра­зо­ва­тель­ная си­сте­мы могут быть оха­рак­те­ри­зо­ва­ны таким же об­ра­зом.

По­сколь­ку пра­ви­тель­ство об­ла­да­ет при­ну­ди­тель­ной вла­стью, оно осо­бен­но па­губ­но. На долю мест­ных, ре­ги­о­наль­ных и фе­де­раль­ных вла­стей при­хо­дит­ся более 40 про­цен­тов ВВП, и почти всё, что они де­ла­ют, контр­про­дук­тив­но. Они - па­ра­зи­ты, уби­ва­ю­щие хо­зя­и­на. Из­вра­щён­ные, хищ­ни­че­ские и раз­ру­ши­тель­ные идео­ло­гии про­ни­зы­ва­ют пра­ви­тель­ство и свя­зан­ные с ним ин­сти­ту­ты. Про­дук­тив­ных аме­ри­кан­цев и биз­нес душит по­сто­ян­но рас­ту­щее ко­ли­че­ство за­ко­нов, нор­ма­тив­ных актов, на­ло­гов, обя­за­тельств и экс­по­нен­ци­аль­но рас­ту­щий фе­де­раль­ный долг, ко­то­рый при­во­дит к по­вы­ше­нию про­цент­ных ста­вок.

Пре­тен­ци­оз­ный, вы­со­ко­мер­ный, кор­рум­пи­ро­ван­ный и про­сто глу­пый аме­ри­кан­ский пра­вя­щий класс яв­ля­ет­ся сим­во­лом сво­е­го упад­ка. Фиа­ско с прокси-​войной на Укра­ине - яркий при­мер его неспо­соб­но­сти по­нять, что сде­ла­ли Рос­сия и Китай, или при­спо­со­бить­ся к новым ре­а­ли­ям.

Когда на­ча­лась война на Укра­ине, укра­ин­ские во­ен­ные уже во­семь лет про­хо­ди­ли под­го­тов­ку и во­ору­жа­лись За­па­дом. На самом деле целью двух Мин­ских со­гла­ше­ний был не мир, а вы­иг­рыш вре­ме­ни для этого про­ек­та. Укра­ин­цы долж­ны были дать отпор Рос­сии на поле боя, а санк­ции долж­ны были по­ста­вить рос­сий­скую эко­но­ми­ку на ко­ле­ни. Укра­ин­ский ма­ри­о­нет­ка За­па­да дол­жен был по­бе­дить, и это по­ра­же­ние, ве­ро­ят­но, сто­и­ло бы нена­вист­но­му Пу­ти­ну долж­но­сти и, воз­мож­но, жизни. Сама Рос­сия может рас­пасть­ся на части, и Запад под­бе­рёт цен­ные фраг­мен­ты, как он пы­тал­ся сде­лать в 1990-х годах.

Мед­лен­ные, но уве­рен­ные дей­ствия Рос­сии на Укра­ине по­сто­ян­но под­вер­га­ют­ся кри­ти­ке, од­на­ко они не ли­ше­ны до­сто­инств. Рос­сия со­вер­ши­ла нема­ло оши­бок, но Укра­и­на уни­что­же­на. По мень­шей мере 500 000 че­ло­век были убиты в ходе бо­е­вых дей­ствий, а ре­аль­ное число может при­бли­жать­ся к мил­ли­о­ну. Общие по­те­ри: уби­тые и ра­не­ные - пре­вы­ша­ют мил­ли­он че­ло­век. Стра­те­гия Рос­сии за­клю­ча­лась в со­хра­не­нии живой силы, и она сра­бо­та­ла: по­те­ри со­став­ля­ют от де­ся­той до пятой части по­терь Укра­и­ны. В от­ли­чие от Укра­и­ны, Рос­сия смог­ла на­брать или при­звать до­пол­ни­тель­ных сол­дат. У Укра­и­ны огром­ные про­бле­мы с бо­е­вым духом и, как след­ствие, укло­не­ние от при­зы­ва и де­зер­тир­ство.

Неуклон­но про­дви­га­ясь впе­рёд, Рос­сия близ­ка к до­сти­же­нию тер­ри­то­ри­аль­ных целей своей спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции и сде­ла­ет это, как толь­ко за­хва­тит укра­ин­ский транспортно-​логистический узел По­кровск. Она также уни­что­жи­ла боль­шую часть энер­ге­ти­че­ской си­сте­мы, про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства Укра­и­ны. Эко­но­ми­ка Укра­и­ны на­хо­дит­ся в пла­чев­ном со­сто­я­нии и под­дер­жи­ва­ет­ся за­пад­ной по­мо­щью. Мил­ли­о­ны укра­ин­цев эми­гри­ро­ва­ли в Рос­сию или Ев­ро­пу. Кор­руп­ция про­цве­та­ет. Срок пол­но­мо­чий Зе­лен­ско­го истёк, и он при­оста­но­вил про­ве­де­ние вы­бо­ров. Он пра­вит толь­ко по­то­му, что пока не по­яви­лась ни одна фрак­ция, ко­то­рая могла бы его сверг­нуть, хотя, несо­мнен­но, есть несколь­ко таких, ко­то­рые хо­те­ли бы это сде­лать.

По­ра­же­ние Рос­сии от США и Ев­ро­пы могло стать столь же дра­ма­тич­ным, как и их на­дви­га­ю­ще­е­ся по­ра­же­ние на Укра­ине. Стра­ны НАТО по­тра­ти­ли более 200 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, из ко­то­рых около 180 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров по­сту­пи­ли из США. Их во­ору­же­ние ока­за­лось хуже рос­сий­ско­го, хотя Рос­сия тра­тит на обо­ро­ну при­мер­но в де­сять раз мень­ше, чем США. Если ве­рить за­пад­ным пра­ви­тель­ствам и СМИ, то с на­ча­ла спе­цо­пе­ра­ции у рус­ских якобы почти за­кон­чи­лись ра­ке­ты и дру­гое во­ору­же­ние. Од­на­ко рос­сий­ская про­мыш­лен­ность го­раз­до лучше при­спо­соб­ле­на для про­из­вод­ства необ­хо­ди­мо­го во­ору­же­ния, чем ев­ро­пей­ская или аме­ри­кан­ская. Нехват­ку ору­жия ис­пы­ты­ва­ет Запад, а не Рос­сия.

США сде­ла­ли всё воз­мож­ное, чтобы за­ста­вить Ев­ро­пу за­ме­нить де­шё­вые рос­сий­ские нефть и при­род­ный газ на до­ро­гие аме­ри­кан­ские нефть и сжи­жен­ный газ. США или их ма­ри­о­нет­ка Укра­и­на вы­ве­ли из строя три из че­ты­рёх тру­бо­про­во­дов «Се­вер­ный поток», а чет­вёр­тый, хотя и функ­ци­о­ни­ру­ет, за­крыт. Укра­и­на недав­но от­ка­за­лась про­дле­вать со­гла­ше­ние, поз­во­ля­ю­щее транс­пор­ти­ро­вать рос­сий­ский газ через Укра­и­ну в Ев­ро­пу. Укра­и­на также пред­при­ня­ла неудач­ную атаку бес­пи­лот­ни­ков на ком­прес­сор­ную стан­цию при­род­но­го газа на юге Рос­сии, ко­то­рая яв­ля­ет­ся ча­стью тру­бо­про­во­да «Ту­рец­кий поток», по ко­то­ро­му газ по­сту­па­ет в Ев­ро­пу по Чёр­но­му морю.

Санк­ции и энер­ге­ти­че­ская война не по­ста­ви­ли рос­сий­скую эко­но­ми­ку на ко­ле­ни. У Рос­сии есть го­то­вые рынки сбыта нефти и газа в Китае и Индии, хотя и по сни­жен­ным ценам. Часть её экс­пор­та в эти стра­ны тайно пе­ре­на­прав­ля­ет­ся об­рат­но в Ев­ро­пу по более вы­со­ким ценам, что поз­во­ля­ет обой­ти санк­ции и по­лу­чать боль­ше эко­но­ми­че­ской вы­го­ды от ис­пы­ты­ва­ю­щих труд­но­сти ев­ро­пей­ских эко­но­мик, боль­шин­ство из ко­то­рых на­хо­дят­ся в ре­цес­сии или на грани ре­цес­сии. Аме­ри­кан­ская ось - это вось­мая часть на­се­ле­ния Земли. Боль­шая часть ми­ро­во­го со­об­ще­ства вста­ла на сто­ро­ну Рос­сии и Китая и со­зда­ла аль­тер­на­ти­вы за­пад­ным фи­нан­со­вым и эко­но­ми­че­ским ме­ха­низ­мам.

Рос­сию можно счи­тать идео­ло­ги­че­ским ли­де­ром ми­ро­во­го боль­шин­ства, а Китай - его во­ен­ной силой. Одно из самых неле­пых утвер­жде­ний аме­ри­кан­ско­го пра­вя­ще­го клас­са, ко­то­рое по­вто­ря­ют как за­пад­ные мейн­стрим­ные, так и аль­тер­на­тив­ные СМИ, за­клю­ча­ет­ся в том, что как толь­ко США за­вер­шат войну на Укра­ине, они смо­гут об­ра­тить своё вни­ма­ние на «сдер­жи­ва­ние» Китая. Если оста­вить в сто­роне тот факт, что при ны­неш­нем рас­кла­де Укра­и­на ста­нет для США со­кру­ши­тель­ным и уни­зи­тель­ным по­ра­же­ни­ем, Китай пред­став­ля­ет собой го­раз­до более слож­ную за­да­чу.

За 45 лет Китай со­вер­шил бес­пре­це­дент­ную транс­фор­ма­цию, пре­вра­тив­шись из бед­ной стра­ны, охва­чен­ной ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­ги­ей, в про­из­вод­ствен­ную, на­уч­ную и тех­но­ло­ги­че­скую дер­жа­ву. Един­ствен­ным со­по­ста­ви­мым пре­об­ра­зо­ва­ни­ем была про­мыш­лен­ная ре­во­лю­ция в Аме­ри­ке. Чтобы про­ил­лю­стри­ро­вать это, я вы­брал факты и цифры из длин­ной (14 200 слов) ста­тьи Рона Унца «Аме­ри­кан­ская прав­да: Китай про­тив Аме­ри­ки, все­объ­ем­лю­щий обзор эко­но­ми­че­ских, тех­но­ло­ги­че­ских и во­ен­ных фак­то­ров», ко­то­рую я опуб­ли­ко­вал на SLL. Объём может по­ка­зать­ся пу­га­ю­щим, но ста­тья стоит за­тра­чен­но­го вре­ме­ни. Она опро­вер­га­ет любое пред­став­ле­ние о том, что США смо­гут «сдер­жать» Китай, не го­во­ря уже о том, чтобы вы­иг­рать войну с ним, будь то ядер­ная или какая-​либо дру­гая.

Ос­но­вой успе­ха Китая яв­ля­ет­ся ки­тай­ский народ. Необя­за­тель­но со­гла­шать­ся с оцен­кой фи­зи­ка Стива Сюй, ко­то­рую ци­ти­ру­ет и на ко­то­рую ссы­ла­ет­ся Унц, о том, что в Китае в 30 раз боль­ше людей с IQ выше 160, чем в США, чтобы при­знать, что ки­тай­цы умны и тру­до­лю­би­вы. Это было оче­вид­но ещё до того, как Китай от­ка­зал­ся от ма­о­ист­ской идео­ло­гии - от ки­тай­цев, бе­жав­ших от ком­му­низ­ма в дру­гие ази­ат­ские стра­ны. В этих стра­нах они до­би­лись успе­ха, несо­раз­мер­но­го их чис­лен­но­сти, и в неко­то­рых слу­ча­ях до­ми­ни­ро­ва­ли в мест­ной эко­но­ми­ке.

Ос­но­вой со­вре­мен­ной ки­тай­ской эко­но­ми­ки яв­ля­ют­ся про­из­вод­ство, наука, тех­но­ло­гии, кон­ку­рен­то­спо­соб­ные внут­рен­ние рынки и экс­порт. На про­из­вод­ство при­хо­дит­ся 38% ки­тай­ской эко­но­ми­ки, а на услу­ги - 55%, в то время как в США эти по­ка­за­те­ли со­став­ля­ют 11% и 88% со­от­вет­ствен­но. На Китай при­хо­дит­ся 35% ми­ро­во­го про­из­вод­ства, в то время как на США - 12%.

Все­мир­ная книга фак­тов ЦРУ под­твер­жда­ет, что объём ре­аль­ной про­из­вод­ствен­ной эко­но­ми­ки Китая в три раза пре­вы­ша­ет объём эко­но­ми­ки США. В то время как США до­бы­ва­ют в несколь­ко раз боль­ше нефти и газа, чем Китай, до­бы­ча угля в Китае в пять раз боль­ше, про­из­вод­ство стали - в три­на­дцать раз боль­ше, про­из­вод­ство пше­ни­цы - в три раза боль­ше, а их су­до­стро­и­тель­ные мощ­но­сти в 232 раза пре­вы­ша­ют мощ­но­сти США. Дей­стви­тель­но, объём ре­аль­ной про­из­вод­ствен­ной эко­но­ми­ки Китая пре­вы­ша­ет со­во­куп­ный объём эко­но­ми­ки США, осталь­ной ан­гло­сак­сон­ской зоны, ЕС и Япо­нии.

О, но кого это вол­ну­ет, когда США опе­ре­жа­ют Китай в том, что дей­стви­тель­но важно: в сфере про­фес­си­о­наль­ных услуг ? На них при­хо­дит­ся 13% ВВП США и всего 3% ВВП Китая. В США 1,33 мил­ли­о­на юри­стов, в Китае - при­мер­но в два раза мень­ше, при этом на­се­ле­ние Китая в че­ты­ре раза боль­ше. В США 1,65 мил­ли­о­на бух­гал­те­ров и ауди­то­ров, в Китае - всего 300 000. В США на­счи­ты­ва­ет­ся 59 000 сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных фи­нан­со­вых ана­ли­ти­ков, в Китае - 4000. А в такой важ­ной про­фес­сии, как лоб­би­ро­ва­ние, в США за­ре­ги­стри­ро­ва­но 20 000 че­ло­век толь­ко в Ва­шинг­тоне, округ Ко­лум­бия, в то время как в Китае - ни од­но­го. (Это не зна­чит, что лоб­би­ро­ва­ние в Китае не ве­дёт­ся, про­сто нет такой про­фес­сии.) Ко­неч­но, ки­тай­цы со­дро­га­ют­ся, когда за­ду­мы­ва­ют­ся об этих по­ка­за­те­лях срав­ни­тель­ной на­ци­о­наль­ной мощи.

Две важ­ные сферы: здра­во­охра­не­ние и об­ра­зо­ва­ние. Об­ра­зо­ва­ние в Китае бес­плат­ное, вклю­чая ас­пи­ран­ту­ру, а здра­во­охра­не­ние бес­плат­ное или силь­но суб­си­ди­ру­е­мое. На здра­во­охра­не­ние в Китае при­хо­дит­ся 7% ВВП, в то время как в США - 18%, а ожи­да­е­мая про­дол­жи­тель­ность жизни в Китае со­став­ля­ет 78,6 лет, а в США — 77,5. Как и в любом успеш­ном об­ще­стве и со­ци­аль­ной груп­пе на про­тя­же­нии всей ис­то­рии, в Китае боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся об­ра­зо­ва­нию. Их си­сте­ма очень кон­ку­рен­то­спо­соб­на и опи­ра­ет­ся на прин­ци­пы Кон­фу­ция о ме­ри­то­кра­тии и лич­ных доб­ро­де­те­лях. В Китае еже­год­но вы­пус­ка­ет­ся более 5 мил­ли­о­нов сту­ден­тов тех­ни­че­ских спе­ци­аль­но­стей, в США - 800 000. (Нетри­ви­аль­ная часть вы­пуск­ни­ков в США - ки­тай­цы.)

Ста­рая как мир байка, ко­то­рую по­вто­рил Марко Рубио на слу­ша­ни­ях по утвер­жде­нию его на посту гос­сек­ре­та­ря, за­клю­ча­ет­ся в том, что ки­тай­ская наука и тех­но­ло­гии со­сто­ят из того, что Китай вы­пра­ши­ва­ет, за­им­ству­ет или кра­дёт у США. Несо­мнен­но, ки­тай­цы со­вер­ша­ли, со­вер­ша­ют и будут про­дол­жать со­вер­шать кражи ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти и дру­гие гнус­ные де­я­ния - они да­ле­ко не един­ствен­ные в этом.

Од­на­ко, со­глас­но “2024 Critical Technology Tracker”, опуб­ли­ко­ван­но­му ASPI, ав­стра­лий­ским ана­ли­ти­че­ским цен­тром, враж­деб­ным Китаю, за 5-​летний пе­ри­од с 2019 по 2023 год Китай ли­ди­ро­вал в 57 из 64 раз­лич­ных тех­но­ло­гий (США ли­ди­ро­ва­ли в осталь­ных 7), сгруп­пи­ро­ван­ных в 8 ме­та­ка­те­го­рий: пе­ре­до­вая ин­фор­ма­ция и ком­му­ни­ка­ция, пе­ре­до­вые ма­те­ри­а­лы и про­из­вод­ство; ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект (ИИ); био­тех­но­ло­гии, ген­ные тех­но­ло­гии и вак­ци­ны; обо­ро­на, кос­мос, ро­бо­то­тех­ни­ка и транс­порт; энер­ге­ти­ка и окру­жа­ю­щая среда; кван­то­вые тех­но­ло­гии; а также зон­ди­ро­ва­ние, хро­но­мет­раж и на­ви­га­ция. ASPI при­шёл к вы­во­ду, что 24 из 64 тех­но­ло­гий под­вер­же­ны вы­со­ко­му риску мо­но­по­ли­за­ции со сто­ро­ны Китая; они про­во­дят более 75% ис­сле­до­ва­ний в этих об­ла­стях. Гос­по­дин Рубио так и не объ­яс­нил, как ки­тай­цы могут ли­ди­ро­вать в столь­ких ка­те­го­ри­ях, если всё, чем они за­ни­ма­ют­ся - это во­ров­ство.

Ин­но­ва­ции под­пи­ты­ва­ют самый кон­ку­рент­ный внут­рен­ний рынок в мире и ки­тай­скую экс­порт­ную ин­ду­стрию. На­при­мер, в США есть одна круп­ная ком­па­ния по про­из­вод­ству элек­тро­мо­би­лей, в то время как в Китае их 8 круп­ных и де­сят­ки мел­ких кон­ку­рен­тов, а также Tesla. Ки­тай­ская ком­па­ния BYD яв­ля­ет­ся ми­ро­вым ли­де­ром по про­да­жам элек­тро­мо­би­лей. В США есть одна ком­па­ния по про­из­вод­ству мо­биль­ных те­ле­фо­нов - Apple, в Китае их 5, плюс Apple и юж­но­ко­рей­ская Samsung. В Китае есть че­ты­ре круп­ные ком­па­нии, за­ни­ма­ю­щи­е­ся элек­трон­ной ком­мер­ци­ей, а также Amazon, ко­то­рая яв­ля­ет­ся един­ствен­ной в США плат­фор­мой элек­трон­ной ком­мер­ции ми­ро­во­го мас­шта­ба. Пе­ре­фра­зи­руя песню «Нью-​Йорк, Нью-​Йорк», если вы мо­же­те сде­лать это в Китае, вы мо­же­те сде­лать это где угод­но, и ки­тай­цы экс­пор­ти­ру­ют то­ва­ры по всему миру, на­кап­ли­вая про­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са и ва­лют­ные ре­зер­вы. Да, у них много дол­гов, но у них есть про­мыш­лен­ные и экс­порт­ные мощ­но­сти, чтобы их вы­пла­чи­вать. И весь этот экс­порт - это не про­сто де­шё­вые то­ва­ры, ко­то­рые по­па­да­ют на полки Walmart.

Сред­ства, по­лу­чен­ные от экс­пор­та, наука и тех­но­ло­гии Китая, а также его народ яв­ля­ют­ся клю­че­вы­ми со­став­ля­ю­щи­ми его вну­ши­тель­ной армии, ко­то­рая на­счи­ты­ва­ет более двух мил­ли­о­нов че­ло­век и яв­ля­ет­ся круп­ней­шей в мире. Как и у Рос­сии, у Китая есть раз­лич­ные ядер­ные и неядер­ные ги­пер­зву­ко­вые ра­ке­ты (неко­то­рые из ко­то­рых могут пре­вос­хо­дить рос­сий­ские); со­вре­мен­ные си­сте­мы ко­ман­до­ва­ния, управ­ле­ния, на­ве­де­ния, на­блю­де­ния, про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны, ар­тил­ле­рии и ки­бер­вой­ны, а также про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти для ве­де­ния за­тяж­ной войны.

Это ми­ро­вой лидер в об­ла­сти дро­нов, как в плане тех­но­ло­гий, так и в плане про­из­вод­ства, ко­то­рые стали клю­че­вым эле­мен­том со­вре­мен­ной войны. Во время войны в Укра­ине пять круп­ней­ших обо­рон­ных под­ряд­чи­ков США не смог­ли про­из­ве­сти в до­ста­точ­ном ко­ли­че­стве даже такие ба­зо­вые вещи, как ар­тил­ле­рий­ские сна­ря­ды, чтобы срав­нять­ся с Рос­си­ей по их вы­пус­ку. На фоне пре­вос­хо­дя­щих ки­тай­ских про­мыш­лен­ных мощ­но­стей их про­из­вод­ство было бы крайне некон­ку­рен­то­спо­соб­ным не толь­ко в от­но­ше­нии сна­ря­дов, но и дро­нов, ракет, во­ен­ных ко­раб­лей и ис­тре­би­те­лей. При этом Китай тра­тит 1,8 % сво­е­го ВВП на во­ен­ные нужды, а США — 3,4% (Ви­ки­пе­дия).

Един­ствен­ный недо­ста­ток ки­тай­ской армии за­клю­ча­ет­ся в том, что у неё нет бо­е­во­го опыта - она ни с кем не во­е­ва­ла более со­ро­ка лет. Лю­бо­пыт­но, что этот недо­ста­ток часто от­ме­ча­ют те же люди, ко­то­рые утвер­жда­ют, что Китай, во­пре­ки своей ис­то­рии и док­трине, одер­жим идеей стать на­сту­па­тель­ной во­ен­ной дер­жа­вой, ко­то­рая будет пра­вить миром. Ко­неч­но, у Китая нет та­ко­го опыта, как у армии США, ко­то­рая участ­во­ва­ла во мно­гих вой­нах со вре­мён Вто­рой ми­ро­вой войны. Од­на­ко «мы­шеч­ная па­мять» аме­ри­кан­ской армии сфор­ми­ро­ва­лась в ре­зуль­та­те про­дол­жи­тель­ных войн с якобы более сла­бы­ми про­тив­ни­ка­ми, ко­то­рые обо­га­ща­ли обо­рон­ных под­ряд­чи­ков и при­во­ди­ли к неудо­вле­тво­ри­тель­ным ре­зуль­та­там, за­ча­стую к пол­но­му по­ра­же­нию. Китаю не нужно из­бав­лять­ся от дур­ных при­вы­чек аме­ри­кан­ской армии.

Если мно­го­чис­лен­ные «яст­ре­бы» в Аме­ри­ке до­бьют­ся сво­е­го, Китай вско­ре об­ре­тёт во­ен­ный опыт. В ре­аль­ной войне, по­ми­мо сво­е­го во­ен­но­го и эко­но­ми­че­ско­го мо­гу­ще­ства, Китай будет об­ла­дать рядом неося­за­е­мых пре­иму­ществ. Он будет за­щи­щать свою тер­ри­то­рию, что яв­ля­ет­ся огром­ным пре­иму­ще­ством, и будет бо­роть­ся за свою на­ци­о­наль­ную гор­дость. Его во­ен­ная док­три­на, на­зы­ва­е­мая «От­ка­зом в до­сту­пе к зоне бо­е­вых дей­ствий», носит обо­ро­ни­тель­ный ха­рак­тер и ос­но­ва­на на тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти и ан­нек­сии Тай­ва­ня.

Бли­жай­шая тер­ри­то­рия США, Гуам, на­хо­дит­ся в 4800 ки­ло­мет­рах. Хотя у США есть базы и со­гла­ше­ния с Япо­ни­ей, Ко­ре­ей и Фи­лип­пи­на­ми, как долго эти стра­ны будут по­мо­гать США, если Китай на­не­сёт от­вет­ный удар ? Как долго аме­ри­кан­ский элек­то­рат будет под­дер­жи­вать войну, если ки­тай­ские ги­пер­зву­ко­вые ра­ке­ты по­то­пят аме­ри­кан­ские авиа­нос­цы «мор­ские ди­но­зав­ры» и со­про­вож­да­ю­щие их фло­ти­лии ? Как от­ме­ча­ет Хуа Бинь в ста­тье Унца: По сути, война будет ве­стись между на­зем­ной кре­по­стью и экс­пе­ди­ци­он­ны­ми военно-​воздушными и военно-​морскими си­ла­ми. На про­тя­же­нии боль­шей части ис­то­рии войн ко­раб­ли про­иг­ры­ва­ли кре­по­стям.

Китай при­об­рёл ре­пу­та­цию доб­ро­же­ла­тель­но­го и на­дёж­но­го парт­нё­ра бла­го­да­ря фи­нан­си­ро­ва­нию ини­ци­а­ти­вы «Один пояс, один путь», раз­ви­тию ин­фра­струк­ту­ры, аль­тер­на­тив­ным за­пад­ным фи­нан­со­вым ме­ха­низ­мам и ри­то­ри­ке гло­баль­но­го боль­шин­ства. Он ис­поль­зу­ет об­шир­ные ре­сур­сы боль­шей части «Ост­ро­ва мира» и рас­ши­ря­ет своё по­ли­ти­че­ское и эко­но­ми­че­ское вли­я­ние в Южной Аме­ри­ке.

Китай по­зи­ци­о­ни­ру­ет себя как ми­ро­твор­ца, что яв­ля­ет­ся крас­но­ре­чи­вым кон­тра­стом по от­но­ше­нию к явной и скры­той под­стре­ка­тель­ской де­я­тель­но­сти США. Он вы­сту­пил по­сред­ни­ком в сбли­же­нии Ирана и Са­у­дов­ской Ара­вии и пред­ло­жил стать по­сред­ни­ком в уре­гу­ли­ро­ва­нии российско-​украинского кон­флик­та. Он не рас­про­стра­ня­ет ло­зун­ги о «си­я­ю­щем граде на холме» и «ис­клю­чи­тель­но­сти» (хотя у ки­тай­цев до­ста­точ­но на­ци­о­наль­ной гор­до­сти, ксе­но­фо­бии и ра­сиз­ма). Мир не стал бы по­ку­пать такие ло­зун­ги у Китая, как боль­ше не по­ку­па­ет их у Аме­ри­ки.

США ис­поль­зу­ют стра­те­гию Тони Хар­динг. Вме­сто того, чтобы устра­нять свои кон­ку­рент­ные недо­стат­ки, они пы­та­ют­ся по­ста­вить своих кон­ку­рен­тов на ко­ле­ни с по­мо­щью опо­сре­до­ван­ных войн, со­ю­зов, санк­ций, та­ри­фов, гряз­ных шпи­он­ских игр, враж­деб­ной про­па­ган­ды, а также огра­ни­че­ний на экс­порт и им­порт, осо­бен­но в сфере тех­но­ло­гий. Это не сра­бо­та­ло со­глас­но Хар­динг, не сра­бо­та­ло и для США. Пра­ви­тель­ство по­тра­ти­ло трил­ли­о­ны дол­ла­ров и убило мил­ли­о­ны людей - в ос­нов­ном граж­дан дру­гих стран, пы­та­ясь со­хра­нить свою сла­бе­ю­щую им­пе­рию. Это вы­зва­ло враж­деб­ное от­но­ше­ние боль­шин­ства стран мира, под­толк­ну­ло Рос­сию и Китай к по­ис­ку ин­но­ва­ци­он­ных ре­ше­ний и сде­ла­ло их со­юз­ни­ков вас­са­ла­ми.

Недав­нее со­бы­тие ил­лю­стри­ру­ет фе­но­мен ин­но­ва­ци­он­но­го об­ход­но­го пути. За несколь­ко часов до того, как пре­зи­дент Трамп объ­явил о «Звёзд­ных вра­тах» - государственно-​частном ин­фра­струк­тур­ном про­ек­те ИИ на 500 мил­ли­ар­дов дол­ла­ровки­тай­ская ком­па­ния DeepSeek вы­пу­сти­ла DeepSeek R1 (Майк Уитни: «Ки­тай­ская бомба DeepSeek раз­ру­ша­ет 500-​миллиардный про­ект ИИ Трам­па», unz.com, 22.01.2025) - мо­дель ИИ, пре­вос­хо­дя­щую мо­де­ли аме­ри­кан­ской ис­сле­до­ва­тель­ской ла­бо­ра­то­рии и ли­де­ра в об­ла­сти ИИ OpenAI. DeepSeek R1 стоит очень дё­ше­во (3%), по­треб­ля­ет мало энер­гии, имеет пол­но­стью от­кры­тый ис­ход­ный код и может быть за­гру­жен и за­пу­щен бес­плат­но.

Пред­по­ла­га­лось, что за­пад­ные санк­ции в от­но­ше­нии мик­ро­чи­пов будут пре­пят­ство­вать раз­ви­тию ки­тай­ско­го ИИ как ми­ни­мум в те­че­ние де­ся­ти лет, но вме­сто этого ки­тай­цы от­ве­ти­ли более со­вер­шен­ной си­сте­мой, ко­то­рая яв­ля­ет­ся более до­ступ­ной, де­шё­вой и про­зрач­ной. Огра­ни­че­ния США при­ве­ли к ка­та­стро­фи­че­ским по­след­стви­ям, и 500 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, вло­жен­ные в Stargate, будут по­тра­че­ны впу­стую. Бу­дучи при­ло­же­ни­ем с от­кры­тым ис­ход­ным кодом, DeepSeek уже на­стра­и­ва­ет­ся и мо­дер­ни­зи­ру­ет­ся ле­ги­о­на­ми раз­ра­бот­чи­ков про­грамм­но­го обес­пе­че­ния по всему миру, во мно­гих слу­ча­ях пуб­ли­куя свои улуч­ше­ния. Это при­ло­же­ние номер один в ма­га­зине при­ло­же­ний Apple. По­ли­ти­че­ский ана­ли­тик Арно Бер­тран ла­ко­нич­но ре­зю­ми­ру­ет по­след­ствия в посте на X:

...это го­во­рит о дру­гой фи­ло­со­фии/взгля­дах на ИИ: ком­па­ния с иро­нич­ным на­зва­ни­ем «OpenAI» в ос­нов­ном пы­та­ет­ся уста­но­вить мо­но­по­лию, со­здав «ров» с по­мо­щью огром­но­го ко­ли­че­ства гра­фи­че­ских про­цес­со­ров и денег. Deepseek явно де­ла­ет став­ку на бу­ду­щее, в ко­то­ром ИИ ста­нет то­ва­ром, ши­ро­ко­до­ступ­ным и недо­ро­гим для всех. Уста­нав­ли­вая такие агрес­сив­ные цены и пуб­ли­куя свой код в от­кры­том до­сту­пе, они не про­сто кон­ку­ри­ру­ют с OpenAI, но и за­яв­ля­ют, что ИИ дол­жен быть таким же, как элек­три­че­ство или под­клю­че­ние к ин­тер­не­ту, — ба­зо­вой услу­гой, ко­то­рая сти­му­ли­ру­ет ин­но­ва­ции, а не пре­ми­аль­ным сер­ви­сом, кон­тро­ли­ру­е­мым несколь­ки­ми иг­ро­ка­ми. И в этом мире го­раз­до лучше быть пер­во­про­ход­цем, ко­то­рый помог этому слу­чить­ся, чем ста­ро­жи­лом, ко­то­рый пы­тал­ся это оста­но­вить. @RnaudBertrand

Экс­пе­ри­мент Аме­ри­ки с по­сто­ян­но рас­ши­ря­ю­щим­ся во вли­я­нии пра­ви­тель­ством, осу­ществ­ля­ю­щим всё более жёст­кий кон­троль не толь­ко над аме­ри­кан­ца­ми, но и над осталь­ным миром, обер­нул­ся ка­та­стро­фой. Её стре­ми­тель­но рас­ту­щий долг озна­ча­ет конец как им­пер­ских ил­лю­зий, так и внут­рен­не­го по­ра­бо­ще­ния. При­со­еди­не­ние до­пол­ни­тель­ных тер­ри­то­рий и ре­сур­сов не вос­ста­но­вит пре­вос­ход­ство, ко­то­ро­го уже нет. Когда-​то Аме­ри­ка за­ни­ма­лась сво­и­ми де­ла­ми, а её граж­дане были воль­ны за­ни­мать­ся сво­и­ми. Конец пре­вос­ход­ства на­чал­ся, когда пра­ви­тель­ство стало за­ни­мать­ся чу­жи­ми де­ла­ми.

Луч­шие пред­ста­ви­те­ли аме­ри­кан­ской элиты могут кон­ку­ри­ро­вать с кем угод­но, если у них есть такая воз­мож­ность. Гео­гра­фи­че­ски Рос­сия и Китай на­хо­дят­ся в самом серд­це «Харт­лен­да» Мак­кин­де­ра, и они ни­ку­да не де­нут­ся. Как и их пра­ви­тель­ства, неза­ви­си­мо от стра­те­гий Тони Хар­динг по ор­га­ни­за­ции внут­рен­не­го кол­лап­са и смены ре­жи­ма. Ад­ми­ни­стра­ция Трам­па может либо при­спо­со­бить­ся к этой ре­аль­но­сти, либо бо­роть­ся с ней. И он может либо отой­ти в сто­ро­ну и поз­во­лить аме­ри­кан­цам снова кон­ку­ри­ро­вать, либо уни­что­жить то, что оста­лось от кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти, с по­мо­щью лож­ной «доб­ро­ты» в виде та­ри­фов, «Звёзд­ных врат» и про­чей кол­лек­ти­вист­ской че­пу­хи, ко­то­рую рас­про­стра­ня­ют мно­го­чис­лен­ные но­во­об­ре­тён­ные дру­зья Трам­па.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Весь­ма глу­бо­кая ста­тья (лон­грид, как сей­час го­во­рят)

Можно лишь по­спо­рить с неко­то­ры­ми те­зи­са­ми ав­то­ра:

1) Не Китай, а Рос­сия яв­ля­ет­ся во­ен­ной силой имен­но с учё­том во­ен­но­го опыта и пе­ре­до­вых удар­ных си­стем, даже без СЯС.

2) Ин­ду­стри­аль­ный рывок СССР 1920-30-х вполне со­по­ста­вим с упо­мя­ну­ты­ми про­мыш­лен­ны­ми ре­во­лю­ци­я­ми.

3) Что там у Китая пре­вос­хо­дит рос­сий­ское, я не в курсе.

4) Дроны не яв­ля­ют­ся клю­че­вым эле­мен­том войны - они из­ме­ни­ли так­ти­ку, но не более. Клю­че­вы­ми эле­мен­та­ми мас­со­во­го по­ра­же­ния лич­но­го со­ста­ва оста­ют­ся ар­тил­ле­рия и авиа­ция. Один ФАБ вы­не­сет под­раз­де­ле­ние быст­рее, чем де­ся­ток дро­нов. Про ОДАБ я во­об­ще молчу.

Рим­ланд по Мак­Кин­де­ру по сути - по­пыт­ка со­зда­ния котла для Харт­лен­да, в тер­ми­но­ло­гии со­вре­мен­ной войны. Тот слу­чай, когда про­тив­ник пе­ре­оце­нил свои силы в разы и недо­оце­нил про­тив­ни­ка, а коль­цо окру­же­ния раз­ры­ва­ет­ся с фа­таль­ны­ми для него по­след­стви­я­ми: раз­гром "клеш­ней" и угро­за флан­го­вых уда­ров, не го­во­ря о про­бле­мах ты­ло­во­го снаб­же­ния. Да, го­ло­ва "краба" за оке­а­ном, но он ли­ша­ет­ся "клеш­ней": вли­я­ния, ре­сур­сов и воз­мож­но­стей на­все­гда.

Комментарии

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan (10 лет 11 месяцев)

На удив­ле­ние глу­бо­кий и ком­плекс­ный ана­лиз си­ту­а­ции. Спа­си­бо

Вот толь­ко один клю­че­вой ар­гу­мент ав­то­ра неве­рен - «Вы­со­кий во­ен­ный по­тен­ци­ал Китая = спо­соб­ность Китая во­е­вать с США».

Ки­тай­цы умеют кра­си­во и на пуб­ли­ку мар­ши­ро­вать, но, к со­жа­ле­нию, очень быст­ро под­жи­ма­ют хвост при сме­лом на­по­ре про­тив­ни­ка. И аме­ри­кан­цы пре­крас­но это знают.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 3 месяца)

Да, я это от­ме­тил, но Китай бли­зок к пе­ре­ло­му ко­неч­но­стей си­ту­а­ции в свою поль­зу. Воз­мож­но, при опре­де­лён­ном безу­мии ны­неш­не­го ли­де­ра СГА, что нас ждёт ин­те­рес­ное кино на каком-​нибудь атол­ле Ми­ду­эй.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Си­бир­ский Кур­ти­зан - изучи про войну в Корее чего ни­будь на­при­мер... И про ки­тай­ский ги­пер­звук

Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat (8 лет 11 месяцев)

1. Вы мо­же­те вы­грать, ис­поль­зуя про­иг­рыш­ных стра­те­гий.

2. Вы мо­же­те про­иг­рать, ис­поль­зуя вы­грыш­ных стра­те­гий.

3. Мат­ри­ца пла­те­жей в игре может со­дер­жать как вы­гры­ши, так и про­иг­ры­ши и никак не огра­ни­че­на в по­ло­жи­тель­ных чисел-​выгрышей.

4. Даже если стра­те­гия А до­ми­ни­ру­ет стра­те­гию Б, это не озна­ча­ет, что она обя­за­тель­но - вы­грыш­ная (в ней нет про­иг­ры­шей). Про­сто там про­иг­ры­ши будут пред­по­чти­тель­нее.

5. Если вы иг­ра­е­те с При­ро­дой, то там ей пофиг каких стра­те­гий вы счи­та­е­те вы­грыш­ны­ми, она все равно "вы­би­ра­ет" свою "стра­те­гию" слу­чай­ным об­ра­зом

Аватар пользователя Костя Захаров

Ис­тин­ный ком­му­нист - Бай­ден. Вот уж кто всем ком­му­ни­стам ком­му­нист. Троц­кист­ско­го типа. Хотел по­жерт­во­вать соб­ствен­ной стра­ной - США, чтобы при­не­сти всем в мире пол­ную сво­бо­ду, ра­вен­ство, брат­ство и везде сплошь ми­гран­ты всех цве­тов ра­ду­ги. Пол­ная сво­бо­да. И от пола, и от цвета кожи, и от на­ци­о­наль­но­сти, и даже от денег, ка­ко­вые день­ги все будут у аме­ри­кан­ских мил­ли­ар­де­ров. Все равны! Все без шта­нов! Жизнь пи­до­рас­ов важна! И негров! А вот рус­ских и укра­ин­цев - нет... А вот Трамп - тот бур­жуй. Ра­фи­ни­ро­ван­ный. Все долж­ны ра­бо­тать и за­ра­ба­ты­вать. Кто лучше ра­бо­та­ет, тот бо­га­че. И нету ни­ка­ко­го ра­вен­ства во­об­ще и не было ни­ко­гда. Люди раз­ные, даже пол раз­ный у людей, два пола, кто за­пу­тал­ся, стра­ны раз­ные, кли­мат раз­ный. Мир ужас­но нерав­но­ме­рен. Сей­час всё бо­гат­ство со­сре­до­то­че­но у пин­до­сов, они обо­бра­ли всех самым жут­ким об­ра­зом. В долг. При­мер­но как древ­ние ев­рей­ские ро­стов­щи­ки обо­бра­ли древ­них егип­тян, это когда егип­тяне вос­ста­ли и по­гна­ли то­гдаш­них ев­ре­ев так, что аж Крас­ное море рас­сту­пи­лось, и никто этих ев­ре­ев не при­ни­мал у себя 30 лет...Что из­ме­ни­лось, гос­по­да хо­ро­шие? Сколь­ко там долг США? Перед всем че­ло­ве­че­ством? Трил­ли­о­ны дол­ла­ров? де­сят­ки? Сотни? Толь­ко вот тогда егип­тяне были долж­ны ростовщикам-​евреям, а те­перь пин­до­сы долж­ны всему че­ло­ве­че­ству, выс­ший пи­ло­таж так всех обо­красть... Един­ствен­ный спо­соб умень­шить раз­ни­цу между всем че­ло­ве­че­ством и США - смыть эти Штаты в Океан как дерь­мо, мо­же­те как-​нибудь при слу­чае по­на­блю­дать за мо­де­лью про­цес­са в сор­ти­ре. Трамп, придя к вла­сти, спас и США, и ка­пи­та­лизм. По­то­му что ещё ма­лость этот Бай­ден повы*бы­вал­ся бы, и они все от­пра­ви­лись бы кто в рай, кто в ад, в за­ви­си­мо­сти от ка­пи­та­ли­за­ции кон­крет­но, нищие - в рай, бо­га­чи - в ад, на ра­дость всему че­ло­ве­че­ству. Нашли с кем шутки шу­тить - с Рос­си­ей...Ха­тер­ленд, ма­тер­ленд, фа­зер­ленд. Чушь со­ба­чья. Что ка­са­ет­ся Китая, там всё хо­ро­шо, вол­но­вать­ся не надо. Люди пашут, как черти, учат­ся, любят свою пар­тию и пра­ви­тель­ство. Если кто-​то за­хо­чет ме­шать Китаю, по­лу­чит кон­крет­ных киз­дю­лей. В пол­ном объ­ё­ме. А Рос­сия по­бе­дит обя­за­тель­но. Лишь бы не до­го­вор­няк...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя PIPL
PIPL (11 лет 2 месяца)

Ком­му­низм раз­ру­шил Со­вет­ский Союз

Стран­ная сен­тен­ция. А кто тогда со­здал Со­вет­ский Союз? На­вер­ное Ни­ко­лай Вто­рой. 

  

Аватар пользователя Fost
Fost (1 год 6 месяцев)

Ком­му­ни­сты со­зда­ли СССР,они же его и раз­ру­ши­ли через 70 лет.

Одно дру­го­му не про­ти­во­ре­чит.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 3 месяца)

Боль­ше­ви­ки. Ком­му­низм в виде фрак­ции Троц­ко­го и Ин­тер­на­ци­о­на­ла был уни­что­жен ещё до ВОВ. И это по­мог­ло по­стро­ить эко­но­ми­ку и по­бе­дить. Ин­ду­стри­а­ли­за­ция со­сто­я­лась, в том числе, бла­го­да­ря ка­пи­та­ли­сти­че­ским и ры­ноч­ным ме­то­дам хо­зяй­ство­ва­ния.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Анатолий Хмельницкий

Воз­мож­но DeepSeek об­ра­зу­мит аме­ри­кан­цев. Это на­гляд­ное да­ка­за­тель­ство, что толь­ко день­га­ми ни­че­го ре­шить не по­лу­чит­ся, а по­пыт­ки мо­чить кон­ку­рен­тов, толь­ко будет пло­дить их крат­но.

Аватар пользователя Brasil_Proftel
Brasil_Proftel (2 года 5 месяцев)

Camaradas:
Na minha humilde opinião, esse artigo é para pessoas que gostam de ler o que “o outro lado pensa”.
Sim!
Você precisa conhecer o “inimigo”!
Um verdadeiro estrategista leva isso em conta e, não canso de repetir:
“- Quando você observa um problema, precisa encarar todos os prismas para encontrar uma solução, inclusive ler o que o inimigo pensa sobre o assunto”.
Salvei o artigo e vou trabalhar com meus alunos do 3º ano do Ensino Médio na matéria de Geografia, o tema é, Geopolítica.

Tradução Google:

То­ва­ри­щи:
По моему скром­но­му мне­нию, эта ста­тья пред­на­зна­че­на для людей, ко­то­рые любят чи­тать, что «ду­ма­ет дру­гая сто­ро­на».
Да!
Вам нужно знать «врага»!
На­сто­я­щий стра­тег учи­ты­ва­ет это, и я не устаю по­вто­рять:
«- Когда вы смот­ри­те на про­бле­му, вам нужно рас­смот­реть ее со всех сто­рон, чтобы найти ре­ше­ние, в том числе про­чи­тать, что ду­ма­ет про­тив­ник по этому во­про­су».
Я со­хра­нил ста­тью и со­би­ра­юсь за­нять­ся ею со сво­и­ми уче­ни­ка­ми 3-го клас­са стар­шей школы по гео­гра­фии, тема — гео­по­ли­ти­ка.

smile13.gifsmile19.gif

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola (11 лет 10 месяцев)

3,5 мил­ли­о­на бух­гал­те­ров и 5,25 мил­ли­о­на юри­стов на 146 мил­ли­о­нов че­ло­век.

3) Что там у Китая пре­вос­хо­дит рос­сий­ское, я не в курсе.

Вы АШ хотя б ино­гда чи­тай­те.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya (9 лет 5 месяцев)

Не стоит слепо по­ла­гать­ся на ис­тин­ность за­го­лов­ков из ин­тер­не­та. Про­ве­ряй­те ин­фор­ма­цию. 

Там по вашей ссыл­ке в ка­че­стве пер­во­ис­точ­ни­ка дано некое из­да­ние от ВШЭ, ко­то­рое при­во­дит общую чис­лен­ность спе­ци­а­ли­стов по коду 2114 "бух­гал­тер­ский учёт, фи­нан­сы и кре­дит" в ко­ли­че­стве 2,42 млн. по со­сто­я­нию на 2015 год (58 стра­ни­ца) 

Даже если при­нять как услов­ную ак­си­о­му, что в сфере "фи­нан­сы и кре­дит" (ауди­то­ры, фи­нан­си­сты, эко­но­ми­сты, на­ло­го­ви­ки) у нас НИКТО не ра­бо­та­ет, от­ку­да у ав­то­ра ста­тьи взял­ся ещё один мил­ли­он бух­гал­те­ров -  ну со­вер­шен­но непо­нят­но. Вла­дель­цев мик­ро­биз­не­сов и фирм-​однодневок туда за­пи­сал, где ген­дир и глав­бух - одно лицо? 

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola (11 лет 10 месяцев)

Даже если Рос­ста­ту и при­нять его цифру в 405 667 че­ло­век, это всё равно боль­ше чем в Китае.

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya (9 лет 5 месяцев)

Каким об­ра­зом вы про­ве­ря­ли цифру по Китаю? Ка­ко­ва спе­ци­фи­ка ра­бо­ты бух­гал­те­ра в Под­не­бес­ной?

Опять всему ве­ри­те на слово? 

Аватар пользователя Ежидзе
Ежидзе (5 лет 11 месяцев)

Ха. По­ве­се­ли­ли "бес­по­кой­ные по­встан­цы, ко­то­рые дви­га­ют про­гресс..." Это Ра­ду­ев с Ге­ла­е­вым что-​то "дви­га­ли"?

Веч­ная мода финин­тер­на на вы­карм­ли­ва­ние га­ри­баль­дий­цев для раз­ру­ше­ния Им­пе­рий. И бабки - фан­ти­ки Банка Ан­глии!

На­до­е­ли! Гер­цен, большевики-​троцкисты, игил-​шмыгил... Уши то - тор­чат!

Аватар пользователя ИЮЛь Майский
ИЮЛь Майский (8 лет 12 месяцев)

"Вы не вы­иг­ра­е­те, ис­поль­зуя про­иг­рыш­ные стра­те­гии" -​сказала Тоня Хар­динг и сло­ма­ла ногу со­пер­ни­це.

Аватар пользователя Telemax
Telemax (2 года 10 месяцев)

непло­хо, непло­хо.

Шажок в сто­ро­ну ре­а­лиз­ма.

Аватар пользователя ДК
ДК (12 лет 4 месяца)

Укра­ин­ский ма­ри­о­нет­ка За­па­да дол­жен был по­бе­дить

пе­ре­вод­чик за­пу­тал­ся с родами

Страницы