В последние дни на АШ ведётся дискуссия о такой категории, как «глубинное государство». Товарищи, активно в ней участвующие, кардинально запутали этот простой вопрос. Попробуем разобраться.

Власть – это трансцендентная категория и одновременно абстракция высокого порядка. Имеются несколько моделей, которыми оперируют люди для объяснения реальности. Например, «Миром правят евреи». Они являются Властью. Имеется и модель сообщества, делящего его на элиту, контр-элиту и неэлиту. Элита управляет сообществом и собой. То есть, является Властью. Если управляет плохо, то её свергает контр-элита и становится элитой. Пример – Октябрьский переворот 1917 г.  

Для управления сообществом и собой элита создаёт государство. То есть, государство – это просто инструмент управления. Но в русском языке есть одна аберрация. Слово «государство» имеет и значение «страна». Когда говорят: «В интересах государства», то в большинстве случаев имеют в виду «В интересах страны [сообщества её граждан]».

Государство, как инструмент управления, состоит из людей (чиновников всех уровней).  Большинство из них рассматривают свою работу как пожизненный найм. И у чиновников есть свои личные интересы. Главный – как минимум, стабильное положение, как максимум – карьерный рост. Но у чиновников есть и осознанный коллективный интерес, что превращает всю их совокупность в субъекта. Это и есть глубинное государство. Оно не однородное. В нём отдельные кланы чиновников борются за управление финансовыми потоками, за минимизацию своей ответственности за принятые управленческие решения, за свое влияние на элиту и всю совокупность граждан страны. Но главный интерес всех чиновников как субъекта – стабильность. Они системно и жёстко сопротивляются всем вводимым новшествам в государство, как инструмент. Высшие чиновники являются частью элиты (управляют сообществом). Но их клановые интересы могут не совпадать с интересами элиты в целом. Таким образом, глубинное государство всегда и везде является злом. Актуален вопрос о минимизации его негативных последствий для всего сообщества. Делается это разными методами.

У нас работа с глубинным государством ведётся по нескольким направлениям. Строгий запрет на влияние на него управленцев капиталами (олигархов у нас не имеется). Терпеливое объяснение чиновникам Властью Россией общих интересов нашего сообщества (и их в том числе).

США идут другим путём. Там в федеральных и региональных государственных структурах большое количество политических должностей. Назначенные на них люди не являются частью глубинного государства. Влияние на глубинное государство управленцев капиталами легализовано. Можно открыто лоббировать свои интересы и своих протеже на государственные должности. Это вытекает из понимания американцами принципа равенства. Поэтому сложилось два определения феномена «глубинное государство» в США. В узком значении это сообщество кадровых чиновников всех уровней. В широком к ним добавляется система влиянии на них же со стороны бизнеса.    

Имеется и универсальный путь ограничения негативного влияния глубинного государства на сообщество. Это периодическое его «перетряхивание». Это то, что пытается сделать в США команда Трампа. Коммунисты СССР тоже «перетряхивали» глубинное государство. Сталинские коммунисты расстреляли большевиков и их выдвиженцев. Хрущёвские ввели совнархозы. Но при Горбачёве (это не коммунисты, а коммуняки) элита СССР уже не могла справиться с глубинным государством. Оно закостенело в стабильности и было ликвидировано при роспуске СССР.

Так что такое глубинное государство? Это абстрактная категория одной из моделей, описывающих сообщество. Модель включает и другие абстрактные категории – Власть, элита, государство. В реальности этих категорий не существуют. Они только в конкретной модели сообщества. Другие модели сообщества могут не включать категорию «глубинное государство». Например, в модели «Миром правят евреи» она неуместна.

P.S. Элита сообщества – это те, которые управляют им и собой. Большинство участников АШ являются частью мировой элиты. Мы достигаем здесь новых пониманий реальности и тиражируем их в мир. Этим мы управляем собой (развиваемся) и миром (ведём существующий миропорядок к краху).