Нидерланды сталкиваются со значительными экономическими проблемами, поскольку рост производительности труда продолжает оставаться на прежнем уровне, говорится в новом отчете голландской организации исследований и инноваций TNO.
Без принятия срочных мер страна рискует столкнуться с падением благосостояния и ослаблением конкурентных позиций по сравнению с другими экономиками, говорится в сообщении организации.
"Среднестатистический работник будет все больше ощущать напряжение из-за незаполненных вакансий и нехватки рабочей силы", - сказал исследователь TNO Тиймен ван Бри.
Производительность труда, то есть выработка за отработанный час, является важнейшим фактором экономического роста, особенно в условиях сокращения трудоспособного населения Нидерландов (и России?), а стареющее население требует большей заботы.
По данным Голлстата, рост производительности труда в Нидерландах замедлялся на протяжении многих лет, и только пять стран ЕС демонстрировали более слабый рост в 2023 году. В отчете TNO это снижение объясняется несколькими факторами, в том числе чрезмерной зависимостью от трудоемких секторов.
"За последние десятилетия все больше людей стали работать больше часов, но производительность отстала", - пояснил Ван Бри. Такие отрасли, как личная гигиена, такие как салоны красоты и массажные кабинеты, расширились, что в меньшей степени способствует росту производительности по сравнению с отраслями, зависящими от технологий или оборудования (собачьи парикмахеры и маникюрные салоны - тоже этому не способствуют).
Кроме этого, Нидерланды постоянно недоинвестируют средства в научные исследования и разработки (R&D), которые являются ключевым фактором инноваций, отмечает TNO. В 2023 году страна потратила на НИОКР всего 2,2% своего валового внутреннего продукта (ВВП), что ниже целевого показателя ЕС в 3%, установленного на саммите в Лиссабоне в 2000 году. Расходы Нидерландов на НИОКР отстают от расходов соседних стран, таких как Бельгия, Германия и Дания.
Рост числа гибких трудовых договоров (фрилансеров) за последние несколько десятилетий еще больше усугубил проблему (а в России такого нет?) Работодатели менее склонны вкладывать средства в обучение временных работников, что ограничивает рост производительности труда. Кроме того, исторически умеренная политика Нидерландов в области заработной платы привлекла в страну предприятия с низкой производительностью, зависящие от дешевой рабочей силы.
Ван Бри также поинтересовался, эффективно ли Нидерланды используют свою рабочую силу. "Возьмем, к примеру, курьеров по доставке еды, которые ездят на велосипеде по городам, в то время как у большинства людей супермаркеты находятся в нескольких минутах ходьбы", - сказал он. "Эту же рабочую силу можно было бы перенаправить в такие отрасли, как здравоохранение, но для этого потребуется переподготовка". (Где-то я уже это слышала).
Чтобы обратить вспять эту тенденцию, правительство предполагает принять ряд мер, включая снижение зависимости от гибкой и низкооплачиваемой рабочей силы и увеличение инвестиций в исследования и разработки и трудосберегающие технологии, такие как робототехника. "Правительство должно поощрять разработку и внедрение этих технологий", - говорится в отчете.
Компаниям, тем временем, необходимо обеспечить, чтобы их сотрудники были готовы к использованию новых технологий, что потребует повышения квалификации и постоянного обучения. Малые и средние предприятия (МСП), которым часто не хватает ресурсов для внедрения инноваций, должны сосредоточиться на обмене знаниями и опытом для устранения пробелов, посоветовали в TNO.
TNO также призвала компании при приеме на работу отдавать предпочтение навыкам, а не формальной квалификации (диплому, корочке). "Работодатели по-прежнему уделяют слишком большое внимание дипломам, которые выдаются по окончании обучения и часто не отражают текущие навыки", - сказал Ван Бри. - Смещение акцента на профессиональные навыки облегчило бы работникам ориентацию на рынке труда и побудило бы как работодателей, так и наемных работников инвестировать в обучение".
Поскольку участие рабочей силы уже приближается к своему максимуму, возможности Нидерландов ограничены. "Мы должны довольствоваться теми людьми, которые у нас есть", - сказал Ван Бри.
В то время как трудовая миграция часто предлагается в качестве решения, соседние страны также конкурируют за высококвалифицированных мигрантов, а нынешнее правительство Нидерландов менее благосклонно относится к миграции. "Единственное оставшееся жизнеспособное решение - стимулировать рост производительности труда", - заключил Ван Бри.
Комментарии
Кухонь вообще не надо-питаться будем в комбинатах общественного питания
мода была в 30-е года строить дома-коммуны. Там внутри комплекса вся бытовуха. А в доме чекиста ещё и бальный зал с тиром
сейчас то ли ломают, то ли реставрируют...
Ночевать соответственно в капсулах для сна.
Если расплотился кто,то можно в модульных домах ,метров на 30.
Котлеты с пюре или рис с сосисками ,дрон доставит.
Котлеты с рисом или пюре с сосисками , минус балл к рейтингу.
Местные могут и ввести. У них же на всех жителей в мэрии есть файлы
Хмм т.е. вышел с ружьём пострела по коптерам
собрал добычу и пошел домой
И холодильники сами за вас будут делать заказы.
А по факту тратишь столько же времени, только не ножками (что полезно), а к верху пузом на диване. Даже больше по времени уходит так, как поиск по сайту тот ещё квест.
В Голландии уровень безработицы 3,7 %, так что ничего страшного, надо будет найдут работников
Не все работники смогут работать. АйКью снижается, много именно работы "заполнить бумаги", "ответить на вопрос", "массаж". У нас в городе на 10к чел - 4-6 парикмахерских. И то учитывая, что прически у местных - только мтарики этим балуются. В СССР на такое жесло народа было достаточно 1й.
Ресторанов тоже - как грязи. В большинстве клиентов просто нет или 1-2. И работников на такое число ресторанов тоже не хватает.
Разучились они работать руками. Все хотят чимтых работ в теплом офисе, без стресса и с высокой зарплатой
Жрать захотят - пойдут работать
Кем,конченными которые указывают куда товары с полки на полку надо переложить?
Поубивал бы :)
Это точно. Приходишь за товаром - а они все переставили. Маркетологи хреновы.
> Все хотят чимтых работ в теплом офисе, без стресса и с высокой зарплатой
а работодатели хотят раб.силе грязи, холода, шпынять и низкую зарплату.
Строить дома - не в офисе сидеть. Коучеров развелось - как грязи. А туалеты чинить некому.
А, ведь, человечество выжило и без коучеров.
Тебе надо, ты и чини.
В школах же этому не учат
В СССР был GULAG, людей в котором голодом морили, поэтому волосы в 4-6 раз медленнее росли чем в сытых Нидерландах, где благолепие и растворение воздухов
Все жили в Гулаге? Среди моих знакомых ни у кого нет родственников из Гулага.
Это как считать :))
Если ты по 2 дня в месяц работаешь,то там,то сям ,возможно ты и не безработный,а временно.
Забавно наблюдать, как экономика услуг постепенно трансформируется в экономику слуг. Как сквозь обветшалую витрину равных капиталистичесих возможностей вновь проступает феодальное мурло. Как базовый принцип обогащения "деньги к деньгам" приводит к разделению общества на прослойки хозяев жизни, слуг и профессиональных нищих. Поэтому не стоит удивляться высоким заработкам всяких доставщиков относительно традиционных квалифицированных профессий. Просто амплуа эдакого слуги "принеси-продай" сейчас максимально созвучно нашей нео-феодальной эпохе.
Оно созвучно потому, что разрешается их брать как фрилансеров. Именно эта же проблема и в Голландии. Наплодили фрилансеров, которые не платят налоги...
В целом да. Заставить платить налоги по полной и запретить бесплатную доставку. Тут же накроется
Я так поняла, это и собираются делать
Логистика (чужого) уже переплюнула услуги :)
Дело не в том, что кадров нет. Дело в том, что нет определенных специалистов. И как правило это новые специальности.
Для соответствия современным требованиям нужно быть очень гибким. А после 40 сменить профессию на новую довольно сложно. А в ЕС средний возраст побольше 40.
С другой стороны тот кто не смог накопить базовый капитал к 40 годам и потерял работу, тем более не отличается хорошей адаптивностью. Таким людям переучиваться это огромный стресс. Хотя ситуации бывают разные, но в основном это так.
Не может водила в 95 процентах случаев стать программистом. И возможности такой скорее всего у него не будет.
Еще такой момент, что скорость появления новых специальностей растет пропорционально технологическому прогрессу и каждый день все выше.
Дошло до того, что сейчас уже ищут людей по скилам, а не по специальностям.
Дальше ситуация будет только усугубляться. По крайней мере пока не поменяют социальный строй. Так как именно социальный строй определяет уровень адаптивности рабочей силы.
-
Ну и конечно маразм с обязательной офисной работой или гибридом вместо удаленки тоже вносит свою лепту. Как и требования к знанию языков и гражданства. Пережитки феодального прошлого создают всем проблемы. Но видимо пока не вымрут динозавры методы работы не изменятся.
Скилл , это навык?
Не совсем. В Голландии нехватка строитеоей, врачей-медперсонала, людей по ухолу ща пожилыми и инвалидами, официантов, слесарей - не бог весть какая новизна.
Все-таки не хрен даватт образованию брать люьое число учащихся на люьую специальность. В условиях нехватки трудресурсов нудео планировать чисто студентов по специальностям. А то психологов немеряно, рабоиу найти потом не могут и просят дотации из-за этого. А могли бы в парнике работать, ибо каждый аторой - хреновый психолог.
В текущей финансовой системе эта деятельность видимо не имеет смысл или не окупает себя.
Это густонаселенные районы Европы. Они там БАМ строят что ли?
Какая там может быть нехватка трудовых ресурсов.
Просто дешевые Буратины заканчиваются, а новых нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
НИОКР
Позвольте задать дилетантский вопрос - что значит производительность труда?
Возьму к примеру близкую мне тему, условно имею в подчинении 20 человек, строительная тематика, земляные работы.
Как можно заставить условного землекопа работать больше чем он может физически? Если ему дана задача копать условные 30 метров траншей с его ростом - он условно это сможет сделать не надорвавшись за 1 рабочий день, мне как бизнесу, понятно, было-бы лучше что бы он сделал 50 метров, но это не сделает физически. Тоже самое - в других сферах, тот же токарь на станке - если он делает впритык 50 деталей, то 60 или 80 уже нет, что за понятия такие, обьясните кратко плизз.
Спасибо
Миниэскаватор ему даёте и он вам прокопает ваши 50 метров. А больше никак.
Просто капиталисты привыкли, что работник должен работать руками и носить на горбу, а придётся раскошеливаться на машинки и обучать работников, а не Джамшутов завозить и грузить их как верблюдов.
Добавлю к вашему, ваш оппонент тоже увидит.:) Сейчас по дороге на работу у меня энергетики зверствуют 10кв в землю укладывают и тут же 380в на столбы. Основные работы маленький экскаватор с зубом, отбойным молотком, ковшом менял по мере надобности. В четырёх местах перекапывали дорогу, добавлялся второй экскаватор - один с зубом, один с ковшом (выкопали, трубы проложили, закопали). Там где аккуратные работы (пересечение с другими кабелями или трубами) тут же машина с генератором ручной электрический отбойный молоток, лопата и параллельно с этим они тут же и столбы ставили, используя всю вот эту технику.
А вот потом последние полметра - будут лопатами :) самое главное - не забыть положить сигналки, или может получится хорошо прожаренный экскаватор :)
Возникает следующий вопрос. А как повысить труда не землекопа, а уже мини экскаватора, заменившего 10 землекопов?
Ответ, заменить 10 мини экскаваторов 1 средним и более мощным экскаваторам.
Возникает опять очередной вопрос. А как повысить "труд" среднего экскаватора.
Ответ, заменить 10 средних экскаваторов, 1 большим ещё более мощным экскаватором.
Логика понятна.
Выводы из этих рассуждений такие.
1) Чтобы увеличить производительность труда землекопов, надо заменить труд землекопов на "труд" машины, в данном случае на "труд" мини экскаватора.
Уже при замене "труда" мини экскаватора на "труд" среднего экскаватора, мы повышаем производительность труда не человека (землекопа), а мини экскаватора.
2) Но главное, что работа (энергия) пошедшая на копку траншеи (например, глубиной 2 метра, шириной 1 метр и длинной 100 метров) остается неизвестной. Так как закон сохранения энергии не обманешь. Не важно, копают, работяги или разные экскаваторы.
Вывод. Поэтому чтобы выросла производительность ЛЮБОГО физического труда человека в 10 раз, потребуется машина или механизм, который будет делать работу за человека. Но энергии (в частности электроэнергии) потребуется в 10 раз больше.
Это следует из закона сохранения энергии (закона физики).
Но вот производительность умственного труда или другого нефизического труда заменить "работой" машин и механизмов не так просто.
То есть все эти рассуждения касаются только физического труда человека или физического "труда" машин и механизмов, за меняющего этот физический труд человека.
Но здесь есть такое замечание, что все материальные блага создаются именно физическим трудом. Нефизическим трудом товары и другой материальный продукт не создается (труд президента Путина и труд народной певицы Пугачёвой не создаёт материальные блага). Поэтому для увеличения производства материальных благ нужна именно энергия (электроэнергия, соляра, газ итд).
Пример. США в год тратит на человека 6 тонн нефти (нефтяного эквивалента), поэтому США и производит больше материальных ценностей (товаров) на человека чем Китай, который тратит только 3 тонны нефтяного эквивалента на человека в год.
Ого, даже самому понравились эти рассуждения. "Запилю" наверное этот коммент как статью...
Если хотите посчитать энергетические затраты, тогда считайте полностью. Человеку нужно вырасти хотя бы до 16 лет и каждый день что то есть и где то спать. Где вы тут видите, что экскаватор дороже чем человек? Дороже только, если основные затраты переложить на человека, а в карман положить прибыль. Хороший такой раб. Сам себя кормит и еще деньги хозяину приносит. Но даже в таком варианте роботы уже уделывают людей по энерго эффективности. Роботу ведь тепло необязательно, как и перерывы на обед. И налоги в соц фонды с него никто не платит.
США производит больше товаров чем Китай? В какой вселенной?
Понятно же - И швец и жнец и на дуде игрец. Полное либо частичное совмещение за одну оплачиваемую ставку, плюс ненормированный рабочий день. У нас, в бизнесах, это сплошь и рядом, а там в ЕСах пока стесняются. Профсоюзы, забастовки, СУДЫ...Но видимо всё идёт к этому - сложные времена требуют сложных решений.
Совершенно наоборот. Производительность планируют поднять заменой ручного труда механическим и ИИ
Планы, или хотелки понятны. НО для автоматизации и механизации такого мега производственного процесса требуется передовые разработки( вот чтоб ни у кого), дешёвая энергия, дешёвое сырьё, научно инженерно сервисный состав, надёжных поставщиков запчастей и оборудования, площади, громадные вложения..... А САМОЕ ГЛАВНОЕ - СБЫТ и СПРОС. Отсутствие любого из перечисленных компонентов гарантирует подобным проектам убытки и крах. Есть у королевства возможность совершить НТ Революцию на данном этапе? Возможно они бы и смогли самостоятельно, но в компании ЕС вот прям сомневаюсь.имхо
Странный Вы товарищ мэн-пизднис.
Производительность труда за пределами конкретных обстоятельств измеряется в деньгах, а не в натуральных показателях, типа метро-траншей и сферо-деталей, они важны заказчику, а Вам бы их да век не видеть, Вам нужно вознаграждение за Ваш труд. Т.е. сделали Вы положим на станке 1 деталь и продали ее по 100 баксов, Ваша производительность труда выше чем Вы сделали 50 точно таких же, за то же время и продали по 2, на величину стоимости сырья, электричества и пр. из дельты издержек.
>что значит производительность труда?
Перевожу с голландско-элитно-журналистского: вы, сволочи, работаете на нас мало!!! да, мы обосрались с войной против России, потеряли гигантские торговые потоки, энергоносители резко подорожали, мы слили кучу денег и оружия и теперь в дупе, выгнали русских инвесторов - но это не мы виноваты, а вы!!11 пашете мало, надо как рабы!!!11223
Вы неправильно перевели
Заменяйие людей роботами и ИИ, где можно и переходите работать в отрасли, где такое возможно.
Так у Вас получается человекоемкое производство. Тут и предлагается заменить человекоемкое роботоемким по возможности.
То есть, не обязательно заменить у Вас - может, у Вас нельзя автоматизировать работу - а сделать это по всей стране там, где это возможно.
А в это время
в далёкой-далёкой галактикеу нас.https://t.me/bigexcitement/50014
Нет светлого будущего? Да, ну! Не может быть!
А у нас-то в конце 80-х, охренеть какое светлое будущее было, и еды - вагонами и зарплату платили. Иногда.
Потому что мы, как это, скуфы, а это снежинки, понимать надо.:))
Белные и несчастные. А еще их не пороли в детстве. Мне тоже государство квартиру не давало.
Ну, справедливости ради, ипотеки сейчас - это и правда ппц. Когда я брал, и цены были ниже, и проценты в разы.
Да в общем то все правильно считает.
Потребность в работниках скоро сократиться втрое, а требование возрастут на порядки.
Это уже сейчас видно, когда джунов ищут с 3 годами опыта. И такое будет не только в айти.
Пенсии не будет в принципе, так как при капитализме государство социальное только на словах, а на деле за все платит гражданин.
Курьеров-таксистов также заменят даже негде на еду заработать будет.
В общем то 30 годы в сша показали, как реально выглядит капитализм в момент кризиса.
Ничего особо не изменилось с 18 века. Люди как дохли от голода и холода, так и будут дохнуть. Только масштабы будут немного другие.
Рассчитывать что людоедская система сама себя приведет в порядок явно не стоит.
.
Страницы