Что важ­нее биз­нес или че­ло­веч­ки

За­бав­ное про­ис­хо­дит на ис­то­ри­че­ской ро­дине Трам­па в Ба­ва­рии - сле­дуя кон­цеп­ции "все для биз­не­са", в этой неко­гда бо­га­той ло­ка­ции, ввели "вод­ный налог" для бюр­ге­ров ин­ди­ви­ду­а­ли­стов.

Налог ко­пе­еч­ный, но даже и тем самым факт кро­хо­бор­ства уже вы­звал бур­ле­ние масс.

Вот,  соб­ствен­но но­вость, ниже раз­бе­рем си­стем­ный мо­мент про что это (ибо всего лишь одно из ти­по­вых яв­ле­ний для но­во­го чуд­но­го мира).

Сво­бод­ное го­су­дар­ство Ба­ва­рия ис­пы­ты­ва­ет нехват­ку де­неж­ных средств. 

...

Вво­дит­ся налог, ко­то­рый, по край­ней мере, по фор­му­ли­ров­ке ка­жет­ся невы­ра­зи­тель­но ма­лень­ким. Любой, кто ис­поль­зу­ет грун­то­вые воды, в бу­ду­щем дол­жен будет пла­тить де­сять цен­тов за ку­би­че­ский метр. В дру­гих фе­де­раль­ных зем­лях это уже давно прак­ти­ку­ет­ся, но для Ба­ва­рии это будет в но­вин­ку. И это дей­стви­тель­но ка­жет­ся кро­шеч­ной сум­мой. Несмот­ря на на­зва­ние, у каж­до­го по­тре­би­те­ля в конце года на­бе­жит несколь­ко евро, что со­став­ля­ет сотни или даже ты­ся­чи цен­тов. Од­на­ко пред­по­ла­га­ет­ся, что W. ста­нет на­ло­го­вым ин­стру­мен­том на благо окру­жа­ю­щей среды. Так бы и было, если бы не было ис­клю­че­ний для круп­ных по­тре­би­те­лей, ко­то­рым раз­ре­ше­но про­дол­жать бес­плат­но ка­чать боль­шие объ­е­мы воды. Это на­зы­ва­ет­ся эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­кой.  Неуди­ви­тель­но, что этот налог непо­пу­ля­рен.  Ожи­да­ет­ся, что до­пол­ни­тель­ный доход со­ста­вит от 60 до 80 мил­ли­о­нов евро в год.

...

https://www.br.de/nachrichten/bayern/wassercent-​in-bayern-ein-paar-euro-pro-person-im-jahr,UWjdSPy

Но­вость пред­ска­зу­е­мая ана­ло­гич­ное (и в чу­до­вищ­ных мас­шта­бах) давно про­ис­хо­дит в элек­три­ке на­при­мер - но ин­те­ре­сен ас­пект - что как и по мно­гим дру­гим мо­мен­там фи­зи­ков на­чи­на­ют мас­со­во плю­щить даже не ради "зе­ле­но­го", но и про­сто от­но­си­тель­но биз­ню­ков. 

Да, пока за­тра­ты на "лоб­би­стов" с по­лу­ча­е­мой маржи пе­ре­кры­ва­ют "бур­ле­ния". 

Но рано или позд­но все ко­неч­но вы­льет­ся по­тен­ци­аль­но в опо­сре­до­ван­ный ар­бит­раж - если ре­сур­сы для фи­зи­ков, до­ро­же чем для юри­ков, то по­че­му пер­вым не при­ки­нуть­ся вто­ры­ми или не офор­мить до­го­вор­ня­чок мимо ре­гу­ля­то­ра.  Потом в по­ли­то­ту, со­от­вет­ствен­но еще один тол­чок для биз­не­са на том, чтобы по­дав­лять эмер­джент­ность ( https://aftershock.news/?q=node/1467395 )  и прч. ко­ро­че тут все и за­вер­те...

Во­прос "ба­лан­си­ров­ки" эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ре­сур­сов крайне ин­те­рес­ный - фор­маль­но - физик в общем слу­чае про­сто жрет, а пред­при­я­тие что то "со­зда­ет" и с точки зре­ния мак­ро­эко­но­ми­ки - ло­гич­ней сти­му­ли­ро­вать "про­из­вод­ствен­ные силы" вме­сто того, чтобы раз­гу­ли­вать по­треб­ле­ние.

Но из-за слож­но­со­чи­нен­ных в со­вре­мен­ных усло­ви­ях це­по­чек рас­пре­де­ле­ния до­бав­лен­ной сто­и­мо­сти в гло­баль­ной эко­но­ми­ке быст­ро воз­ни­ка­ют пе­ре­ко­сы на том, что со­зда­ва­е­мое "пред­при­я­ти­я­ми", фи­зи­ков не ка­са­ет­ся порой даже в виде ра­бо­чих мест не то что на­ло­гов (ко­то­рых "не хва­та­ет") .

Хо­ро­шо видно если не в туг­ри­ках счи­тать, а в "на­ту­ре" вспо­ми­на­ем меж­от­рас­ле­вые ба­лан­сы ( https://aftershock.news/?q=node/1447348  ).

И  в прин­ци­пе оп­ти­маль­ность раз­ве­сов­ки цены можно хоть как то при­ки­нуть толь­ко на огра­ни­чен­ном ре­ги­о­наль­ном уровне.

В мире по­на­при­ду­ма­но куча раз­ных "ин­ди­ка­то­ров"  во­круг этой темы и даже на все­мир­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме на­ча­ли про­дви­гать идеи "цир­ку­ляр­но­сти" - по сути по воз­мож­но­сти мак­си­маль­ной ло­каль­но­сти цик­лов про­из­вод­ства по­треб­ле­ния, чтобы снять эти пе­ре­ко­сы и учесть гео­фи­зи­че­скую под­ос­но­ву:

https://ic-ce.com/circular-​economy/ 

Но они до­ста­точ­но ис­кус­ствен­ные и не видел, чтобы кто то ре­а­ли­зо­вы­вал по­доб­ный "умняк" на прак­ти­ке.

Со­от­вет­ствен­но имхо дав­ле­ние биз­не­са на на­се­ле­ние будет на­рас­тать даже в таких за­по­вед­ни­ках как Ба­ва­рия.

P.S.

кста­ти, что ин­те­рес­но в он­то­ло­гии цир­ку­ляр­ки че­ло­век тоже не рас­смат­ри­ва­ет­ся как цен­ный ре­сурс... что как бы на­ме­ка­ет.

По Рос­сии - из за до­ми­ни­ро­ва­ния карго под­хо­дов можно ожи­дать, что "ма­ги­страл­ка" кста­ти такая же. Т.е. для юри­ков цены будут де­лать ниже, чем для фи­зи­ков - в энер­ге­ти­ке во вся­ком слу­чае это уже ак­тив­но про­дви­га­ет­ся. Со­от­вет­ствен­но можно уже на­чи­нать за­ду­мы­вать­ся о ком­пен­са­тор­ных ва­ри­ан­тах.